Luji escribió:A ver al siguiente silogismo:
p = ETA es una banda TERRORISTA (para los que no sepan qué es, significa que matan a tu madre o tu hijos, solo porque se les pone por los cojones)
q = Batasuna PCTV defiende las tesis de ETA
r = Quien defiende las tesis de ETA es ETA.
-----------------------------------------------------------
Conclusión = Batasuna es ETA
Por tanto, si sigues defendiendo a batasuna, defiendes a ETA.
Lo siento, pero no he podido evitar acordarme de este otro razonamiento
:
Después de cinco años de estudios universitarios en la capital, Camilo vuelve a su pueblo y se encuentra con Pepe, un antiguo compañero de colegio.
- ¿Qué tal, Camilo? ¿Qué has estado estudiando todo este tiempo?
- Lógica.
- ¿Lógica? ¿Y qué es esto?
- Bueno... Te lo explicaré con un ejemplo. Tu tienes un perro en tu casa, ¿no?
- Sí.
- Pues si tienes un perro, lógicamente a ti te gustan los animales. Y si te gustan los animales, lógicamente tú eres una persona sensible. Y si eres una persona sensible, lógicamente te gusta la belleza. Y si te gusta la belleza, lógicamente te gustan las mujeres... Pues bien, algo así es la lógica.
Al cabo de un rato, Pepe se encuentra con
otro del pueblo y le explica:
- ¿Sabes? Camilo ha vuelto al pueblo después de cinco años estudiando lógica.
- ¿Lógica? ¿Y qué es esto?
- Muy fácil. Te lo explicaré con un ejemplo ¿Tú tienes perro?
- No.
- Pues entonces, eres maricón.
Sobre la bomba, lo de Otegi, etc., a mí no me extraña absolutamente nada de todo esto. Gobierno y ETA se disponen a jugar una partida de cartas y ahora es cuando se está repartiendo el mazo, así que ambos intentan pillar las mejores manos y partir en posición de ventaja en el envite. No creo que nada de todo esto vaya a influir en que finalmente hayan o no negociaciones de paz (si es que las va a haber, pq todo esto parece haber surgido de la nada desde hace un par de meses, pero que yo sepa, ETA no ha dicho nada acerca de que quiera negociar... aunque supongo que cuando el río suena...).
Lo que nadie puede esperar es que entreguen las armas, se entreguen y luego ya se verá. Eso no sería una negociación, sino una rendición incondicional, algo que no se va a dar. ETA exigirá contrapartidas, y algunas dolerán. Lo que tengo claro es que, si de repente dicen que entregan las armas y a partir de ahí negocian, eso sería pq ya está todo más que hablado, acordado y decidido de antemano con el gobierno y simplemente se trataría de escenificarlo de tal modo que supusiese el menor coste político posible para el PSOE. El PSOE finalmente alcanzaría un gran éxito si lograse el fin de ETA, pero a su vez tendría un costo político importante, ya que debería adoptar seguro alguna medida impopular para cumplir los acuerdos a los que llegue, que, por supuesto, el PP aprovecharía para intentar desbancar al PSOE de la Moncloa.
Tampoco sería la primera vez que se hace borrón y cuenta nueva y se olvidan pasados agravios en pos de intentar que el futuro sea mejor y pensando en el mañana en lugar de en el ayer. Ya se hizo durante la transición, olvidando y dejando impunes los múltiples desmanes y ejecuciones del franquismo y poco más tarde ocurrió lo mismo con la amnistía del 78. Tampoco merece mucho comerse el tarro, total, nosotros no contamos nada en todo esto y al final el tiempo dirá y dará o quitará razones, mientras tanto, cada cual puede especular y hacerse las pajas mentales que quiera.
![[snif]](/images/smilies/nuevos/triste_ani1.gif "llorando")
