España a la cola de Europa en el uso de Firefox

Archivado
1, 2, 3, 4, 5
hardcrack escribió:Hay algo en lo que España no esté a la cola? XD

Sí, en accidentes laborales. En eso estamos a la cabeza. [oki]
Pues a mi el morcilla nunca me gusto mucho, aunque hoy por fin he probado el opera y me ha gustado mas que el ie7 y firefox. Seguramente me quedare con opera [risita]
finikini escribió:firefox no cuaja ni va a cuajar nunca y para eso estan las estadisticas para demostrarlo, siempre es la minoria y encima con todo el ataque hacia el IE que ahy por parte de los fanaticos del firefox que se creen heroes pq no usan IE, ohh siii el firefox es mas rapido, es mas seguro, bla bla bla, y eso a quien le importa?? a los cuatro gatos que lo usan, que son los 4 gatos que aparecen en las estadisticas XD.

Reconozco que es una putada que una pagina se vea en IE y en firefox no, pero mas patetico es, entrar una pagina y te salga un cartelito amarillo que te pida que uses otro navegador, aisn por la cara, es como si de una secta se tratara, como los testigos de jehova que van a tu casa y tratan de convencerte de que te pases a su religion porque es la mejor y la tuya no XDD.

Y le echais la culpa al desconocimiento, cuando hay mucha gente que lo conoce, sabe que existe, lo han probado y no lo usan, eso quiere decir que ahi falla algo, que el firefox no es tan bueno como parece o el IE no es tan malo como dicen.

Cada cual que use lo que le de la gana, pero tratando de convencer a la gente no se consigue nada, yo creo que incluso se consigue el efecto contrario ( por lo menos a mi ) y ahi estan las estadisticas, para la cantidad de tiempo que tiene, la cantidad de gente que lo defiende y la cantidad de gente que pone a parir al IE, ya deberia haberle comio muxisimo, pero muxisimo mas terreno al IE, ya sabeis que estas cosas en internet vuelan, pero es que ni así, eso es por algo y no por desconocimiento.

Es mi humilde opinion. Un saludo ;)

ha hablado un hombre
adi0 escribió:madre mia, cuanta tonteria con el firefox, me da hasta verguenza ajena la gente que hace campaña a favor de el, sin tener beneficio ninguno. y es que encima llaman tontos a los que no se preocupan mas que usar el navegador que tienen a mano... si es que, hay cada obeja por ahi...


Si lees mi anterior post tan solo 7 por detras de este verás que dejo bastante claro que esto repercute directamente en mi trabajo y en la facturación de mi empresa así como en otras muchas tambien sucede, osea que no digas que no tenemos beneficios pq algunos tendríamos y muchos.

Por otro lado por culpa de todos los que usan el navegador que tienen a mano luego llega tu primo (uno de ellos, por poner un ejemplo) y te dice que no le tira el ordenata pq lo tiene lleno de spyware o que se le abren ventanas de paginas porno sin que el lo solicite, y te toca ir a hacerle el favor de solucionarselo pq por un lado no tiene ni puta idea de nada y por otro no se preocupa ni lo más mínimo por navegar con un cliente seguro que no permita la entrada de porquería, a mi mismo me pasa, eso si, siempre ha sido con IE
Y a lo más importante de todo esto, y es la simple razón que el IE no respeta los estandares, y solo por eso, ya es una muy buena razón para no usarlo.
Khudsa, Firefox tampoco los respeta al 100%, aunque sí que lo hace muchísimo más que IE.

Por ahora, el único que cumple los estándares es Opera. La versión 3.0 de Firefox también lo hará.
hardcrack escribió:Por ahora, el único que cumple los estándares es Opera. La versión 3.0 de Firefox también lo hará.


Dile a la W3C que Amaya no cumple los estándares. xD

PD: por lo que tengo entendido, Opera tampoco respeta al 100% los estándares.
Cierto, fallo mío XD

Opera sí que los cumple creo que al 100%. Basta ver como pasa el Acid Test 2...

salu2
Khudsa escribió:Y a lo más importante de todo esto, y es la simple razón que el IE no respeta los estandares, y solo por eso, ya es una muy buena razón para no usarlo.


Estoy completamente de acuerdo, aunque si es cierto que ningun navegador cumple 100% a pesar de que algunos se acerquen al 99.

Lo más triste de IE es la compatibilidad con el DOM que la del explorer que usabamos hace nada de tiempo no supera el nivel 1 (ie6) mientras que FF ya implementaba parcialmente el nivel 3 lo que nos lleva además de los numerosos problemas que ya trae por su falta de compatibilidad con estandar y su creativa forma de representar las unidades en CSS a problemas a la hora de usar Javascript.
Me estoy dando cuenta que al opera le cuesta abrir algunas paginas como as o meristation, y con el firefox y ie7 no tardan tanto, pero con el opera se tira bastante rato,
Tarda como 20 segundos en cargar meristation, y con el ie7 la carga casi al instante ¿a alguien mas le pasa?
Es una pena, porque me estaba gustando este navegador
Soy de ese rarito 0,12 % !!

Si es que no sabéis lo que es bueno. :) [toctoc]
pues yo uso opera desde la version... 5 o 6 mas o menos, y me encanto el sistema de pestañas k asta entonces casi ninguno lo tenia, tb la forma de eliminar ese popups indeseado x casi todos (creo). ad+ tiene pinta de convertirse en el mejor navegador web ya que an lanzado plataformas para movil, nds y wii(alomejor alguna mas) y al ser gratuito para pc facilita mucho las cosas

arriva opera XD
abajo IE
mozilla... sigue k vas bien :P
yo creo ta mejor el firefox aunq la ultima version del explorer es clavaa al firefox
Ya se porque me tardaba tanto en cargar algunas paginas con el opera... era porque al ie7 y firefox le tenia prohibido cargar algunos barnners de publicidad en el archivo hosts, y al acceder a esas paginas con el opera parece que se queda esperando para cargar los barnners. He quitado el archivo hosts y va bien, pero ahora...¿como quito los banners en el opera?

salu2
Llevo casi dos años utilizando FireFox y sigue siendo para mi el mejor [uzi] [uzi] [uzi] [uzi] [uzi]
pos por mi no será..... yo estoy en ese 13 y pico por ciento...
MacGyver escribió:Ya se porque me tardaba tanto en cargar algunas paginas con el opera... era porque al ie7 y firefox le tenia prohibido cargar algunos barnners de publicidad en el archivo hosts, y al acceder a esas paginas con el opera parece que se queda esperando para cargar los barnners. He quitado el archivo hosts y va bien, pero ahora...¿como quito los banners en el opera?

salu2


¿El opera 9 no tiene algo parecido al adblock del firefox? Yo es que sigo usando la 8.54 por los problemas que he leido que tiene alguna gente con la 9 y por algunos cambios que han hecho que no me gustan nada.
que problemas son esos?? no se...a mi el 9 me gusta, pero no he probrado los anteriores
lo de quitar los banner de publicidad encontre la solucion aqui por si a alguien le interesa
http://www.ayuda-internet.net/tutoriales/navegar-con-opera/navegar-con-opera.html

salu2
katxan escribió:Fran1, no pretendo convencer a nadie, cada uno que use el que le de la gana, ahora bien, siendo todos ellos gratuitos, creo que no cuesta nada probar unos cuantos hasta dar con el que mejor se adapte a cada uno. En mi caso, le he dado varias oportunidades al Firefox... y nada, no ha llegado a convencerme. Probé el Opera... y tampoco me entró a la primera (somos animales de costumbres, en cuanto nos cambian un botón de sitio ya nos sentimos incómodos), pero a la segunda simplemente me enamoré de él.


Hombre, no es imposición, es recomendación, yo he probado el firefox y el IE, y tu ademas el Opera, asi que por algo será XD ademas es muy cierto eso del botoncito (razón por la cual muchisimos seguiran empleando IE porque aunque parezca una tonteria... no lo es ni mucho menos).

Ya te contaré como me va katxan ^^

Salu2
MacGyver escribió:que problemas son esos?? no se...a mi el 9 me gusta, pero no he probrado los anteriores
lo de quitar los banner de publicidad encontre la solucion aqui por si a alguien le interesa
http://www.ayuda-internet.net/tutoriales/navegar-con-opera/navegar-con-opera.html

salu2


Problemas al actualizar de la 8 a la 9, por ejemplo. Jodiendas con los perfiles de usuario, perdida de correos (yo lo uso como cliente de correo tambien), desgracias con el administrador de descargas y su nuevo comportamiento... y una chuminada que resulta de lo más molesta.

Cuando escribes algo en la barra de direcciones, Opera te lo completa con el http://www y el .com automaticamente. Pues bien, al usar la versión en español en lugar del .com te añade el .es por la cara... ¬_¬

Y no pude encontrar la forma de cambiar eso ni en la configuración ni en los foros de opera. No se si lo habrán cambiado en la 9.02

Por un lado me llaman mucho los cambios que han hecho al soporte CSS y correción de errores de interpretación, pero por otro lado lo de los widgets y el bittorrent integrado no me llaman para nada. Aparte de los errores que ya te dije.

Lo tengo instalado, pero no es mi navegador principal.


no me referia solamente a navegadores, pero vale, me he pasado. Mis disculpas.

saludos cordiales.
Yo estoy en parte a favor de soft libre... y la idea de la portabilidad del navegador firefox, igual que seamonkey (mozilla para los que desconozcan el cambio de nombre), pero sintiendolo mucho, me parece que es un navegador que se optimiza como el p. culo, el unico derivado semi potable que eh usado del mozilla es camino, la version adaptada a Mac OS X, que esta algo más optimizada, seamos realistas, GTK no es una plataforma "rapida" que digamos...

Yo me quedo con mi Opera, y en Mac OS X, a causa de la mala optimización de este a los Mactels, me quedo con el Safari, (navegador por defecto de Mac OS X), y por mucho que los fanboys de Firefox digan, Opera, le supera tanto en velocidad a la hora de arrancar, como a la hora de navegar, aunque ni tenga bars echas por usuarios ni cosas de esas, que realmente a mi no me parecen necesarias, aunque claro esta pueden ser utiles.

Y personalmente me parece casi tonteria, hacer una noticia en la portada por algo asi... me parece más "necesario" poner noticias como que somos los que más hacemos uso del Warez, después de china, o que no se usa el soft libre por que er Windows me sale de gratis .

Opera ruleZ, y si eh usado firefox mucho tiempo, mismo en OpenBSD rara vez funciona bien el opera emulado y eh usado firefox varios meses, por que no me quedaban más webos, y por mucha optimización a la hora de compilar, no llega alcanzar a Opera.
Yo también soy de ese 5% que usamos Opera, sin ninguna duda es mucho mejor que el Firefox, tiene de todo (lector de correo, gestor de descargas, bittorrent, etc. aunque muchas funciones no las utilice siguen siendo util si no quieres usar 20 programas para navegar) y además es muy estable y está muy bien optimizado (puedes abrir tantas pestanas como quieras sin que chupe casi ram) la única pega que le encuentro es que no hay versión para linux de 64bits (aunque se puede hacer un apaño y usar la de 32bits, pero tiene algunos fallos y problemas de estabilidad al usarse así).

Zetaka escribió:y por mucho que los fanboys de Firefox digan, Opera, le supera tanto en velocidad a la hora de arrancar, como a la hora de navegar, aunque ni tenga bars echas por usuarios ni cosas de esas, que realmente a mi no me parecen necesarias, aunque claro esta pueden ser utiles.


Pues puede que en estas últimas versiones del firefox si que sea algo más rápido, pero yo recuerdo la 1.5 que con 4 o 5 pulgins se chupaba toda la ram que encontraba y entonces si que era imposible navegar con fluidez.

Por mucho que digan el Opera tiene muchas cosas por defecto que funcionan mucho mejor que todas las extensiones del firefox que hay.

PD: lo que más me gusta del Opera es que se quedan memorizadas las páginas que tenías abiertas al cerrarlo, aunque en el Firefox 2.0 ya lo han copiado [plas] , pero luego hay un montón de cosas que nunca conseguirán copiar como es la estabilidad y fluidez del Opera.
Es que el tema es ese, el problema de opera es simple, que es codigo cerrado... cuando no tendria que ser medio abierto/medio cerrado, para dar la opción a que los usuarios a portarlo a distintas plataformas como Linux x86_64, FreeBSD AMD64, NetBSD, OpenBSD....

Y sino que cada plataforma se moleste ha hacer grandes modificaciones como pasa con el Camino :-) yo lo que digo, me quedo con Opera, y aqui en el Mac Safari, que cada setmana actualizo via cvs y compilandolo :-), Safari es un ejemplo de un navegador entre libre y privado, donde su nucleo es libre "Webkit", y su parte GUI que es privativa de Apple, un ejemplo de un navegador con "core" de Webkit es Konqueror, el navegador por defecto de KDE.
A mi me parece gracioso que le 'echéis' en cara a firefox que no disponga de correo integrado, cuando la gente de mozilla decidió la creación de firefox (llamado phoenix en aquel entonces) únicamente como navegador, en vez de una suite.
Así que ahorraos esta 'crítica' porque esta fuera de lugar, si queréis comparar suites hacedlo con seamonkey


salu2
Fran_Teruel escribió:Yo también soy de ese 5% que usamos Opera, sin ninguna duda es mucho mejor que el Firefox, tiene de todo (lector de correo, gestor de descargas, bittorrent, etc. aunque muchas funciones no las utilice siguen siendo util si no quieres usar 20 programas para navegar)
Precisamente, si no vas a aprovechar esas funcionalidades, ¿para qué vas a tragártelas?¿Para que haya más posibilidades de que haya bugs?

PD:¿Alguien puede decirme qué tiene de especial Safari? Porque, además de no tener pestañas, a mí las webs con él se me ven de pena.
yanosoyyo escribió:Precisamente, si no vas a aprovechar esas funcionalidades, ¿para qué vas a tragártelas?¿Para que haya más posibilidades de que haya bugs?


Pues mira que misteriosamente en el Opera me funcionan el 99% de la webs, mientras que en el Firefox fallan bastantes. Además no se me ha cerrado por un error el Opera nunca bajo windows ni Linux de 32bits, usando 64bits alguna vez si pero es porque se está emulando 32bits.

Además aunque no las use tampoco vienen mal nunca, porque alguna vez son utiles.

Acaso preguntas: ¿por que usas el Word para escribir si no usas todas sus funciones? Pues es lo mismo.
yanosoyyo escribió:Precisamente, si no vas a aprovechar esas funcionalidades, ¿para qué vas a tragártelas?¿Para que haya más posibilidades de que haya bugs?

PD:¿Alguien puede decirme qué tiene de especial Safari? Porque, además de no tener pestañas, a mí las webs con él se me ven de pena.

Ojo que el safari tienen pestañas [sati] Vete a preferencias y veras como puedes. Aunque no lo uso, claro está
Para los que dicen que España da pena y todo eso. Si os habeis fijado, UK tiene mucho menos uso que Rumania(por poner un ejemplo de pais rico VS pais pobre); significa eso que UK esta menos desenvolupada por no usar firefox? Vamos hombre... Si cada dia pasan por la Jonquera autocares llenos de Rumanos...
Fran_Teruel escribió:Pues mira que misteriosamente en el Opera me funcionan el 99% de la webs, mientras que en el Firefox fallan bastantes.
Que no fallan. Fallan unos engendros que se confunden con páginas web. Imagina que metes un juego de PS2/XBOX/etc... en un reproductor de DVDs de sobremesa. ¿Verdad que no funciona? Pues eso mismo.

Fran_Teruel escribió:Además aunque no las use tampoco vienen mal nunca, porque alguna vez son utiles.
Si no las usas, no son útiles.

Fran_Teruel escribió:Acaso preguntas: ¿por que usas el Word para escribir si no usas todas sus funciones? Pues es lo mismo.
Siempre. De hecho, para lo que yo escribo, me llega con el Kwrite; por eso no tengo instalado OpenOffice.Org.

Golmate, a nivel de conocimientos informáticos, sí. No pasa nada porque alguien que haya probado Firefox, Opera, Lynx, etc... se decante por usar IE. El problema es que la gran mayoría de los españoles usan IE porque asocian internet con la "e azul". Y eso sí es síntoma de "borreguismo", informáticamente hablando.
yanosoyyo escribió:Que no fallan. Fallan unos engendros que se confunden con páginas web. Imagina que metes un juego de PS2/XBOX/etc... en un reproductor de DVDs de sobremesa. ¿Verdad que no funciona? Pues eso mismo.

Vale que hay muchas webs mal hechas y que por eso no funcionan en Firefox, pero a mi personalmente me molestaba muchísimo tener que cambiar al internet explorer para ver ciertas webs. Ahora con el Opera en el peor de los casos le doy a "Simular Internet Explorer" y ya está, funcionan.


Si no las usas, no son útiles.

Hay unas cuantas que no las he usado nunca, como la de los contactos, pero hay otras que aunque no las utilize habitualmente si que son bastante útiles para momentos determinados, como la de las notas, el gestor de descargas bittorent, etc. que te evitan tener que buscar el programa adecuado en caso de que necesites una de sus funciones, y además como ya digo está muy bien diseñado y aunque tiene un montón de funciones todas funcionan a la perfección.


[/quote]Siempre. De hecho, para lo que yo escribo, me llega con el Kwrite; por eso no tengo instalado OpenOffice.Org.
Ok, pero supongamos que un día necesitas una de las funciones del open office, ¿que haces? ¿perder media hora en descargarlo e instalarlo? o por el contrario no sería mucho más cómodo tenerlo instalado y usarlo habitualmente (vale que no es el ejemplo más apropiado porque el open office es más lento y consume muchos más recursos que el Kwrite, pero el Opera resulta que es mucho más lijero que el firefox y tiene más funciones, ¿porque no usarlo?).

No pasa nada porque alguien que haya probado Firefox, Opera, Lynx, etc... se decante por usar IE. El problema es que la gran mayoría de los españoles usan IE porque asocian internet con la "e azul". Y eso sí es síntoma de "borreguismo", informáticamente hablando.

Eso si que es cierto, hay mucha gente que por no perder 5 minutos en probar un nuevo navegador siguen usando el internet explorer, y se quejan de lo lento que va, de que crashea de vez en cuando sin razón, etc.
Fran_Teruel escribió:Vale que hay muchas webs mal hechas y que por eso no funcionan en Firefox, pero a mi personalmente me molestaba muchísimo tener que cambiar al internet explorer para ver ciertas webs. Ahora con el Opera en el peor de los casos le doy a "Simular Internet Explorer" y ya está, funcionan.
Poe lo que leo, ahora Firefox te permite abrir un IE dentro de una de sus pestañas. De todas formas, si la web está mal hecha, culpa al diseñador y no al navegador.

Fran_Teruel escribió:Hay unas cuantas que no las he usado nunca, como la de los contactos, pero hay otras que aunque no las utilize habitualmente si que son bastante útiles para momentos determinados, como la de las notas, el gestor de descargas bittorent, etc. que te evitan tener que buscar el programa adecuado en caso de que necesites una de sus funciones, y además como ya digo está muy bien diseñado y aunque tiene un montón de funciones todas funcionan a la perfección.
¿Y si, pese a tener todas esas funciones sigues usando otros programas que hacen lo mismo (porque son mejores, porque te gustan más, etc...)? ¿Tienes que comerte todas esas "utilidades"? A mí no me acaba de convencer. Puede que sea un bicho raro pero a mí me gusta que UN programa haga UNA cosa.

De todas formas, estamos discutiendo por algo por lo que no tendríamos que discutir. Insisto, a mí me parece cojonudo que la gente use IE, Opera, Firefox, Safari o w3m, eso sí, siempre y cuando lo usen por alguna razón que no sea el desconocimiento de alternativas.
fran_teruel escribió:Pues mira que misteriosamente en el Opera me funcionan el 99% de la webs, mientras que en el Firefox fallan bastantes.
yanosoyyo escribió:Que no fallan. Fallan unos engendros que se confunden con páginas web. Imagina que metes un juego de PS2/XBOX/etc... en un reproductor de DVDs de sobremesa. ¿Verdad que no funciona? Pues eso mismo.


¬_¬

esa analogia no hay por donde cogerla, y lo sabes.

de hecho, sin ir mas lejos, preguntate porque una de las extensiones mas populares de firefox es IEtab, la cual por cierto, cumple bastante malamente el proposito para el que su autor la desarrollo... pero cumple sobradamente otro proposito que firefox por si solo no cumplia, que es el de abrir paginas que solo funcionan bien bajo IE (y no, no son cuatro paginas hechas por botarates en frontpage, y tampoco son paginillas de medio pelo, en realidad la mayoria son webs corporativas y de servicios online)

fran_teruel escribió:Además aunque no las use tampoco vienen mal nunca, porque alguna vez son utiles.
yanosoyyo escribió:Si no las usas, no son útiles.


¬_¬

si las usas ocasionalmente y al hacerlo te ahorras instalar otro programa, con sus posibles correspondientes bugs e incompatibilidades, va a resultar que si es util.

no es que este a favor de que a los programas se les meta "de too" por capricho (es un metodo muy probado de obtener bloatware) pero en el caso de opera aun no hemos llegado a esos extremos (aunque yo particularmente le separaria el cliente de correo y el de chat)

yanosoyyo escribió:Golmate, a nivel de conocimientos informáticos, sí. No pasa nada porque alguien que haya probado Firefox, Opera, Lynx, etc... se decante por usar IE. El problema es que la gran mayoría de los españoles usan IE porque asocian internet con la "e azul". Y eso sí es síntoma de "borreguismo", informáticamente hablando.


creo que es la primera vez que te leo hacer esa salvedad.

por cierto, que alguien me explique lo de safari, pq yo cuando lo probe en mac/os me parecio bastante mejorable (por mejorar, hasta no hacia pantalla completa por alguna oscura razon)

saludos cordiales.
GXY escribió:¬_¬

esa analogia no hay por donde cogerla, y lo sabes.

de hecho, sin ir mas lejos, preguntate porque una de las extensiones mas populares de firefox es IEtab, la cual por cierto, cumple bastante malamente el proposito para el que su autor la desarrollo... pero cumple sobradamente otro proposito que firefox por si solo no cumplia, que es el de abrir paginas que solo funcionan bien bajo IE (y no, no son cuatro paginas hechas por botarates en frontpage, y tampoco son paginillas de medio pelo, en realidad la mayoria son webs corporativas y de servicios online)
Pues yo la veo correcta. Tú no puedes pedirle a un reproductor de DVDs que lea juegos de Play Station y no puedes pedirle a un navegador que visualice correctamente esas pseudowebs, por muy caras que sean.

GXY escribió:si las usas ocasionalmente y al hacerlo te ahorras instalar otro programa, con sus posibles correspondientes bugs e incompatibilidades, va a resultar que si es util.
Usar algo ocasionalmente no es lo mismo que no usarlo.

GXY escribió:creo que es la primera vez que te leo hacer esa salvedad.
O me estoy haciendo viejo o no soy tan talibán del Software Libre como creías. ;)
Menudo lio hemos preparado con los quotes [tomaaa]

Ahora ya no se sabe quien ha dicho que [toctoc]
Porque ser un subdito de un navegador, cuando puedes ocupar cualquier o incluso puedes ocupar ambos (lo cual es bien util dicho sea de paso).
yanosoyyo escribió:Pues yo la veo correcta. Tú no puedes pedirle a un reproductor de DVDs que lea juegos de Play Station y no puedes pedirle a un navegador que visualice correctamente esas pseudowebs, por muy caras que sean.


tu analogia no es correcta, afortunadamente, porque todos usamos la misma internet. no hay una internet para microsoft y otra para el resto (si, ya se que la primera intencion de microsoft alla por el 95 fue usar redes privativas, pero esa idea se desecho pronto).

si tu analogia fuera correcta, por ejemplo, no habria interconexion entre las operadoras de telefonia. Si estas en movistar solo hablas con los que tengan movistar, y no vodafone, o orange, o yoigo.

afortunadamente como digo, esto no es asi, y internet "es de todos". Existen diversos conjuntos de interpretaciones y estandares, pero mayormente todo funciona con todo.

El problema, es que microsoft coloco unas extensiones propietarias en determinados estandares de internet, esa extensiones propietarias solo estan contempladas por productos de microsoft, y los productos no microsoft ni las contemplan porque son productos de microsoft.

eso a mi me parece negacion por obstinacion. Si un conjunto importante de paginas web utiliza un determinado conjunto de extensiones de protocolos, el conjunto general deberia tambien contemplarlos o, como minimo, contemporizar con ellos.

la eleccion de decir "fus fus, eso es del maligno, malo malo, fus fus, fuera fuera" lo unico que esta consiguiendo es radicalizar la situacion y propiciar que determinados conjuntos de usuarios de internet no tengan capacidad de elegir software. Justamente la antitesis de lo que, por definicion, proclama firefox.

la solucion obvia, por tanto (emho) es que W3C acepte en su conjunto estandar las especificaciones de microsoft, al menos en parte y/o como un subconjunto de las especificaciones generales. Eso permitiria que esas paginas tambien funcionaran con otros software y por tanto redundaria en beneficio para el usuario.

una analogia de esto es por ejemplo, cualquier lector de formatos de medios (imagenes, audio o video). En estos programas se busca la compatibilidad total a nivel de formatos, incluso se han saltado barreras propietarias para conseguirlo (casos real alternative y qt alternative) y vemos como algo natural que un programa interprete correctamente 120 tipos de archivos diferentes, sean del estandar que sean, sean propietarios o no, etc... porque en determinados navegadores no se aplica esto? respuesta: negacion por obstinacion: esto es de microsoft asi que es malo asi que no guta asi que no lo digiero, ea... y si no te gusta te tomas un zumo de ajo.

Asi que por tanto, la solucion es ponerse borde y pretender que microsoft, que tiene el 90% de cuota de navegadores, y por tanto se puede permitir sudar bastante del tema, pase por el aro de unas especificaciones en las que ni siquiera se les ha permitido participar... pues perdona que te diga pero eso no tiene sentido alguno.

por buscar una analogia... es como si las librerias graficas de linux soportaran a un conjunto de fabricantes "amigos" y a uno que se desmarca, lo excluyeran, haciendo que sus tarjetas no sean compatibles con esas librerias, lo cual lo unico que haria seria perjudicar a los usuarios de esas tarjetas.

estandarizacion es cohesion, no segmentacion.

saludos cordiales.

pd. de hecho EOL sigue funcionando mejor con IE que con firefox, y solo hay que colocar un smiley en el formulario de mensaje para comprobarlo... curioso, tratandose de una pagina que defiende firefox de una manera tan evidente.
dawep escribió:Si supiera de algo similar al adblock para Opera usaria este sin dudarlo


para tu informacion hace meses que opera lleva un "adblock" y mucho mas sencillo de usar... tanto como esto

Imagen

tan facil como dar al boton derecho y bloquear contenidos y pulsar sobre las imagenes que no quieres ver nunca mas... le das a hecho arriba y adios imagenes XD

Imagen


PD:y opera le da por el culo en casi todo a firefox... podeis ver varias web que an echo estudios de todos los navegadores y siempre sale ganando el mismo... comer menos recursos,cargar las web mas rapido,manejar los scrips mas rapido,mas seguridad, etcetcetc

aparte de tener muchisimas cosas integradas... irc,correo,lector RSS, cliente bittorrent, etc como las pestañas que llevaban años en el opera... que muchos piensan que las inventaron con el firefox XD

el Opera lleva desde 1994 por su version 9.02 ya... y firefox tiene nada de tiempo...

pero como no es libre... pues es una mierda XD


Salu2!
DjScream3 escribió:Imagen
EOL se ve muy feo, muy austero, le quitas toda la esencia xDDD
DjScream3 escribió:aparte de tener muchisimas cosas integradas... irc,correo,lector RSS, cliente bittorrent, etc
¿En serio eso es bueno? ¿Verías lógico que los editores de textos trajesen la opción de ver vídeos?

DjScream3 escribió:el Opera lleva desde 1994 por su version 9.02 ya... y firefox tiene nada de tiempo...
Iceweasel tiene 3 meses. ¿Eso quiere decir que es un mal navegador?

DjScream3 escribió:pero como no es libre... pues es una mierda XD
Hasta hace nada, Opera era de pago. ¿Quién te dice a ti que la versión 10 no volverá a ser de pago? ¿Te quedarías el resto de tu vida estancado en la 9?
yanosoyyo escribió:¿En serio eso es bueno? ¿Verías lógico que los editores de textos trajesen la opción de ver vídeos?

Iceweasel tiene 3 meses. ¿Eso quiere decir que es un mal navegador?

Hasta hace nada, Opera era de pago. ¿Quién te dice a ti que la versión 10 no volverá a ser de pago? ¿Te quedarías el resto de tu vida estancado en la 9?


eso es una comparacion absurda como ella sola... porque las cosas que lleva el opera integradas son cosas de uso comun normalmente... no todas.. pero preferiria tener un WMP que reproduciera todo, textos, se pudiera navegar en el , y te hiciera favores sexuales... pero hacer todo bien en una sola cosa es dificil ;)


no quiere decir que es un mal navegador, pero dice mucho de algo (en mi opinion) es como si te dicen en quien confias mas para operarte en un medico que lleva 10 años de carrera o en uno de lleva 1 mes ? o en comprarte un TV panasonic o una marca kanichiwa... pues eso...


No, compraria la nueva version y listo , hay cosas que merece pagar por ellas (de todos modos siempre podria seguir usando la ultima version sin pagar... pero es otro tema ;))


el problema es que vosotros rechazais muchos programas directamente por no ser libres... es vuestra forma de ver las cosas... esta claro que los de opera software tendran que comer... que el opera lleva mucho tiempo de trabajo...


y que yo no estoy en contra del soft libre... que ami me encanta y uso varios programas y de PM... pero en este caso y despues de probar los 2 el opera le da un repaso que te cagas al firefox... lo que pasa que no se le a dado "publicidad"... sino te aseguro que lo usaria mucha mas gente que firefox...

y una cosa que me jode esque muchos de los que defienden firefox en su vida han probado otro navegador para comprarar mas que el explorer que es lo peor.... una pena, yo e probado todos los que e visto y no hay color pero pa gustos...

Salu2! ;)
Yo me he ACTUALIZADO!!!

Ahora uso Explorer 7.0 :P
Tommy Vercetti escribió:EOL se ve muy feo, muy austero, le quitas toda la esencia xDDD


Pues yo lo tengo igual, ahora no puedo verlo con anuncios, que me desconcentran con tanto movimiento, pero si que es cierto que al principio parece raro.

DjScream3 escribió:y que yo no estoy en contra del soft libre... que ami me encanta y uso varios programas y de PM... pero en este caso y despues de probar los 2 el opera le da un repaso que te cagas al firefox... lo que pasa que no se le a dado "publicidad"... sino te aseguro que lo usaria mucha mas gente que firefox...

y una cosa que me jode esque muchos de los que defienden firefox en su vida han probado otro navegador para comprarar mas que el explorer que es lo peor.... una pena, yo e probado todos los que e visto y no hay color pero pa gustos...


Estoy completamente de acuerdo, hay mucha gente que cambia a firefox porque es el más conocido, pero hay otros mejores, y lo peor de todo es que les enseñas las ventajas de los demás y sin haberlo probado te dicen que no podrá ir mejor que su firefox, y en ese caso es el mismo "borregismo" que el de los usuarios de Internet Explorer.

PD: el skin que tienes puesto está muy chulo, acabo de bajarmelo XD.
CIMOC escribió:Yo me he ACTUALIZADO!!!

Ahora uso Explorer 7.0


Esto tendría que ser obligatorio en windows, yo ya hace tiempo que se lo puse al pc de mi padre, porque alguna vez me tocaba hacer algo y no veas como jode el no tener pestañas ni bloqueador de popups, etc.

Aunque sigue teniendo grandes fallos por lo menos algunas cosas han mejorado.
DjScream3 escribió:eso es una comparacion absurda como ella sola... porque las cosas que lleva el opera integradas son cosas de uso comun normalmente... no todas.. pero preferiria tener un WMP que reproduciera todo, textos, se pudiera navegar en el , y te hiciera favores sexuales... pero hacer todo bien en una sola cosa es dificil ;)

Reproducir contenidos multimedia, editar imágenes, grabar CDs, etc... son tareas de uso común. Y no por ello deberías poder hacerlas todas con la próxima versión del notepad. Una de las quejas recurrentes que yo leo sobre Nero 7 es que trae un montón de "extras" que no pintan nada, entre ellos, un reproductor.

DjScream3 escribió:no quiere decir que es un mal navegador, pero dice mucho de algo (en mi opinion) es como si te dicen en quien confias mas para operarte en un medico que lleva 10 años de carrera o en uno de lleva 1 mes ? o en comprarte un TV panasonic o una marca kanichiwa... pues eso...
Hay un dicho que dice algo así como: "búscate el médico más joven y el abogado más viejo". Así que, como ves, no siempre lo más reciente tiene menos experiencia. Y, de todas formas, Firefox es un proyecto basado en Moziila; que tiene ya 8 añitos (sin contar con que es una continuación de Netscape). Vamos, que no llevan 2 días haciéndolo.

PD: Dudo mucho que el nº de usuarios que defienden Mozilla/Firefox sin haber probado ningún otro navegador sea tan alto como deciís.
Tras haber leído TODOS y CADA UNO de los posts de este hilo (cof cof) para informarme bien antes de escribir, saco principalmente estas conclusiones:

Ie es el más utilizado porque viene por defecto con windows y es más cómodo que bajar otro nuevo como el Firefox, pero este último, no es necesariamente mejor que IE, ni IE mucho peor, pero sí que es menos seguro (aunque llevo años con IE y jamás he tenido un sólo problema de seguridad, ni pantallazos azules ni nada de lo comentado)

Tanto Firefox como Opera, son criticados negativamente en sus últimas versiones, incluso por los que se han considerado seguidores habituales de éstos navegadores alternativos, prueba de ello son un par de post de este hilo quejándose tanto de la versión 9 de OPERA, como de la 2.0 final de Firefox (cuelgues)
Como indicativo, una opinión que por su similitud de éstas de las que hablo, la voy a copiar y pegar aquí, de las últimas 5 de softonic (y de las que más lecturas tiene):

**************************************************
Firefox sigue tocandome los huevos....: (
Opinión sobre Mozilla Firefox de magictheo1 (10 opiniones)
Fecha: 08 Dic 2006 IP: 84.123.***.***

Sobre versión: 2.0Final

Insisto en mi opinion, la cagaron con el firefox 2.0.Todo iba bien hasta la version 1.5 pero como dice el dicho santo alabado, santo acabado.Ahora es una mierda, es incapaz de adaptarse al equipo sino que tengo que adaptar el equipo a firefox.No puede abrir archivos pdf.Se bloquea inmediatamente, y el aviso, el maldito aviso: firefox ha detectado un problema y debe cerrarse.....Cagu en la leche, esta bien una vez, dos veces...Pero siempre la misma mierda.Entonces digo yo si tiene problemas para que cojones la sacan al mercado y no dicen q es una beta?Por lo pronto seguiere usando el opera que no es tan laureado como el firefox pero si es el mejor.

Lo mejor: La fama que lo precede.

Lo peor: La estabilidad
*************************************************
Por lo que mi conclusión es ... ¿soy un analfabeto informático por usar IE si me va bien?, ¿sólo porque sea del tío Billy?, soy amigo de probar programas alternativos y no contribuir a monopolios(ya eché el ojo al Open Office exhaustivamente hace tiempo), pero ... ¿quien de aquí de los que tanto se quejan de Microsoft tiene el XP original?, yo tengo el IE7 con un truco para cambiarle la clave y tan feliz

De momento me quedaré con IE y quizás pruebe el Opera, que tiene el doble de descargas en softonic que Firefox, y además que por tanto oir recomendar Firefox se me están quitando las ganas de volver a probarle (le probé una vez hace años,y, como no me aportaba nada que no hiciera IE y creo que no hay que conferir a un simple navegador más importancia de la que tiene, le desinstalé a los pocos días)

Cada uno con lo que le vaya bien
Salu2
;)
sportmen escribió:Como indicativo, una opinión que por su similitud de éstas de las que hablo, la voy a copiar y pegar aquí, de las últimas 5 de softonic (y de las que más lecturas tiene):
Oh, que gran argumento, UNA opinion de un usuario de Softonic... puedo linkarte 20392056273 opiniones negativas sobre el explorer?

sportmen escribió:¿quien de aquí de los que tanto se quejan de Microsoft tiene el XP original?, yo tengo el IE7 con un truco para cambiarle la clave y tan feliz
Yo no lo tengo... ah no espera, es que no uso windows... si, hay vida mas alla...

sportmen escribió:De momento me quedaré con IE y quizás pruebe el Opera, que tiene el doble de descargas en softonic que Firefox
Gran baremo para medir la calidad de un programa, las descargas de softonic [qmparto]
No tendra nada que ver con que tanto firefox como opera se bajan de sus paginas oficiales...

sportmen escribió:le probé una vez hace años,y, como no me aportaba nada que no hiciera IE y creo que no hay que conferir a un simple navegador más importancia de la que tiene, le desinstalé a los pocos días
Una vez, y hace años... ya lo has dicho todo, tu opinion sobre el AHORA no vale para nada, lo siento. Aqui no hablamos de historia del mundo, hablamos de tecnologia, y esta evoluciona MUY rapido.
cita de sportmen:
De momento me quedaré con IE y quizás pruebe el Opera, que tiene el doble de descargas en softonic que Firefox
JanKusanagi escribió:Gran baremo para medir la calidad de un programa, las descargas de softonic. No tendra nada que ver con que tanto firefox como opera se bajan de sus paginas oficiales...

Hombre, pues cuando éstas ascienden a 352.318 tan sólo en España ... , ¿algún motivo tendrá que tener,no?, o vale más el baremo de tu experiencia personal como superexperto que eres que el de una de las mejores páginas de soft en España como es softonic?
¿acaso el baremo de los que dicen que les va bien el IE y por esa razón no cambian no cuenta?(Aproximadamente el de la mitad de los que han posteado aquí).

A no claro, que somos unos incultos, y unos borregos seguidistas pro-bill gates, george bush y nuestra mente no va más allá de las influencias de los mass media por usar IE.

En fin ...
Madre mía, como podéis usar ese engendro llamado softonic, que como bdd de programas puede ser util, pero hacen algo muy feo que es linkar directamente las descargas a servidores externos, cosa que hace tiempo era mal vista, luego por no hablar que 'envenenan' las búsquedas al google, que en vez de salirte la web de ese programa te sale softonic.


salu2

PD: Sabiendo cual es el perfil de usuario que visita softonic yo no me fiaria mucho
sportmen escribió:¿algún motivo tendrá que tener,no?, o vale más el baremo de tu experiencia personal como superexperto que eres que el de una de las mejores páginas de soft en España como es softonic?
¿Pero tú no estabas hablando de softonic? [sati]

sportmen escribió:Tanto Firefox como Opera, son criticados negativamente en sus últimas versiones, incluso por los que se han considerado seguidores habituales de éstos navegadores alternativos, prueba de ello son un par de post de este hilo quejándose tanto de la versión 9 de OPERA, como de la 2.0 final de Firefox (cuelgues)
IE es criticado en TODAS sus versiones. ;)
De todas formas, esa gente que habla de cuelgues... ¿no tendrá nada que ver el sistema operativo? Yo uso a diario Firefox tanto en Linux con el OS X y, hasta el momento, ningún problema.

sportmen escribió:¿quien de aquí de los que tanto se quejan de Microsoft tiene el XP original?, yo tengo el IE7 con un truco para cambiarle la clave y tan feliz
Es que es justo al revés. Son los que alaban sus bondades los que tienen que pagar por él. Como comprenderás cualquiera de los talibanes del software libre que pululamos por aquí y que decimos que IE es un producto que deja mucho que desear no vamos a pagar por él. De hecho, hacemos todo lo posible por no usarlo.

PD: probaste el Firefox hace años y no te aportaba nada. Cierto. Ni respeto por los estándares, ni las pestañas, ni los antipopup, ni extensiones, ni temas, ...
PD: probaste el Firefox hace años y no te aportaba nada. Cierto. Ni respeto por los estándares, ni las pestañas, ni los antipopup, ni extensiones, ni temas, ...

pues fíjate sí, las pestañas era lo único que si me gustó del firefox que he echado de menos estos últimos años con IE (un poco hartito del "abrir vínculo en una nueva ventana"), pero por lo demás, no voy a instalar algo que no me haga falta (el antipop-ups que lleva la barra de GOOGLE me basta y me sobra), no necesito correo integrado (outlook o la propia web de hotmail),y el irc me la suda porque no chateo (sólo de ciento en viento desde inforchat que mola más y es de web); por las pestañitas de los "webs" tan sólo.
Instalar algo nuevo que, ya que os quejais tanto del consumo del IE, significa a la postre que tengas un añadido más al disco duro, más consumo de RAM,etcétera (digamos que soy muy minimalista en todo, formateo cada 2x3, uso sólo lo justo, tuneuputilities,backups a tope ... hasta mi cuarto le tengo casi vacío y perfectamente organizado y ordenado y hasta se puede comer en el suelo) por cierto, ¿os habeis dado cuenta de lo nítidas que se leen las letras con el IE7 desde el que estoy escribiendo esto?, tiene un sistema que suaviza las texturas (no recuerdo el nombre) y se lee de PM

Además de esto, un par de días se me colgó el PC, y al abrir el explorer me informó de la opción de abrir las sesiones que se me habían cerrado al colapsarse el ordenador, le dí que sí y me recuperó todo, eso que tanto criticabais que sí tenía Firefox y según vosotros IE no (o quizás sólo tenga el recuperado de sesiones cuando haya un cuelgue del ordenador y no del S.O, esto no lo tengo muy claro porque sólo me ha ocurrido un par de veces, si alguien lo pudiera aclarar ...).

Por cierto, me parece interesante la pregunta de dawep que creo que aún no ha sido respondida hasta ahora ... ¿que es el adblock al que se refiere que le gustaría que tuviera como el del Opera?, eso del "adblock" de opera es lo mismo que adblocker? ... un antipop-up vamos,no? o hay alguna diferencia?

Y por último ... ¿sabeis a ciencia cierta si las últimas versiones de Opera y Firefox consumen menos recursos de memoria que el IE 7,y, por tanto son más ligeros y rápidos?. Porque si es así me paso ya

Salu2
;)
221 respuestas
Archivado
1, 2, 3, 4, 5
Volver a Internet