@titorino. Pero obvio que el movimiento va a cartones campeón, entre otras cosas porque en una sacada de chorra los programadores están mostrando la versatilidad del hardware, y tienen asfixiado innecesariamente al M68000k rotando la cancha de baloncesto al mismo tiempo que ejecuta scaling sobre los jugadores, genera las IA, colisiones, etc. Si en lugar de rotar el campo hubiesen mantenido los recursos de la C.P.U simplemente manteniendo una vista estática cómo en el NBA Give 'n Go:
En lugar de hacer el monguer rotando innecesariamente el escenario:
La velocidad del juego hubiese subido bastantes puntos y no iría a pedales. Pero es que es igual, el ejemplo sirve para demostrar que en Mega Drive podría disfrutarse de una experiencia similar para 1 player a muy buena calidad a poco que le pongan sensatez y buena voluntad
![[ginyo]](/images/smilies/nuevos/guinyo_ani1.gif "guiñando")
Y por supuesto que la Snes es y seguirá siendo mejor en todo lo referente a rotación y scaling de fondos, nosajo; ¡si es que tiene hardware dedicado para tal menester xDD! La consola de Nintendo podría hacer "break-dance" rotando el escenario a 60 fps, y al mismo tiempo poner una bola de discoteca girando en el techo a lo "Disco Stú" ofreciendo un festival de transparencias mientras suena música "lejana" de Manolo Escobar a 32 Khz compartiendo canales con los sonidos de la cancha.
Pero es que ése no era el tema.
La rotación del campo es muy brusca.
Si quieres scaling y rotaciones a 60 fps pregúntale a Treasure:
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
De todas formas no sé qué rendimiento esperabas en un contexto cómo el de Dick Vitale's "Awesome Baby" College Hoops; es una Mega Drive tío, no da más de sí xDD. Si todavía el Motorola estuviese clockeado a 16 Mhz cómo el que monta un Sharp X-68000 Compaq podría esperarse más de la 16 bits de Sega, pero es que su M68000k corre a 7,67 Mhz, demasiado hace cuando le obligas a ejecutar rutinas gráficas a la par que opreaciones lógicas.
empezando por la calidad de la musica ,se escucha tipico organillo casio.
Pero oye que si te parece espectacular me parece muy bien.
Es que yo no te estoy señalando la música, la cual salvo en el tema de la intro está compuesta a base de síntesis FM. Lo que he comentado es el sonido
PCM, el cual por supuesto es espectacular no; lo siguiente. Muéstrame samples en Snes a más de 32 Khz en contexto de juego real. Aunque cómo ya he dicho esto es posible por ser el juego que es; en un Street Fighter hay que conformarse con un XGM Driver 16 Khz en 4 canales, lo cual no está nada mal para una consola de 1988.
Y por cierto, la "música de organillo Casio" es la que suele sonar en los partidos de NBA xDD. No en vano muchos de esos teclados siguen llevando chips de la vieja familia Yamaha.
Si quieres música espectacular e irreproducible con la misma contundencia en una Snes prueba la demo del Doom realizada a base de mezclar sonido FM con canales PSG, hazte un favor y vete directamente al
0:24 en adelante:
https://www.youtube.com/watch?v=eLPCuuiSh5k
Intenta que una Snes muestree éso a 53 Khz sin ayuda extra.
¿Los temones de Yuzo Koshiro ya los conoces no?
https://www.youtube.com/watch?v=E5g-QHq925o&list=PLB7F9A5456C337B43https://www.youtube.com/watch?v=5bf-EGuMfag&list=PLEAD8D2B6A61E9544&index=2Y si te sientes nostálgico por cómo suena una Snes no problem, aquí tienes el tema de Super Castlevania IV mejorado para la ocasión:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=58&v=Wm7sT87AXFA 
Y ahora es cuando llega alguien y pone la intro del Rockn Roll Racing de Snes, o ciertos temas de los Megaman X diciendo algo cómo:
"¡La Mega Drive en su puta vida lograría algo así!", y entonces yo repondería algo cómo;
"que sí hombre, si nadie ha dicho que la MD supere a la consola de Nintendo, simplemente recalco los puntos fuertes de cada una", y entonces es cuando llega
Salvor_70 y dice
"esto no es un VS SNES/MD, os chapo el hilo por macarras", etc.
En fin la discusión de siempre, mejor dejémoslo estar, y un chupito por cada vez que haya un enfrentamiento de este tipo, veréis qué pedo nos pillamos, porque gracias al cielo son máquinas tan igualadas en potencia general, que tendremos el debate servido por muchas, muchas décadas.
binario22 escribió:Snes salió a la venta dos años después, si le pusieron la resolución de la nes/ master system no crees que fue que en las teles de tubo, que era lo que había entonces, se viese mejor que si le hubiesen metido más resolución como tenía megadrive?
Piénsalo desde la perspectiva de 1990 no La de ahora con los hd y pantallas de 50 pulgadas.
Una de 14 como la que tenían la mayoría de la gente.
Cuando en los 90 tú ibas a un salón recreativo; todo un festival de resoluciones a 15 Khz salpicaban alrededor tuyo en cabinets de 19, 21, 25 y hasta 29 pulgadas:
384x224
320x224
304x224.
Etc. Todos ratios perfectamente adaptables a monitores de 17 pulgadas, recordemos que estamos hablando de señal analógica, no de la rigidez digital de los monitores de hoy día. No en vano la Mega Drive lo que hace es mostrar una enorme ventana de 512 pixels enfocando y rellenando sólo 320x224; fíjate al jugar en un LCD todo el área visible sin usar que se queda. No era obvio en los 90 porque precisamente estas másquinas estaban diseñadas para trabajar en armonía con los crt.
Además que mucha gente jugábamos en la TV del salón, que normalmente era grande de 28 pulgadas, o 29 en caso de monitores Sony Y mi tv pequeña era de 17, y esa tónica la vi en muchas comunidades de la península ibérica, ya que por motivos personales me mude en 4 ocasiones de casa a lo largo del país, o sea que a mí no me conveces con éso.
Lo siento, pero no es defendible que un sistema de 16 bits en 1990 sólo pudiese rendir en condiciones a una resolución de 256x224 (39 a veces), lo considero la mayor tara de Snes, del mismo modo que considero a la mediocre paleta de 512 colores la mayor tara de MD.
FFantasy6 escribió:Así en foto si hay diferencia, pero en la tele yo no noto diferencia, ambas se adaptan a la pantalla de la TV.
Eso es porque es un juego de baloncesto en perspectiva de fondo, y de cualquier manera se nota en la nitidez extra de los sprites, lo mismo que se nota en el Anti Aliasing cuando juegas a 900p o 1080p en una consola actual. Aumentar o disminuir la resolución afecta quieras o no, tenlo claro.
En cambio en un beat em up, o un shooter horizontal la cosa canta muchísimo:
Por mucho que tú CRT adapte el ratio para que no se vea deformado, el área visible por que el que maniobrar es exactamente
LA MISMA, y éso en una partida a 2 players se nota del copón cuando te quedas encajonado en un espacio más pequeño de lo normal y os pegáis sin querer entre tu compañero y tú.
Esto se soluciona haciendo un redibujado coherente para conseguir el área visible original, pero claro, si reduces de 384 hasta 256 implica hacer a los personajes más pequeños si quieres conseguir resultados similares en cuanto a panorámica; no en vano en este Final Fight ya redibuja los sprites a menos tamaño y todavía canta, pero bueno, es CAPCOM, ya sabemos lo que se preocupaba de optimizar.
ZIDEVS escribió:Exacto, ese es otro mito, tratar de hacer que los juegos de Mega se veían así ni de coña. No solo eso, la resolución de Mega fue un problema porque sus juegos, una vez las teles de tubo de la época estrechaban la imagen para adaptarla a la pantalla de la TV, mostraban personajes mucho más pequeños que los de SNES.
No tienes ni idea de lo que hablas, sinceramente.
Mira, un beat em up actual de Mega Drive en una "tele de tubo", a 320x224:
Personajes tanto o más grandes que los de cualquier juego de SNES, con un área visibley decente, y hay que tener presente que en Snes muchas veces los sprites parecían de mayor tamaño de lo que en realidad son por el simple hecho de al tener menos resolución horizontal los pixels eran más gordos, pero éso no tenía nada que ver con el tamaño real de éstos, que podían ser bloques de 8x8 y 16x16.
Ahora un ejemplo de la época, Final Fight CD en un CRT:
¿Porque sabes que FF CD lo mueve básicamente el hardware de Mega Drive no? Personajes tanto o más grandes que los de un FF de SNES.
Si por "sprites pequeños" te refieres a los del Street of Rage tienen ese tamaño porque van acordes a su apartado artístico, pero como verás a la MD no le falta potencia, de hecho el personaje de Max es más grande que el personaje de Haggar en Snes, sólo que al tener más pixels la imagen el personaje "adelgaza" en Md t:
Haggar ocupa 57x94 pixels. Max 93x83. Si les hubiese dado por utilizar los modelos de FF CD o Project-Y, la cosa hubiese sido más evidente, pero es que SOR es SOR, fué diseñado aposta para que se viese "pequeño".
Nintendo conocía la arquitectura de Mega Drive, pero fueron listos, se dieron cuenta que no les servía de nada una mayor resolución pues iba a suponer más gasto para nada, ya que las teles de la época iban a mostrar lo que mostraban.
Claro, y las demás compañías (NEC, Sharp, SEGA,SNK, etc) eran gilipollas xDD.
Mira anda, una Neo Geo en un monitor de 14 pulgadas mostrando el apogeo de sus sprites gigantescos:
Lógicamente rendirían mejor en un monitor mayor, pero que con 17 pulgadas ya iría sobrada ¿eh? Y en los 90 en un hogar facilmente había un monitor de 25-29 en el salón, y uno de 14 a 19 en la habitación de los niños.
En serio, creo que en realidad no dominas minimamente el tema en el que estás te metiendo; decir que en la época lanzar máquinas que dibujen 300 líneas era una error es no tener mucha idea de lo que se dice, sobre todo cuando tener un CRT de 17 pulgadas, que soportan PERFECTAMENTE dichos ratios, era lo más normal del mundo.
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
![[looco]](/images/smilies/nuevos2/borracho.gif "loco")
![[ayay]](/images/smilies/nuevos/sonrojado_ani1.gif "enrojecido")
![[fiu]](/images/smilies/fiu.gif "disimulando")
.png)
.png)
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
