teatrodelbueno escribió:eRiKaXPiReNCe escribió:Conociendo lo educado que es Jude Ballantines, seguro que le estaba compartiendo la receta del pollo a la pepitoria.
Al de Paraguay expulsión, a él... Nah, cosas que pasan himajino.
![fumando [fumando]](/images/smilies/nuevos/fumando.gif)
https://inside.fifa.com/organisation/me ... -behaviour“At the discretion of the competition organiser, any player
covering their mouth in a confrontational situation with an opponent may be sanctioned with a red card.”
Se llama reglamento.
Precisamente eso que pones es lo que pone de manifiesto lo absurdo de la ley, es a discreción del árbitro, es decir, harán lo que les salga de los webos, expulsiones a la carta, repito, es más grave que aplicar la ley a rajatabla que estar escogiendo, según el árbitro, a quien expulsa y a quien no...
Bueno y si ya depende de lo que te diga el rival del que expulsen, apaga y vámonos, si el rival se enfada, expulso, que el rival es una persona normal y no se enfada ni hace gestos, no expulso...
Para mi todo lo que sea dejar a criterio del árbitro es un error, es otra forma más de desnivelar el trato hacia unos jugadores u otros, si haces la ley absurda esta y quieres parar que los jugadores se tapen la boca en el campo, aplícala sin excepciones, el que se tape la boca para dirigirse a un rival o árbitro, expulsión, no es tan complicado...
Aún así es absurdísima esta ley, según Queiroz Bellingham se dirigió a su banquillo con insultos pero eso no pasa nada, no es sancionable, quizás si el árbitro quiere le saca amarilla, se dirige exhaltado a un jugador tapándose la boca discutiendo de una jugada, con insultos o no, porque no se va a poder saber, y le pueden expulsar, menudo sin sentido...