Entiendo todo lo que se comenta sobre las bondades del DLC, y es verdad que en general es un sistema que de alguna manera permite incluso dejar como opcion al consumidor, si comprarlo o no, sin ser una obligacion ( en mi caso no suelo comprarlos, me quedo con la experiencia inicial y me evito seguir gastando excepto en casos muy excepcionales como este, aunque de momento no he invertido un euro en ninguna expansion todavia), y seguir dando vida a un juego con mas contenidos en general. Pero donde la gente ve virtud, en mi caso para mi aqui es donde esta su princiipal problema. Es verdad que antiguamente ( antes de los DLC, lo cual hace bastante, que viejo estoy jajaj), los juegos iban sacando secuelas cuando un juego tenia exito, o iba sacando secuelas durante una generacion de consolas, y podia llegar a ser 2,3,4, ..dependiendo del tiempo que le dedicaran. Si eran anuales, pues salia casi a juego por año, y eso provocaba tener que comprar cada vez un juego nuevo. Es verdad que algunas veces, eran un retoque grafico ( normalmente a mejor aunque a veces si cambiaban el estilo artistico, podian ir a peor), mas personajes, mas escenarios, y poco mas, entonces parecia que o mejor era esperar a que sacaran la version definitiva o pasar por caja cada año.
Ahora con los DLC parece que su principal bondad es, invertir menos, que si tuvieras que comprar nuevo. Pero si lo piensas un poco, quien compra juegos acabados de salir? la mayoria nos los compramos cuando han pasado unos meses y alomejor el precio ya es la mitad, y si dejas pasar un año incluso mas, el precio baja muchisimo. Mientras que los DLC tardan mucho tiempo en bajar de precio, y a veces ni bajan. Entonces lo que era una clara ventaja ya no lo es. Pero bueno, demos por sentado que si te ahorras dinero, y que con DLC sales ganando, y que sea realmente mucho mejor que pasar por caja por una secuela.
Y aqui es donde queria llegar, al que es el principal handicap de este sistema, que para mi hace que los DLC no sean tan buenos, como por ejemplo, en este caso, que nos llenan de mas personajes, mas escenarios, mas skins, mas objetos, incluso mas modos de juego e incluso podria hasta poner mas modo historia o mejorar lo que hay, pero lo que no van a cambiar es la esencia del juego. Podran poner algun mecanica nueva en la jugabilidad, pulirlo un poco y poco mas ( que ya lo han hecho y seguiran haciendolo), pero ese salto que habia de jugabilidad entre por ejemplo el tenkaichi 1 y el tenkaichi 2, es que era abismal, es que eran juegos totalmente diferentes, y eso con DLCs durante 10 años, te estan privando de sacar una version mejorada de verdad de este sparking zero. No digo que sea malo ojo, digo que si hicieran una secuela podrian mejorar muchas cosas que con DLCs es imposible. Un detalle como poder editar las tecnicas como se hacia en raging blast2, eso por ejemplo es un cambio estructural inasumible con DLCs. Se necesitaria una secuela si o si. Y muchisimas cosas mas que podrian mejorar seguro. Pero BUENO ES MI OPINION.
SALUDOS!
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
