¿Cual es la última película que has visto?

Serkenobi escribió:

destroyerjjbg escribió:the punisher one last kill mediometraje

pues a quien le guste el gore y el mundillo punisher le gustara mas, a mi me ha parecido un poco demasiado , muy distopico todo tambien 6 de 10

@destroyerjjbg

¿Es un producto independiente (con un final determinado), o es la típica obra con final abierto, para que luego debas adentrarte en otra serie o película donde aparece el personaje para saber como continúa la trama? Pregunto porque las dos temporadas de Punisher eran autoconclusivas, lo cuál se agradecía.

Yo no conozco la obra, pero más que una película es un capítulo especial, y doy por hecho que tendrá conexiones con su serie, la nueva de Daredevil y seguramente la nueva película de Spider-Man. Pero leo por ahí que se puede disfrutar de forma independiente.

@Serkenobi el final es abierto , pero el mediometraje es conclusivo a la vez.

Estoy viendo revisionando The Firm (la tapadera) en Netflix, y menuda mierda de doblaje de la voz de Tom Cruise , no es la suya mítica.

Ayer fuimos con las niñas al cine a ver la de Marsupilami (sin ninguna expectativa, la verdad) y menudas risas nos echamos mi mujer y yo Si os gusta el humor tonto os la recomiendo.

Pues para cri@s que les vayan los personajes. Accion, humor, y nuevos juguetes para vender.
Pero ver a tus hij@s disfrutar no tiene precio. Bueno si, 24€ y 9,90€ de los Burguer Happy Meals por los perretes de la peli

7/10

Buena suerte, pásalo bien, no mueras



no esta nada mal
Gore Verbinski nos trae una batidora de idiocracia, black mirror y varias cositas mas.......
la verdad, recuerdo cuando era joven ver a la gente en el metro con un libro en la mano

lo de ahora es demencial
ahi lo dejo
WALL•E

Serkenobi escribió:

Lucha por tu vida (Life After Fighting).

Me había quedado con un regusto amargo tras visualizar Te van a matar (They Will Kill You), porque tenía ganas de ver una película de acción desenfrenada y frenética, no colmándose mis expectativas. Al no haber saciado mi apetencia, busqué una cinta que apostara por esa vertiente y encontré un título promocionado como una de las mejores producciones de artes marciales de las últimas décadas. ¿Sería cierto, o se trataría de una propaganda desproporcionada que sólo buscaba encumbrar artificialmente la obra mediante una promoción y publicidad engañosa? Sin nada que perder, procedí a visionarla...

Durante los primeros ochenta minutos, acontecen dos combates, ambos intensos y bien coreografiados, pero exceptuando esos momentos, el transcurso y avance de la película es lento, con una trama bastante simple (siendo el pretexto que justificará la violencia posterior). No es que exija ni mucho menos a una propuesta de este tipo un argumento complejo y arduo, pero considero que se dedica demasiado metraje a dicha parcela, cuando lo que se cuenta, podría haberse resumido en 50 minutos, una hora como máximo. Sin embargo, cuando se alcanza el tramo final, los 40 minutos restantes... Ahí la cinta se desata por completo.

No exagero un ápice cuando digo que lo que sucede en esos instantes, es simple y llanamente apoteósico, colosal. La acción es brutal y sin cesar, bien rodada (se aprecia a la perfección todo lo que pasa, sin planos borrosos ni difuminados) y con unas coreografías de combate excelentes, no percibiéndose los golpes como acciones falsas y ensayadas, sino como movimientos contundentes. No hay apenas florituras, los ataques se perciben bastante realistas, con el propósito de tratar de incapacitar al enemigo y maximizar el daño posible. Por último, no se corta en términos de violencia, hay algunas muertes que son espectaculares e impactantes por la manera en que se desencadenan.

Me ha sorprendido gratamente que una producción australiana de bajo presupuesto, haya logrado lo que no han conseguido obras con decenas de millones en concepto de presupuesto: acción trepidante y a raudales del más alto nivel. En ese intervalo final apenas hay respiro ni pausa, es combate tras combate, sin parar, con múltiple destrucción y sangre.

No conocía a Bren Foster, pero mi más sincera enhorabuena, la calidad de sus peleas es elevadísima, ofreciendo lo que prometía: un espectáculo sumamente divertido.

El principal pero, como he mencionado, es la excesiva extensión, con media hora menos de duración y yendo más al grano, el ritmo hubiera sido mejor y el resultado más consistente, porque hay que esperar demasiado para que llegue lo bueno. Pero cuando llega, cada segundo que transcurre, vale su peso en oro. También se nota el presupuesto limitado en las localizaciones, pero como digo, se compensa con la locura final.

PD:

Menos mal que el personaje que interpreta Bren Foster declara haber sido operado varias veces de la espalda, que si llega a estar sano y a pleno rendimiento, no le detiene ni Superman

PD2: @javitronik , preguntabas hace poco por películas de acción que fueran recomendables. Pues estás tardando en verla

Gracias por la recomendación, compañero. Tremendo peliculón.

La he gozado como un niño chico.

Y coincido plenamente con lo que has dicho de ella en tu comentario.

El tramo final es sencillamente uno de los más frenéticos y espectaculares de los últimos años.

Yo tampoco conocía a Ben Froster. Ojalá vuelva con otra cinta por lo menos igual de buena como esta.

Mi puntación: 8'5/10



Saludos!

Me estoy poniendo bastante las pilas con pelis que tenía pendientes con otras que no sabía ni que existían y os vengo a comentar lo que me han parecido:


Te van a matar

Está simpática, es bastante desmadrada pero mola el qué te cuentan y el cómo. Es ideal para los que tengan ganas de ver una peli de acción, gore a lo destroyer, divertida a la vez que poniendo el cerebro en modo off.

6


They live in the grey

No está mal, el argumento no es particularmente original pero se deja ver. Es una peli lenta, dramática con elementos sobrenaturales en el que los protas están bien pero que tampoco destacan. Es más como un telefilm, pero no está exenta de interés si os gustan este tipo de pelis.

5


Con la marea

Si no os importa ver una peli lenta, atmosférica, con buena trama, en el que no sale ningún actor conocido(creo) y con un buen final, esta es vuestra peli. No es un peliculón, pero al menos es algo distinta, algo original en su planteamiento, nudo y desenlace.

6,5


Black Friday

Me gustó bastante la escena inicial con la estampida de la gente entrando en el centro comercial, como crítica a la brutal sociedad de consumo actual, bien hecho. El resto, pues tenemos lo de siempre; muertes a cuál más sangrienta y cruel, mucho gore con un malvado haciendo de las suyas en el que, como siempre, tendremos que adivinar quién puede ser. Vamos, es un homenaje al slasher de los 80, con los típicos personajes planos, "inteligentes" y con pequeños toques de humor. Ideal para ver en temporada de Halloween con los colegas mientras devoras snacks. Un 6 si te gustan los slasher y como peli para todos un 5.

5


Sleep

Desconocía esta peli como la anterior y me llevé una sorpresa de la mitad al final. Está bien si os gustan las pelis raras, que se tornan desenfrenadas, con giros y varias idas de olla colosales.

6


A working man

Otra peli de Statham en el que su principal atractivo es que saber mantener el ritmo constante entre el thriller y la acción desenfrenadas, marca de la casa. Para mí, un poco el problema de este tipo de pelis es que se repite bastante el argumento y el papel del protagonista, pero si es lo que buscáis está bien.

6


Beekeper

Ésta me ha parecido algo más original que la anterior, se agradece y el resto de elementos, santo y seña de la casa se mantienen.

6,5


Proyecto Salvación

Bueno, hasta la mitad de la película bien y tenía mi interés pero se me atragantó la mezcla rara de géneros que han hecho. El alienígena o inteligencia esa, ajesús pero en qué estaban pensando y el final, cuando vi eso miré para otro lado, no sabía si reír o cagarme en todo. Además, se me hizo larga, veinte minutos menos le hubiesen sentado mejor. Le doy un 5 raspado porque la primera hora me gustó y por Ryan Gosling que es un pedazo de actor pero luego el giro que pega, el tono humorístico y el final, pufff.

5


Todo a la vez en todas partes

Sí, es original lo que plantea pero para mí se repite demasiado. El tema de la familia y la relación que tienen entre ellos y los demás personajes, para mí es lo mejor en especial la relación entre la madre y la hija y el papel que hace Jamie Lee Curtis todo eso está muy bien llevado, además de lo original de la propuesta y de la gran Michelle Yeoh. Se me ha hecho un poco pesada como os he dicho, si no le cascaba un 7 o 7,5.

6,5


Strange Darling

Es una ida de olla bastante grande, diferente y bastante atrevida, me sorprendió para bien.

7


Mad Max: Furiosa

Muy buena en la línea de la anterior. Bien contada, bien de ritmo y muy bien en cuanto a los nuevos personajes y sabe mantener la presencia de los antiguos. No tiene el factor sorpresa visual de la anterior, pero como todo lo hace bien, pues se le perdona.

7,5

Ayer tenía la tarde tonta, así que me fui al cine a ver El Final de Oak Street.

Está entretenida, te permite desconectar durante 2 horitas viendo dinosaurios, y poco más. No entiendo muy bien el revuelo que ha causado la peli, cuando ni es original, ni tampoco es que haga nada especialmente raro. En realidad es casi todo bastante predecible, lo único que me pareció atrevido fue

pero luego cuando ves cómo va a terminar la peli, te hueles que "emosido engañados", por lo que su efecto en la peli es bastante nimio, entiendo que es porque la peli tiene un claro carácter familiar. Es un ejemplo más de idiot plot, donde si los personajes hicieran lo que deben hacer, no habría película pues

Pero, la peli tiene que avanzar de alguna manera, y claro, eso nos lleva a decisiones ridículas, perros ex-machina, y otras lindezas. Pero bueno, como digo, está entretenida, se pasa rápido porque tiene buen ritmo, y además maneja bien la tensión, se nota que el director viene del mundo del terror.
Ah, y se agradece el esfuerzo

@Ashenbach en realidad los dinos de Spielberg era "realistas" con la data que había de aquella, luego se han ido descubriendo muchas cosas, y en el cine se ha ido trabajando más con asesores, etc. Yo recuerdo las charlas con los paleontólogos y demás cuando trabajé en Prehistoric Planet, entre otras, para correcciones de mecánicas de los dinos, movimientos, limitaciones, etc. y desde aquella, se han realizado correcciones porque se han ido descubriendo cosas nuevas, por lo que en realidad, es un campo que puede que los "dinosaurios" de ahora, en 10 años, no se parezcan en nada porque nuevos descubrimientos y estudios pueden hacer que se modifiquen las mecánicas que podían tener, y es siempre trabajar sobre "suposiciones", aunque tengan un respaldo científico detrás.

dani_rs escribió:@Ashenbach en realidad los dinos de Spielberg era "realistas" con la data que había de aquella, luego se han ido descubriendo muchas cosas, y en el cine se ha ido trabajando más con asesores, etc. Yo recuerdo las charlas con los paleontólogos y demás cuando trabajé en Prehistoric Planet, entre otras, para correcciones de mecánicas de los dinos, movimientos, limitaciones, etc. y desde aquella, se han realizado correcciones porque se han ido descubriendo cosas nuevas, por lo que en realidad, es un campo que puede que los "dinosaurios" de ahora, en 10 años, no se parezcan en nada porque nuevos descubrimientos y estudios pueden hacer que se modifiquen las mecánicas que podían tener, y es siempre trabajar sobre "suposiciones", aunque tengan un respaldo científico detrás.

No quiero iniciar un debate sobre esta chorrada, pero desde 1993 hasta ahora, el 90%+ de las pelis en las que salen dinos son como los de Parque Jurásico. Y efectivamente, en el 93 se sabía mucho menos, pero sin ir más lejos, la "segunda trilogía" de Parque Jurásico sigue teniendo sus dinos como los de Spielberg.

Recién vista en el cine. La mejor de saga para mí gusto. Me ha gustado un montón

Buen thriller patrio actual, bien rodada, con un guion bien hilvanado, un buen ritmo y no menos buenas actuaciones. Adolece quiza de no inventar nada y de no sorprender especialmente, pero tiene buenas maneras se disfruta con una buena intriga.



Excelente joya de 1971, siniestra y espeluznante, sobre el caso real del auge y caida del estrangulador de Rillington Street. Tremenda actuacion de Attenborough y no menos de John Hurt. Atrapa, inquieta y fascina. No se siente especialmente macabra dentro de todo lo morboso de la situacion, pero navega magistralmente por el suspense, el crimen y tambien el drama. Espectacular.

@chuckyflame Dos años antes de la mencionada El Estrangulador de Rillington Place, en 1968, se estrenó El Estrangulador de Boston del gran Richard Fleischer, otro título más que notable de la época sobre asesinos en serie estranguladores con un Tony Curtis excepcional muy alejado de sus roles habituales y además Henry Fonda. Si te interesa el género y aceptas una recomendación deberías tenerla en consideración si es que no la has visto todavía.

Arvo escribió:@chuckyflame Dos años antes de la mencionada El Estrangulador de Rillington Place, en 1968, se estrenó El Estrangulador de Boston del gran Richard Fleischer, otro título más que notable de la época sobre asesinos en serie estranguladores con un Tony Curtis excepcional muy alejado de sus roles habituales y además Henry Fonda. Si te interesa el género y aceptas una recomendación deberías tenerla en consideración si es que no la has visto todavía.

Gracias, anotada la tengo repasando la filmografía del director. Si me interesa si. Gracias nuevamente

La invitación (2015)

No está mal. Es un thriller típico de sospecha, tensión creciente y mal rollo. Lo que pasa es que la historia no es gran cosa y no da para mucho. Te pasas media película algo aburrido aguantando un desarrollo anodino con un trasfondo dramático sin interés y luego el desenlace es muy rápido. No logra crear tampoco una tensión angustiosa en el espectador, al menos en mi caso.

chuckyflame escribió:

Arvo escribió:@chuckyflame Dos años antes de la mencionada El Estrangulador de Rillington Place, en 1968, se estrenó El Estrangulador de Boston del gran Richard Fleischer, otro título más que notable de la época sobre asesinos en serie estranguladores con un Tony Curtis excepcional muy alejado de sus roles habituales y además Henry Fonda. Si te interesa el género y aceptas una recomendación deberías tenerla en consideración si es que no la has visto todavía.

Gracias, anotada la tengo repasando la filmografía del director. Si me interesa si. Gracias nuevamente

Hace años que la vi así que no recuerdo muy bien como consiguen que al final De Salvo confiese sus crímenes.
Pero en un libro sobre asesinos los interrogadores se dieron cuenta de esto

De modo que le presionaron por ahí.
Imagino que es verdad.

El motin




menuda butifarrada del sthatan....
bastante adonina
y la rubia ni te cuento,
imagino que Elsa Pataky habra hecho casting para este bodorrio

menuda mierda

julepe escribió:El motin




menuda butifarrada del sthatan....
bastante adonina
y la rubia ni te cuento,
imagino que Elsa Pataky habra hecho casting para este bodorrio

menuda mierda

Ese cartel me recuerda poderosamente al de Jungla de Cristal...

Killer D3vil escribió:

julepe escribió:El motin




menuda butifarrada del sthatan....
bastante adonina
y la rubia ni te cuento,
imagino que Elsa Pataky habra hecho casting para este bodorrio

menuda mierda

Ese cartel me recuerda poderosamente al de Jungla de Cristal...

en un barco......
cutre de cojones

julepe escribió:

Killer D3vil escribió:

julepe escribió:El motin




menuda butifarrada del sthatan....
bastante adonina
y la rubia ni te cuento,
imagino que Elsa Pataky habra hecho casting para este bodorrio

menuda mierda

Ese cartel me recuerda poderosamente al de Jungla de Cristal...

en un barco......
cutre de cojones

Si no te fijas en que es un barco, la imagen es clavadita a la del tio Willis.

Killer D3vil escribió:

julepe escribió:

Killer D3vil escribió:Ese cartel me recuerda poderosamente al de Jungla de Cristal...

en un barco......
cutre de cojones

Si no te fijas en que es un barco, la imagen es clavadita a la del tio Willis.

Ya se comento en estrenos creo. Es una fusilada/homenaje? descarado

Vista Obsession, me esperaba algo digno dadas las buenas críticas que había escuchado, y vaya un mierdón de película, lo único salvable es la actuación de la actriz principal, porque hace que te creas que se le va la pinza, lo demás es olvidable, el personaje del prota es infumable, hay secuencias que se nota que son muñecos... en fin, un 5 raspado porque entretiene y poco más.

@xklibur a mí solo me cantó la escena del coche cuando está con la compañera de trabajo y aparece Nikki, ahi si que se nota el cambio por una muñeca demasiado.

Guardianes de la noche: Kimetsu no Yaiba - La fortaleza infinita



6/10 los combates están bien, visualmente es resultona, es divertida. Por lo demás, como el resto de la serie, típico anime/manga para preadolescentes que sigue el típico arquetipo de "viaje del heroe" tan recurrido en el manga. Hay cosas que funcionan muy bien, como los combates o nezuko(en la peli apenas sale), que es lo más acuchable del mundo, y cosas que no funcionan tan bien, como las trágicas historias repetidas hasta la saciedad o algunos personajes que se pasan de topicazos.

Toy Story 5



4/10 el trasfondo está bien, pero como película es aburrida. De las peores de la saga junto con la 4.

Pues lo mismo que la otra. Los minions son sucesiones de gags. Cachondisimos, eso si. Pero para una peli, falta una linea argumental solida aunque haya un guion.
Aqui acaban en su continua busqueda de un jefazo en el Hollywood de los años 20 y se hacen estrellas.
Lo de los monstruos viene despues.
A mi me encantan y me lo he pasado teta. Pero estan mejor de secundarios de Gru o en cortos.
Lo mejor: el fantastico homenaje al mundo del cine con infinitas referencias.
Le doy un 8 porque siento debilidad por ellos. BANANA!!!!!

Máster del universo

No he podido acabarla. Me ha parecido francamente mala; el guión, el humor (con momentos de vergüenza ajena), la acción... Un tostón.

He aguantado hasta la mitad por si mejoraba, y porque la chica que hace de Teela es realmente adorable (lo mejor de la peli), pero al final me he rendido.

Tenía curiosidad porque de chaval me gustaban los masters, tenía varias figuras en incluso algunos números de los comics (que los publicaba la extinta Zinco). Había leído que es malilla, pero me ha sorprendido que lo sea tanto.

Idris Elba ya se apunta a cualquier cosa

Lloyd_Banks escribió:@xklibur a mí solo me cantó la escena del coche cuando está con la compañera de trabajo y aparece Nikki, ahi si que se nota el cambio por una muñeca demasiado.

Es que ahí canta una locura, y con el gato igual , que yo entiendo que es una película de bajo presupuesto a la que se le ha dado bombo, pero de ahí a que la pinten como buena... es que un 7,8 en IMDB, me hace preguntarme si he visto la misma película o no..

@xklibur ojo que a mí me ha gustado bastante y me parece la Weapons de este año. Me alegro que le vaya bien al terror.

julepe escribió:Buena suerte, pásalo bien, no mueras



no esta nada mal
Gore Verbinski nos trae una batidora de idiocracia, black mirror y varias cositas mas.......
la verdad, recuerdo cuando era joven ver a la gente en el metro con un libro en la mano

lo de ahora es demencial
ahi lo dejo
WALL•E

También me ha gustado. Juno está genial y la historia, junto con el trabajo de Verbinski, ha resultado maravillosa.

Es un gran director, merece más éxito.

Este fines hemos visto Bugonia, una fumada, y luego Aniversario, puff los humanos somos un horror, esta en Amazon prime vídeo, echadle un ojo porque vale la pena tal y como esta el mundo.

pues flojita, alguna risita me ha sacado . Creo recordar que mas de lo mismo que en rise of the gru, mucho gag y poca chicha. 5.5 de 10

javitronik escribió:

Serkenobi escribió:

Lucha por tu vida (Life After Fighting).

Me había quedado con un regusto amargo tras visualizar Te van a matar (They Will Kill You), porque tenía ganas de ver una película de acción desenfrenada y frenética, no colmándose mis expectativas. Al no haber saciado mi apetencia, busqué una cinta que apostara por esa vertiente y encontré un título promocionado como una de las mejores producciones de artes marciales de las últimas décadas. ¿Sería cierto, o se trataría de una propaganda desproporcionada que sólo buscaba encumbrar artificialmente la obra mediante una promoción y publicidad engañosa? Sin nada que perder, procedí a visionarla...

Durante los primeros ochenta minutos, acontecen dos combates, ambos intensos y bien coreografiados, pero exceptuando esos momentos, el transcurso y avance de la película es lento, con una trama bastante simple (siendo el pretexto que justificará la violencia posterior). No es que exija ni mucho menos a una propuesta de este tipo un argumento complejo y arduo, pero considero que se dedica demasiado metraje a dicha parcela, cuando lo que se cuenta, podría haberse resumido en 50 minutos, una hora como máximo. Sin embargo, cuando se alcanza el tramo final, los 40 minutos restantes... Ahí la cinta se desata por completo.

No exagero un ápice cuando digo que lo que sucede en esos instantes, es simple y llanamente apoteósico, colosal. La acción es brutal y sin cesar, bien rodada (se aprecia a la perfección todo lo que pasa, sin planos borrosos ni difuminados) y con unas coreografías de combate excelentes, no percibiéndose los golpes como acciones falsas y ensayadas, sino como movimientos contundentes. No hay apenas florituras, los ataques se perciben bastante realistas, con el propósito de tratar de incapacitar al enemigo y maximizar el daño posible. Por último, no se corta en términos de violencia, hay algunas muertes que son espectaculares e impactantes por la manera en que se desencadenan.

Me ha sorprendido gratamente que una producción australiana de bajo presupuesto, haya logrado lo que no han conseguido obras con decenas de millones en concepto de presupuesto: acción trepidante y a raudales del más alto nivel. En ese intervalo final apenas hay respiro ni pausa, es combate tras combate, sin parar, con múltiple destrucción y sangre.

No conocía a Bren Foster, pero mi más sincera enhorabuena, la calidad de sus peleas es elevadísima, ofreciendo lo que prometía: un espectáculo sumamente divertido.

El principal pero, como he mencionado, es la excesiva extensión, con media hora menos de duración y yendo más al grano, el ritmo hubiera sido mejor y el resultado más consistente, porque hay que esperar demasiado para que llegue lo bueno. Pero cuando llega, cada segundo que transcurre, vale su peso en oro. También se nota el presupuesto limitado en las localizaciones, pero como digo, se compensa con la locura final.

PD:

Menos mal que el personaje que interpreta Bren Foster declara haber sido operado varias veces de la espalda, que si llega a estar sano y a pleno rendimiento, no le detiene ni Superman

PD2: @javitronik , preguntabas hace poco por películas de acción que fueran recomendables. Pues estás tardando en verla

Gracias por la recomendación, compañero. Tremendo peliculón.

La he gozado como un niño chico.

Y coincido plenamente con lo que has dicho de ella en tu comentario.

El tramo final es sencillamente uno de los más frenéticos y espectaculares de los últimos años.

Yo tampoco conocía a Ben Froster. Ojalá vuelva con otra cinta por lo menos igual de buena como esta.

Mi puntación: 8'5/10



Saludos!

@javitronik

¡Me alegra que hayas disfrutado la película! Coincidió que la descubrí no mucho tiempo después de que hubieras pedido recomendaciones al respecto y te avisé por si era de tu agrado

PD: ¿El personaje de Bren Foster sin operaciones de por medio, podría superar a Superman?

Serkenobi escribió:

javitronik escribió:

Serkenobi escribió:

Lucha por tu vida (Life After Fighting).

Me había quedado con un regusto amargo tras visualizar Te van a matar (They Will Kill You), porque tenía ganas de ver una película de acción desenfrenada y frenética, no colmándose mis expectativas. Al no haber saciado mi apetencia, busqué una cinta que apostara por esa vertiente y encontré un título promocionado como una de las mejores producciones de artes marciales de las últimas décadas. ¿Sería cierto, o se trataría de una propaganda desproporcionada que sólo buscaba encumbrar artificialmente la obra mediante una promoción y publicidad engañosa? Sin nada que perder, procedí a visionarla...

Durante los primeros ochenta minutos, acontecen dos combates, ambos intensos y bien coreografiados, pero exceptuando esos momentos, el transcurso y avance de la película es lento, con una trama bastante simple (siendo el pretexto que justificará la violencia posterior). No es que exija ni mucho menos a una propuesta de este tipo un argumento complejo y arduo, pero considero que se dedica demasiado metraje a dicha parcela, cuando lo que se cuenta, podría haberse resumido en 50 minutos, una hora como máximo. Sin embargo, cuando se alcanza el tramo final, los 40 minutos restantes... Ahí la cinta se desata por completo.

No exagero un ápice cuando digo que lo que sucede en esos instantes, es simple y llanamente apoteósico, colosal. La acción es brutal y sin cesar, bien rodada (se aprecia a la perfección todo lo que pasa, sin planos borrosos ni difuminados) y con unas coreografías de combate excelentes, no percibiéndose los golpes como acciones falsas y ensayadas, sino como movimientos contundentes. No hay apenas florituras, los ataques se perciben bastante realistas, con el propósito de tratar de incapacitar al enemigo y maximizar el daño posible. Por último, no se corta en términos de violencia, hay algunas muertes que son espectaculares e impactantes por la manera en que se desencadenan.

Me ha sorprendido gratamente que una producción australiana de bajo presupuesto, haya logrado lo que no han conseguido obras con decenas de millones en concepto de presupuesto: acción trepidante y a raudales del más alto nivel. En ese intervalo final apenas hay respiro ni pausa, es combate tras combate, sin parar, con múltiple destrucción y sangre.

No conocía a Bren Foster, pero mi más sincera enhorabuena, la calidad de sus peleas es elevadísima, ofreciendo lo que prometía: un espectáculo sumamente divertido.

El principal pero, como he mencionado, es la excesiva extensión, con media hora menos de duración y yendo más al grano, el ritmo hubiera sido mejor y el resultado más consistente, porque hay que esperar demasiado para que llegue lo bueno. Pero cuando llega, cada segundo que transcurre, vale su peso en oro. También se nota el presupuesto limitado en las localizaciones, pero como digo, se compensa con la locura final.

PD:

Menos mal que el personaje que interpreta Bren Foster declara haber sido operado varias veces de la espalda, que si llega a estar sano y a pleno rendimiento, no le detiene ni Superman

PD2: @javitronik , preguntabas hace poco por películas de acción que fueran recomendables. Pues estás tardando en verla

Gracias por la recomendación, compañero. Tremendo peliculón.

La he gozado como un niño chico.

Y coincido plenamente con lo que has dicho de ella en tu comentario.

El tramo final es sencillamente uno de los más frenéticos y espectaculares de los últimos años.

Yo tampoco conocía a Ben Froster. Ojalá vuelva con otra cinta por lo menos igual de buena como esta.

Mi puntación: 8'5/10



Saludos!

@javitronik

¡Me alegra que hayas disfrutado la película! Coincidió que la descubrí no mucho tiempo después de que hubieras pedido recomendaciones al respecto y te avisé por si era de tu agrado

PD: ¿El personaje de Bren Foster sin operaciones de por medio, podría superar a Superman?

¿Qué si la disfruté? Me flipó!
Era justamente lo que andaba buscando.

PD2: Lo supera y por años luz!

Recién vista en el cine. 90 minutos de puro entretenimiento.

javitronik escribió:

Serkenobi escribió:

javitronik escribió:
Gracias por la recomendación, compañero. Tremendo peliculón.

La he gozado como un niño chico.

Y coincido plenamente con lo que has dicho de ella en tu comentario.

El tramo final es sencillamente uno de los más frenéticos y espectaculares de los últimos años.

Yo tampoco conocía a Ben Froster. Ojalá vuelva con otra cinta por lo menos igual de buena como esta.

Mi puntación: 8'5/10



Saludos!

@javitronik

¡Me alegra que hayas disfrutado la película! Coincidió que la descubrí no mucho tiempo después de que hubieras pedido recomendaciones al respecto y te avisé por si era de tu agrado

PD: ¿El personaje de Bren Foster sin operaciones de por medio, podría superar a Superman?

¿Qué si la disfruté? Me flipó!
Era justamente lo que andaba buscando.

PD2: Lo supera y por años luz!

La acabo de ver... voy a buscar pelis de Ben Foster ya. Este tío pega ostias como panes y no veas que estilazo. Las metralletas que pega a las costillas no tiene nombre eso

La peli bueno, tiene mucha paja y alguna mierda como el combate de la mitad que no pinta nada por lo que está sucediendo en la trama pero bueno... como han dicho la chicha es el final. Menuda ensalada de ostias... apoteósico

Baute escribió:

javitronik escribió:

Serkenobi escribió:@javitronik

¡Me alegra que hayas disfrutado la película! Coincidió que la descubrí no mucho tiempo después de que hubieras pedido recomendaciones al respecto y te avisé por si era de tu agrado

PD: ¿El personaje de Bren Foster sin operaciones de por medio, podría superar a Superman?

¿Qué si la disfruté? Me flipó!
Era justamente lo que andaba buscando.

PD2: Lo supera y por años luz!

La acabo de ver... voy a buscar pelis de Ben Foster ya. Este tío pega ostias como panes y no veas que estilazo. Las metralletas que pega a las costillas no tiene nombre eso

La peli bueno, tiene mucha paja y alguna mierda como el combate de la mitad que no pinta nada por lo que está sucediendo en la trama pero bueno... como han dicho la chicha es el final. Menuda ensalada de ostias... apoteósico

Jajajjajajjaj el tío Bren es un puto crack. No veas como reparte

El único problema es que parece ser que no tiene amplia filmografía relativa a este género.

Sí, es lo primero que hice tras acabar la peli. Buscar todos sus trabajos anteriores.

Interesante adaptacion de un siempre sugerente concepto de hombre invisible mas centrado en la pura intriga, suspense y terror en una aproximacion "realista" y creible dentro de la fantasia y la ficcion, con cierto aires a El Ente por momentos. Se desarrolla lenta y tiene algun momento que cuesta meterse mas pero esta bien hecha, bien llevada, Elisabeth Moss esta de escandalo y tiene buenos momentos de tension palpable, un buen desarrollo y algun que otro giro de interes. Esta bien valorada por la critica...a mi me ha sabido quiza un poquito a menos por las altas expectativas con la que la he cogido, pero es un buen film sin duda.

Flipa que no sabia que salió el lunes a la venta. 🤦🏻‍♂️
FLIPA QUE NO ESTA DOBLADA.🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️
En cualquier caso soy demasiado como es obvio Batmaniaco y ha caido esta mañana. Si la pillais, en Apple vale 1€ mas barata.
Que voy a decir? Animación SOBERBIA, historia BRUTAL, todo es una puta maravilla.
Yo no entiendo como hacen tan mal las live action y en animación son lo que Marvel al cine “real” y viceversa. Marvel una castaña en animación, si hacen.
Piedras pequeñas. Conozco el argumento pero no he leído la novela gráfica. Una asignatura pendiente. 😅
Nada que no sepais. Bats acoge a Azrael y se dedica a capturar durante dos dias sin dormir a los criminales que Bane (buena historia la suya) ha soltado de Arkham.
No sabia
Gran presencia de Tim Drake.
No pongo que villanos aparecen. Mejor lo veis.
Tenemos a un Batman sobrepasado por la situacion, obsesionado con el control y complejo mesianico. Y sobreprotector. Lo dice su terapeuta😬
La lucha injusta (Bats a tope ya sufriria contra Bane ciclado) y el momento famoso que pone los pelos como escarpias.
Cuando a Batman se le ve un o los dos ojos con la capucha, sabes que algo malo va a pasar.
De verdad, hacen esta peli en imagen con Reacher de Batman y Paulie de Bane y llenas salas.
De hecho lo de partirla en tres es una putada. No se si este año sale la segunda.
En cualquier caso, a ver si sale en sparrow y la veis o si sois Bat fans como yo pilladla. Es compra y 10€ es una peli de cine.
Un puto 9,5/10 por lo de la perfeccion. Ah, y el no doblarla😡😡😡😡😡😡😡

Ayer fui a ver la de Obsesión. La sala no era muy grande, pero me sorprendió que estaba al 75% llena, a pesar del tiempo que lleva la peli en cartelera.

He procurado ir sin saber nada de la historia, pero la verdad es que me ha decepcionado bastante...



Salvando las distancias (y el género), me recordó bastante a la serie

Tanto por el argumento, como los personajes principales. 😅

@Serkenobi

Calla calla que acabo de ver que tiene una para este año ya lista. Mexicali.

A ver si alguna de las plataformas que tenemos en España se digna en traerla pronto. Supongo que será Prime, por lo de que ya tiene en su catálogo la última peli suya.

TheDarknight75 escribió:
Flipa que no sabia que salió el lunes a la venta. 🤦🏻‍♂️
FLIPA QUE NO ESTA DOBLADA.🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️
En cualquier caso soy demasiado como es obvio Batmaniaco y ha caido esta mañana. Si la pillais, en Apple vale 1€ mas barata.
Que voy a decir? Animación SOBERBIA, historia BRUTAL, todo es una puta maravilla.
Yo no entiendo como hacen tan mal las live action y en animación son lo que Marvel al cine “real” y viceversa. Marvel una castaña en animación, si hacen.
Piedras pequeñas. Conozco el argumento pero no he leído la novela gráfica. Una asignatura pendiente. 😅
Nada que no sepais. Bats acoge a Azrael y se dedica a capturar durante dos dias sin dormir a los criminales que Bane (buena historia la suya) ha soltado de Arkham.
No sabia

que el Joker no es uno de ellos o sale mas adelante. O no sale. Y que le mete el Venom a Enigma. Tal vez este suero solo funciona con sujetos de elevado CI. Porque Bane como siempre han dicho, es un gran estratega ademas de fuerte e hijo de puta

Gran presencia de Tim Drake.
No pongo que villanos aparecen. Mejor lo veis.
Tenemos a un Batman sobrepasado por la situacion, obsesionado con el control y complejo mesianico. Y sobreprotector. Lo dice su terapeuta😬
La lucha injusta (Bats a tope ya sufriria contra Bane ciclado) y el momento famoso que pone los pelos como escarpias.
Cuando a Batman se le ve un o los dos ojos con la capucha, sabes que algo malo va a pasar.
De verdad, hacen esta peli en imagen con Reacher de Batman y Paulie de Bane y llenas salas.
De hecho lo de partirla en tres es una putada. No se si este año sale la segunda.
En cualquier caso, a ver si sale en sparrow y la veis o si sois Bat fans como yo pilladla. Es compra y 10€ es una peli de cine.
Un puto 9,5/10 por lo de la perfeccion. Ah, y el no doblarla😡😡😡😡😡😡😡

Me has convencido con estas 2 cosas: 1 Batman y 2 animación soberbia
Me la pillo.

javitronik escribió:@Serkenobi

Calla calla que acabo de ver que tiene una para este año ya lista. Mexicali.

A ver si alguna de las plataformas que tenemos en España se digna en traerla pronto. Supongo que será Prime, por lo de que ya tiene en su catálogo la última peli suya.

¡Muchas gracias por el aviso @javitronik ! Acabo de ver el trailer:



Parece que será una película de acción más "completa", en el sentido de que no sólo habrá combates cuerpo a cuerpo, sino también con arma blanca y algunos tiroteos. ¿Quizá será más brutal incluso que Lucha por tu vida? Habrá que verlo.

A tenor de su buen trabajo y desempeño en el género, obviamente estoy interesado en esta nueva producción, de la cuál espero combates al mismo nivel e intensidad y a poder ser, un metraje más contenido.

¿Se sabe cuando es el estreno? No lo he encontrado.

¡Saludos!

PD: Según IMDB, la cinta tiene una extensión de una hora y 39 minutos. Buena señal, parece que en ese sentido irá más al grano y aprendió de los errores de Lucha por tu vida.

Serkenobi escribió:

javitronik escribió:@Serkenobi

Calla calla que acabo de ver que tiene una para este año ya lista. Mexicali.

A ver si alguna de las plataformas que tenemos en España se digna en traerla pronto. Supongo que será Prime, por lo de que ya tiene en su catálogo la última peli suya.

¡Muchas gracias por el aviso @javitronik ! Acabo de ver el trailer:

Parece que será una película de acción más "completa", en el sentido de que no sólo habrá combates cuerpo a cuerpo, sino también con arma blanca y algunos tiroteos. ¿Quizá será más brutal incluso que Lucha por tu vida? Habrá que verlo.

A tenor de su buen trabajo y desempeño en el género, obviamente estoy interesado en esta nueva producción, de la cuál espero combates al mismo nivel e intensidad y a poder ser, un metraje más contenido.

¿Se sabe cuando es el estreno? No lo he encontrado.

¡Saludos!

PD: Según IMDB, la cinta tiene una extensión de una hora y 39 minutos. Buena señal, parece que en ese sentido irá más al grano y aprendió de los errores de Lucha por tu vida.

Yo no he querido ver ni el trailer. Tiene pintaca la verdad.

PD: Mira el elenco de actores que participan en la película. A ver si alguno de ellos te suena de algo

Pues que mas decir tambien, yo creo que es de lo que mas me ha gustado junto con Batman Under The Red Hood y Batman The Log Halloween PART 1, al igual que aquella , la PArt 1 lo ha PETADO, es una obra maestra total, a ver si la segunda parte mantiene el nivel, con Long Halloween no fue asi, fue peor la segunda parte.

9.5 Obra Maestra.

Miniviciao@ escribió:

Pues que mas decir tambien, yo creo que es de lo que mas me ha gustado junto con Batman Under The Red Hood y Batman The Log Halloween PART 1, al igual que aquella , la PArt 1 lo ha PETADO, es una obra maestra total, a ver si la segunda parte mantiene el nivel, con Long Halloween no fue asi, fue peor la segunda parte.

9.5 Obra Maestra.

Creo que me la vere la semana que viene otra vez

¿Como es que hasta ahora no habia visto 500 días juntos?
Me ha gustado mucho. Los dos protagonistas transmiten buena química.

La película comienza con una premisa de thriller que puede dar juego pero se diluye a los pocos minutos en algo muy lento, aburrido y del que no le sacan chicha a nada.

Se marcan la de copiar "el silencio de los corderos" en cierto aspecto y lo hacen jodidamente mal.

Es como si fuera el silencio de los corderos de Temu. Para colmo la resolución del final, vaga y sin mucho fundamento porque supongo que a la IA se le acababan los token gratuitos

Y no hablo del recurso de la "amiga" del niño porque no tienes por donde cogerlo. Si aconseja al niño dia y noche por qué pasa lo que pasa? SIN SENTIDO.

Lo único que puedo salvar de la cinta es que Adam Scott y Michelle Monaghan dan de su parte para que no te duermas. De Niro... un poco de agarra el cheque y sal corriendo y el otro en discordia... pues parecido.
Pero creo que la culpa de todo la tiene un guion de mierda y una dirección mercenaria.


Así no Netflix.

Baute escribió:

La película comienza con una premisa de thriller que puede dar juego pero se diluye a los pocos minutos en algo muy lento, aburrido y del que no le sacan chicha a nada.

Se marcan la de copiar "el silencio de los corderos" en cierto aspecto y lo hacen jodidamente mal.

Es como si fuera el silencio de los corderos de Temu. Para colmo la resolución del final, vaga y sin mucho fundamento porque supongo que a la IA se le acababan los token gratuitos

Y no hablo del recurso de la "amiga" del niño porque no tienes por donde cogerlo. Si aconseja al niño dia y noche por qué pasa lo que pasa? SIN SENTIDO.

Lo único que puedo salvar de la cinta es que Adam Scott y Michelle Monaghan dan de su parte para que no te duermas. De Niro... un poco de agarra el cheque y sal corriendo y el otro en discordia... pues parecido.
Pero creo que la culpa de todo la tiene un guion de mierda y una dirección mercenaria.


Así no Netflix.

La vimos ayer y coincido contigo. Se podría hacer más sangre, pero bueno, no es necesario.

En cuanto a lo de la "amiga", al parecer, según me dijo mi pareja que leyó el libro(y le gustó), no solo aparece la "amiga", también aparece mucho más el "niño del suelo", que conste que nada de esto es spoiler, lo dicen en los 10 primeros minutos de peli. Vamos que, en el libro, el componente "paranormal" está mucho más presente y bueno, le puede dar mayor credibilidad al relato. Pero en la película eso es apenas anecdótico y se nota que algo falla.

Lo del "silencio de los cordores" es tan descarado como ridículo. Por no hablar del final y de las motivaciones de michael keaton.

4/10 y va que chuta

Mamá y papá



5/10 tiene algún momento bueno, la idea podría haber dado más de si, pero en ningún momento llega a cuajar del todo, parece que va a molar...pero no.

Minions & Monsters



3/10 aburridisma, ni las cientos de referencias a películas la salvan

Salida casi a la par con Grease, con multiples similudes (y diferencias) esta que reseño aqui no la conocia realmente hasta hace poco y me da la impresion que quedo muy a la sombra de la de Travolta y Newton-jhon. Y es una lastima que sea tan desconocida como creo que es, porque es una joyita de 1979 que si os gustan el tema de jovenes y pandillas de finales de los 50 principios de los 60 os tiene que gustar si o si. Tiene el rollito Grease de la epoca, amorios, colegueo, simpatia y humor, volverse adulto, excelente musica del momento (sin ser un musical aqui) ,pero esta Wanderers (o Pandillas del Bronx como se conocio aqui) es mas oscura (rozando el terror por momentos con los putos Duckie Boys), menos happy-flower, tiene dosis de violencia, bandas, temas raciales...y personajes memorables sin tener especialmente ningun actor/actriz relevante (mas alla de la "Marion" del Arca Perdida). Supongo que eso no ayudo a que fuera tan conocida como la antes mencionada. Pero no desmerece para nada, es una pelicula estupendisima y es totalmente recomendable. Clasica