![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
1) Will Gerald consigue el pase de periodista del difunto Alan Marsh. Si de por sí es raro que en su funeral esté colgada dicha acreditación a la vista y el alcance de cualquiera, más extraño es aún que siga habilitado para ser empleado como medio para acceder al periódico donde trabajaba.
2) Tienen infiltrados a miembros de la organización en el periódico y a perar de ello, es Will Gerald quién en apenas tres minutos, tras recopilar unos simples recibos y tickets, localiza raudamente el escondite secreto donde guarda las pruebas Alan Marsh. La contradicción es evidente: no son capaces de hallar dichas evidencias, pero luego encuentran ipso facto al violador de Laura...
3) En su huida, Will Gerald sólo obtiene unos pocos dólares de su mujer. A pesar de tan exiguo y raquítico caudal monetario, es capaz de sobornar tanto al empleado de la gasolinera, como posteriormente comprar una entrada del partido donde se reúnen él y Simon, que dudo que fuera precisamente barata.
5) Simon no duda en ejecutar inmediatamente a Jimmy fruto de su traición, sin embargo, cuando puede rematar a Will, vacila unos segundos que permiten a Laura abatirle.
5) A pesar de que han intentado asesinar en varias ocasiones a Will Gerald (como cuando enviaron a una persona a la que le hicieron creer que era un pedófilo) y que han muerto tanto Simon como sus secuaces, el teniente de la policía, integrante de la organización, decide encubrirle tanto a él como a su esposa. ¿Porqué, cuál es el motivo? Se supone que era un enemigo y amenaza potencial para la organización, ¿porqué les protege? No esperéis encontrar explicación alguna al respecto.
Señor Misterio escribió:Obsession.
Peliculón. De lo mejorcito que he visto en terror, con cambios de ritmo y de argumento que te dejan descolocado, tensión continua y un final bastante redondo. Aunque quizás más que terror habría que hablar de suspense duro, personalmente me ha resultado mucho más nutritiva la psicología y relación entre los personajes que el suceso sobrenatural en sí mismo. Las escenas gore son contadas, es una película mucho más ambiental y actoral que efectista, pero es un producto redondo. Te podrá gustar más o menos dependiendo de tus gustos personales, (y habrá quien por su dureza no podrá verla), pero es innegable que es una obra de arte; 9/10. No abráis el spoiler si no la habéis visto.Por lo visto hay gente que disculpa la actuación del protagonista. A mi me produjo una repugnancia máxima; comienza pareciendo un chico sensible e inseguro, en comparación con su amigo Ian, que parece un fiestero y un inconsciente, y finalmente se descubre como un ególatra maltratador a un nivel insoportable. (Y resulta que los defectos de Ian resultan ser superficiales, y en realidad es mucho mejor persona que él). Si tengo que escoger escenas me quedo con la del teléfono, en la que el ente que tiene sometida a Nikki le propone hablar con ella, y esa en la que Nikki consigue salir a la superficie mientras el monstruo duerme, y le pide que la mate. El protagonista, en vez de actuar con un mínimo de humanidad o empatía, se dedica a joderla de todas las maneras posibles, física, mental y espiritualmente, incluso cuando ya sabe que no es ella y que su verdadero yo está sufriendo de forma insoportable. Tarda mucho en ayudarla, y parece que lo hace sólo cuando la situación se vuelve incómoda o peligrosa para él. Ella le importa una mierda, nunca fue amor; más bien se trata de una relación de dominación; incluso al final, cuando decide suicidarse, se echa atrás en el último momento.
Creo que es una metáfora muy bien hilada de los efectos catastróficos que los celos, el control y el amor tóxico pueden tener en uno mismo y en su entorno. Exagerada hasta el homicidio, claro, pero hay mucho de realidad en las dinámicas que existen entre los personajes. Es quizás la mejor peli de miedo que he visto hasta ahora, y el rollo sobrenatural me parece casi anecdótico.
Chun-Li escribió:Después de la decepción que tuve con la nueva de He-Man, vengo del cine de ver Obsession y fui porque en filmaffinity y otras páginas la media que tiene es de 7 o por ahí, así que dije, vamos a ver una buena peli de miedo en pantalla grande y qué va.
Para empezar más que de miedo es gore, terror hay muy poco y el que hay son sobre todo porque te meten tensión sonora más que otra cosa y además se repite demasiado, como las situaciones en la historia, que se tornan aburridas.
Durante los 30 primeros minutos de la peli está medianamente interesante, conforme van pasando más minutos y hacia el final, se repiten los elementos anteriores ya vistos por lo que no hay sorpresas, ni giros ni nah.
Ni le pongo nota, porque de ver que tiene un 7 a lo que he visto dista mucho de grandes pelis de los últimos diez años como la primera de Insidious, Expediente Warren, Sinister, Déjame entrar, Háblame, Hereditary...
Qué va, esta peli la hubiese visto en alguna plataforma dentro de nada e igual ni la termino de ver de lo predecible que es a partir de la mitad.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Lars_ur escribió:Señor Misterio escribió:Obsession.
Peliculón. De lo mejorcito que he visto en terror, con cambios de ritmo y de argumento que te dejan descolocado, tensión continua y un final bastante redondo. Aunque quizás más que terror habría que hablar de suspense duro, personalmente me ha resultado mucho más nutritiva la psicología y relación entre los personajes que el suceso sobrenatural en sí mismo. Las escenas gore son contadas, es una película mucho más ambiental y actoral que efectista, pero es un producto redondo. Te podrá gustar más o menos dependiendo de tus gustos personales, (y habrá quien por su dureza no podrá verla), pero es innegable que es una obra de arte; 9/10. No abráis el spoiler si no la habéis visto.Por lo visto hay gente que disculpa la actuación del protagonista. A mi me produjo una repugnancia máxima; comienza pareciendo un chico sensible e inseguro, en comparación con su amigo Ian, que parece un fiestero y un inconsciente, y finalmente se descubre como un ególatra maltratador a un nivel insoportable. (Y resulta que los defectos de Ian resultan ser superficiales, y en realidad es mucho mejor persona que él). Si tengo que escoger escenas me quedo con la del teléfono, en la que el ente que tiene sometida a Nikki le propone hablar con ella, y esa en la que Nikki consigue salir a la superficie mientras el monstruo duerme, y le pide que la mate. El protagonista, en vez de actuar con un mínimo de humanidad o empatía, se dedica a joderla de todas las maneras posibles, física, mental y espiritualmente, incluso cuando ya sabe que no es ella y que su verdadero yo está sufriendo de forma insoportable. Tarda mucho en ayudarla, y parece que lo hace sólo cuando la situación se vuelve incómoda o peligrosa para él. Ella le importa una mierda, nunca fue amor; más bien se trata de una relación de dominación; incluso al final, cuando decide suicidarse, se echa atrás en el último momento.
Creo que es una metáfora muy bien hilada de los efectos catastróficos que los celos, el control y el amor tóxico pueden tener en uno mismo y en su entorno. Exagerada hasta el homicidio, claro, pero hay mucho de realidad en las dinámicas que existen entre los personajes. Es quizás la mejor peli de miedo que he visto hasta ahora, y el rollo sobrenatural me parece casi anecdótico.Chun-Li escribió:Después de la decepción que tuve con la nueva de He-Man, vengo del cine de ver Obsession y fui porque en filmaffinity y otras páginas la media que tiene es de 7 o por ahí, así que dije, vamos a ver una buena peli de miedo en pantalla grande y qué va.
Para empezar más que de miedo es gore, terror hay muy poco y el que hay son sobre todo porque te meten tensión sonora más que otra cosa y además se repite demasiado, como las situaciones en la historia, que se tornan aburridas.
Durante los 30 primeros minutos de la peli está medianamente interesante, conforme van pasando más minutos y hacia el final, se repiten los elementos anteriores ya vistos por lo que no hay sorpresas, ni giros ni nah.
Ni le pongo nota, porque de ver que tiene un 7 a lo que he visto dista mucho de grandes pelis de los últimos diez años como la primera de Insidious, Expediente Warren, Sinister, Déjame entrar, Háblame, Hereditary...
Qué va, esta peli la hubiese visto en alguna plataforma dentro de nada e igual ni la termino de ver de lo predecible que es a partir de la mitad.
Las dos españas
Hoz3 escribió:
Muy buena película de súper héroes. Demuestra que se puede hacer un film de tipos en mallas con un guión currado e interesante. Este capítulo de Spiderman es una clara evolución del personaje interpretado por Tom Holland donde no cuenta una historia complaciente de repetir fórmulas. Peter Parker se enfrenta a situaciones nuevas y trepidantes la mar de entretenidas. Para mí está en el top 5 de películas de Marvel. No quiero contar nada para que la veáis. Pero, de verdad, si os gusta Spiderman, no sólo no os decepcionará, si no que os va a fascinar.
9/10
Ah, y que sepáis que Disney ha abandonado la inclusión forzada. Al menos en esta peli. Y que me ha costado sacar una entrada para verla junto a mi hija porque los cines estaban a reventar. Qué gran noticia.
los entes superiores.
Se establece que existen un conjunto de seres homólogos a los ángeles que cumpliendo las directrices del "director" (figura representativa de Dios), se encargan de evitar cualquier tipo de desvío y perturbación en la ruta preestablecida que el "director" ha diseñado para cada persona.
Para lograr tal cometido, se realizan las modificaciones necesarias, aunque impliquen sacrificios grotescos, como es el caso de David Norris, siendo planificadas las muertes de su hermano y padre para que así gozara del contexto vital propicio que le motivara a involucrarse en política y perseverar hasta que fruto de su insistencia y ambición, alcanzara la presidencia de los Estados Unidos. Se estipula que el bien mayor está por encima de todo, lo que entronca directamente con la mitología griega.
¿Exagerado? En absoluto. Si algo retrataron los autores griegos del pasado, es que los dioses que componían el panteón, gozaban de virtudes únicas, como la belleza eterna, la inmortalidad, la omnisciencia... Pero a su vez, atesoraban todos los defectos de los mortales como la codicia, la maldad o el egoísmo. Fruto de ello, en muchas ocasiones actuaban de manera partidista y sesgada, sin medir las consecuencias porque consideraban que sus decisiones eran las adecuadas y que no importaban los daños colaterales, porque respondían a un bien superior. De esa manera, acostumbraban a lo largo de los múltiples relatos mitológicos, a manipular a la humanidad, respondiendo a sus propósitos y deseos particulares, no respetando la libertad de sus "protegidos".
Este leitmotiv recurrente en la literatura, es el motor de la obra, constantemente se aprecian escenas donde se vulneran vidas humanas con tal de evitar que el protagonista de rienda suelta a su libre albedrío, como cuando provocan el accidente del taxista o la lesión de Elise. No se respeta la voluntad, deseos ni sentimientos de los individuos involucrados en sus perversos juegos (como queda constatado cuando admiten que provocaron que David y Elise se conocieran en el baño, para que así Norris se motivara y enarbolara el discurso de final de campaña que dejaría una buena imagen pública en su electorado. Hasta ese punto llega la perversión de esos "entes superiores, le ponen un palo y una zanahoria al pobre David cual burro de carga para que trabaje mejor y cuando quiere cogerla, se la quitan sin miramientos...), considerándose en la posesión de la razón suprema para dictar como deben vivir. Fruto de esa mentalidad precisamente abocan a la humanidad a lo que supuestamente quieren evitar: el caos. Prueba de ello es que en caso de que Elise se desposara con Adrian, sería sumamente infeliz, aunque como bailarina alcanzara una reputación de talla mundial. El éxito profesional, no garantiza ni avala el bienestar y tenemos múltiples ejemplos reales de artistas sumamente reconocidos que no soportaron la presión y ante la carencia de una vida más mundana y tranquila, se retiraron o peor, se suicidaron.
Otro ejemplo, es que cuando Thompson relata a David los periodos temporales e históricos donde intervinieron en los designios de la humanidad como supuesta evidencia de que su tutela garantizó la prosperidad, si uno los analiza detenidamente, puede apreciar que tras esas supuestas épocas de bonanza, se esconden muchos martirios y desgracias. Habla con orgullo del imperio romano, pero, ¿cuántas vidas tuvieron que sacrificarse en pos de instaurar dicho imperio? ¿Cuántos pueblos fueron subyugados, sometidos y erradicados para lograrlo? ¿Cuánta cultura se perdió en el proceso? No ponderan las repercusiones de sus actos, se creen con la capacidad de decretar cuál es el camino pertinente y finalmente, gracias a la perseverancia, tenacidad y determinación de David (poniendo de manifiesto la capacidad de entrega, lucha y sacrificio del ser humano, combatiendo contra la adversidad hasta el límite de sus fuerzas), se evidencia que las mejores decisiones, en muchas ocasiones, son aquellos pequeños detalles que ayudan a disponer de una vida tranquila y apacible. ¿De qué sirve destacar en tu profesión, a cambio de sacrificar tu existencia, con un transcurso miserable? Nadie tiene derecho a dictar como debe vivir cada uno, de ahí que el mensaje final, apelando a la libertad, sea tan gratificante (es Elise la que debería tener la potestad de meditar y considerar que prefiere, si una vida en pareja feliz, o éxito profesional).
1) Cuando acceden a la estancia que replica un lugar nevado, Zoey expone que el termómetro marca menos un grado y que la temperatura tenderá a descender paulatina y progresivamente. Por tanto, ¿cómo demonios van a deshacer un cubo de hielo sólo con las manos? Es absurdo, para ese momento la temperatura ambiental seguramente sea de al menos menos cinco grados, es imposible lograrlo de esa manera.
2) No sabía que los cables de los teléfonos fijos eran tan resistentes como para soportar durante tantos segundos un cuerpo suspendido en el aire...
3) Vale que sean una organización secreta auspiciada por las élites más poderosas del país, pero lo de desmontar el chiringuito en cuestión de horas y que no quede ni una sola evidencia de lo sucedido, es ridículo a más no poder.
4) Qué decir del epílogo, donde se deja entrever que montarán otro juego en pleno vuelo... Pues vale...
bichos me parecen guapos guapos a rabiar, muy chulos.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
, siempre he criticado al cretino araña, pero he de reconocer que sus pelis le dan de vueltas a casi todas las de superheroes Miniviciao@ escribió:El Castillo Infinito
Madre mia menuda obra maestra, jodidamente increíble, que animación mas bestial, la serie pa mi es el top 1 del anime en lo visual, pero luego si hay una cosa que me gusta mucho de Kimetsu, como muestran que acabes enfatizando con villanos que eran gente destrozado de la que se aprovecho el mas villano de todos, tanto en la serie como en esta peli , hay muchos ejemplos de personajes totalmente trágicos, aquí Akaza, se lleva la palma, un tipo al que odiábamos y le deseábamos la muerte mas jodida. que maravilla su historia, que gran personaje.
9.5
La ultima casa
Bueno a diferencia de otros usuarios a mi le película si me gustó, me `pareció entretenida, no me aburrió en absoluto, puede que le sobre metraje, pero me gustó bastante,alguna escena me recordó a La Guerra de los mundos de Spielberg, y los.bichos me parecen guapos guapos a rabiar, muy chulos.
Meto esta peli en el genero de películas Lovecraftianas sin duda alguna, por eso pa mi tiene gran valor, tiene mucho mucho de Lovecraft.
Cierto, podría llamarse planeta Océano o Agua, en vez de Tierra...
7-
Como que lo que en principio era una farsa (que el personaje de Kevin Costner fingiera ser un cartero, para así poder acceder a la ciudad de Pineview, obteniendo refugio y alimento), se acabara convirtiendo en una poderosa arma que consiguió unir a los diferentes poblados y comunidades humanas, gracias a la esperanza que les transmitió.
1) ¿Cómo consiguen tanto armamento los carteros para defenderse del ataque de los paramilitares? Se supone que el acceso a las armas está muy limitado y restringido (como evidencia una de las ciudades que el personaje de Kevin Costner visita, donde le explican que apenas cuentan con cinco armas de fuego y 20 cartuchos), siendo un monopolio prácticamente de los paramilitares.
2) ¿Para qué necesita reunir un ejercito el personaje de Kevin Costner, si su plan era recurrir a la séptima cláusula para retar al general de los paramilitares? Algo que por cierto, podía haber intentado mucho antes...
3) ¿De veras se puede reconstruir una sociedad en tres décadas? Se pasa de un 2013 desértico, con pequeños núcleos de población dispersos y escasa tecnología, a en el 2043, lucir las ciudades como antaño.
4) Qué decir de los plazos del embarazo... Transcurren semanas y el abdomen de Abby sigue igual de plano, pero cuando el personaje de Kevin Costner regresa de vencer a Bethlehem, ya ha parido...
1) Desde el principio se sabe que el asesino es Lucas, porque es quien convenientemente se pone en primer lugar para dirigirse a la lancha (para que así la bomba estalle a una distancia prudencial que le permita sufrir daños ligeros que le hagan parecer una víctima), junto con el discurso manipulador que le confiere posteriormente a Sara cuando ella le está tratando sus heridas. De por sí, es difícil creer que haya podido lograr establecer tantas trampas y tan precisas, pero hay situaciones absurdas e incoherentes.
2) Para empezar, supuestamente se escapó en la primera noche sin ser advertido por nadie, para lograr localizar a Jake y asesinarle junto con sus ayudantes. El problema, más allá de que pueda encontrarlo, es que hay una toma previa donde se aprecia con total claridad, al helicóptero partiendo de la isla, por tanto no tiene sentido alguno que también figuren en la escena del crimen, los dos pilotos...
3) La precisión de sus trampas es hilarante, hasta el punto de incluso calcular y prever cuando podrán superar una con éxito,como la trampa del agua electrificada, para así diseñar otra donde muera el integrante del equipo que cerrará la válvula de agua. Que decir de la pistola que estalla, debe poseer clarividencia para saber que Vince recargará su pistola específicamente con un cargador en concreto...
5) Pero lo peor, es el tramo final del metraje. Lucas es abatido por Gabe y a pesar de que se aprecian rastros de sangre en su camisa fruto del impacto de las balas, luego "resucita" con la excusa de que portaba un chaleco antibalas. ¿Y las sangre de donde salió entonces eh? Por no hablar de donde obtuvo el chaleco...
5) Gabe decide posteriormente perseguir y atacar a Sara. ¿Qué sentido tiene a nivel narrativo sino es el verdadero asesino? Pues un vano y burdo intento de confundir artificialmente al espectador.
6) Lucas está durante varios segundos ahogando a Sara, pero a pesar de ello, ella es capaz de realizar una inmersión y aguantar más tiempo bajo el agua que Lucas. Menos mal que no le gustaba el agua...
Abrams escribió:No la conocía en absoluto pero solo el título y la portada ya me ha transmitido muchas vibras de Death Stranding, y al leer la sinopsis, más todavía.
Entonces me ha dado por indagar y de casualidad he encontrado esto:
https://david-brin.medium.com/we-need-t ... 51066df3ff
El autor de la novela original insinuando que el juego es un plagio. Pero lo hace porque está cansado de que otros juegos como Mass Effect y Fallout también le hayan copiado ideas sin darle reconocimiento.
Lo irónico es que, según he leído, Kojima sí que le ha dado reconocimiento, mencionando y promocionando un libro de hace más de 30 años como una de sus tantas fuentes de inspiración para DS.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
Y qué decir de la cabeza de cerdo, sobre todo cuando se une al cuerpo de la mujer mayor, ese CGI sí que canta por soleares...
Menos mal que el personaje que interpreta Bren Foster declara haber sido operado varias veces de la espalda, que si llega a estar sano y a pleno rendimiento, no le detiene ni Superman
Serkenobi escribió:Lucha por tu vida (Life After Fighting).
Me había quedado con un regusto amargo tras visualizar Te van a matar (They Will Kill You), porque tenía ganas de ver una película de acción desenfrenada y frenética, no colmándose mis expectativas. Al no haber saciado mi apetencia, busqué una cinta que apostara por esa vertiente y encontré un título promocionado como una de las mejores producciones de artes marciales de las últimas décadas. ¿Sería cierto, o se trataría de una propaganda desproporcionada que sólo buscaba encumbrar artificialmente la obra mediante una promoción y publicidad engañosa? Sin nada que perder, procedí a visionarla...
Durante los primeros ochenta minutos, acontecen dos combates, ambos intensos y bien coreografiados, pero exceptuando esos momentos, el transcurso y avance de la película es lento, con una trama bastante simple (siendo el pretexto que justificará la violencia posterior). No es que exija ni mucho menos a una propuesta de este tipo un argumento complejo y arduo, pero considero que se dedica demasiado metraje a dicha parcela, cuando lo que se cuenta, podría haberse resumido en 50 minutos, una hora como máximo. Sin embargo, cuando se alcanza el tramo final, los 40 minutos restantes... Ahí la cinta se desata por completo.
No exagero un ápice cuando digo que lo que sucede en esos instantes, es simple y llanamente apoteósico, colosal. La acción es brutal y sin cesar, bien rodada (se aprecia a la perfección todo lo que pasa, sin planos borrosos ni difuminados) y con unas coreografías de combate excelentes, no percibiéndose los golpes como acciones falsas y ensayadas, sino como movimientos contundentes. No hay apenas florituras, los ataques se perciben bastante realistas, con el propósito de tratar de incapacitar al enemigo y maximizar el daño posible. Por último, no se corta en términos de violencia, hay algunas muertes que son espectaculares e impactantes por la manera en que se desencadenan.
Me ha sorprendido gratamente que una producción australiana de bajo presupuesto, haya logrado lo que no han conseguido obras con decenas de millones en concepto de presupuesto: acción trepidante y a raudales del más alto nivel. En ese intervalo final apenas hay respiro ni pausa, es combate tras combate, sin parar, con múltiple destrucción y sangre.
No conocía a Bren Foster, pero mi más sincera enhorabuena, la calidad de sus peleas es elevadísima, ofreciendo lo que prometía: un espectáculo sumamente divertido.
El principal pero, como he mencionado, es la excesiva extensión, con media hora menos de duración y yendo más al grano, el ritmo hubiera sido mejor y el resultado más consistente, porque hay que esperar demasiado para que llegue lo bueno. Pero cuando llega, cada segundo que transcurre, vale su peso en oro. También se nota el presupuesto limitado en las localizaciones, peor como digo, se compensa con la locura final.
PD:Menos mal que el personaje que interpreta Bren Foster declara haber sido operado varias veces de la espalda, que si llega a estar sano y a pleno rendimiento, no le detiene ni Superman
PD2: @javitronik , preguntabas hace poco por películas de acción que fueran recomendables. Pues estás tardando en verla
se queda con la chavala con sindrome dentro del coche los dos
