¿Cual es la última película que has visto?

Responder
1…748, 749, 750, 751, 752…1165
@GXY Si la ves en tu casa le vas a dar aún menos nota que en el cine. Hay pelis que están hechas para ver en cine y si les quitas eso pierden bastantes puntos.

Roman J. Israel

No entiendo muy bien qué pretendia Dan Gilroy, autor con talento que da para mucho más (Nightcrawler sirva de ejemplo). Tras una primera hora reflexiva sobre el sistema jurídico, dando la impresión de que vamos a ver algo inteligente, la peli pega un bandazo tremendo hacia la mitad cambiando por completo el tono de la historia y del personaje, convirtiéndose en algo simplón y carente del menor interés.

Con la resolución uno se da cuenta de que solo estaba ante una de esas pelis-denuncia de estilo tontorrón que se rinde ante los tópicos dramáticos para que el gran público pueda digerirla mejor, vamos, el tipo de peli que le gusta hacer de vez en cuando a Will Smith para ser nominado al Oscar. Solo que aquí el que se marca papelón es el viejo Denzel, pero no es suficiente para salvar un guión mediocre.
Periscafo77 está baneado por "Troll"
13 Horas: Los soldados secretos de Bengasi
https://m.filmaffinity.com/es/movie.php?id=438949
Sin duda, para mi la mejor pelicula de Michael Bay, ademas de la mas seria y menos conocida junto con Dolor y Dinero (tambien bastante buena por cierto)
Basada en los hechos reales que ocurrieron el Libia en el 2012, con la embajada de EEUU, un cuartel secreto de la Cia y unos soldados de por medio.
La peli dura casi 2 horas y media pero se pasan bastante rapido. Las escenas de accion estan muy conseguidas y te mantienen en tension todas la pelicula. Eso si, no vereis ninguna fantasmada como las del resto de tipicas peliculas del director y eso se agradece. [amor]
Por lo demas me ha gustado bastante en su conjunto. Muy aconsejable.
Para mi de las mejores peliculas belicas de loa ultimos tiempos junto con la de El Unico Superviviente
8/10
He ido a ver la nueva de Jurassic World y aun que tenga poco de Jurassic Park, se puede disfrutar perfectamente. No es que me flipara, pero personalmente la pondría un escalón por encima que la primera en muchos aspectos.

PD: Me parece flipante que funcione el personaje de Starlord en esta película [sonrisa]
A mi es que Michael Bay no me parece mal director. Le quitas la saga Transformers y tienes un buen curriculum de películas de acción y thrillers bastante entretenidos todos ellos. La Roca, Dolor y dinero, Dos policías rebeldes...

Me parece un poco absurdo que se haya quedado como referencia de director malo cuando además de que casi ninguna de sus pelis es mala es que él tampoco es mal realizador a nivel tecnico como sí les pasa a otros. Me pasa como con Roland Emmerich, otro director que creo que está tremendamente infravalorado por culpa de que la crítica gafapastera lo despreciase dándole mala fama. Durante años vi cómo la crítica despedazaba películas como El patriota o El día de mañana, que están muy por encima de las valoraciones que hacían de ellas.

Para directores malos podrían hablar antes de Eli Roth, Aaron Seltzer, Mark Steven Johnson, Colin Trevorrow, Tom Shadyac, Simon Wincer, James Franco... Incluso algunos que hubo un tiempo en que eran buenos pero que ya hace mucho que solo sueltan mierda como Spike Lee, Renny Harlin, Tim Burton... Y si se trata de coger a un exponente del cine blockbuster que se haya hecho de oro compensando malos guiones con efectismo visual y fan service creo que habría que coger a los Hermanos Russo mucho antes que a Michael Bay.
Imagen
El fundador 7/10

Me ha gustado, basado en hecho reales, seguro que faltan muchas movidas pero muy bien.

No diría que va de menos a más, mantiene el tono, pero a medida que el personaje de Michael Keaton toma fuerza (por decirlo suave), gana mucho la peli... Como siempre la realidad supera cualquier ficción.
Periscafo77 está baneado por "Troll"
@Pandingo11
Totalmente de acuerdo. Es la historia real de como se creo y se fue transformando el imperio McDonalds. La vi ya hace muchos meses y me gusto mucho. De esas pelis que las ves sin saber nada y por casualidad, y acaban sorprendiendote.
Moraleja: A veces en la vida para triunfar, por desgracia, uno ha de ser muy listo, y otros muy tontos... [reojillo]
Saludos
Tito_Mel escribió:@GXY Si la ves en tu casa le vas a dar aún menos nota que en el cine. Hay pelis que están hechas para ver en cine y si les quitas eso pierden bastantes puntos.


No se que tiene montado GXY en su casa, pero te aseguro que en mi caso, ver una pelicula en mi sala AV es muy superiorque la infinita mayoria de cines actuales. Hoy dia ver una pelicula en casa es mejor que en el cine, solo que depende de que tengas para verla.

PD: De Michael Bay, la unica pelicula que realmente me gusta mucho suya, es La Isla, el resto ... pfffff

Periscafo77 escribió: A veces en la vida para triunfar, por desgracia, uno ha de ser muy listo, y otros muy tontos... [reojillo]
Saludos


No no ... puedes quitar el "A veces" de la frase, o dejarla asi: en la vida para triunfar, por desgracia, uno ha de ser mas listo que los demas, y para eso no hace falta ser demasiado listo...
@Periscafo77 Y ya si eres un poco cabrón, egoísta y aprovechado lo tienes todos para triunfar, hablo de la peli [ginyo]

No he puesto nada antes sobre la actuación de Michael Keaton, soberbia [oki] .

En cuanto al personaje Ray Kroc:

Te cae bien, quizá por el hecho de ir de menos a más, con muchos problemas y obstáculos.

Es un visionario sin talento que igualmente hubiese fracasado si no es por el personaje (genio financiero) que intrepreta B.J. Novak, que le hace ver que el negocio no son las hamburguesas si no los bienes inmuebles... Al final de la peli en imágenes documentales comentan que pasados los años le echa de la empresa por discrepancias, una perla Ray Kroc
Edy escribió:No se que tiene montado GXY en su casa, pero te aseguro que en mi caso, ver una pelicula en mi sala AV es muy superiorque la infinita mayoria de cines actuales. Hoy dia ver una pelicula en casa es mejor que en el cine, solo que depende de que tengas para verla.


por alusiones... no todos tenemos un proyector de sopotocientas pulgadas con un nosecuantos.1 conectado en ella para que ver una pelicula en casa se parezca tanto a verla al cine.

tengo una tele de 40" buenilla y muchas peliculas las veo en el monitor del PC, de 23"

asi que no, en mi caso, verlas en el cine es un plus que no tengo en casa.

por curiosidad tonta, cuantos miles de euros dices que te has gastado en tu cine en casa? y dividido por 10 euros que te cueste la entrada para cuantas peliculas dices que da?
ciberionz escribió:Bueno, acabo de llegar de ver Han Solo y no es el truño que me esperaba, pero queda muy por debajo de Rogue One, pese a tener un comienzo muy bueno y prometedor, el nudo de la película se queda en meras escenas de acción donde los personajes corren de un lado para otro (sin aportar nada al argumento) en busca del mineral hasta el último tramo de la peli, donde parece recuperar el buen ritmo y el interés por la trama.

Creo que es la película que menos abusa de CGI de toda la saga, y, bien ahí, aunque en ocasiones se ve poco producida y algo pobre en ambientación y exteriores, pese a su presupuesto. Tampoco me ha gustado demasiado el croma, que abusa demasiado de los dorados o azules, o la falta de claridad o luz de la fotografía, quizá para atenuar algunas de sus carencias. Aún así, el planeta Corellia se presenta de manera sólida y con una buena dosis de realismo.
Me llamó la atención la propaganda del Imperio llamando a la juventud a alistarse en sus filas.


Las mejores partes para mí han sido la del tren volador en Vandor o cuando se adentran en Las Fauces. Los actores realmente están inspirados y nos hacen creer en sus respectivas luchas personales. También hay buena química entre Alden Ehrenreich y Donald Glover, aunque podían haber profundizado algo más en la relación de amor/odio que parece haber entre Han y Lando. La manera en que nos presentan a Chewbacca también me parece una de las escenas más memorables y divertidas de todo el film, que, por cierto, no abusa del humor y los chistes fáciles como cabría esperar. Más bien creo que Ron Howard ha sabido darle un sabor a wéstern, que acaba sentándole como un guante a la cinta.

Imagen

La única que me ha desconcertado y cuya interpretación ha sido más o menos irregular es Emilia Clarke. Le faltaba fuerza y sus gestos fingidamente ambiguos le hacían un flaco favor a Kira, su personaje.

Por último, comentar que la música no me ha parecido mala en absoluto, creo que ha sido más que correcta y muy ambiental. En algunos momentos un poco monótona, pero en líneas generales ha servido para ensalzar la accion en los momentos álgidos. Eso sí, me ha recordado a Indiana Jones xD Con todo esto, y pese a sus fallos, he salido satisfecho del cine, y con ganas de conocer más cosas sobre el universo expandido.

John Williams - The Adventures of Han (From “Solo: A Star Wars Story”)

Nota: 7/10

@OsoDeLasCavernas te menciono por aquí para que puedas encontrarla [+risas] Ya me dirás cuando la veas, hermano [beer]


Muchísimas gracias por tu citación y completo análisis. Cuando la vea te comento pero con el critero que tienes seguro que has dado en el clavo como siempre. [beer]
@GXY

Piensa que trabajo montando salas AV entre otras cosas. En mi caso, los proveedores me ofrecen descuentos muy buenos (saldos) para montarlo en casa y que esa misma sala sea una showroom para clientes especiales (para demos).

Pero independientemente del coste, un proyector estandar FullHD, con un Home Cinema 5.1 y un buen sofa ... y te aseguro que no lo cambio por un cine .... ni de coña.

Y teniendo en cuenta esos 10 euros que dices ... con el uso diario de 2/3 horas que le doy ... te aseguro que lo tengo mas que amortizado.

Antiguamente, con el DVD o con el VHS ... por supuesto que ir al cine estaba justificado. Pero ahora ... lo siento pero no. Y eso que no hacen lanzamientos simultaneos ... porque si no. Para mi el cine es como los recreativos de los años 90 ... tal cual. Ponte a pensar lo mismo en lo que te gastabas en un arcade con el tener una consola. Pues para mi es aun mas interesante, porque el resultado es superior en casa que en el cine (y no lo digo yo, lo dicen mis amistades y sobre todo los clientes).

Y ya no hablemos de escuchar musica ... eso es otro nivel. Disponer de un buen sistema de sonido, no te lleva al concierto ni mucho menos, pero un buen piano ... os aseguro que muchos de los que comentais que os gusta este mundillo, es como ver el mundo en blanco y negro y despues pasar al color ... de verdad. En ciertos aspectos, este tipo de "lujos" son muy gratificantes.
ahora seria el momento de fusionar este hilo con el de "quejas por el ruido de los vecinos" y huir lejos. [sati]

que tal andas de vecinos, @edy ?

el coste de los aparatos no lo has dicho. no haces un presupuesto? y si incluye la insonorizacion de la sala? :-P

yo particularmente... si viviera en casa de propiedad separada del resto de los vecinos a lo mejor me lo pensaba, pero de alquiler y con salario menos de mileurista... creo que las 10 o 15 veces que voy al cine, me sale mas barato que todo ese montaje.
O han cambiado mucho los cines o con una simple TV de 50", un buen sofá a dos metros, y la peli en un simple microhd, ya se ve mil veces mejor cualquier peli en cualquier casa, otra cosa es que a uno le vaya eso de compartir el tufillo.
Periscafo77 está baneado por "Troll"
Yo sinceramente no soy mucho de cine, mas que nada por la economia personal, pero la "magia del cine" y ese ambiente, jamas seran superados por macro teles y dolby surrounds ultra mega bass hyper plus. Lo siento.
Esto es como el tema de los discos vinilos, o los libros fisicos, que tampoco jamas seran superados ni por cds ni por libros electronicos. Esa "magia" no se compra. [rtfm]
Saludos
Jurassic World 2. Ha cumplido lo esperado.
Yo también opino que si te lo puedes permitir montarte un pequeño cine en casa es muy recomendable, más que nada porque el 90% de las salas de cine dan pena. Hay excepciones, como las salas Ultra Laser de Kinepolis, salas iSens de Cinesa, etc. Siempre que voy al cine voy a éstas, una o dos veces al mes. Pero a pesar de que en casa tengas una megasala, al menos para mí ir al cine tiene un algo. Una sensación difícil de explicar, el saber que estás viendo junto a otros una película que en casa no se puede ver, al menos de momento. Como una especie de primicia, no sé, a mí me mola.
Joer, es que no hay discusión posible, si te puedes montar una sala como comenta @Edy en casa, es que no hay color, lo malo es tener que esperar a que salgan las versiones en alta calidad, pero por lo demás, es una gozada.
El cadillac rosa con clint Eastwood y acabo de ver dos segundos de un jovencito Jim Carrey imitando a Elvis en un casino de Reno.


Imagen
kikon69 escribió:O han cambiado mucho los cines o con una simple TV de 50", un buen sofá a dos metros, y la peli en un simple microhd, ya se ve mil veces mejor cualquier peli en cualquier casa, otra cosa es que a uno le vaya eso de compartir el tufillo.


sobre todo con una microHD si... las mismas microHD en las que yo veo artefactos a simple vista en mi pantalla de 23" ? :-|

no se a que salas iran ustedes (cuando van) la verdad.

y eso sin mencionar el tema de que para disfrutarla en domestico tienes que esperar varios meses (y como no tengas cuidao o te metas debajo de una piedra, comerte spoilers sin tino) y... estoy en el mismo EOL donde en otro hilo todo el mundo afila los cuchillos contra cualquiera que emita sonido a suficiente volumen como para que otra persona desde su casa lo oiga? :-|
@GXY

Tengo suerte ... no molesto a nadie.

En cuanto al presupuesto, con 500 euros en el Home Cinema comienzas a tener algo interesante. Y en proyeccion, dependiendo del modelo, entre los 600 y los 800 euros extra.

k_nelon escribió:Joer, es que no hay discusión posible, si te puedes montar una sala como comenta @Edy en casa, es que no hay color, lo malo es tener que esperar a que salgan las versiones en alta calidad, pero por lo demás, es una gozada.


Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Gran pijada [plas]

Revisión de Historias del Kronen, un clásico total. Como sería historias del Kronen escrita o rodada hoy en dia? Una historia de raperillos chungos protagonizada por el Dudu supongo, pura transgresión [fiu]

https://youtu.be/V6dAn_vR7og
@edy

tio, que se que trabajas en esto... no te rias de mi

con 1300 euros no te da ni para la instalacion de luces que tienes montada [qmparto]

que tu, tu trabajo no te lo cobraras, pero a los demas si que se lo cobras XD

esa sala de las fotos yo le calculo por lo bajo, 15mil euros

contando a 10 euros cada pelicula... son 1500 peliculas. a 15 peliculas al año que veo en sala, son 100 años.

creo que seguire yendo a las salas [burla2] y ademas alli no me querra matar ningun vecino cercano con el sonido de la pelicula [hallow]
Tio ... pero si la TV no es tan cara!!! Es de tubo!!! :P

Si, esa instalacion salio aprox por ese coste, pero insisto, no necesariamente se tiene que montar algo asi. Pero si el equipo acustico es bueno, la CALIDAD (que no potencia) es muy superior al cine.

Otra cosa es la magia de ir al cine y ver una peli de estreno con los colegas. Eso esta claro que es otro rollo, pero en mi caso estoy tan cansado de encontrarme capullos malcriados que hace años que ya no voy al cine.

Pero vamos, que el dia que te puedas plantear una salita de cine, ni lo dudes, entenderas porque en muchos casos no sale a cuenta ir al cine, aunque veas 15 peliculas al año.

PD: Como te digo, yo por ejemplo uso el equipo en casa una media de 6 horas al dia (el de audio, el proyector 2/3 horas). Y ese tiempo no me lo va a devolver nadie cuando me muera ... por eso, intento disfrutar con lo mejor que puedo con lo que me gusta, que es el tema audiovisual. Si lo mio fueran los coches, creo que intentaria ir con uno que realmente me apasionara conducir, por eso digo, para mi esto es mi vida (nunca mejor dicho ...)

PD2: El avatar de tu perfil, es posible que sea el pavo que protege al oraculo en Matrix Revolutions verdad? Es que no se porque, pero cada vez que lo veo ... me entran ganas de ver la pelicula. XD
@Edy Reportado por abusón.

Tremendo chiringuito [plas]
Tito_Mel escribió:A mi es que Michael Bay no me parece mal director. Le quitas la saga Transformers y tienes un buen curriculum de películas de acción y thrillers bastante entretenidos todos ellos. La Roca, Dolor y dinero, Dos policías rebeldes...

Me parece un poco absurdo que se haya quedado como referencia de director malo cuando además de que casi ninguna de sus pelis es mala es que él tampoco es mal realizador a nivel tecnico como sí les pasa a otros. Me pasa como con Roland Emmerich, otro director que creo que está tremendamente infravalorado por culpa de que la crítica gafapastera lo despreciase dándole mala fama. Durante años vi cómo la crítica despedazaba películas como El patriota o El día de mañana, que están muy por encima de las valoraciones que hacían de ellas.

Para directores malos podrían hablar antes de Eli Roth, Aaron Seltzer, Mark Steven Johnson, Colin Trevorrow, Tom Shadyac, Simon Wincer, James Franco... Incluso algunos que hubo un tiempo en que eran buenos pero que ya hace mucho que solo sueltan mierda como Spike Lee, Renny Harlin, Tim Burton... Y si se trata de coger a un exponente del cine blockbuster que se haya hecho de oro compensando malos guiones con efectismo visual y fan service creo que habría que coger a los Hermanos Russo mucho antes que a Michael Bay.

Emmerich siempre tendrá un hueco en mi corazoncito por Stargate [+risas]
Edy escribió:PD2: El avatar de tu perfil, es posible que sea el pavo que protege al oraculo en Matrix Revolutions verdad? Es que no se porque, pero cada vez que lo veo ... me entran ganas de ver la pelicula. XD


Es el comandante Adama de la versión moderna de Battlestar Galactica, gran serie que deduzco que no has visto y que te recomiendo 100% (si te gusta la ciencia ficción, claro).

[bye]
@Edy
Con 500 para un home que empiece a tener algo interesante mmmm.... no.
Sí acaso de segunda mano y Av y dos frontales y....

Preciosa sala amigo, ya lo sabrás, pero ganarías en contraste si oscurecieras el techo al menos un metro desde la pantalla.

No sé qué serie de Marantz calzas, sr7xxx, son gloria.
Yo hace no mucho me agencie un sr6012 y son excelentes tanto en música como cine.

Yo me monte el equipo de audio y proyección porque no tengo tiempo entre trabajo y familia de pisar el cine y no lo echo de menos porque da la misma sensación y mejor.
Yo me habré dejado montándolo poco a poco unos 6.000 euros aprox, entre audio, proyector, tv y htpc consolas etc etc...

Perdón por el offtopic :)
@bijapi

Coño! Cierto, pero por no se que motivo, esa imagen me recuerda al administrador de llaves de Matrix.

@segoldenxd

Lo cierto es que esa no es mi sala, es una que le monte hace unos meses a un cliente. En mi casa tengo otras cosas instaladas y son gamas superiores (la gama 700 de B&W). Por otro lado, esa es una sala dedicada, y como veras, al ser todo un diseño en color blanco, no querian cambiar los colores negros en el techo (mi proyecto inicial era hacer un foseado en el techo con el interior en color negro ... pero no les parecio necesario para este espacio (si lo hicieron en una habitacion adjunta en el que el techo era algo mas bajo. De hecho, para este caso, queria montarle un proyector de mas potencia luminica y meterle una pantalla proyectora negra, pero finalmente por presupuesto no fue posible.

En este caso el receptor AV es un SR7012 configurado como ATMOS para esta sala en concreto, y calibrado bajo sistema AURO-3D. Este modelo es ideal para el tipo de cajas que tiene, que son las B&W CM10 S2, que no son precisamente "basicas" entre la gama que tiene Bowers.

Y en cuanto al tema de precios, te puedo asegurar que con 500 euros ya tienes un KIT de altavoces DALI estupendos (con oferta), si le montas un receptor Pioneer u Onkyo de la gama ATMOS, ya tienes un sistema de sonido espectacular con un gasto realmente estandar. Si despues te pones un proyector bueno bonito y barato para empezar, ya disfrutas como un enano (porque de no tener proyector a tener uno basico, ya esta MUY bien).

Luego, pasado el tiempo, pues uno ya plantea lo que tu, ponerte uno de mejores prestaciones, mejor contraste y resolucion.

Por cierto .. en un rato me pongo con DREDD!!
@Edy
Ojo con Dredd que los graves de esta peli y a estas horas despiertas al pueblo entero xD
Que la disfrutes, a mí me pareció notable y la disfrute mucho :)
@segoldenxd

No problemo, el vecino mas cercano lo tengo a 500 metros .... XD
Bueno pues después de ver Jurassic World 2 en el cine, he visto Sahara en Casa. La cual es muy buena película ( le da mil vueltas a la de los dinosaurios que he mencionado antes mil veces), esta película es un panfleto ( se nota demasiado [+risas] ) pero esta muy bien :)

https://www.filmaffinity.com/es/film899096.html

Imagen

PD: Por cierto, todavía sigo esperando a que se edite en Blu-ray [ginyo]
Animales fantásticos y dónde encontrarlos: ni me acordaba de que la tenía por ahí pendiente de ver. La peli me ha parecido muy entretenida para cualquiera que le guste el universo Harry Potter y sin embargo, salvo el prota de aquella manera, todos los personajes me han parecido una mierda sin carisma alguno xD
El viernes fui con un amigo que quería ver Jurassic World. No vi la primera.

Ni fu, ni fa. Eso sí, no falla. Juan Antonio "mete con calzador pena" Bayona.

Que poco me gusta este aspecto de este director...
BRIANT escribió:El viernes fui con un amigo que quería ver Jurassic World. No vi la primera.

Ni fu, ni fa. Eso sí, no falla. Juan Antonio "mete con calzador pena" Bayona.

Que poco me gusta este aspecto de este director...


Totalmente de acuerdo.
@GXY
En mi caso, desdeluego, ni aunque me regalaras las entradas.
A mí al menos, el cine solo me aporta incomodidades innecesarias y ni un solo plus.
El plus social que pueda tener, a mi, me afecta en sentido contrario.
Y he ido muchas veces...pero en otros tiempos donde no se podía tener en casa lo que ahora.

Pd1. Nunca me han convencido los proyectores para casa. Me gusta más el efecto cristal de la TV.
Pd2. Para el sonido, si es que se quiere ser bestia, puede valer con unos buenos cascos.
GXY escribió:contando a 10 euros cada pelicula... son 1500 peliculas. a 15 peliculas al año que veo en sala, son 100 años.


This.

Aparte que las palomitas en casa no saben igual que en el cine... xDD

;)

Saludos!!!
Debo ser el raro que no come palomitas en el cine (sobre todo porque son un timo de cojones) ni en casa
thafestco escribió:Debo ser el raro que no come palomitas en el cine (sobre todo porque son un timo de cojones) ni en casa


Para una vez al año que voy al cine voy a full equipe... [carcajad]
Tomb Raider (2018)
No me ha parecido una película mala, pero tampoco una buena. Cómo Lara Croft, obviando que no tenga tetonas (ya ves tú) si que me parece correcta, le faltan sus dos pistolas emblemáticas.

¿Habéis visto el Documental sobre Spielberg?
alcanibal escribió:
¿Habéis visto el Documental sobre Spielberg?

Si te gusta el señor Spielberg, no puedes perdértelo, está muy bien.
alcanibal escribió:Tomb Raider (2018)
No me ha parecido una película mala, pero tampoco una buena. Cómo Lara Croft, obviando que no tenga tetonas (ya ves tú) si que me parece correcta, le faltan sus dos pistolas emblemáticas.


es que esta empezando. te quedaste a ver la escena despues de creditos?
@GXY Ahora que lo dices, no, y siempre suelo mirar a ver si hay algo.
La que me acabo de ver:

Imagen
Imagen
Dangal (2016)
Una versión de Sultán más familiar, más para niños y, en especial, niñas, y, en definitiva, una peli Disney (es propiamente de Disney) made in India superior a otras que, actualmente, la marca saca en Occidente. Es como los clásicos de Disney de los 70 con el plus de la épica e intriga que los indios saben meter como nadie en todo lo relacionado con competiciones deportivas.
Por lo visto, basada en hechos reales.
Valoración: 7/10.

Imagen
Carbone (2017)
Otra buena peli de Olivier Marchal, sobre trapis, mafias y la estafa del IVA, basada en hechos reales, de los años 2008 y 2009. Es una peli estilo la de El año más violento (2014), sólo que bastante mejor que aquélla.
Valoración: 6/10.

Imagen
Rampage: Francotirador en libertad (2009)
...en fin, alguien me la recomendó y sospecho que o tiene muy mal gusto o no le caigo muy bien. Poco que decir más allá de que su valoración en webs como FA me hace desconfiar seriamente en la humanidad. Yo, por supuesto, la descarté en su día con sólo ver quien era su director, supongo que por imaginar lo que es.
Valoración: CERO/10.

Imagen
The Condemned 2 (2015)
Otro montón de mie%da en mayúsculas. Típica peli de acción de serie Z si es que no hay letra que siente peor categoría.
Valoración: CERO/10.

Y, bueno, terminamos con la mejor de la tanda:

Imagen
V.I.P. (2017)
Ultima película del director de las recomendables New World (2013) y The tiger (2015) manteniendo el nivel, sobre espionaje, asesinos en serie, políticas de intereses y ...
Sin duda, Park Hoon-jung es uno de los exponentes a tener en cuenta de Korea del Sur, par darle el segumiento adecuado.
Valoración: Más 7 que 8/10.
Han Solo

Muy satisfecho de como ha salido, la verdad. Como fan de star wars desde pequeñito, le doy muy buena nota. Muy entrentenida y sin demasiadas bromitas, bastante "adulta". Asi si
Periscafo77 está baneado por "Troll"
@Juan_Pablo
Personalmente, muy aburrida y muy mal aprovechada.
Saludos
@kikon69 con la cantidad de rellenuza de videoclub que te comes no me extraña que opines mal del cine actual, si es que no te dosificas XD

yo la mayoria de esas peliculas no me molesto ni en bajarlas, no hablemos ya de verlas [sonrisa]
GXY escribió:@kikon69 con la cantidad de rellenuza de videoclub que te comes no me extraña que opines mal del cine actual, si es que no te dosificas XD

yo la mayoria de esas peliculas no me molesto ni en bajarlas, no hablemos ya de verlas [sonrisa]

...en este caso, realmente, no ha ido mal, sino más bien al contrario, pues, pese a las dos evitables, tres buenas de una tacada no es algo que pueda decir a menudo, como si en este caso, pues, para mi, un 6/10 es de buena peli recomendable si te va la temática concreta.
Las malas, pues...una la vi, de propio, porque alguien me lo dijo y no se encuentra mal valorada en FA para como se suele valorar allí ese tipo de peli (supongo que será producto de algún tipo de broma como la de los aspirantes a eurovisión que salen de forocoches), y la otra porque era una 2ª parte de una macarrada violenta mala pero que era justo lo que quería ver (el problema es que, tecnicamente, no tenía nada que ver con la 1ª).
Una de Al Pacino y Carl Urban, mala, mu mala. De asesino en serie y los 2 polis investigando a contrarreloj algo que cada vez se nota mas "personal" y menos "trabajo". Ni ganas tengo de buscar en IMDB el nombre de la puta cinta.

Con un giro de guion final "to cutre" para darse aires de grandeza que no tiene. [facepalm]
Imagen

La vi ayer por la noche vimos "Hededitary".

Hacía mucho que una película de terror no me dejaba con un mal cuerpo durante su proyección y varias horas después.

Sin duda alguna, una de las mejores películas de terror que he visto en los últimos años. La firmaría el mismo James Wan.

8.5/10.
58227 respuestas
Responder
1…748, 749, 750, 751, 752…1165
Volver a Series y cine