No tengo tiempo de extenderme (sabes que generalmente me gusta hacer tocho post explicativos) pero estoy liado con exámenes y no tengo tiempo de hacerlos.
Asi que simplemente diré que efectivamente ya dije ayer que todas las noticias Españolas son como el caso GATE (se copian unas a otras) de tal forma que si una dice "Científicos de Harvard piensan que el COVID19 circulo en agosto") El resto va y lo copian modificando un par de cosas (pero ningún medio se lee el paper original) esto es así porque las noticias función por clickbait y ya no se dedican a dar información rigurosa si no a conseguir visitas (quien escriba la noticia más interesante gana).
Sin embargo si uno acude a la fuente original y se lee las 6 paginas (el resto de paginas sin el titular y las referencias asi que no la cuento
) se da cuenta de que lo que en ellas se dice no es más que una mera hipótesis una hipótesis basada en la densidad del trafico en el aparcamiento de varios hospitales pero es sola mente eso una hipótesis
No ha verificado si solo se vio en X hospitales o si fue algo generalizado por toda la región de Hubei
No han verificado a que se debió ese aumento (en el articulo lanzan la hipótesis de que se debió al COVID19)
No explican como permanencia contenido en Wuhan sin cuarentena durante tantos meses sin extenderse por el resto del país
Ademas la implicación de esto traería telita porque el virus tiene un origen filogenomico el 17 de diciembre (es decir los análisis los genes del virus permiten retroceder en el tiempo de tal forma que sabes cuando se produgo la mutación que permitió la transmisión humana y puedes fecharla)
Y eso ya se ha hecho y esta fechada el 17 de diciembre y esto es una prueba de peso no una hipótesis
Y si hasta ahora todos los virus estudiados (incluso el de ese francés que dio positivo a finales de Diciembre) proceden de la cepa del 17 de diciembre en Wuhan de hecho la cepa de este Frances hizo saltar todas las sospechas de haber encontrado una nueva Cepa porque entre el 17 de diciembre (Wuhan) y el 29 (Francia) habia poco margen.
Pero al final dio la casualidad de que habia estado en contacto con un China que había volado desde Wuhan dias antes (un margen muy estrecho de tiempo pero paso)......ese Frances se mire por donde se mire tuvo la peor mala suerte del mundo
Antes del 17 de Diciembre (donde como digo esta fechada la mutación que hizo posible la transmisión humano-humano) el virus no era capaz de transmitirse de humano a humano (solo se poda transmitir si tenias contacto directo con carne/escamas de pangolin infectada) y eso ayuda a explicar los primeros casos detectados en Octubre
Decir que el virus ya se transmitía en agosto (lo suficiente para llenar hospitales) implica (dado que la fecha del 17 de diciembre es inamovible) que hubo una mutación de transmisión humana previa aun más antigua no detectada hasta la fecha en ningún análisis (y mira que se han hecho análisis a tutiplen en todo el mundo
![[rtfm]](/images/smilies/rtfm.gif "Lee!")
)....mutación que por fuerza tuvo que ser menos contagiosa (para que no saliera de Wuhan) y menos letal porque de no ser así lo mires por donde lo mires habrían saltado las alarmas mucho antes.
Resumiendo la Hipótesis de estos investigadores de Harvard esta muy bien (es una hipótesis interesante) pero como tal no deja de ser simplemente eso (una hipótesis) que debe ser estudiada y verificada.
Y obviamente cuanto más relevancia tenga públicamente más financiación conseguirán para poder investigar sobre el asunto lo cual me parece perfecto que consigan financiación así.......pero los medio deben aprender a informar con rigor y no inventándose 3/4 del articulo para haber quien hace el articulo más amarillista que consiga más clickbait
Saludos
![[looco]](/images/smilies/nuevos2/borracho.gif "loco")
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[mad]](/images/smilies/nuevos/miedo.gif "loco")
