ErisMorn escribió:Lord Duke escribió:Pedirte que en vez de venir a poner cada cosa que ves, sin informarte al menos o ver si es verdad, no es decirte que estés en el lado bueno/malo no a quien debes apoyar... Repito es simplemente filtrar un poquito y no dejarse llevar por el click bait gratuito, por qué la impresión que das es que solo te interesa soltar bilis mientras la noticia sea de la cuerda que te interesa. No te importa que sea verdad o mentira.
Ya que te apropias de la capacidad de saber lo que es verdad o no en esta guerra me puedes por favor poner ejemplos de informaciones que haya aportado que son falsas o se hayan demostrado ser falsas?
Muchas gracias!
Lord Duke escribió:No me apropio de la capacidad de saber lo que es verdad o no, por eso no vengo a postear lo primero que veo a la primera de cambio. No me voy a poner a buscar todos tus post pero @Dylandynamo te ha hecho un pequeño resumen. De lo que recuerdo recientemente esta tema del avión derribado por ejemplo, que viniste a poner una noticia de que habían derribado un avión pero resulta que ese avión había aterrizado con seguridad... cuando se te cuestiono de que no había sido derribado, que una cosa es ser derribado/tirado y otra muy distinta dañado o impactado te pusiste a marear la perdiz.
), el piloto llegó herido y el avión quedó inutilizado para muchísimo tiempo. Lord Duke escribió:Tu problema y ya te lo he dicho y has dejado claro, es que si no te dan la razón ya es estar contra ti y ya empiezas con el tema de "buenos/malos"... y con los ultimos mensajes lo dejas bastante claro.
![toma [tomaaa]](/images/smilies/nuevos2/tomaa.gif)
ErisMorn escribió:Lord Duke escribió:No me apropio de la capacidad de saber lo que es verdad o no, por eso no vengo a postear lo primero que veo a la primera de cambio. No me voy a poner a buscar todos tus post pero @Dylandynamo te ha hecho un pequeño resumen. De lo que recuerdo recientemente esta tema del avión derribado por ejemplo, que viniste a poner una noticia de que habían derribado un avión pero resulta que ese avión había aterrizado con seguridad... cuando se te cuestiono de que no había sido derribado, que una cosa es ser derribado/tirado y otra muy distinta dañado o impactado te pusiste a marear la perdiz.
Ni siquiera puse una noticia fue un comentario mio de que lo habían tirado y efectivamente lo tiraron porque tuvo que hacer un aterrizaje de emergencia (aterrizaje de seguridad![]()
), el piloto llegó herido y el avión quedó inutilizado para muchísimo tiempo.
En todo caso tambien tengo derecho a equivocarme y no usar las palabras correctas a veces. Algo más que añadir?Lord Duke escribió:Tu problema y ya te lo he dicho y has dejado claro, es que si no te dan la razón ya es estar contra ti y ya empiezas con el tema de "buenos/malos"... y con los ultimos mensajes lo dejas bastante claro.
No estoy aqui para intentar convenceros a vosotros de nada total eso es imposible estamos en las antípodas ideológicas.
Gracias por destacar mis problemas... Mi problema es que no soy de vuestra cuerda ideológica punto, y lo sabes, en lugar de respetar que estemos en un foro con gente con diferente ideología perseguís a los que opinan contrarios a vosotros hasta que una de dos los banean o los hartáis.
A todo esto alguna condena al genocidio? Es que sigo sin verlas... Estaría bien para dejar el tema de buenos o malos, pero es que oye sigo sin ver condenas y veo más justificaciones o quitar hierro al asesinato de más de 20.000 niños y más de 70.000 personas! Increible! Pero oye que malo soy por hablar de buenos y malos en este panorama...
Porque no te molesta oir barbaridades como que Israel tuvo mesura porque pudo matar 700.000 personas y "sólo" mató 70.000? En cambio vienes aqui desde ayer a darme lecciones de mis problemas porque dije que tiraron un F35? Un poco heavy no crees?
RealChrono escribió:Yoshi82 escribió:Tú lo ves como que se ha hecho un esfuerzo por matar a esos 70.000, la realidad es que si no hubieran tenido mesura serían 700.000, si hubiesen pospuesto objetivos podrían ser 7.000 y si Hamás no hubiese atacado el 7-0 sin más plan que causar todo el daño posible serían 0, que es lo que nos hubiera gustado a todos.
Tú lo ves como que se ha hecho un esfuerzo por matar a esos 70.000, la realidad es que si no hubieran tenido mesura serían 700.000, si hubiesen pospuesto objetivos podrían ser 7.000, si Hamás no hubiese atacado el 7-0 sin más plan que causar todo el daño posible serían 0, y si Israel no llevará más de 50 años robando robando suelo palestino y matando palestinos, no habría existido atentado de Hamas, que es lo que nos hubiera gustado a todos.
Yoshi82 escribió:RealChrono escribió:Yoshi82 escribió:Tú lo ves como que se ha hecho un esfuerzo por matar a esos 70.000, la realidad es que si no hubieran tenido mesura serían 700.000, si hubiesen pospuesto objetivos podrían ser 7.000 y si Hamás no hubiese atacado el 7-0 sin más plan que causar todo el daño posible serían 0, que es lo que nos hubiera gustado a todos.
Tú lo ves como que se ha hecho un esfuerzo por matar a esos 70.000, la realidad es que si no hubieran tenido mesura serían 700.000, si hubiesen pospuesto objetivos podrían ser 7.000, si Hamás no hubiese atacado el 7-0 sin más plan que causar todo el daño posible serían 0, y si Israel no llevará más de 50 años robando robando suelo palestino y matando palestinos, no habría existido atentado de Hamas, que es lo que nos hubiera gustado a todos.
Yo creo que he dicho en este mismo hilo decenas de veces que Israel debe de devolver las tierras colonizadas, disolver los asentamientos y permitir la creación del Estado Palestino en Gaza y Cisjordania (con la supervisión de la Onu, claro, nunca de Israel para no repetir errores). Eso es algo de sentido común e Israel debe de cumplir u obligarle a cumplir, lo tendré que poner en cada post o no llevaré razón, me haré un word para el copia y pega porque sino tela. Espero que reconocerlo valga.
@lacenayaesta Eso he dicho, que hay genocidio según la definición actual de genocidio, pero me niego a equipararlo con la programación de asesinatos sistemáticos que dieron origen al término cuando la alemania nazi, que es lo que se ha hecho en este hilo innumerables veces.
Este hilo cada vez me sorprende menos, a decir que debería de haber muerto la menor cantidad de gente posible y que Israel debió de contener sus fuerzas y no realizar ciertas acciones se le llama hacer piruetas para justificar muertes, como si estuviera conforme con ellas cuando es evidente que no.
Claramente Israel ha cometido innumerables crímenes de guerra y ha cometido varios aspectos que catalogan un genocidio, alterando gravemente una sociedad, eso pese al 7-0 no se justifica pero la actuación de Israel no sale de mi, a mi no me tenéis que convencer que Israel es más malo que la tiña, eso ya lo se, pero que Hamás e Irán son peores es de cajón, un cóctel peligroso.
Y eso de estar en el lado bueno de la historia...pues no se, mi opinión es que Israel debe de parar cuanto antes y retirarse de todo territorio palestino, pagar la reconstrucción y juzgar a quién ha dado las órdenes. Luego permitir y reconocer la creación del Estado Palestino y rezar para que no haya otro ataque a los israelies, como viene pasando desde hace 80 años por atajar solo parte del problema, ya que por lo que sea todas las guerras y terrorismo a Israel de los últimos 80 años no existen, y que conste que con ello no justifico lo que ha hecho Israel desde el 7-0, pero ha contribuido a que sucediese junto a la actitud de Israel, sus asentamientos y su desconsideración hacia los palestinos en la represión.
A Hamás e Irán que les exigimos o que les reprochamos, o ellos son bien?
@edammamme Otra tergiversación, yo no he querido decir lo que tú pintas, a ver si con este mensaje lo entiendes.
aim_dll escribió:La verdad es que se nota quien tiene ganas de debatir sanamente y quien no, para todo lo demas...solo teneis que tener ojos y mirar las fechas de registro
ErisMorn escribió:Defender a Ucrania, el pais invadido del agresor Rusia era sensato.
Defender a Palestina, el territorio invadido por el agresor Israel no es sensato
Estar en contra de esta guerra donde el agresor es Israel y EEUU no es sensato.
A lo mejor los que han perdido la sensatez sois otros. Yo siempre he defendido lo mismo, sean rubios con ojos azules los agredidos o musulmanes.
Y no el régimen iraní no es un angelito pero no deja de ser el agredido.
Lord Duke escribió:Lo dicho, de nuevo vuelves al mismo terreno y discurso cuando no te se a preguntado nada de eso.![]()
Me pides condena al genocidio etc.. cuando yo no te he pedido que tu lo hagas ni de unos ni de otros. Ya te he dicho que para mi ninguna de las dos partes esta exenta de crímenes y que es un conflicto que viene de muy atrás.
Lo único que te he dicho ha sido que en vez de venir a postear cada cosa que ves sin ningún tipo de filtro, te pares un poco a pensar si es una noticia real o un click bait. No te he pedido que vengas a postear noticias pro/contra X o Y, pero el que se a empeñado en llevar todo al terreno de "Buenos/malos" has sido tu.
La chorrada de "perseguir" a los que no piensan igual o cuerda ideológica es la pelicula que te has montado tu, por que has sido tu el que lo a llevado a ese terreno cuando no se te a preguntado nada de "buenos/malos". Hablas de "persecución" cuando eres tu el que ya me ha metido en un saco solo por decirte que antes de venir a publicar una noticia primero recapacites y veas si realmente es verdad o si es un click bait.
SirAzraelGrotesque escribió:ErisMorn escribió:Defender a Ucrania, el pais invadido del agresor Rusia era sensato.
Defender a Palestina, el territorio invadido por el agresor Israel no es sensato
Estar en contra de esta guerra donde el agresor es Israel y EEUU no es sensato.
A lo mejor los que han perdido la sensatez sois otros. Yo siempre he defendido lo mismo, sean rubios con ojos azules los agredidos o musulmanes.
Y no el régimen iraní no es un angelito pero no deja de ser el agredido.
La cosa no funciona así y ya deberías haberte dado cuenta. Todo trata de intereses. Solamente que unos son los buenos y otros los malos. Así, de manera tajante y predefinida. Por lo tanto, lo que hacen los buenos está bien y lo que hacen los malos está muy mal y es inadmisible y tienen consecuencias diferentes. Y utilizan todos sus medios "de entretenimiento" e "informativos" para hacérnoslo saber. Lo hacen perfecto. Lo llevan haciendo perfecto durante décadas.
Y además, los malvados están hasta los cojones de ser los malvados.
edammamme escribió:Yoshi82 escribió:RealChrono escribió:
Tú lo ves como que se ha hecho un esfuerzo por matar a esos 70.000, la realidad es que si no hubieran tenido mesura serían 700.000, si hubiesen pospuesto objetivos podrían ser 7.000, si Hamás no hubiese atacado el 7-0 sin más plan que causar todo el daño posible serían 0, y si Israel no llevará más de 50 años robando robando suelo palestino y matando palestinos, no habría existido atentado de Hamas, que es lo que nos hubiera gustado a todos.
Yo creo que he dicho en este mismo hilo decenas de veces que Israel debe de devolver las tierras colonizadas, disolver los asentamientos y permitir la creación del Estado Palestino en Gaza y Cisjordania (con la supervisión de la Onu, claro, nunca de Israel para no repetir errores). Eso es algo de sentido común e Israel debe de cumplir u obligarle a cumplir, lo tendré que poner en cada post o no llevaré razón, me haré un word para el copia y pega porque sino tela. Espero que reconocerlo valga.
@lacenayaesta Eso he dicho, que hay genocidio según la definición actual de genocidio, pero me niego a equipararlo con la programación de asesinatos sistemáticos que dieron origen al término cuando la alemania nazi, que es lo que se ha hecho en este hilo innumerables veces.
Este hilo cada vez me sorprende menos, a decir que debería de haber muerto la menor cantidad de gente posible y que Israel debió de contener sus fuerzas y no realizar ciertas acciones se le llama hacer piruetas para justificar muertes, como si estuviera conforme con ellas cuando es evidente que no.
Claramente Israel ha cometido innumerables crímenes de guerra y ha cometido varios aspectos que catalogan un genocidio, alterando gravemente una sociedad, eso pese al 7-0 no se justifica pero la actuación de Israel no sale de mi, a mi no me tenéis que convencer que Israel es más malo que la tiña, eso ya lo se, pero que Hamás e Irán son peores es de cajón, un cóctel peligroso.
Y eso de estar en el lado bueno de la historia...pues no se, mi opinión es que Israel debe de parar cuanto antes y retirarse de todo territorio palestino, pagar la reconstrucción y juzgar a quién ha dado las órdenes. Luego permitir y reconocer la creación del Estado Palestino y rezar para que no haya otro ataque a los israelies, como viene pasando desde hace 80 años por atajar solo parte del problema, ya que por lo que sea todas las guerras y terrorismo a Israel de los últimos 80 años no existen, y que conste que con ello no justifico lo que ha hecho Israel desde el 7-0, pero ha contribuido a que sucediese junto a la actitud de Israel, sus asentamientos y su desconsideración hacia los palestinos en la represión.
A Hamás e Irán que les exigimos o que les reprochamos, o ellos son bien?
@edammamme Otra tergiversación, yo no he querido decir lo que tú pintas, a ver si con este mensaje lo entiendes.
No has dicho que si Israel no hubiera tenido mesura, serian 700.000 los muertos?
Que cualquiera puede ver el comentario...
Y hablas de tergiversar
ErisMorn escribió:Lord Duke escribió:Lo dicho, de nuevo vuelves al mismo terreno y discurso cuando no te se a preguntado nada de eso.![]()
Me pides condena al genocidio etc.. cuando yo no te he pedido que tu lo hagas ni de unos ni de otros. Ya te he dicho que para mi ninguna de las dos partes esta exenta de crímenes y que es un conflicto que viene de muy atrás.
Lo único que te he dicho ha sido que en vez de venir a postear cada cosa que ves sin ningún tipo de filtro, te pares un poco a pensar si es una noticia real o un click bait. No te he pedido que vengas a postear noticias pro/contra X o Y, pero el que se a empeñado en llevar todo al terreno de "Buenos/malos" has sido tu.
La chorrada de "perseguir" a los que no piensan igual o cuerda ideológica es la pelicula que te has montado tu, por que has sido tu el que lo a llevado a ese terreno cuando no se te a preguntado nada de "buenos/malos". Hablas de "persecución" cuando eres tu el que ya me ha metido en un saco solo por decirte que antes de venir a publicar una noticia primero recapacites y veas si realmente es verdad o si es un click bait.
La chorrada de perseguir me la he montado yo y llevas desde ayer citándome y diciendo que difundo noticias falsas y click bait y lo único que has sacado es que dije que tiraron un F35 y la realidad fue que tuvo un aterrizaje de emergencia, el avión quedó inutilizado y el piloto herido![]()
![]()
En fin sigue con tu película y hazme un favor: IGNORAME, yo haré lo mismo a partir de ahora porque esta claro que es lo que buscas y no lo vas a conseguir, si crees que publico noticias falsas reporta, las normas están claras y los moderadores actúan rapido contra las fake news.