Conflicto en Oriente Medio: Israel, Palestina, Irán, etc

Responder
1…401, 402, 403, 404, 405
@Dylandynamo

Ya llevamos un mes de guerra, ¿ha caído ya el régimen iraní?
Los hutíes de Yemen entran en la guerra en Oriente Próximo con un primer ataque contra "objetivos militares" en Israel

https://cadenaser.com/nacional/2026/03/ ... adena-ser/
https://www.abc.es/internacional/huties ... 59-nt.html

Gráfico de misiles y drones lanzados por Irán:

Imagen


Para tomar esa isla, hay que llegar en barco/lancha o en avión/helicóptero.

También se pueden usar buceadores aparte de las lanchas y los helicopteros con un intenso apoyo aéreo. Pero claro, cuando estas aterrizando eres un blanco muy fácil... y los helicópteros por ejemplo son objetivos muy fáciles por MANPADS si no van a ras de suelo/mar (con los peligros que conlleva), eso por no decir las lanchas, que tendrán que realizar un desembarco anfibio en una zona minada, tanto en el agua como en tierra, y luego habrá tropas hostiles dándolo todo con armas cortas. Pueden hacer una combinación de todo y usar esas armas milagrosas que tiene EEUU de ultrasonidos y demás, pero los riesgos son muy altos, pudiendo sufrir bajas considerables. Aparte hay que tener en cuenta que en esa isla hay tanto civiles como militares, existen instalaciones industriales de petroleo y bastantes casas de civiles, junto a posiblemente búnkeres y túneles. Y de momento las defensas de la isla no han sido previamente bombardeadas de forma masiva para ablandarlas.

Yo no lo veo tan fácil, para empezar solo pueden salir los helicopteros desde desde Kuwait, Bharein, Qatar, Irak, Arabia Saudí y quizás también desde Jordania, Israel o Emiratos Árabes. Dependiendo de donde salen, tardaran mas o menos en llegar, siendo el trayecto mas corto y logico desde Kuwait, pero es que tanto los aeropuertos civiles como las bases militares están siendo bombardeadas diariamente por Irán. Con las lanchas y buques es complicado, que yo sepa no hay buques estadounidenses de desembarco en el golfo pérsico, aunque si se podrían llevar lanchas por tierra hasta la costa y realizar un asalto con ellas.

Después de todo si consiguen entrar y mantener posiciones, hay que reabastecer a las tropas en una tarea logística complicada, porque tendrán que hacer varios vuelos diarios posiblemente con helicópteros hacia la isla (avión lo descarto). La pregunta es si vale la pena para negociar realizar esa especie de operación, que puede salir brillante o como el culo.

Y luego, los drones iraníes pueden entrar en acción, puede EEUU defender esa isla viendo que esta tan cerca de la costa iraní y de alguna ciudad de Irán, que pueden servir de plataforma de lanzamiento de drones FPV y suicidas contra las tropas y el material transportado a esa isla?

EEUU tiene supremacía aérea en cotas altas, no necesita desembarcar en las islas, ya que puede ejercer presión desde el aire sin arriesgar vidas. Aunque claro, nunca ha servido de nada en la historia reciente una campaña de solo bombardeos aéreos para doblega a un país, siempre debe ir acompañado de tropas terrestres, ya que los milagros no existen. Trump tiene que invadir si o si o retirarse poniendo alguna excusa absurda. Militarmente no deben de quedar muchos mas objetivos que bombardear, y si empiezan a escalar y extender sus bombardeos a centrales, etc... Trump se convertirá en un criminal de guerra como Putin y Netanyahu.

Imagen
El presidente estadounidense ha rebautizado el estrecho de Ormuz. Ahora se llama el "Estrecho de Trump". Luego algo sí ha cambiado tras un mes de guerra :p .
Fork99 escribió:El presidente estadounidense ha rebautizado el estrecho de Ormuz. Ahora se llama el "Estrecho de Trump". Luego algo sí ha cambiado tras un mes de guerra :p .


Muy cierto… [beer]
¡Trump! Eso es lo que hacen los petroleros al comerse una mina iraní en el golfo pérsico. Vaya cagada de guerra. [facepalm]
Hay informaciones de que los estadounidenses no van a entrar en el estrecho de Ormuz, que la misión de las tropas de elite es en el otro estrecho, en Yemen. Se han avistado un centenar de CH-47 Chinook en Yibuti. Por eso hoy ha habido movimientos de los huties en las ultimas horas. Recordad que Israel reconoció a Somalilandia hace poco, y que parece que es un movimiento encaminado a intentar controlar ese estrecho bajo presencia israelí y estadounidense.

Imagen
Lammothh escribió:
ErisMorn escribió:@Soul Assassin es que poner tropas en esas islas es un absoluto suicidio, cuanto le va a costar a Irán lanzar misiles y cargarse a todo ser viviente que haya allí?

O controlas toda la costa metiendo defensa anti aérea o están muertos.



Ni con esas, una isla es una diana y la puedes machacar desde cualquier lugar. Si EEUU invaden islas iraníes, vuelven en caja de pino todos.

Desde todos los lados no, tienes que controlar las aguas para eso. En este caso está lo bastante cerca de la costa para poder machacarlo desde un lado, en todo caso.
segrexarcanus escribió:@Dylandynamo

Ya llevamos un mes de guerra, ¿ha caído ya el régimen iraní?


Según el secretario de Estado Marco Rubio, la guerra terminará en 2 semanas, sin tener que desplegar tropas terrestres.

:-| :-| :-| :-|
Lo normal en las democracias a lo occidental, asesinar periodistas:

Un ataque israelí mata a dos periodistas libaneses en el sur de Líbano

Un ataque israelí contra un coche ha matado este sábado a dos periodistas libaneses cuando viajaban por el sur del país, según ha informado la televisión Al Manar, cercana a la milicia chií Hezbolá. Según el diario libanés L'Orient-Le Jour, los periodistas han sido identificados como Ali Choeib, periodista de la cadena Al Manar, y Fatime Ftuni, de Al Mayadeen. Con ellos viajaban el hijo del primero y un hermano de la segunda, ambos cámaras. El diario cita a uno de sus corresponsales en el sur de Líbano que afirma que también han muerto, aunque no está confirmado.


:-|
Los mercados parece que han recuperado la cordura, y ya no reaccionan a los tweets de Trump, y como la guerra ya lleva un mes, vamos a empezar a sufrir en serio las consecuencias mas alla de la subida del gas y la gasolina.

A ver como afectan esas consecuencias a los distintos paises, me interesa mas como les va a afectar a USA que como nos va a afectar en España, pq el efecto en USA va a definir el destino de Naranjito !!!!


Odioregistrarme escribió:Según el secretario de Estado Marco Rubio, la guerra terminará en 2 semanas, sin tener que desplegar tropas terrestres.

Justo lo que decia, Trump ya no puede manipular a los mercados, así que ahora intenta hacerlo a traves de marco rubio, que como parece mas serio, a ver si cuela.

Pero vamos, que acabamos de ver que han mandado mas marines ademas de los que ya estaban de camino, los hechos contradicen las declaraciones, y los mercados ya no se creen las declaraciones.
Por eso ha dado un nuevo plazo de otros 10 días, para ver si por arte de magia se arregla solo o les da por negociar o rendirse y les cae una solución del cielo, porque como tenga que meter tropas por tierra, se le viene un marrón y va a tener que recibir un buen puñado de ataúdes, y eso quita muchos votos...
@DonutsNeverDie Tiene 3 opciones, seguir la estrategia actual de solo bombardeos aéreos tratando de buscar un milagro indefinidamente, entrar con tropas y con todo su ejercito para conseguir sus objetivos declarados o retirarse con una bomba de humo declarando que han ganado.

Varios aviones de reabastecimiento en vuelo KC-135 Stratotanker y un avión de mando y control AWACS E-3 Sentry se encuentran entre las aeronaves dañadas en el ataque iraní a la base aérea Príncipe Sultán.

https://www.airandspaceforces.com/us-fo ... an-attack/
https://www.aviacionline.com/english/de ... fd27934a27

El ejército estadounidense ha disparado más de 850 misiles de crucero Tomahawk en cuatro semanas de guerra con Irán, quemando las armas de precisión a un ritmo que ha alarmado a algunos funcionarios del Pentágono.

https://www.washingtonpost.com/national ... -missiles/
Soul Assassin escribió:@DonutsNeverDie Tiene 3 opciones, seguir la estrategia actual de solo bombardeos aéreos tratando de buscar un milagro indefinidamente, entrar con tropas y con todo su ejercito para conseguir sus objetivos declarados o retirarse con una bomba de humo declarando que han ganado.

Varios aviones de reabastecimiento en vuelo KC-135 Stratotanker y un avión de mando y control AWACS E-3 Sentry se encuentran entre las aeronaves dañadas en el ataque iraní a la base aérea Príncipe Sultán.

https://www.airandspaceforces.com/us-fo ... an-attack/
https://www.aviacionline.com/english/de ... fd27934a27

El ejército estadounidense ha disparado más de 850 misiles de crucero Tomahawk en cuatro semanas de guerra con Irán, quemando las armas de precisión a un ritmo que ha alarmado a algunos funcionarios del Pentágono.

https://www.washingtonpost.com/national ... -missiles/


Creo que ha sido un error político-militar histórico. China debe estar partiéndose el culo.
Sorpresa en las gaunas:

El ejército israelí nunca se basó en un número elevado de soldados en servicio regular sino en poderosos recursos (Fuerza Aérea, Inteligencia, unidades de élite, escudo defensivo, submarinos estratégicos,...), tecnología, la asistencia estadounidense y los reservistas. Los efectos del 7 de octubre del 2023, sin embargo, han hecho tambalear el famoso concepto del "ejército pequeño, inteligente y tecnológico".

Tras el ataque de Hamas contra Israel que desató una escalada sin precedentes en varios frentes incluyendo ahora la nueva guerra iniciada junto a EEUU contra el régimen iraní, la escasez de uniformados ya no es solo una asignatura sociopolítica pendiente vinculada a la exención militar de ultraortodoxos. En las actuales circunstancias, se trata de un reto monumental para el Tsáhal.

"A este paso y si no hay solución, las Fuerzas Armadas colapsarán desde dentro. Ante ustedes aquí, levanto 10 banderas rojas. El Tsáhal necesita ahora ley de reclutamiento, ley de reservistas y ley de extensión del servicio obligatorio", avisó el jefe del Estado Mayor, Eyal Zamir, a los miembros del gabinete de seguridad de Benjamin Netanyahu en su última reunión.

Zamir, que asumió el cargo hace un año, alerta ante la imposibilidad de cumplir todas las misiones debido a la escasez de efectivos y el enorme desgaste de los reservistas (hoy 127.000 en servicio). Desde el 7-O, los reservistas han sido llamados a filas una y otra vez con todo lo que ello supone para sus familias y trabajos. Zamir exige soluciones como el reclutamiento de más israelíes (en clara alusión a ultraortodoxos) o el mantenimiento del servicio obligatorio a 36 meses y no a los 30 previstos desde enero del 2027.

Si el aviso de Zamir -filtrado en el Canal 13- no fue suficiente, el portavoz militar, Effie Defrin recordó este jueves en el parte de guerra diario la ampliación del alcance de las misiones para admitir que le faltan "unos 15.000 soldados, de los cuales entre 7.000 y 8.000 combatientes".

Al margen de la ofensiva aérea en Irán y el despliegue en la Defensa Antiaérea y Protección Civil, el Tsáhal está presente en el 53% del territorio en la Franja de Gaza bajo su control tras el alto el fuego y en zonas cercanas a sus fronteras en Siria y Líbano. En el sur de este país, cuatro divisiones no solo mantienen cinco puestos de vigilancia establecidos tras el acuerdo de tregua con Hizbulá (noviembre 2024) sino que participan en la operación terrestre en un margen de hasta ocho kilómetros lanzada en respuesta al ataque del grupo proiraní contra el norte de Israel hace tres semanas. "En el frente libanés, la zona defensiva avanzada que estamos creando requiere fuerzas adicionales", específica Defrin.

A todo ello, hay que añadir los batallones en Cisjordania destinados a defender los asentamientos, evitar atentados palestinos y frenar los ataques de extremistas israelíes, cada vez más frecuentes y violentos, contra civiles palestinos.

La decisión del Gobierno de Netanyahu, que depende en gran parte de los dirigentes ultraderechistas Itamar Ben Gvir y Bezalel Smotrish, de legalizar decenas de pequeños enclaves levantados sin permiso estatal en colinas cisjordanas obliga al ejército a desplegar más fuerzas.

En Israel, ya de por sí pequeño (10 millones de habitantes), la inmensa mayoría del sector árabe (21%) y ultraortodoxo judío (13%) no hacen el servicio militar. Además, casi 1.000 soldados han muerto y otros miles resultaron heridos desde el 7-O.

La oposición reaccionó al dramático aviso de Zamir insistiendo en su exigencia al Gobierno de hacer cumplir la actual ley de reclutamiento de ultraortodoxos. Manteniendo su apoyo a la ofensiva contra Irán y Hizbulá, denuncia que la nueva ley que promueve con los dos partidos ultraortodoxos no reclutará los miles de soldados necesarios.

El ex primer ministro y, según los sondeos, el principal rival de Netanyahu en los comicios de octubre, Naftali Bennett, rompió su silencio en medios locales para aparecer en los informativos y denunciar que al ejército le faltan 20.000 soldados. El jefe de la oposición, Yair Lapid, alertó ante «un nuevo desastre en seguridad» y apuntó que en sus 13 años en gabinetes de seguridad no recuerda una advertencia tan grave. Ambos denunciaron que Netanyahu no recluta ultraortodoxos por supervivencia política.

https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b45ad.html

Resulta que no pueden mantener tantos frentes abiertos... Y eso con la ayuda de papi USA, que si se retirará, no me quiero ni imaginar...
Si le han dado a un AWACS y si el daño es severo sí es jodido. No sólo para EEUU, para toda la OTAN.
NWOBHM escribió:Si le han dado a un AWACS y si el daño es severo sí es jodido. No sólo para EEUU, para toda la OTAN.



A la otan por que? La otan no esta en guerra.
Dylandynamo escribió:
NWOBHM escribió:Si le han dado a un AWACS y si el daño es severo sí es jodido. No sólo para EEUU, para toda la OTAN.



A la otan por que? La otan no esta en guerra.


Los AWACS de EEUU participan en la defensa de las fronteras de la OTAN. Y tenemos el mismo problema que Rusia, no tenemos (ni EEUU ni la OTAN) reemplazo para los aviones perdidos.
@NWOBHM Puede que el AWACS sea de Arabia Saudí y no de EEUU (A.S. creo que tiene 5). La OTAN tiene 18 aviones AWACS E-3 Sentry y EEUU mas de treinta. No creo que sea una gran perdida de momento, igual que tampoco lo son (de momento) los KC-135 Stratotanker, que EEUU tiene mas de 500.
Dylandynamo escribió:
NWOBHM escribió:Si le han dado a un AWACS y si el daño es severo sí es jodido. No sólo para EEUU, para toda la OTAN.



A la otan por que? La otan no esta en guerra.

Los EEUU son parte de la OTAN y está en guerra, todo lo que pierda o consuma lo pierde la OTAN también.

En todo caso los AWACS se tienen que reemplazar próximamente, están antiguos y el avión de base ya no se fabrica
Os acordais cuando quienes defendian el ataque cómo necesario aducían su preocupación por las mujeres iranies? O por los presos politocs de alli? Trump las ponia cómo un argumento más para liberarlos de los ayatolás. El otro dia ya decía Trump que si USA puede controlar el petróleo, no le importaría compartir el control con el Ayatolá de turno.

Osea, al final todo era y es por la pasta. Derechos? libertades? Opresión? Su plan ideal hubiera sido un Venezuela 2.0, pones a un titere y bueno..si aquello sigue siendo una república bananera sin derechos da igual, mientras fluya el petroleo.

Vergüenza de guerra ilegal, amoral basada en pretextos, falsas promesas, y donde los que pagan son los civiles, victimas de un régimen opresor irani y de un régimen "liberador" hipócrita.
ewin escribió:Vergüenza de guerra ilegal, amoral basada en pretextos, falsas promesas, y donde los que pagan son los civiles, victimas de un régimen opresor irani y de un régimen "liberador" hipócrita.


Como la mayoria de las guerras desde el fin de la guerra fría hasta hoy. Sueltan el cuento de la democracia contra la tirania, y queda muy de pelicula de los EEUU. Y si ha colado con un lider como Trump, es que ya les sirve cualquier cosa
ewin escribió:Os acordais cuando quienes defendian el ataque cómo necesario aducían su preocupación por las mujeres iranies? O por los presos politocs de alli? Trump las ponia cómo un argumento más para liberarlos de los ayatolás. El otro dia ya decía Trump que si USA puede controlar el petróleo, no le importaría compartir el control con el Ayatolá de turno.

Osea, al final todo era y es por la pasta. Derechos? libertades? Opresión? Su plan ideal hubiera sido un Venezuela 2.0, pones a un titere y bueno..si aquello sigue siendo una república bananera sin derechos da igual, mientras fluya el petroleo.

Vergüenza de guerra ilegal, amoral basada en pretextos, falsas promesas, y donde los que pagan son los civiles, victimas de un régimen opresor irani y de un régimen "liberador" hipócrita.


Pero si es algo obvio. Es parecido a lo que llevan haciendo décadas. Pero han sabido utilizar muy bien el arma de los medios y la "cultura". Se venden de puta madre, eso hay que reconocérselo.
Atentado frustrado en Francia

https://x.com/NunezLaurent/status/20378 ... 952_6.html
Gurlukovich escribió:
Dylandynamo escribió:
NWOBHM escribió:Si le han dado a un AWACS y si el daño es severo sí es jodido. No sólo para EEUU, para toda la OTAN.



A la otan por que? La otan no esta en guerra.

Los EEUU son parte de la OTAN y está en guerra, todo lo que pierda o consuma lo pierde la OTAN también.

En todo caso los AWACS se tienen que reemplazar próximamente, están antiguos y el avión de base ya no se fabrica


Pues págalo tú.
Irán abre la edad de reclutamiento hasta los 12 años

Fuentes de varios sabores, para que nadie diga que es invent

https://www.google.com/amp/s/amp.lasext ... b02a0.html
https://www.google.com/amp/s/amp.elmund ... b45b9.html
https://www.swissinfo.ch/spa/ir%C3%A1n- ... a/91168094

Esto no viola el derecho internacional o miramos para otro lado por ser irán?
MrNutz escribió:
Gurlukovich escribió:
Dylandynamo escribió:

A la otan por que? La otan no esta en guerra.

Los EEUU son parte de la OTAN y está en guerra, todo lo que pierda o consuma lo pierde la OTAN también.

En todo caso los AWACS se tienen que reemplazar próximamente, están antiguos y el avión de base ya no se fabrica


Pues págalo tú.


Pero no son gratis?
ewin escribió:Os acordais cuando quienes defendian el ataque cómo necesario aducían su preocupación por las mujeres iranies? O por los presos politocs de alli? Trump las ponia cómo un argumento más para liberarlos de los ayatolás. El otro dia ya decía Trump que si USA puede controlar el petróleo, no le importaría compartir el control con el Ayatolá de turno.

Osea, al final todo era y es por la pasta. Derechos? libertades? Opresión? Su plan ideal hubiera sido un Venezuela 2.0, pones a un titere y bueno..si aquello sigue siendo una república bananera sin derechos da igual, mientras fluya el petroleo.

Vergüenza de guerra ilegal, amoral basada en pretextos, falsas promesas, y donde los que pagan son los civiles, victimas de un régimen opresor irani y de un régimen "liberador" hipócrita.

Tal cual pero,
¿Alguien dudaba de esto, vindiendo de un personaje como DJT?

Tiempos muy oscuros nos esperan, hasta que se le pueda derrocar, juzgar, condenar y encerrar.
ElChabaldelPc escribió:Irán abre la edad de reclutamiento hasta los 12 años

Fuentes de varios sabores, para que nadie diga que es invent

https://www.google.com/amp/s/amp.lasext ... b02a0.html
https://www.google.com/amp/s/amp.elmund ... b45b9.html
https://www.swissinfo.ch/spa/ir%C3%A1n- ... a/91168094

Esto no viola el derecho internacional o miramos para otro lado por ser irán?

No tiene mucho recorrido, ya que llevan utilizando niños desde hace décadas, bien de forma directa, bien en sus países proxy, tanto como soldados, como carne de cañón (para desminado) o como escudo humano.

Sobre el AEW&C destruido, la pérdida no es tan grande como lo podía haber sido en el pasado. No solo porque como han dicho, están relativamente obsoletos y tocaría renovarlos, además de que no sé si ya está claro que sea estadounidense. Es que el F-35 puede actuar de forma limitada como AEW&C.
ElChabaldelPc escribió:Irán abre la edad de reclutamiento hasta los 12 años

Fuentes de varios sabores, para que nadie diga que es invent

https://www.google.com/amp/s/amp.lasext ... b02a0.html
https://www.google.com/amp/s/amp.elmund ... b45b9.html
https://www.swissinfo.ch/spa/ir%C3%A1n- ... a/91168094

Esto no viola el derecho internacional o miramos para otro lado por ser irán?


Le pides respetar el derecho internacional a un regimen totalitario y no a una democracia a lo occidental que asesina niños, periodistas, médicos... en serio??

El mundo al revés.

Por si acaso: el regimen totalitario de Irán no respeta ni ha respetado jamás los derechos humanos de su pueblo eso todo el mundo lo sabe, no está en discusión jamás por nadie. Aqui en cambio algunos defienden las acciones del estado sionista que vulnera sistemáticamente los derechos humanos dia sí y día también.
Parece que el AWACS es de EEUU. En varias cuentas OSINT están saliendo imágenes de que ha sido destruido.

https://x.com/Osinttechnical/status/2038063581070029135

Imagen
Imagen
Imagen
Vaya destrozo, eso con un poco de cinta no se arregla.

Nos reíamos de los rusos, pero está claro que esto no tiene nada que ver con las capacidades. Los drones han cambiado la guerra del todo para todos, al menos hasta que encuentren un método fiable de contrarrestarlos.

Además estaba perfectamente guiado, le ha atizado en la zona más crítica, donde va el radomo.
NWOBHM escribió:
Además estaba perfectamente guiado, le ha atizado en la zona más crítica, donde va el radomo.


No sólo eso, ahí es donde están los hornitos donde se calienta la comida la tripulación. Y el retrete. Ese avión no vuelve a volar.
NWOBHM escribió:Vaya destrozo, eso con un poco de cinta no se arregla.

Nos reíamos de los rusos, pero está claro que esto no tiene nada que ver con las capacidades. Los drones han cambiado la guerra del todo para todos, al menos hasta que encuentren un método fiable de contrarrestarlos.

Además estaba perfectamente guiado, le ha atizado en la zona más crítica, donde va el radomo.


Eso es lo más critico, se supone que Irán no tiene satélites para un sistema tan perfeccionado de impactar objetivos, por ejemplo Ucrania utiliza la inteligencia de EEUU así que se supone que a Irán le está ayudando Rusia o China.

Lo que es evidente es que Irán está siguiendo la estrategia de guerra de Ucrania que tan buenos resultados le ha dado para resistir a Rusia. Es sorprendente la vuelta a la tortilla que se está dando, la guerra de Ucrania para EEUU fue un chollazo porque servia para desgastar militarmente a Rusia, ahora Irán puede suponer lo mismo para EEUU. Y mientras China sin gastar recursos militares esperando a que cuando EEUU esté debil invadir Taiwan.
Pensé que un AWACS estaría, siempre que se pudiese, volando para vigilar los cielos. También EEUU tener los huevazos de tener una aeronave tan importante relativamente cerca de Irán
ErisMorn escribió:así que se supone que a Irán le está ayudando Rusia o China.

Rusia lo ha reconocido, se supone que les han ofrecido a USA dejar de dar inteligencia a Iran si ellos se la dejan de dar a Ucrania, eso he visto en varios medios.
Usa va a remolque, al principio parecía que había un plan pero parece que todo va en base a la ida de olla de naranjito de cada día. Lo único que se va a sacar en claro es que un puñado de malnacidos han pagado décadas de tropelías con su pellejo y que nos vamos a comer una crisis guapa por no haber plan.
Europa no puede permitir que Ucrania caiga en manos rusas, al igual que China no puede permitir que Israel/EEUU se hagan con el control de Irán.
MrNutz escribió:
Gurlukovich escribió:
Dylandynamo escribió:

A la otan por que? La otan no esta en guerra.

Los EEUU son parte de la OTAN y está en guerra, todo lo que pierda o consuma lo pierde la OTAN también.

En todo caso los AWACS se tienen que reemplazar próximamente, están antiguos y el avión de base ya no se fabrica


Pues págalo tú.

¿Qué se debe?


Que despotillas son eh...
aim_dll escribió:


Que despotillas son eh...


Ahora es cuando los católicos que defienden al estado genocida de Israel, se posicionan o cortocircuitan
aim_dll escribió:


Que despotillas son eh...

Gigachads.

Llevan prohibidas las reuniones de más de 50 personas desde que empezó la guerra porque caen pum pum del cielo
neofonta escribió:Europa no puede permitir que Ucrania caiga en manos rusas, al igual que China no puede permitir que Israel/EEUU se hagan con el control de Irán.


Es que, de hecho, Rusia no quiere el control de Ucrania para nada. Con anexionarse el este del Dniéper va que chuta para la zona buffer que necesita para su seguridad ya que no quieren despliegues de misiles sin distancia de interceptación con algunas de sus principales capitales.

Y viendo cómo operan los terroristas de mierda como EEUU y sus lacayos (cosa que ya sabía cualquier persona con un mínimo de conocimiento sobre la historia reciente de los últimos cien años), con muy buen criterio.
Sateju escribió:
aim_dll escribió:


Que despotillas son eh...


Ahora es cuando los católicos que defienden al estado genocida de Israel, se posicionan o cortocircuitan




Ya les defiende Peter y encima mete el tiro desde el medio

Nahhhh esta desatado xdxd
MrNutz escribió:
neofonta escribió:Europa no puede permitir que Ucrania caiga en manos rusas, al igual que China no puede permitir que Israel/EEUU se hagan con el control de Irán.


Es que, de hecho, Rusia no quiere el control de Ucrania para nada. Con anexionarse el este del Dniéper va que chuta para la zona buffer que necesita para su seguridad ya que no quieren despliegues de misiles sin distancia de interceptación con algunas de sus principales capitales.

Y viendo cómo operan los terroristas de mierda como EEUU y sus lacayos (cosa que ya sabía cualquier persona con un mínimo de conocimiento sobre la historia reciente de los últimos cien años), con muy buen criterio.


Pues Putin en varias ocasiones a dicho lo contrario. Cuando dijo que Ucrania "no existe", que no están invadiendo nada si no recuperando lo que les pertenece y que toda ese territorio es suyo "históricamente"... pues hombre. También en las negociaciones iniciales cuando se reunieron la delegación de Ucrania y Rusia "consiguieron" un acuerdo de que Ucrania no entraría en la OTAN entre otras cosas (que era la excusa que ponían) y al final Putin dijo que nanai y procedió a invadir Ucrania.

Saludos!
Los cristianos perseguidos, dios mío.
Ah, no que es Israel, todo OK, circulen no hay nada que ver aquí.

Imagen
aim_dll escribió:
Sateju escribió:
aim_dll escribió:


Que despotillas son eh...


Ahora es cuando los católicos que defienden al estado genocida de Israel, se posicionan o cortocircuitan




Ya les defiende Peter y encima mete el tiro desde el medio

Nahhhh esta desatado xdxd


Peter y los principales líderes europeos como meloni o macron. Eso sí la de Peter va con extra de recochineo

Schwefelgelb escribió:
aim_dll escribió:


Que despotillas son eh...

Gigachads.

Llevan prohibidas las reuniones de más de 50 personas desde que empezó la guerra porque caen pum pum del cielo


Las concentraciones estaban canceladas como la tradicional procesión, iban el cardenal y tres más entrando al santo sepulcro. Vamos que no eran 50.

Igualmente Israel es míster escusitas, siempre encuentra motivos para sus acciones. Como para fiarse
@Sateju El tío que le esta haciendo la comunicación ahora mismo a Pedro es un genio...



Este tb va con retranca eh

Expreso mi pleno apoyo al Patriarca Latino de Jerusalén y a los cristianos de Tierra Santa, a quienes se les impidió celebrar la Misa del Domingo de Ramos en la Iglesia del Santo Sepulcro.

Condeno la decisión de la policía israelí, que se suma a una preocupante serie de violaciones del estatus de lugares sagrados en Jerusalén.

La libertad de culto en Jerusalén debe estar garantizada para todas las religiones.
MrNutz escribió:
neofonta escribió:Europa no puede permitir que Ucrania caiga en manos rusas, al igual que China no puede permitir que Israel/EEUU se hagan con el control de Irán.


Es que, de hecho, Rusia no quiere el control de Ucrania para nada. Con anexionarse el este del Dniéper va que chuta para la zona buffer que necesita para su seguridad ya que no quieren despliegues de misiles sin distancia de interceptación con algunas de sus principales capitales.

Y viendo cómo operan los terroristas de mierda como EEUU y sus lacayos (cosa que ya sabía cualquier persona con un mínimo de conocimiento sobre la historia reciente de los últimos cien años), con muy buen criterio.


Una pena que Letonia esté más cerca de Moscú que el Dnieper, ya no digamos de San Petersburgo. O Finlandia.
ewin escribió:Os acordais cuando quienes defendian el ataque cómo necesario aducían su preocupación por las mujeres iranies? O por los presos politocs de alli? Trump las ponia cómo un argumento más para liberarlos de los ayatolás. El otro dia ya decía Trump que si USA puede controlar el petróleo, no le importaría compartir el control con el Ayatolá de turno.

Osea, al final todo era y es por la pasta. Derechos? libertades? Opresión? Su plan ideal hubiera sido un Venezuela 2.0, pones a un titere y bueno..si aquello sigue siendo una república bananera sin derechos da igual, mientras fluya el petroleo.

Vergüenza de guerra ilegal, amoral basada en pretextos, falsas promesas, y donde los que pagan son los civiles, victimas de un régimen opresor irani y de un régimen "liberador" hipócrita.


Es que los ideales son para los aborregados de la clase política. La realidad es que aquí manda el dinero, y los ciudadanos a callar a a acatar las órdenes del político de turno, ya sea rojo, azul, verde o morado.
@ron_con_cola Ideales y ética/moral. Porque dar soporte a Trump, el que pedía a las mujeres iranies que se manifestaran (arriesgando la vida) mientras el se iba a jugar al golf y manda misiles es tambien inmoral. Eso va por politiquchos mediocres del PP, (hola Ayuso!), que decían que estar en contra de la guerra era estar a favor del regímen teocŕatico opresor irani. O al pelota de Abascal, que cuando Trump decía que iba a quedarse con Groenlandia, su partido se ponía de perfil diciendo que no tenían opinón oficial porque era un asunto ajeno, y que su partido no había hablado del tema. A esos hipócritas inmorales me refiero. Aqui sólo hay dos razones para dar soporte a Trump: miedo al que te puede hacer y dinero. Lo demás son pretextos y trolas.
20210 respuestas
Responder
1…401, 402, 403, 404, 405
Volver a Miscelánea