Conflicto en Oriente Medio: Israel, Palestina, Irán, etc

edammamme escribió:@Perfect Ardamax pero no es precisamente lo que acaba de hacer el gobierno? Pasarlo del IVA general al IVA reducido

A lo que me refiero es a que el IVA es un impuesto estatal pero el impuesto sobre los hidrocarburos es Autonómico



Es decir costes inevitables (no es que no se pueda como poder puedes bajar los costes de distribución y margenes pero ese depende de la empresa)
Distribución y Margenes + Coste de la materias primas
Lo que en la Gasolina seria el 57% del precio
Y en el Diesel seria el 62% del precio

Es decir en impuestos Estatales y Autonómicos
Gasolina 43% del precio final son impuestos.
Diesel 38% del precio final son impuestos.

El Gobierno puede decretar como ha hecho Portugal la excepción del IVA de forma temporal en su lugar ha optado por poner el IVA REDUCIDO (10%)
Mientras que las comunidades Autónomas ese "Impuesto sobre los Hidrocarburos" NO LO HAN TOCADO.

Realmente si se quisiera (voluntad política) podríamos bajar un 40% el precio de la gasolina y diésel.
Y luego cuando se acabara ese "excepcionalidad" podríamos cambiarlo de tramo y dejarlo con el 4% (muchos países europeos tienen los productos energéticos con el IVA super-reducido).

Ademas a nivel "global" de recaudación de impuestos el impuesto sobre los Hidrocarburos representa el 0,1% de la recaudación total es decir es un impuesto inútil que apenas contribuye al estado del bienestar ergo quitarlo no nos descuadraría las cuentas del estado pero si que quitaríamos de un tajo el 26% o el 21% respectivamente del precio de la gasolina y el diésel.

Saludos

segrexarcanus escribió:@Dylandynamo

Ya van 3 semanas de guerra, ya casi casi ha caído el régimen…

Colega, eso al otro grupo, al de memes. Este me lo quiero tomar como algo serio.

El pueblo "elegido" de Dios... empeñados en dar la razón a los que piensan que el pintor austriaco fue un incomprendido visionario...

Alé Donald Trump alé alé
Alé Donald Trump alé alé
Alé alé alé
Alé alé alé
Un F35 hecho puré…

segrexarcanus escribió:Alé Donald Trump alé alé
Alé Donald Trump alé alé
Alé alé alé
Alé alé alé
Un F35 hecho puré…

Por lo que tengo entendido, no. Ningun f35 esta hecho pure.

Dylandynamo escribió:Por lo que tengo entendido, no. Ningun f35 esta hecho pure.

Y si lo estuviese, sería algo bueno para USA, han hecho un avion que hasta hecho puré lo puedes aterrizar

Tampoco lo sabremos con certeza si han impactado un F-35 o no, no es algo que lo van a decir a la ligera. Se juegan la reputación tecnológica militar, y un evento como ese se ocultara lo máximo posible. Que sea verdad o no, ya es otro tema.

Lo que si he leído es que los huties de Yemen han amenazado con atacar a los países que ayuden a Israel a interceptar los misiles de Irán, es una advertencia especial hacia Jordania, Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos.

Si este fin de semana entran en acción (cosa que de momento dudo), sera un black monday en los mercados.

@Soul Assassin yo si creo que este fin de semana va a pasar algo. Es el momento ideoneo, ya que el lunes abre la bolsa. Tienen 2 dias para estropearlo y arreglarlo.

Soul Assassin escribió:Tampoco lo sabremos con certeza si han impactado un F-35 o no, no es algo que lo van a decir a la ligera. Se juegan la reputación tecnológica militar, y un evento como ese se ocultara lo máximo posible. Que sea verdad o no, ya es otro tema.

No es lo mismo impactar que "derribar" "tirar" o "hacer pure" como dicen los de siempre.

Impactar es relativamente facil. Un hombre con un tirachinas apuntando hacia arriba podria, teoricamente, impactar a un avion que volase bajo. Pero eso no lo derribaria

El avion pudo haber sido impactado, no digo yo que no. Pero si despues aterrizo en mejor o peor estado, no fue "derribado", "tirado" o "hecho pure"

https://www.marca.com/tiramillas/socied ... aques.html

He visto está noticia ( la fuente ya se que no es la mejor) pero no sé hasta que punto es cierta o si la interpretó correctamente. Al parecer, si irán no para las hostilidades hacia sus vecinos inmediatamente, estos 12 países estarían declarándose en guerra también contra Irán?

Igual lo he interpretado mal, tampoco estoy muy puesto, pero yo lo dejo por aquí.

Me da la sensación que Irán ahora mismo es como un animal herido y acorralado, nos salvamos de que no tenga armas nucleares, porque si las tuviera las hubiera lanzado, estés no le temen a la muerte como Putin, estés están dispuestos a morir todos por la causa.

Si esto acaba "medio bien" con Irán "derrotada" no creo que todo termine ahí, va a haber consecuencias en formas similares a 11 S y 15 M contra occidente en un futuro del remanente de radicales que queden, el pedazo de tarado infraser que dirige estados unidos ha desencadenado un periodo de inestabilidad para el mundo como no hubo aún en este siglo, ni con la guerra de Ucrania.

@grindhouse
Es lo que sucede al no tratar el cáncer a tiempo...que se extiende. El tumor Iraní debía haber sido extirpado a principios de la década de los 1980 (la cantidad de grupos terroristas y atentados que nos habríamos ahorrado). Por no hablar de:
0) El establecimiento de grupos de milicianos "proxys" en toda la zona de Oriente Medio "el Creciente Chiita" ¿sabes que en Arabia Saudita hay un 15% de Chiitas? (en muchos países de oriente medio mayoría Sunita hay importantes minorías Chiitas)
1) La división de libano
2) El establecimiento de rutas de narcotráfico en Sur América (Hezbola)
3) El establecimiento y corrupción de regímenes de la izquierda latinoamericana con sus correspondientes debacles económicos y condena a la pobreza a generaciones enteras.

Quien sabe en un universo alternativo quizás
1) Al no financiar Irán el terrorismo Cisjordania y Gaza habrían progresado y unificado políticas
2) Se habría llegado a un acuerdo de 2 estados.
3) Tendríamos un Oriente medio tranquilo con los países Árabes reconociendo desde hace décadas Israel como estado soberano.
4) Una Venezuela que nunca habría sufrido el Chavismo.

Pero como se suele decir aquí en España más vale tarde que nunca y si el precio a pagar es comernos un par de atentados a cambio de extirpar ese tumor metastasico pues se hace y listo (tomatelo como la quimioterapia necesaria).

Por un futuro sin estados que financien el terrorismo internacional bien que merece la pena el riesgo de tener que aguantar un par de atentados.

Lo peor que podría pasar es que el Régimen se mantenga (que EEUU e Israel se retiren "a medio de hacer limpieza" y que el régimen consiga sostenerse).....provocar todo este entuerto para nada.

Ahora mismo lo mejor para todos es hacerlo caer cueste lo que cueste y se paguen las consecuencias que se paguen.


Saludos

Soul Assassin escribió:Tampoco lo sabremos con certeza si han impactado un F-35 o no, no es algo que lo van a decir a la ligera. Se juegan la reputación tecnológica militar, y un evento como ese se ocultara lo máximo posible. Que sea verdad o no, ya es otro tema.

Lo que si he leído es que los huties de Yemen han amenazado con atacar a los países que ayuden a Israel a interceptar los misiles de Irán, es una advertencia especial hacia Jordania, Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos.

Si este fin de semana entran en acción (cosa que de momento dudo), sera un black monday en los mercados.

Es complicado porque en realidad no se sabe nada. Nos han dicho que el avión ha aterrizado, pero tampoco hay ninguna prueba de ello, sólo lo que unos y otros dicen, y aquí no dice la verdad nadie.
Yo he llegado a ver un vídeo donde afirman que después del impacto o alcance al avión, EEUU envíó un helicóptero Chinook a la zona. ¿Para qué? Pues ni idea, tampoco hay nada confirmado. Se especula que como los Chinook pueden transportar grandes cargas podría haber sido enviado a recuperar restos del avión, pero confirmado no hay nada.

grindhouse escribió:https://www.marca.com/tiramillas/sociedad/2026/03/20/punto-liarse-oriente-proximo-12-paises-oriente-proximo-exigen-iran-cese-inmediatamente-ataques.html

He visto está noticia ( la fuente ya se que no es la mejor) pero no sé hasta que punto es cierta o si la interpretó correctamente. Al parecer, si irán no para las hostilidades hacia sus vecinos inmediatamente, estos 12 países estarían declarándose en guerra también contra Irán?

Pues suena a primer aviso aun, pero sí, es de que se hayan puesto de acuerdo los 12, incluido Libano, no es broma.

Suena a "no nos queremos meter, pero si nos obligas ..:"

Y si se meten esos 12, no me extrañaría que intentasen anexionarse territorios colindantes con su frontera.

Trump no deja de sorprender, por lo visto han quitado las sanciones al petroleo iraní, de momento el que esté cargado en barcos, ante la escasez de oferta mundial, es decir ahora Irán puede vender a cualquier país del mundo su petroleo para seguir armándose y avanzar en su programa nuclear algo que no podía antes de la guerra

Estrategia cojonuda: arrincona a un régimen amenazando su existencia, luego permítele que se financie en un contexto donde el petróleo está por las nubes y vas a ganar millones porque además, para más inri, puedes seguir limitando la competencia al controlar el estrecho de Ormuz

Perfect Ardamax escribió:Pero como se suele decir aquí en España más vale tarde que nunca y si el precio a pagar es comernos un par de atentados a cambio de extirpar ese tumor metastasico pues se hace y listo (tomatelo como la quimioterapia necesaria).

Pues ojalá en uno de esos atentados te pillen a ti o a alguien de tu familia.

NWOBHM escribió:

Perfect Ardamax escribió:Pero como se suele decir aquí en España más vale tarde que nunca y si el precio a pagar es comernos un par de atentados a cambio de extirpar ese tumor metastasico pues se hace y listo (tomatelo como la quimioterapia necesaria).

Pues ojalá en uno de esos atentados te pillen a ti o a alguien de tu familia.

Te he reportado, te has pasado tres pueblos. Entiendo que el comentario de Perfect Ardamax también es muy desafortunado y no estoy nada de acuerdo con él en ese aspecto, pero no puedes ir deseando la muerte de otro forero o su familia, no es correcto aunque sé que no lo has dicho en serio.

España y los españoles antes que nada y que nadie. Eso de darle a un morito de las pateras el auxilio básico que obligan los derechos humanos es lo que más me jode en el mundo. Ahora, que si tenemos que comernos un par de atentados para derrocar al gobierno de un país que ni nos va ni nos viene, pues nos los comemos...

Del con Franco se vivía mejor al gracias a Trump viviremos mejor.

Como si los terroristas necesitasen excusas para cometer atentados, no seáis ingenuos. Si estamos viviendo una época “tranquila” de atentados en Europa no es porque no les hayamos enfadado, es porque los cuerpos y fuerzas de seguridad están haciendo bien su trabajo y no pueden.

Si creéis que lo hacen “por vengarse de Irán” no estarían pegando petardazos a sus vecinos musulmanes.

Putos Ayatolás, a ver si salen debilitados al menos y la gente de Iran vuelve a salir a la calle y Occidente no mira para otro lado.

Ninguno de los atentados islamistas graves que ha sufrido Europa en los últimos años tiene nada que ver con Irán de hecho ni AlQaeda ni el Estado Islámico tienen relación alguna o han tenido con Irán.

Pero es más fácil tragarse el discurso de que debilitar a Irán supone acabar con el terrorismo cuando es todo lo contrario, si el régimen cae como ocurrió en Iraq el país entrará en el caos y se fortalecerá a grupos islamistas aún más extremos que los propios ayatolás.

Informaros un poco de quién ha estado untando de dinero a esos grupos os sorprenderá saber qué viene de las dictaduras amigas de Oriente Medio.

Me quedo de piedra con algunos comentarios, la gente cada vez es mas radical

Hay que acabar con Iran cueste lo que cueste y se paguen las consecuencias que se paguen. Si realizan unos atentados en Europa, se sufren y chin pun, total, mientras los muertos los pongan otros (civiles en Iran y victimas de atentados), podran satisfacer los delirios de que pensar que sin Iran, el terrorismo, el chavismo y el narcotráfico no existirian

El comentario de @NWOBHM es contraproducente en un foro, pero viendolo con la ironia que lo habra escrito, es totalmente acertado

Y ya mismo empezaremos a leer comentarios de porqué hay que acabar con Turquía, que es el siguiente objetivo en la lista de Israel y hay que empezar a vender el relato pronto

NWOBHM escribió:
Pues ojalá en uno de esos atentados te pillen a ti o a alguien de tu familia.

Toma burrada! Hemos pasado de justificar terroristas a desear que alguien sufra un atentado. Luego nos extraña que nos baneen.

edammamme escribió:
El comentario de @NWOBHM es contraproducente en un foro, pero viendolo con la ironia que lo habra escrito, es totalmente acertado

Y el otro igual! Desear que alguien lo sufra es totalmente acertado.

ErisMorn escribió:Ninguno de los atentados islamistas graves que ha sufrido Europa en los últimos años tiene nada que ver con Irán de hecho ni AlQaeda ni el Estado Islámico tienen relación alguna o han tenido con Irán.

Los mayoria de los ultimos atentados que ha sufrido europa han sido islamistas, y para mas inri, algunos lideres residen en Iran

Esto no justifica las acciones de Trump, y agitar el avispero ha sido una mala idea, digna del señor "para matar el covid hay que beber lejia". Pero tampoco vamos a blanquear la realidad.

@Dylandynamo no te equivoques, que aqui el que ha deseado un atentado ha sido otro, pero claro, a el que le vas a decir?

De verdad en pleno 2026 hay que seguir explicando que hay muchos tipos de islamistas? tus dictaduras amigas de EEUU e Israel son islamistas también, han financiado a Al Qaeda, a Hamas, al Estado Islámico...

Porque no se bombardea Qatar o Arabia Saudí y se les libera del régimen totalitario que los gobierna?

No hace falta que contestéis, jamás lo hacéis porque sabéis la respuesta y da verguenza decirla a qué si?

ErisMorn escribió:De verdad en pleno 2026 hay que seguir explicando que hay muchos tipos de islamistas? tus dictaduras amigas de EEUU e Israel son islamistas también, han financiado a Al Qaeda, a Hamas, al Estado Islámico...

Porque no se bombardea Qatar o Arabia Saudí y se les libera del régimen totalitario que los gobierna?

No hace falta que contestéis, jamás lo hacéis porque sabéis la respuesta y da verguenza decirla a qué si?

Como también obvian esto:

Arabia Saudí es, junto a Qatar, uno de los países difusores más importantes de la corriente fundamentalista del wahabismo.
“La exportación por parte de Arabia Saudí de una rama rígida, fanática, patriarcal y fundamentalista del Islam conocida como wahabismo, ha alimentado el extremismo global y contribuido al terrorismo”, analizaba Scott Shane en un artículo en The New York Times. La visión extrema del Islam coaligada con la dictadura saudí ejerce una dramática influencia sobre el yihadismo dependiente de la corriente salafista

Un informe del CNI al que tuvo acceso El País en el año 2011 advertía del escaso control que se tenía sobre el dinero que Arabia Saudí y Qatar, junto a otros cuatro países como Kuwait, Emiratos Árabes, Libia y Marruecos enviaban a comunidades musulmanes y cómo acababan financiando organizaciones radicales y células islamistas. Nada ha servido para que la política exterior española cambie su postura frente a los petrodolares de las dinastías wahabitas

La financiación de las mezquitas en España es solo una de las partes más evidentes del incesante flujo de dinero que las dictaduras de Arabia Saudí y Qatar usan para ampliar su influencia. Los negocios al más alto nivel y las fuertes inversiones de capital en empresas españolas, junto a los jugosos negocios que proporcionan estos países, hacen que se sea muy laxo con el discurso del odio que promueven y al que dan soporte.

https://www.lamarea.com/2017/08/19/dine ... a-parte-1/

@TasserTwo ¿podrías poner una encuesta sobre la duración de la Guerra en Irán? Ya llevamos casi un mes y esto no parece tener fin. Estaría bien saber cual es la percepción de los usuarios del hilo sobre este punto.

Joder, cómo se radicaliza el personal, quién ha visto y quién ve al amigo @Perfect Ardamax .

ErisMorn escribió:Ninguno de los atentados islamistas graves que ha sufrido Europa en los últimos años tiene nada que ver con Irán de hecho ni AlQaeda ni el Estado Islámico tienen relación alguna o han tenido con Irán.

Pero es más fácil tragarse el discurso de que debilitar a Irán supone acabar con el terrorismo cuando es todo lo contrario, si el régimen cae como ocurrió en Iraq el país entrará en el caos y se fortalecerá a grupos islamistas aún más extremos que los propios ayatolás.

Informaros un poco de quién ha estado untando de dinero a esos grupos os sorprenderá saber qué viene de las dictaduras amigas de Oriente Medio.

Irán es enemigo declarado del ISIS, eso es cierto. No obstante, mantiene una estrecha relación con grupos terroristas como Hizbulá, Hamás, hutíes, etc... Además, ha operado en territorio europeo para eliminar opositores al régimen (que le pregunten a Vidal-Quadras, por ejemplo, entre otros).

Que esto no se traduzca en atentados "graves" no significa que sean hermanitas de la caridad. Pero claro, ahora mismo no me extrañaría nada que estuvieran planeando algún atentado de los gordos en Europa. Contra esta terrible posibilidad sólo podemos extremar las medidas de seguridad, oponer resistencia y tomar represalias en caso de que se produzca, pero nunca agachar la cabeza. Que es culpa de EEUU e Israel por haber iniciado la guerra? Ok; pero eso nunca debería servir de excusa para tolerar la barbarie de un régimen terrorista, enemigo declarado de Occidente.

Liquid Snake yo escribió:Y ya mismo empezaremos a leer comentarios de porqué hay que acabar con Turquía, que es el siguiente objetivo en la lista de Israel y hay que empezar a vender el relato pronto

joder, pues turquia es de nuestros mejores aliados.
y los que mas nos pasan informacion para acabar con terroristas islamicos ahora que israel nos ha hecho el vacio

Ayer yo mismo comentaba la posibilidad de que se levantaran temporalmente las sanciones al petróleo iraní almacenado en petroleros en alta mar por parte de Estados Unidos, por incoherente que pudiera parecer tal acto en mitad de una guerra. Pues bien, confirmado: 140 millones de barriles de petróleo llegaran a los mercados hasta el 19 de abril, que se sumarían a otros 440 millones adicionales no se sabe muy bien de dónde.

No digo que sea ni bueno ni malo ni todo lo contrario, solo apunto la absurdidad de la situación y la estupidez de iniciar un conflicto de tal calibre sin atender a las posibles consecuencias por parte de gente que no tiene capacidad de liderar ni una comunidad de vecinos y que en cambio está al frente de LA potencia mundial.



En cuanto a la guerra, comentar varias cosas:

1.- Se han lanzado esta noche dos misiles hacia la base británica de Diego García, a 4.000 km de Irán, de los que uno se ha quedado por el camino y el otro ha sido derribado. Hay que recordar que el reino Unido ha decidido finalmente ceder el uso de sus bases a Estados Unidos, por una parte porque Starmer es tonto y en parte porque, no lo olvidemos, los Trident de sus submarinos son los más efectivos y fiables, sí, pero son de fabricación norteamericana y si Trump se enfada igual pone reparos a su disponibilidad.

2.- También destacar que Estados Unidos ha retirado los buques desminadores cerca del Estrecho de Ormuz, dando pie a la hipótesis de realizar el desminado, si es que se lleva a cabo, con petroleros avanzando por delante de buques de la Armada.

3.- Que algunas fuentes hablan de que se están enviando al parecer 2.500 marines adicionales más, tal vez para intentar controlar las costas del estrecho y tal vez las islas que rodean Kharg ( cosa complicada porque las arenas de esas playas no permiten desembarcos de vehículos y porque, seamos serios, si Estados Unidos tomara Kharg lo primero que hará Irán es volarla ellos mismos por los aires ).

4.- Que el "descuartizador" de Riad Bin Salman estaría presionando para llevar más lejos la guerra frente a su gran enemigo religioso pero ·sin mojarse". En este sentido estados Unidos tampoco se fía de que los países del Golfo finalmente intervengan directamente porque si bien sus capacidades militares no son desdeñables, la realidad es que están en manos de incompetentes y podrían generar más problemas que otra cosa. Es lo que tiene el nepotismo de las familias reales, que siguen siendo los mismos paletos de hace cincuenta años pero con dinero. Y ya puestos hay que pensar que una escalada en la región podría derivar fácilmente en ataques a las desaladoras totalmente desprotegidas por una y otra parte, unas instalaciones absolutamente vitales sin las cuales no se puede sobrevivir y el desierto volvería a recuperar rápidamente lo que siempre fue suyo. Y eso por no hablar de las nucleares, por aquello de "morir matando".

5.- La administración Trump estaría pensando en una retirada de las bases navales de Morón y Rota en España. De cualquier modo no es algo sencillo, se ha invertido mucho muy recientemente para aumentar sus capacidades y estratégicamente son demasiado valiosas por su localización.

5.- Ataque reciente a la planta nuclear de Natanz en Irán. La OIEA no ha detectado por ahora signos de radicación pero pide prudencia extrema con estas instalaciones tan sensibles, objetivos demasiado peligrosos para jugar cerca de ellos.

@Arvo crees ¿que esta Guerra en Irán para Trump ha sido como pegarse un tiro en el pié?

Gráfico con el lanzamiento de misiles y drones de Irán, desde el 28/02/2026 al 20/03/2026 (21 días)




Si analizamos los datos (tienen un margen de error del 10-15%)

-Irán ha lanzado 1.325 misiles durante 21 días, a una media global de 63 misiles lanzados por día.
-Irán ha lanzado 3.635 drones durante 21 días, a una media global de 173 drones lanzados por día.

Si excluimos los cuatro primeros días de la guerra (28/02 al 03/03)

-Irán ha lanzado 570 misiles durante 17 días, a una media de 33 misiles lanzados por día.
-Irán ha lanzado 1.655 drones durante 17 días, a una media de 97 drones lanzados por día.

Suiza deja de vender armas a EEUU para que no las utilice en Irán

https://cadenaser.com/nacional/2026/03/ ... adena-ser/

El gobierno alemán ya no defenderá a Israel de las acusaciones de genocidio

https://www.sueddeutsche.de/politik/deu ... duced=true

Trump ve bien retirar las bases en España y otros países europeos que no colaboren en Ormuz

https://es.euronews.com/2026/03/21/trum ... de-la-otan

Irán lanza un ataque fallido contra una base conjunta de EEUU y Reino Unido en el oceáno Índico (Base Diego García)

https://www.europapress.es/internaciona ... 71256.html

Múltiples impactos de misiles y drones iraníes en una base militar estadounidense (Ali Al Salem) en Kuwait

https://x.com/DailyNewsJustIn/status/20 ... 9584877577



Ataque con drones contra la base Victory Camp del ejército estadounidense, al oeste de Bagdad.

https://x.com/Tammuz_Intel/status/2035154964058706153
https://x.com/DailyNewsJustIn/status/20 ... 1869577332

@retro-clon Eso espero; sería lo único positivo que podríamos sacar de ella.

Por favor, no me malinterpretes. Desprecio profundamente el régimen iraní, pero el corazón dice una cosa y la cabeza otra, y me fio más de la segunda. Recordemos también que las cosas no siempre son lo que parecen: ahí están las "primaveras árabes". llegó la democracia a Egipto, y con ella los Hermanos Musulmanes. Al poco el ejército tuvo que dar un nuevo golpe de estado para atajar los desmanes de esa gente, que había llegado a poder por la voluntad popular. Y lo mismo ocurre en Irán: damos por sentado con las revueltas que la gente quiere un cambio, pero, ¿ sabemos con certeza que es mayoritariamente así ?.

Fork99 escribió:Irán es enemigo declarado del ISIS, eso es cierto. No obstante, mantiene una estrecha relación con grupos terroristas como Hizbulá, Hamás, hutíes, etc... Además, ha operado en territorio europeo para eliminar opositores al régimen (que le pregunten a Vidal-Quadras, por ejemplo, entre otros).

Y otra vez

Da igual que os pongan en las narices dia tras día las pruebas de que no es así seguis erre que erre..

Netanyahu admite que su Gobierno permitió que Qatar enviara fondos a Hamás desde 2018

https://elpais.com/internacional/2025-0 ... stina.html

A Hamas en los ultimos años lo ha financiado Qatar con el apoyo de Israel.

Y yo jamás he dicho que Irán sean hermanitos de la caridad, he dicho que no son los financiadores del terrorismo internacional que hemos sufrido.

Que beneficio tendría Iran de organizar un atentado grave en Europa cuando precisamente Europa se ha desligado de esa guerra? No digamos absurdos por favor... que queréis creeros el rollo patatero de EEUU e Israel de que Irán es la maldad pura que hay que acabar con ella como sea mientras ellos son amigos de los principales financiadores del terrorismo internacional? Vosotros mismos. Pero menos pelis por aqui que no cuelan.

Iran es un régimen terrible contra SU pueblo pero nunca ha sido una amenaza mundial.

DonutsNeverDie escribió:Joder, cómo se radicaliza el personal, quién ha visto y quién ve al amigo @Perfect Ardamax .

A ver, como lo ha formulado suena heavy, pero el mensaje es simplemente que no puedes dejar que los terroristas campen a sus anchas.

Una analogia sería el "Abrazos, no balazos" de AMLO en Mexico, que es dejar que los narco-terroristas hagan lo que quieran en el pais, y ya se ha visto a donde conduce, a que sean cada vez mas fuertes, y desaparezca cada vez mas gente en el pais.

Si tienes un cancer y lo dejas crecer, a corto plazo estas mejor, pero te acaba consumiendo entero.

ErisMorn escribió:De verdad en pleno 2026 hay que seguir explicando que hay muchos tipos de islamistas? tus dictaduras amigas de EEUU e Israel son islamistas también, han financiado a Al Qaeda, a Hamas, al Estado Islámico...

Porque no se bombardea Qatar o Arabia Saudí y se les libera del régimen totalitario que los gobierna?

No hace falta que contestéis, jamás lo hacéis porque sabéis la respuesta y da verguenza decirla a qué si?

El problema es que para esta gente el Oriente Medio es solo un pais gigante llamado Musulmania donde todos van con turbantes. Las elites han alentado esa ignorancia porque les viene de perlas que la gente no distinga un pais de otro.

Pretender hacer creer que el terrorismo internacional está financiado por Israel, es de... no tener escrúpulos ninguno.

Irán ha financiado y sigue financiando grupos terroristas en todo el mundo.

Han atentado en; India, Libia, EEUU, Líbano, Egipto, palestina, Londres, Argentina, Arabia Saudita, Bulgaria, Irak, Kenia, Afganistán, Tanzania, Siria, Alemania, Tailandia...

Han entrenado a terroristas de Al Qaeda, Hezbollah, Hamas, Yihad Islámica Palestina, FPLP...
Han secuestrado aviones, atacado embajadas, restaurantes, centros comunitarios, escuelas, hoteles, edificios residenciales, aeropuertos...

Disponen de militares, cuyo único cometido es preservar el régimen de los Ayatolas. La Guardia revolucionaria. Que no duda en matar a su población, por cualquier cosa.

Sigo sin entender como se permiten estas cosas en el foro.

Esta claro que si esta operación de derrotar a un régimen totalitario extremista islámico terrorista, lo llevara acabo la OTAN con países europeos en cabeza, sin que estuviera Israel, nadie estaria defendiendo a los ayatolás, al revés estarían justificando ( y con razón) la guerra peeero como hay antisemitas, pues todo lo que haga Israel esta mal. Si se le añade que esta también Donald Trump enemigo numero 1 de gente de izquierda y comunistas puesss, entiendo perfectamente que haya algunos que defienda si hace falta a Irán, pero que a la misma vez esta claro que nunca irían a vivir a un país gobernado por ellos, pero eso si, los malos los occidentales

PD: Sólo falta que los demás países árabes se sumen al bloque liberador y ataquen a Irán, demasiado están aguanto de estos terroristas

Se siguen uniendo países a la crítica a los ataques de irán a sus vecinos, piden el cese y la libertad de paso por el estrecho, y si no acceden, se tomarán las medidas necesarias para desbloquearlo.


Joint statement from the leaders of the United Kingdom, France, Germany, Italy, the Netherlands, Japan, Canada, Republic of Korea, New Zealand, Denmark, Latvia, Slovenia, Estonia, Norway, Sweden, Finland, Czechia, Romania, Bahrain, Lithuania, Australia and United Arab Emirates on the Strait of Hormuz.

https://www.gov.uk/government/news/join ... march-2026

España por supuesto ni está, ni se le espera.

Schwefelgelb escribió:Se siguen uniendo países a la crítica a los ataques de irán a sus vecinos, piden el cese y la libertad de paso por el estrecho, y si no acceden, se tomarán las medidas necesarias para desbloquearlo.

https://www.gov.uk/government/news/join ... march-2026

España por supuesto ni está, ni se le espera.

Lo he leido en diagonal, pero no dicen eso. Dicen que estan deeply concern, que todos somos amigos y que hay que portarse bien. Es decir, que podrian no haber dicho nada y todo estaria igual.

Dylandynamo escribió:

Schwefelgelb escribió:Se siguen uniendo países a la crítica a los ataques de irán a sus vecinos, piden el cese y la libertad de paso por el estrecho, y si no acceden, se tomarán las medidas necesarias para desbloquearlo.

https://www.gov.uk/government/news/join ... march-2026

España por supuesto ni está, ni se le espera.

Lo he leido en diagonal, pero no dicen eso. Dicen que estan deeply concern, que todos somos amigos y que hay que portarse bien. Es decir, que podrian no haber dicho nada y todo estaria igual.

Yo lo entiendo de aquí, pero vamos, que tampoco me extrañaría que fuera juego de trileros:

We express our readiness to contribute to appropriate efforts to ensure safe passage through the Strait.

Igual esos esfuerzos consisten simplemente en fruncir el ceño, apretar los puñitos y contener la respiración.

@Schwefelgelb "Manifestamos nuestra disposición a contribuir a los esfuerzos necesarios para garantizar el paso seguro por el estrecho." No me suena a haremos todo lo posible por desbloquearlo. Para mi es mas un "venga, demosnos todos las manos y contemos hasta 10. "

Dylandynamo escribió:@Schwefelgelb "Manifestamos nuestra disposición a contribuir a los esfuerzos necesarios para garantizar el paso seguro por el estrecho." No me suena a haremos todo lo posible por desbloquearlo. Para mi es mas un "venga, demosnos todos las manos y contemos hasta 10. "

Puede ser. También puede ser lo contrario, visto que pese a las palabras de Starmer, EEUU sigue enviando b-52 desde UK.

https://www.wsj.com/livecoverage/iran-u ... hatgpt.com

Y UK ha enviado aviones a patrullar en los países vecinos, como dice en el acuerdo.

654321 escribió:

DonutsNeverDie escribió:Joder, cómo se radicaliza el personal, quién ha visto y quién ve al amigo @Perfect Ardamax .

A ver, como lo ha formulado suena heavy, pero el mensaje es simplemente que no puedes dejar que los terroristas campen a sus anchas.

Una analogia sería el "Abrazos, no balazos" de AMLO en Mexico, que es dejar que los narco-terroristas hagan lo que quieran en el pais, y ya se ha visto a donde conduce, a que sean cada vez mas fuertes, y desaparezca cada vez mas gente en el pais.

Si tienes un cancer y lo dejas crecer, a corto plazo estas mejor, pero te acaba consumiendo entero.

Es lo que pasa por ser directo y decir la verdad, porque mentiras no ha dicho ni una. Con Eta aquí no se cedió hasta que no se les desarticuló y se les obligó a desarmarse, a costa de sufrir innumerables atentados, cuando se podían haber evitado haciendo lo que proponen los que le critican el comentario, ceder y/o mirar hacia otro lado, y no veo que se tache de repugnante cómo se llevó el conflicto.
Yo opino exactamente como él, las amenazas a la seguridad internacional y a los derechos humanos hay que erradicarlas y cuanto antes mejor, lo malo que no se hayan sumado más países y no lo esten haciendo según lo que diga la Onu, sino según lo que a Usa e Israel les venga en gana. Se pinta como que aquí se defiende a Trump y a Netanyahu y lo que pasa es que son el mal menor y necesario para que haya algo de orden.
Una coalición ya hubiera solucionado almenos lo de Ormuz, que me da a mi que Trump está encantado con la situación, medios no le faltan para solucionarlo sin lloriquearle a la Otan.

Irán ataca Dimona, ubicación de las principales instalaciones nucleares israelíes

https://www.europapress.es/internaciona ... 82300.html

Videos:
https://x.com/clashreport/status/2035408922496971239
https://x.com/clashreport/status/2035401677440778367
https://x.com/clashreport/status/2035405474804195757

Creo que se refieren mas bien a la ciudad que esta al lado, que se llama Dimona.
https://www.google.com/maps/@31.0680849 ... FQAw%3D%3D

La central nuclear estaría cerca, pero no ha sido el objetivo, aunque si puede haber sido un aviso.
https://www.google.com/maps/@30.9995886 ... FQAw%3D%3D

Sigo insistiendo que cada vez hay mas probabilidades de que Israel use armas nucleares.

No es por ser quisquilloso con el título del hilo, pero Israel y Palestina son Oriente Próximo, no Oriente Medio.

Yo lo que no entiendo es, USA ha dejado de dar apoyo en Ucrania, entiendo que porque se querían meter en este fregado ya hace tiempo.
Ahora nos pide apoyo para luchar en su causa, entonces, ¿Qué hacemos con Ucrania?, ¿nos metemos en dos frentes?, ¿dejamos Ucrania y que nos coma la tostada el Ruso?.

Mucho se habla aquí de que hay que acabar con el terrorismo iraní, perfecto, ¿y con el terrorismo que nos viene del este?, no se puede estar en dos sitios a la vez.

@Soul Assassin no me cabe duda que lo harán, espero equivocarme.

fer5 escribió:Yo lo que no entiendo es, USA ha dejado de dar apoyo en Ucrania, entiendo que porque se querían meter en este fregado ya hace tiempo.
Ahora nos pide apoyo para luchar en su causa, entonces, ¿Qué hacemos con Ucrania?, ¿nos metemos en dos frentes?, ¿dejamos Ucrania y que nos coma la tostada el Ruso?.

Mucho se habla aquí de que hay que acabar con el terrorismo iraní, perfecto, ¿y con el terrorismo que nos viene del este?, no se puede estar en dos sitios a la vez.

https://www.bbc.com/mundo/articles/ckg1ddkjm7no

Yo despues de esto pensaba que a Trump iba con todo pero parece que se ha olvidado de este pacto o que ya no le renta

Todas las posibilidades son validas, con este señor nunca sabes

aim_dll escribió:

fer5 escribió:Yo lo que no entiendo es, USA ha dejado de dar apoyo en Ucrania, entiendo que porque se querían meter en este fregado ya hace tiempo.
Ahora nos pide apoyo para luchar en su causa, entonces, ¿Qué hacemos con Ucrania?, ¿nos metemos en dos frentes?, ¿dejamos Ucrania y que nos coma la tostada el Ruso?.

Mucho se habla aquí de que hay que acabar con el terrorismo iraní, perfecto, ¿y con el terrorismo que nos viene del este?, no se puede estar en dos sitios a la vez.

https://www.bbc.com/mundo/articles/ckg1ddkjm7no

Yo despues de esto pensaba que a Trump iba con todo pero parece que se ha olvidado de este pacto o que ya no le renta

Todas las posibilidades son validas, con este señor nunca sabes

Pues eso, es que ahora parece que hay que meterse aquí también, y yo lo tengo claro, a USA se la suda el terrorismo, esto es un conflicto de intereses por las materias primas/China acapara mucho+Irán le vende demasiado.