ErisMorn escribió:Al actual ayatolá, hijo del asesinado Yameni, le asesinaron a traición mientras aún estaban negociando con EEUU a:
- Su padre
- Su madre
- Su esposa
- Su hijo
. Su hermana
- Su cuñado
- Su sobrina de menos de 2 años.
Que extraño es que alguien así quiera acabar con Israel no? Supongo que cualquiera en su situación querría paz y amor para los autores del asesinato de casi toda su familia no?
Si ya es dificil pedir moderación al líder de un régimen dictatorial teocrático menos la va a tener en esa situación. Pero oye sigamonos sorprendiendo que ante los actos de convertir Oriente Medio en un polvorín que ejecuta constantemente Israel sus vecinos quieran acabar con ellos como sea...
Es como si nos sorprendiéramos en 1942 que los polacos quisieran acabar con la Alemania Nazi... una cosa sorprendente oiga!
ErisMorn escribió:Si ya es dificil pedir moderación al líder de un régimen dictatorial teocrático
ErisMorn escribió:Ninguno es víctima en este conflicto - otra vez manipulando lo que digo- pero uno tiene la capacidad con sus acciones de mandar el mundo al carajo y el otro no, es la diferencia que algunos no termináis de entender.
Hoy, el Gran Israel ya no es solo una noción ideológica. Se ha integrado en la agenda política del gobierno israelí. Ministros como Bezalel Smotrich o Itamar Ben-Gvir reivindican abiertamente un Gran Israel sin fronteras definidas, promocionan la colonización permanente y esbozan planes para extender el control israelí sobre la Franja de Gaza, Cisjordania, el sur del Líbano y zonas limítrofes de Siria.
En febrero de 2026, el embajador estadounidense en Israel, Mike Huckabee, afirmó en una entrevista que «estaría bien» que Israel se anexionase todo el Oriente Medio desde el río Nilo hasta el río Éufrates. Respondía así al entrevistador, Tucker Carlson, que le había pedido su opinión sobre el pasaje del Génesis 15:18-21 citado más arriba. Las declaraciones de Huckabee fueron condenadas por la Liga Árabe, la Organización para la Cooperación Islámica, Jordania, Egipto y la Autoridad Nacional Palestina.[24][25]
ErisMorn escribió:que en Israel y EEUU gobiernen fascistas como Netanyahu y Trump es un peligro para el mundo.
ErisMorn escribió:Que si hombre que decíais lo mismo de Corea del Norte... que cuando consiguiese el arma nuclear nos llevaría a todos al carajo, ahora la tiene y sigue siendo el mismo paria internacional pero ya al menos EEUU le dejó en paz y con ello la amenaza de otra guerra.
Irán es un peligro para su pueblo como lo es Corea del Norte para el suyo, que en Israel y EEUU gobiernen fascistas como Netanyahu y Trump es un peligro para el mundo.
Lo que quiere una dictadura como la iraní es perdurar en el tiempo, el arma nuclear les garantiza la supervivencia del régimen, usarla les garantiza la aniquilación del régimen al instante.
EEUU ha sido el único país en usar un arma nuclear, es el que más riesgo tenemos de que la vuelva a usar junto a Israel. Esa es la realidad, porque encima son los únicos que si la usan, sobre todo contra países que no tengan armas nucleares, las consecuencias no serán su aniquilación al instante.
no. Primero, quien mas probable es que las use, es Rusia. Y aun asi, diria que las probabilidades son menores al 1%. Rusia, aliado de Iran, es quien ha despertado el miedo al armamento nuclear, con sus continuas amenazas. Rusia es quien ha hecho que paises como Polonia se replanteen tener la tecnologia.es el que más riesgo tenemos de que la vuelva a usar junto a Israel.
netanyahu y trump son democracias. A muy malos que sean, tienen fecha de caducidad. Iran y corea del norte, no. Ahi gobernaran hasta que se mueran. Esa es la diferencia entre uno y otro.Irán es un peligro para su pueblo como lo es Corea del Norte para el suyo, que en Israel y EEUU gobiernen fascistas como Netanyahu y Trump es un peligro para el mundo.
654321 escribió:ErisMorn escribió:que en Israel y EEUU gobiernen fascistas como Netanyahu y Trump es un peligro para el mundo.
Esos fascitas llegan al poder cuando la gente se desencanta de los "buenistas" que les precedian ... y como son democracias no suelen durar mucho.
Aqui en España han sembrado a base de bien para que llegue uno de esos al poder !!!
Dylandynamo escribió:ErisMorn escribió:Que si hombre que decíais lo mismo de Corea del Norte... que cuando consiguiese el arma nuclear nos llevaría a todos al carajo, ahora la tiene y sigue siendo el mismo paria internacional pero ya al menos EEUU le dejó en paz y con ello la amenaza de otra guerra.
Irán es un peligro para su pueblo como lo es Corea del Norte para el suyo, que en Israel y EEUU gobiernen fascistas como Netanyahu y Trump es un peligro para el mundo.
Lo que quiere una dictadura como la iraní es perdurar en el tiempo, el arma nuclear les garantiza la supervivencia del régimen, usarla les garantiza la aniquilación del régimen al instante.
EEUU ha sido el único país en usar un arma nuclear, es el que más riesgo tenemos de que la vuelva a usar junto a Israel. Esa es la realidad, porque encima son los únicos que si la usan, sobre todo contra países que no tengan armas nucleares, las consecuencias no serán su aniquilación al instante.
No entiendo tu argumento. Las armas nucleares son buenas, o son malas?
Si son buenas, por que te quejas de que eeuu e israel las tengan? Si son malas, por que te parece bien que iran las tenga?no. Primero, quien mas probable es que las use, es Rusia. Y aun asi, diria que las probabilidades son menores al 1%. Rusia, aliado de Iran, es quien ha despertado el miedo al armamento nuclear, con sus continuas amenazas. Rusia es quien ha hecho que paises como Polonia se replanteen tener la tecnologia.es el que más riesgo tenemos de que la vuelva a usar junto a Israel.
La diferencia es que en Polonia, los gobernantes valoran su vida. Saben que no la van a usar porque la segunda les caeria a ellos. En iran, no. Esa gente es demasiada fanatica, y cualquier cosa vale con tal de ver sufrir a eeuu. Si ya de por si hay demasiados paises con las bombas, lo que menos necesitamos es que encima iran la obtenga.netanyahu y trump son democracias. A muy malos que sean, tienen fecha de caducidad. Iran y corea del norte, no. Ahi gobernaran hasta que se mueran. Esa es la diferencia entre uno y otro.Irán es un peligro para su pueblo como lo es Corea del Norte para el suyo, que en Israel y EEUU gobiernen fascistas como Netanyahu y Trump es un peligro para el mundo.
ErisMorn escribió:aqui la culpa de que ahora nos comamos a fascistas como Trump es del woke![]()
ErisMorn escribió:Que si hombre que decíais lo mismo de Corea del Norte... que cuando consiguiese el arma nuclear nos llevaría a todos al carajo, ahora la tiene y sigue siendo el mismo paria internacional pero ya al menos EEUU le dejó en paz y con ello la amenaza de otra guerra.
Irán es un peligro para su pueblo como lo es Corea del Norte para el suyo, que en Israel y EEUU gobiernen fascistas como Netanyahu y Trump es un peligro para el mundo.
Lo que quiere una dictadura como la iraní es perdurar en el tiempo, el arma nuclear les garantiza la supervivencia del régimen, usarla les garantiza la aniquilación del régimen al instante.
EEUU ha sido el único país en usar un arma nuclear, es el que más riesgo tenemos de que la vuelva a usar junto a Israel. Esa es la realidad, porque encima son los únicos que si la usan, sobre todo contra países que no tengan armas nucleares, las consecuencias no serán su aniquilación al instante.
netanyahu y trump son democracias
lo de " solo un pais las ha usado" si, es cierto. Hace 80 años. Una y no mas. Tambien hace 100 ha habido una guerra contra los emues. Una y no mas. Y tambien una vez se hizo un juicio en eeuu contra un elefante. Una y no mas.AngelCaido escribió:Dylandynamo escribió:ErisMorn escribió:Que si hombre que decíais lo mismo de Corea del Norte... que cuando consiguiese el arma nuclear nos llevaría a todos al carajo, ahora la tiene y sigue siendo el mismo paria internacional pero ya al menos EEUU le dejó en paz y con ello la amenaza de otra guerra.
Irán es un peligro para su pueblo como lo es Corea del Norte para el suyo, que en Israel y EEUU gobiernen fascistas como Netanyahu y Trump es un peligro para el mundo.
Lo que quiere una dictadura como la iraní es perdurar en el tiempo, el arma nuclear les garantiza la supervivencia del régimen, usarla les garantiza la aniquilación del régimen al instante.
EEUU ha sido el único país en usar un arma nuclear, es el que más riesgo tenemos de que la vuelva a usar junto a Israel. Esa es la realidad, porque encima son los únicos que si la usan, sobre todo contra países que no tengan armas nucleares, las consecuencias no serán su aniquilación al instante.
No entiendo tu argumento. Las armas nucleares son buenas, o son malas?
Si son buenas, por que te quejas de que eeuu e israel las tengan? Si son malas, por que te parece bien que iran las tenga?no. Primero, quien mas probable es que las use, es Rusia. Y aun asi, diria que las probabilidades son menores al 1%. Rusia, aliado de Iran, es quien ha despertado el miedo al armamento nuclear, con sus continuas amenazas. Rusia es quien ha hecho que paises como Polonia se replanteen tener la tecnologia.es el que más riesgo tenemos de que la vuelva a usar junto a Israel.
La diferencia es que en Polonia, los gobernantes valoran su vida. Saben que no la van a usar porque la segunda les caeria a ellos. En iran, no. Esa gente es demasiada fanatica, y cualquier cosa vale con tal de ver sufrir a eeuu. Si ya de por si hay demasiados paises con las bombas, lo que menos necesitamos es que encima iran la obtenga.netanyahu y trump son democracias. A muy malos que sean, tienen fecha de caducidad. Iran y corea del norte, no. Ahi gobernaran hasta que se mueran. Esa es la diferencia entre uno y otro.Irán es un peligro para su pueblo como lo es Corea del Norte para el suyo, que en Israel y EEUU gobiernen fascistas como Netanyahu y Trump es un peligro para el mundo.
Te voy a decir una sola cosa, en la historia, solo un pais ha lanzado armas nucleares, USA contra Japon y algunos despues como el presidente Truman las han usado como amenaza, como este amenazo con lanzarla a Rusia si sus tropas no se iban de Iran. Asi que menos lobos, caperucita.
correcto, si.Señor Misterio escribió:@Dylandynamonetanyahu y trump son democracias
Bueno, más bien Israel y USA son democracias. Netanyahu y Trump son anomalías filofascistas en democracia.
En lo demás, de acuerdo.
Dylandynamo escribió:lo de " solo un pais las ha usado" si, es cierto. Hace 80 años. Una y no mas. Tambien hace 100 ha habido una guerra contra los emues. Una y no mas. Y tambien una vez se hizo un juicio en eeuu contra un elefante. Una y no mas.AngelCaido escribió:Dylandynamo escribió:
No entiendo tu argumento. Las armas nucleares son buenas, o son malas?
Si son buenas, por que te quejas de que eeuu e israel las tengan? Si son malas, por que te parece bien que iran las tenga?
no. Primero, quien mas probable es que las use, es Rusia. Y aun asi, diria que las probabilidades son menores al 1%. Rusia, aliado de Iran, es quien ha despertado el miedo al armamento nuclear, con sus continuas amenazas. Rusia es quien ha hecho que paises como Polonia se replanteen tener la tecnologia.
La diferencia es que en Polonia, los gobernantes valoran su vida. Saben que no la van a usar porque la segunda les caeria a ellos. En iran, no. Esa gente es demasiada fanatica, y cualquier cosa vale con tal de ver sufrir a eeuu. Si ya de por si hay demasiados paises con las bombas, lo que menos necesitamos es que encima iran la obtenga.
netanyahu y trump son democracias. A muy malos que sean, tienen fecha de caducidad. Iran y corea del norte, no. Ahi gobernaran hasta que se mueran. Esa es la diferencia entre uno y otro.
Te voy a decir una sola cosa, en la historia, solo un pais ha lanzado armas nucleares, USA contra Japon y algunos despues como el presidente Truman las han usado como amenaza, como este amenazo con lanzarla a Rusia si sus tropas no se iban de Iran. Asi que menos lobos, caperucita.
Lo que quiero decir es que hay eventos en la historia que, bien por error, porque hemos aprendido, o por lo absurdo de la situacion, no se han repetido. Y lo del armamento nuclear paso una vez, y, quiero pensar, aprendimos la leccion. Y no se han vuelto a utilizar. La sociedad estadounidense no es la misma que la de hace 80 años. No se utilizo el armamento en la crisis de los misiles. No se uso en las dos guerras de afganistan, ni en vietnam, ni en berlin, ni con la caida de la urss ni con ucrania ahora. Que te hace pensar que eeuu las vaya a usar justo justo ahora?
En cuanto a iran...sinceramente me preocupa mas. Su mentalidad es mas peligrosa. Si pienso que para ellos les vale la pena sufrir a cambio de incomodar a eeuu.
«Tales preocupaciones se ven reforzadas por el hecho de que el uso de bombas atómicas ha sido seriamente contemplado y/o amenazado por casi todos los presidentes de posguerra: por Truman durante el bloqueo soviético de Berlín en 1948, por Truman y Eisenhower sobre Corea, por funcionarios de la administración Eisenhower en apoyo de los franceses en Dien Bien Phu en 1954, por Eisenhower durante la crisis del Líbano en 1958 y en respuesta a una amenaza de invasión china de Quemoy y Matsu en 1954 y 1958, por Kennedy durante la crisis de Berlín en 1961 y la crisis de los misiles cubanos en 1962, por Johnson para defender a los marines en Khe Sanh, Vietnam, en 1968, por Nixon y Kissinger contra los norvietnamitas entre 1969 y 1972, por Nixon para disuadir las acciones soviéticas en varias ocasiones entre 1969 y 1973, por Carter en Irán en 1980, por George H.W. Bush y Clinton en Irak, y por George W. Bush al por mayor en la Revisión de la Postura Nuclear de 2001 y posteriormente».
Señor Misterio escribió:@Dylandynamonetanyahu y trump son democracias
Bueno, más bien Israel y USA son democracias. Netanyahu y Trump son anomalías filofascistas en democracia.
En lo demás, de acuerdo.
Las imágenes contradicen la versión de Trump, quien responsabilizó a Irán del incidente.
Gurlukovich escribió:edammamme escribió:Gurlukovich escribió:Dejo ésta conferencia, es de octubre, pero se publicó esta semana, sobre el conflicto Israel - Palestina,, cuya tesis es que probablemente no conoces el problema tan bien como crees, y que hay muchas artistas que no tienes en cuenta.
Toca el tema de Irán de pasada al final en su conexión con el 7 de Octubre, lo cuál quizá explique porque Israel está hoy bombardeándoles.
Despues de verme el video y sin desmerecer todo lo que cuenta, que da mucha información y contexto al conflicto. Si diré una cosa y es que, con todo lo que cuenta, hay cosas que omite, y si lo que cuenta es todo sobre los malos que son los palestinos y lo mal que han elegido, dejando la idea de que Israel les ha dejado ser un estado independiente, diré que esta conferencia es de todo menos imparcial:
- No ha hablado de los asentamientos ilegales Israelies. Y este es uno de los temas mas importantes del conflicto. Como tampoco de la destrucción de barrios Palestinos en Jerusalén o Cisjordania.
Sí, pero no hay asentamientos en Gaza. Lo cierto es que para Hamás todo Israel es un asentamiento ilegal, así que tanto da que da lo mismo. De hecho si debilita a la ANP y a la legitimidad de Israel en la propaganda, tanto mejor.
- Habla de que la franja fue un experimento de Israel para demostrar que si a los Palestino se les deja soberania lo van a hacer mal, sin contar que si, es cierto que no habian tropas Israelitas dentro de la franja, pero no solo habia un control de la gente que entraba y salia, si no habia un control de la electricidad, del agua, de la pesca. Es imposible que una zona tan controlada como esta prospere
Quizá, pero el primero que les cierra la frontera a cal y canto es Egipto, no Israel.
- La ruptura de los tratasdos de Oslo la achaca al terrorismo de la OLP, pero no habla en ese momento de Isaac Rabin y el alzamiento de Netanyahu en ese momento. (Si habla del asesinato de Rabin para explicar que Arafat quiere salvar el cuello)
- Se comete un error en el momento de hablar de la particion de Palestina en el momento de la descolonización, como si el problema fuera de religión entre musulmanes y judios. Evidentemente la religión es un punto de conflicto importante, pero el problema de raiz viene una vez más por el colonianismo occidental, y la cada vez mas creciente población caucasica frente a la población autoctona arabe, en la que el mandato britanico de Palestina facilito por la promesa de la creación de un pais Judio (declaración de Balfour).
Sí, pero aún así y suponiendo que se hizo mal ¿Qué le vas a hacer? ¿Devolver el territorio a los ingleses o Turquía? ¿Expulsar a los que tengan un abuelo caucásico? No tiene por que ser más justo, y no lo vas a conseguir sin una guerra total. Y el colonialismo occidental creó en esa época Jordania, Siria, Líbano, Irak... ¿Todos esos también los metemos en el lote?
El video es interesante ya que no es el clasico video de un youtuber, pero no es imparcial, algo muy difícil en los tiempos que corren. Y aunque yo sea más propalestino, si diré que este conflicto me ha hecho aprender cosas que desconocía con videos como este o post interesantes de gente que piensa contrario a mí
Quizá no es imparcial, pero el objetivo del vídeo es explicar la problemática tanto histórica como actual más allá de las simplificaciones habituales, no que tomes partido.
Arvo escribió:Y volviendo al tema del hilo, como escuchaba hoy: Felicidades, una semana de guerra, más de $ 7.000.000.000 de dólares gastados y lo que se ha conseguido es, además de poner el precio del petróleo por las nubes, cambiar a un Jamenei por otro.
ionesteraX escribió:Arvo escribió:Y volviendo al tema del hilo, como escuchaba hoy: Felicidades, una semana de guerra, más de $ 7.000.000.000 de dólares gastados y lo que se ha conseguido es, además de poner el precio del petróleo por las nubes, cambiar a un Jamenei por otro.
Quien era el mayor exportador de petroleo antes de esta guerra y quien lo es a día de hoy?
Algo, desde luego, si han conseguido.
ErisMorn escribió:ionesteraX escribió:Arvo escribió:Y volviendo al tema del hilo, como escuchaba hoy: Felicidades, una semana de guerra, más de $ 7.000.000.000 de dólares gastados y lo que se ha conseguido es, además de poner el precio del petróleo por las nubes, cambiar a un Jamenei por otro.
Quien era el mayor exportador de petroleo antes de esta guerra y quien lo es a día de hoy?
Algo, desde luego, si han conseguido.
Hombre Trump y sus amigos petroleros se están forrando con este conflicto eso no hay duda, pero los ciudadanos de EEUU van a pagar la gasolina más cara que nunca como nosotros. EEUU es un país como todos los occidentales que depende del consumo interno, con una gasolina por las nubes el consumo caerá y la crisis se notará.
El gran beneficiario es Rusia que gracias a Trump ahora puede vender su petroleo más caro que nunca para seguir sufragando la guerra de Ucrania.
aim_dll escribió:Y espera que la entrada de la wiki es aun peor
https://es.wikipedia.org/wiki/Gran_IsraelEn febrero de 2026, el embajador estadounidense en Israel, Mike Huckabee, afirmó en una entrevista que «estaría bien» que Israel se anexionase todo el Oriente Medio desde el río Nilo hasta el río Éufrates. Respondía así al entrevistador, Tucker Carlson, que le había pedido su opinión sobre el pasaje del Génesis 15:18-21 citado más arriba. Las declaraciones de Huckabee fueron condenadas por la Liga Árabe, la Organización para la Cooperación Islámica, Jordania, Egipto y la Autoridad Nacional Palestina.[24][25]
si esq lo de los fanaticos religiosos es de chiste Schwefelgelb escribió:ErisMorn escribió:ionesteraX escribió:
Quien era el mayor exportador de petroleo antes de esta guerra y quien lo es a día de hoy?
Algo, desde luego, si han conseguido.
Hombre Trump y sus amigos petroleros se están forrando con este conflicto eso no hay duda, pero los ciudadanos de EEUU van a pagar la gasolina más cara que nunca como nosotros. EEUU es un país como todos los occidentales que depende del consumo interno, con una gasolina por las nubes el consumo caerá y la crisis se notará.
El gran beneficiario es Rusia que gracias a Trump ahora puede vender su petroleo más caro que nunca para seguir sufragando la guerra de Ucrania.
No te digo que no, pero incluso ahora, eeuu está pagando menos de 1$/L
ElChabaldelPc escribió:aim_dll escribió:Y espera que la entrada de la wiki es aun peor
https://es.wikipedia.org/wiki/Gran_IsraelEn febrero de 2026, el embajador estadounidense en Israel, Mike Huckabee, afirmó en una entrevista que «estaría bien» que Israel se anexionase todo el Oriente Medio desde el río Nilo hasta el río Éufrates. Respondía así al entrevistador, Tucker Carlson, que le había pedido su opinión sobre el pasaje del Génesis 15:18-21 citado más arriba. Las declaraciones de Huckabee fueron condenadas por la Liga Árabe, la Organización para la Cooperación Islámica, Jordania, Egipto y la Autoridad Nacional Palestina.[24][25]
se fueron a ofender los mismos que luego dicen desde el rio hasta el marsi esq lo de los fanaticos religiosos es de chiste
aim_dll escribió:ElChabaldelPc escribió:aim_dll escribió:Y espera que la entrada de la wiki es aun peor
https://es.wikipedia.org/wiki/Gran_Israel
se fueron a ofender los mismos que luego dicen desde el rio hasta el marsi esq lo de los fanaticos religiosos es de chiste
Las cosas hay que contarlas como han pasado, lo mismo es que esos antiguos nomadas se han venido muy arriba
Puedes hacer muchas lecturas pero bajo mi prisma la tuya es erronea
ElChabaldelPc escribió:aim_dll escribió:ElChabaldelPc escribió:se fueron a ofender los mismos que luego dicen desde el rio hasta el marsi esq lo de los fanaticos religiosos es de chiste
Las cosas hay que contarlas como han pasado, lo mismo es que esos antiguos nomadas se han venido muy arriba
Puedes hacer muchas lecturas pero bajo mi prisma la tuya es erronea
iluminame entonces, yo solo veo a unso fanatiscos religiosos pidiendo la destruccion de unos y a otros fanaticos religiosos la destrucción de otros
edammamme escribió:El aumento de conflictos en todo el mundo en los últimos cinco años ha sido especialmente rentable para Estados Unidos. Así se deduce del último informe sobre venta de armamento del Instituto para la Paz de Estocolmo (SIPRI por sus siglas en inglés), que muestra cómo este país ha aumentado un 27% sus exportaciones de armamento desde 2021 en comparación con el período 2016-2020.
Estados Unidos copa ahora mismo el 42% del mercado de venta de armamento mundial con ese aumento en los últimos cinco años.
De 2021 hasta hoy, las importaciones de armamento en Europa han aumentado un 210% según los datos del SIPRI. Es el resultado evidente de la política de rearme y mayor gasto en defensa impulsada por los países de la Unión Europea y por la OTAN en este período
https://cadenaser.com/nacional/2026/03/ ... adena-ser/
Y nosotros dando palmas porque los señores de la guerra vayan creando conflictos y exigiendonos a nosotros que aumentemos nuestro gasto militar hasta el 5%
Malditas sean las guerras y los canallas que las hacen
aim_dll escribió:ElChabaldelPc escribió:aim_dll escribió:
Las cosas hay que contarlas como han pasado, lo mismo es que esos antiguos nomadas se han venido muy arriba
Puedes hacer muchas lecturas pero bajo mi prisma la tuya es erronea
iluminame entonces, yo solo veo a unso fanatiscos religiosos pidiendo la destruccion de unos y a otros fanaticos religiosos la destrucción de otros
No creo que te tenga dar una clase de historia a estas alturas no? Ve para atras en el tiempo y lee que paso con ese pueblo nomada que se asento en un sitio y fue comiendo terreno poco a poco
No se, de donde te crees que salen las ideas del Big Israel?
Schwefelgelb escribió:edammamme escribió:El aumento de conflictos en todo el mundo en los últimos cinco años ha sido especialmente rentable para Estados Unidos. Así se deduce del último informe sobre venta de armamento del Instituto para la Paz de Estocolmo (SIPRI por sus siglas en inglés), que muestra cómo este país ha aumentado un 27% sus exportaciones de armamento desde 2021 en comparación con el período 2016-2020.
Estados Unidos copa ahora mismo el 42% del mercado de venta de armamento mundial con ese aumento en los últimos cinco años.
De 2021 hasta hoy, las importaciones de armamento en Europa han aumentado un 210% según los datos del SIPRI. Es el resultado evidente de la política de rearme y mayor gasto en defensa impulsada por los países de la Unión Europea y por la OTAN en este período
https://cadenaser.com/nacional/2026/03/ ... adena-ser/
Y nosotros dando palmas porque los señores de la guerra vayan creando conflictos y exigiendonos a nosotros que aumentemos nuestro gasto militar hasta el 5%
Malditas sean las guerras y los canallas que las hacen
Hombre, lo de europa viene básicamente por Rusia.
edammamme escribió:Schwefelgelb escribió:edammamme escribió:El aumento de conflictos en todo el mundo en los últimos cinco años ha sido especialmente rentable para Estados Unidos. Así se deduce del último informe sobre venta de armamento del Instituto para la Paz de Estocolmo (SIPRI por sus siglas en inglés), que muestra cómo este país ha aumentado un 27% sus exportaciones de armamento desde 2021 en comparación con el período 2016-2020.
Estados Unidos copa ahora mismo el 42% del mercado de venta de armamento mundial con ese aumento en los últimos cinco años.
De 2021 hasta hoy, las importaciones de armamento en Europa han aumentado un 210% según los datos del SIPRI. Es el resultado evidente de la política de rearme y mayor gasto en defensa impulsada por los países de la Unión Europea y por la OTAN en este período
https://cadenaser.com/nacional/2026/03/ ... adena-ser/
Y nosotros dando palmas porque los señores de la guerra vayan creando conflictos y exigiendonos a nosotros que aumentemos nuestro gasto militar hasta el 5%
Malditas sean las guerras y los canallas que las hacen
Hombre, lo de europa viene básicamente por Rusia.
La politica de rearme impulsada por Trump mientras crea una guerra no tiene nada que ver. Claro claro
ErisMorn escribió:ionesteraX escribió:Arvo escribió:Y volviendo al tema del hilo, como escuchaba hoy: Felicidades, una semana de guerra, más de $ 7.000.000.000 de dólares gastados y lo que se ha conseguido es, además de poner el precio del petróleo por las nubes, cambiar a un Jamenei por otro.
Quien era el mayor exportador de petroleo antes de esta guerra y quien lo es a día de hoy?
Algo, desde luego, si han conseguido.
Hombre Trump y sus amigos petroleros se están forrando con este conflicto eso no hay duda, pero los ciudadanos de EEUU van a pagar la gasolina más cara que nunca como nosotros. EEUU es un país como todos los occidentales que depende del consumo interno, con una gasolina por las nubes el consumo caerá y la crisis se notará.
El gran beneficiario es Rusia que gracias a Trump ahora puede vender su petroleo más caro que nunca para seguir sufragando la guerra de Ucrania.
edammamme escribió:Que ni leer sabemos
De los creadores de Iran dispara un misil a su propia escuela, llega, la guerra de Iran la ha creado Rusia.
aim_dll escribió:Con papel de fumar en el 750 eh xdxd
Porfavor eh