kusfo79 escribió:Cuando hablas de máscara de sprites, no se si te sigo, pero entiendo que te refieres a hacer un sprite gigante y dibujar sobre él los enemigos on the fly. Es mejor hacerlo en un escenario, por que con los sprites te seguirias encontrando con el límite de sprite pixels por linea, y la "brusquedad" de los enemigos si que no te salvas, sobretodo si quieres tener muchos a la vez. En lugar de moverlos perfectamente al pixel, tienes que hacerlo en cantidades más controladas para borrar y aplicar la mascara mejor.
Me refiero a esto (y así nunca te vas a topar con el límite por scanline):
https://www.youtube.com/watch?v=GGxo3_sIAsYSexy MotherFucker escribió:@Señor Ventura yo me refería a la SNES a pelo. Con chip FX mi imaginación se abre mucho más. Y lo siento; pero cuando te ciegas restándole importancia a aspectos clave como la resolución de pantalla ofreciendo REMIENDOS de pobre como alternativas, enemigos en pantalla, contundencia de los Fx, etc, me pareces un lunático fanboy incapaz de aceptar la inferioridad de estas consolas frente a las placas ARCADE del momento, todo el rato agarrándote al último clavo ardiendo, equivocándote (y aprendiendo) más que acertando. Y sabes que yo te lo digo desde el aprecio personal que te tengo, pero creo que exageras virtudes, y minimizas los defectos.
Con la snes a pelo tendrías que utilizar la WRAM para precalcular todo, y enviar el resultado en forma de tiles a la VRAM para conformar el line buffer. Es lo que hace el wolfenstein 3D.
Que sea suficiente para representar tanta tralla,, a mi me da la impresión de que no, evidentemente.
No se trata de que no sea capaz de aceptar la inferioridad frente a las placas arcade, se trata de que es PRECIOSO atreverse a intentarlo aunque no sea lo mismo. No me estás entendiendo.
chinitosoccer escribió:El Aero fighters de SNES? pero si eso esta super recortado con respecto al arcade, que ya de por si corre sobre un hardware inferior a CPS1, lo que pone PC Engine/Supergrafx en pantalla en el 1941 CA no lo pone ningun shooter de SNES o MD. me refiero a los jefes gigantes, con partes que salen volando, explosiones, fuego y humo, movimientos de los enemigos con varios cuadros de animación, todo sin ralentizarse ni 1 segundo y con animaciones iguales o apenas recortadas con respecto al arcade, el nivel de detalle esta muuuy por encima del Aero fighters, las explosiones de la version de SNES dan pena, siempre es el mismo sprite con 2 o 3 cuadros de animación, ademas que los enemigos son simples y casi sin animación, todo muy insulso, lo siento pero no.
Megadrive y snes tienen mas capacidad para mostrar esas naves gigantes que pc engine. Incluso te diría que puedes hacerlo con un plano, o dos, e incluso tres planos extra en el caso de snes, y has cumplido sin empezar a usar ni siquiera un solo sprite para eso.
Estoy de acuerdo en que ese 1941 sabe mucho a arcade, pero no es nada que las otras dos 16 bits no puedan hacer.
Sexy MotherFucker escribió:Respecto a la versión SNES el cáncer es la resolución de 256x224, la cual obliga a mutilar la imagen, o bien a distorsionar el aspect-ratio. Sin embargo con una ROM de 96 o 128 megabits iguala en detalle al Artofa de Neo Geo, el cual recordemos es de 102 megabits si no recuerdo mal.
No, con una rom de 96 o 127 megas no es suficiente para plantar un art of fighting 1:1 como el del arcade (y eso sin contar la resolución). Esa opción mejor borrarla de cualquier ideario.
Tendrías que hacer los personajes mas pequeños para que el DMA pueda soportarlo... eso si, no tan pequeños como en el port que ya existe. Lo cierto es que la snes tiene algo mas de margen que lo ya visto en su actual port del AOF para lograr un mejor resultado.
En su defecto, puedes mover el juego a 30fps, y ya empiezas a tener ancho de banda suficiente para dibujarlo todo a pantalla completa, pero te topas con el límite de sprites por scanline en ciertos momentos... es solucionable cambiando el comportamiento del zoom alejándolo cuando preveas que puedes sobrepasarlo, y así tendrías esos personajes tan enormes, pero ya sería una versión muy libre del art of fighting, que no un port.
chinitosoccer escribió:No, porque la video RAM en SNES y MD sigue siendo ridicula, no es por nada que sistemas como Neogeo (aunque posee video RAM) no utilizan video RAM per se, el VPU accede directamente a la RAM/ROM del cartucho, SNES y MD no pueden hacer eso.
Esto lo dijo el tio que se curro el port de Megaman para PCE CDrom,"tomaitheus", y es por esto que creo que PCE es una consola mucho mejor diseñada ( o habra sido un accidente) que SNES y MD, por poseer menos cuellos de botella a la hora de meter expansiones de hardware.
Hay suficiente VRAM para meter los escenarios y los personajes. Lo que no hay es ancho de banda para meter el tamaño de la versión neo geo, pero el tamaño de la versión pc engine hay de sobra, e incluso para algo mas.
Sexy MotherFucker escribió:SNES y Md hacen exactamente lo mismo, sólo que el espacio rom es un cartucho fijo y no memoria "flash". En la época con un Artofa de 16 megabits daba para la mierda que daba, pero hoy día con 128 megabits conseguiríamos versiones muy cercanas.
Creo que tienes que repasar ciertos conceptos básicos.
Estoy de acuerdo.
Con ciertas reservas, y admitiendo que nunca se verá exactaente igual que en neo geo, pero si demostrando que las megadrive y snes pueden moverse como un arcade con ese tipo de espectacularidad si se exprimen bien.
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
![[burla2]](/images/smilies/nuevos/burla_ani1.gif "burla2")
):
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
.
)
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
