Anunciado Google Chrome OS

zarkon escribió:Que cansinos estos de Google.
Están hasta en la sopa.

¿Qué será lo siguiente? ¿Muñecas inflables marca Google tal vez?

bueno mientras sean gratuitas tb... xDDD tengo mas de un amigo que tendria unas cuantas en ese caso

off topic:

yesmaster escribió:Me quedo con windows por los programas y los juegos. Llevo usando windows años y no me cambio por ninguno. Probé el Ubuntu y me cansé de tanto "sudar" en los malditos terminales.
Yo -Quiero instalarme un programa.

Ubuntu-Vale, pero te hacen falta otros antes.

Yo-Tengo que buscar en internet. OK, ya lo encontré. Abro un Terminal

Ubuntu-Pon sudo y lo que quieres instalar.

Yo- Bueno ya lo escribí y ahora le doy a ENTER.

Ubuntu- Descargando......Descomprimiendo.....Instalando....ERROR.

Yo-Puto linux

Con Windows es descargar, abrir, siguiente, siguiente, instalar y listo.

ajam.... y ahora es cuando yo te digo que linux no se limita a ubuntu y que te enteres de que son las distribuciones y de que otras hay.

Ahora haber si como Google a sacado su sistema operativo, las desarrolladores de videojuegos y software empiezan a producir para linux

Pasa que la gente escucha Google, linux, S.O...... ale, todas las compañias de terceros a producir cosas para linux... y aaaaaaale todo gratis.

Pues no señores, en linux se paga, es más en linux existen grandes programas con licencian que rondan los 7000€ (dependiendo de la version de dicho programa) y lo se de propia mano, lo digo para que nadie se lleve desengaños y el año que viene estén, vaya mierda, resulta que se tiene que pagar tal i tal...

Me alegro de que google saque un SO para pequeños Pc's.

finaliza el reino de terror de microsoft

comienza el reino de terror de google xD


lamentablemente no tendremos la suerte de que el señor google haga un SO simple y compatible con juegos actuales, aunque mas bien seria cosa de las compañias el crear diferentes versiones para un juego.
Pero es lo que yo y muchos queremos, un windows pero sin nada que ver con microsoft, instalar cosas simplemente bajandolas y haciendole clic a siguiente y vale, instalar un juego solo metiendolo y dandole a siguiente tambien, los usuarios de linux direis lo que querais de que es mejor, de que es mas facil una vez se aprende y seguramente tendreis razon, pero a mi como a muchos usuarios no nos termina de convencer y por eso usamos windows y asi sera por mucho tiempo si no cambian las cosas

Mr.Gray Fox escribió:

HrodRikja escribió:Ahora a algunos os da por criticar a google? ya estamos con lo mismo otra vez, nadie nos obliga a utilizar sus productos, si tienen tanta fama y tantos adeptos es porque saben hacer las cosas sencillas y eficientes.

Y lo de que da miedo que manejen tanta información... , estareis de coña no? porque llevamos años controlados por todos los sectores de la información, nos controlan las cadenas de televisión, nos controlan los operadores de internet, nos controlan los bancos, hasta el papa nos controlaría si le dejáramos, así que dejar de decir bobadas, porque sino quereis que os controle nadie empezar a buscar una bonita cueva en las montañas que tenga buenas vistas (para que podais controlar todo desde dentro )

Ahora me entero de que criticar es algo que no se debe hacer. Yo no pienso colaborar a que google se haga dueña del cotarro y domine en todos los sectores. Vemos a Microsoft con su móvil, sus SO y poco más. Linux, otro tanto. Pero google se está acercando peligrosamente a todos los sectores y eso es algo que no me gusta, metiendo las manos donde le da la gana y poniendo su cara simpática para ganar adeptos.

Yo no me trago eso de que sea una empresa samaritana, que haga las cosas por el bien común. ¿Qué pasará cuando el día de mañana decidan de buenas a primeras que sus servicios son todos de pago? La gente estará atada a ellos casi de por vida a no ser que encuentren alguna alternativa.

He dicho yo en algún sitio que no se puede criticar?

Te lo vuelvo a decir, nadie te obliga a utilizar sus productos. Si tenemos que ponernos a criticar monopolios hay otros que llevan mucho más tiempo tipo microsoft, tipo telefónica, y volvemos a lo mismo, si no te gusta no lo uses así de simple. Y quizás deberías informarte antes en todo lo que anda metido microsoft para que no sueltes perlas como esta 'Vemos a Microsoft con su móvil, sus SO y poco más', y no me refiero lo que hacen esclusivamente ellos, sino todas las empresas con las que trabajan.

También deberías decirnos de donde has sacado que los de google pongan cara de niños buenos para vender sus productos.

Y por supuesto que nadie se cree que son samaritanos, hay que ser muy tonto para pensar eso, como todo negocio están para ganar pasta.

Y volviendo al principio, puedes criticar lo que te de la gana, yo no te había mencionado en mi post, pero veo que te has dado por aludido. El día que sus servicios sean de pago? pues lo mismo, si quieres los pagas y sino no, no veo la complicación, y te vuelves a equivocar en esto 'La gente estará atada a ellos casi de por vida a no ser que encuentren alguna alternativa', porque esas alternativas ya las hay, solo hay que molestarse en buscarlas, hay muchísimo software libre o de pago que son la alternativa.

Y pantallazo azul... Volcado de memoria 100,99,98.... (y todo lo que tenias se perdio porque no se habia guardado)

Hombre, llevo toda la vida usando windows y la ultima vez que me dio un SO operativo suyo un pantallazo azul fue el Windows 98 SE hace 9 años.

TromDS escribió:Pasa que la gente escucha Google, linux, S.O...... ale, todas las compañias de terceros a producir cosas para linux... y aaaaaaale todo gratis.

Pues no señores, en linux se paga, es más en linux existen grandes programas con licencian que rondan los 7000€ (dependiendo de la version de dicho programa) y lo se de propia mano, lo digo para que nadie se lleve desengaños y el año que viene estén, vaya mierda, resulta que se tiene que pagar tal i tal...

Me alegro de que google saque un SO para pequeños Pc's.

Entonces en linux no se pueden hay keygen/patch/crack/serial? Estoy mal informado?

Para netbooks recomiendo encarecidamente el ubuntu 8.04

No es fácil adentrarse en el mundo de los sistemas operativos, pero seguro que publicidad no les va a faltar.

Como ha comentado alguien, ya falta menos para que Google domine el mundo jojoojo

Que bien, entonces va a ser cuando las compaías empiecen a hacer drivers para linux, los juego no creo que empiecen a hacerlos para linux, al menos no tan pronto, ya que los netboks no suelen ser muy potentes, asi que pensar que las compañias de videojuego se volcarán en linux en cuanto google saque su SO es simplemente de iluso. En cambio lo de los drivers sique le veo yo un tironcillo. La union europea debería de obligar a los fabricante de hardware a desarrollar driver para SO libre (no hay driver para poder elegir, no vendes aqui)para asi promover su implantación, nosotros ganariamos con menos dolores de cabeza y asi le quitarían el monopolio a microsoft en vez de ponerles multas por todo.

HrodRikja escribió:He dicho yo en algún sitio que no se puede criticar?

Te lo vuelvo a decir, nadie te obliga a utilizar sus productos. Si tenemos que ponernos a criticar monopolios hay otros que llevan mucho más tiempo tipo microsoft, tipo telefónica, y volvemos a lo mismo, si no te gusta no lo uses así de simple. Y quizás deberías informarte antes en todo lo que anda metido microsoft para que no sueltes perlas como esta 'Vemos a Microsoft con su móvil, sus SO y poco más', y no me refiero lo que hacen esclusivamente ellos, sino todas las empresas con las que trabajan.

También deberías decirnos de donde has sacado que los de google pongan cara de niños buenos para vender sus productos.

Y por supuesto que nadie se cree que son samaritanos, hay que ser muy tonto para pensar eso, como todo negocio están para ganar pasta.

Y volviendo al principio, puedes criticar lo que te de la gana, yo no te había mencionado en mi post, pero veo que te has dado por aludido. El día que sus servicios sean de pago? pues lo mismo, si quieres los pagas y sino no, no veo la complicación, y te vuelves a equivocar en esto 'La gente estará atada a ellos casi de por vida a no ser que encuentren alguna alternativa', porque esas alternativas ya las hay, solo hay que molestarse en buscarlas, hay muchísimo software libre o de pago que son la alternativa.

Me fío más de alguien que le pone precio a sus productos, que de alguien que los regala alegremente. Como bien dices, es una empresa, y nadie regala duros a peseta. Pero que la gente empiece a ver a Google como lo que es, y no la imagen distorsionada que se muestra de ella, en la que es superguay y cool usar sus productos, son todos gratis y no hay trampa ni cartón en el asunto.

Se critica que Microsoft sea monopolista, le han clavado multas que ni tu ni yo trabajando 20 vidas podríamos pagar, y ahora hasta le obligan a quitar características de su propio software (es como si montas un coche pero te obligan a quitarle las ruedas por si alguien quiere otras). De Apple se dice que es una marca para pijos y fanáticos. De GNU/Linux dicen que es complejo aprender a usarlo y que las maneras de hacer las cosas de una distro a otra cambian bastante. Pero de Google no se dice nada, parece que es un atentado contra el sentido común el no querer que una compañía que hace las cosas "gratis" meta la zarpa en todos los asuntos en los que puede.

Pero bueno, allá vosotros. Yo no aportaré ni un sólo segundo de mi vida en hacer de google algo más que mi cuenta de correo y porque tarda menos en entrar que las de hotmail. Pero la idea de que google empiece a meter las zarpas en todas partes y aborbiendo empresas no es algo que me agrade.

El monopolio no beneficia a nadie, ni siquiera el de google.

no se yo lo probare y opinare , sobre si me gusta o no sea linux o no linux , si me aporta ventajas
lo tendre de segundo sistema operativo , si no con borrarlo no e perdido nada , sobre google me imagino que si hace algo no sera con muy buenas intenciones el tiempo lo dira

Mr.Gray Fox escribió:Me fío más de alguien que le pone precio a sus productos, que de alguien que los regala alegremente. Como bien dices, es una empresa, y nadie regala duros a peseta. Pero que la gente empiece a ver a Google como lo que es, y no la imagen distorsionada que se muestra de ella, en la que es superguay y cool usar sus productos, son todos gratis y no hay trampa ni cartón en el asunto.

Se critica que Microsoft sea monopolista, le han clavado multas que ni tu ni yo trabajando 20 vidas podríamos pagar, y ahora hasta le obligan a quitar características de su propio software (es como si montas un coche pero te obligan a quitarle las ruedas por si alguien quiere otras). De Apple se dice que es una marca para pijos y fanáticos. De GNU/Linux dicen que es complejo aprender a usarlo y que las maneras de hacer las cosas de una distro a otra cambian bastante. Pero de Google no se dice nada, parece que es un atentado contra el sentido común el no querer que una compañía que hace las cosas "gratis" meta la zarpa en todos los asuntos en los que puede.

Pero bueno, allá vosotros. Yo no aportaré ni un sólo segundo de mi vida en hacer de google algo más que mi cuenta de correo y porque tarda menos en entrar que las de hotmail. Pero la idea de que google empiece a meter las zarpas en todas partes y aborbiendo empresas no es algo que me agrade.

El monopolio no beneficia a nadie, ni siquiera el de google.

Me parece muy respetable que no quieras usar nada de google. Cada uno que haga lo que quiera. Yo de momento no tengo queja de ellos, pero también te digo que si algún día hacen algo que no me gusta lo diré. Cuando abarcas muchos campos es más fácil que metas la gamba en alguno y te critiquen por eso, pero de momento no les puedo echar nada en cara.

Si, es cierto que se critica mucho a microsoft, y muchas veces con razón, pero lo de que le hagan quitar el exlorer eso es de risa, como bien dices es como si a audi le obligan a poner unas llantas 'del montón' para no promover el monopolio.

Y oye, que google no hace las cosas gratis, una cosa es que los usuarios finales podamos disfrutar de sus productos sin ningún coste y otra que lo hagan por la 'face'. A ver de donde iban a sacar tanta pasta como pagaron a los de youtube si se dedicarán a ser hermanitas de la caridad. Y no se puede negar que sus productos son cojonudos, el buscador es el más limpio y que más búsquedas tiene (si, esto último es por ser el más usado lógicamente), el correo de los que más capacidad tienen y también super limpio, sin publicidad ni mierdas, el pixia es muy completo (no es photoshop, pero está muy muy bien)... y así podría seguir, que alguna cosa hará mal, pues seguro, y es eso lo que hay que criticarles, en lo de que se metan en 1000 historias, pues eso es cosa de ellos macho.

jose1024 escribió:A verlas venir, pero suena a algo leve, para que un so funcione de verdad tiene que ser como mac o windows, instalaciones rapidas sin mareos tanto del so como de programas de terceros, juegos y todo el multimedia soportado desde el principio y sin complicaciones, drivers actualizados y funcionales tanto de hardware actual como de antiguo de al menos tres años.

En definitiva para que un so funcione no solo tiene que volcarse la empresa que lo lanza si no todas las demas empresas, precisamente lo que no pasa con linux por que no se da soporte y tienes que marearte para encontrar drivers y soluciones personalizadas y lo que pasa con mac por que la oferta de hardware es limitada.

En definitiva y sin animo de defender a windows ellos son los unicos que tienen un verdadero apoyo por parte de terceros y por lo tanto el unico que a usuarios poco avanzados como yo nos permiten actualizar drivers y hardware del equipo sin tener que formatear despues, ademas la oferta de programas en windows es infinita comparada con la de otros so, windows es sencillez algo que los otros so tienen que conseguir si quieren llegar a la gran masa de usuarios desinformados e inexpertos que se ponen delante de un pc.

P.D Ojala lancen un so que no se vea relentizado por la penosa ssd de mi aa1, menos mal que gracias a eol descubri ewfmanager.

Joer. Es un SO basado en internet para microportátiles. No necesitas todo eso.

cocods escribió:no se yo lo probare y opinare , sobre si me gusta o no sea linux o no linux , si me aporta ventajas
lo tendre de segundo sistema operativo , si no con borrarlo no e perdido nada , sobre google me imagino que si hace algo no sera con muy buenas intenciones el tiempo lo dira

¿Y exactamente qué hecho o conjunto de hechos te ha hecho llegar a esa conclusión?

Ponisito escribió:

Y pantallazo azul... Volcado de memoria 100,99,98.... (y todo lo que tenias se perdio porque no se habia guardado)

Hombre, llevo toda la vida usando windows y la ultima vez que me dio un SO operativo suyo un pantallazo azul fue el Windows 98 SE hace 9 años.

a mi me lo dio hace una semana o dos cuando hacia dias que habia formateado y casi siempre estoy en linux (para una vez que me meti en windows...)

TromDS escribió:Pasa que la gente escucha Google, linux, S.O...... ale, todas las compañias de terceros a producir cosas para linux... y aaaaaaale todo gratis.

Pues no señores, en linux se paga, es más en linux existen grandes programas con licencian que rondan los 7000€ (dependiendo de la version de dicho programa) y lo se de propia mano, lo digo para que nadie se lleve desengaños y el año que viene estén, vaya mierda, resulta que se tiene que pagar tal i tal...

Me alegro de que google saque un SO para pequeños Pc's.

si los hay dudo mucho que sean programas que se vayan a usar en un netbook. En todo caso seran programas orientados a grandes servidores

Anarky69 escribió:Y pantallazo azul... Volcado de memoria 100,99,98.... (y todo lo que tenias se perdio porque no se habia guardado)

Joder, que de tiempo sin leer por ahi eso del pantallazo azul.

Namco69 escribió:a mi me lo dio hace una semana o dos cuando hacia dias que habia formateado y casi siempre estoy en linux (para una vez que me meti en windows...)

fuiste un elegido, sin duda

Bueno... otra distro más de linux, pero ésta orientada hacia los productos de google y con su sello. Tampoco creo que sea para tanta excitación, a mi me parece una evolución natural.

Supongo que es una noticia que se presta a que los apocalípticos se rasguen las vestiduras, pero a mi no me parece algo revolucionario.

Un saludo.

Adama escribió:

Anarky69 escribió:Y pantallazo azul... Volcado de memoria 100,99,98.... (y todo lo que tenias se perdio porque no se habia guardado)

Joder, que de tiempo sin leer por ahi eso del pantallazo azul.

Namco69 escribió:a mi me lo dio hace una semana o dos cuando hacia dias que habia formateado y casi siempre estoy en linux (para una vez que me meti en windows...)

fuiste un elegido, sin duda

A mí me pasó hara un mes, aunque sospecho que fue por mi culpa. Me petaba irregularmente, en plan una vez por semana o algo así.

yesmaster escribió:Me quedo con windows por los programas y los juegos. Llevo usando windows años y no me cambio por ninguno. Probé el Ubuntu y me cansé de tanto "sudar" en los malditos terminales.
Yo -Quiero instalarme un programa.

Ubuntu-Vale, pero te hacen falta otros antes.

Yo-Tengo que buscar en internet. OK, ya lo encontré. Abro un Terminal

Ubuntu-Pon sudo y lo que quieres instalar.

Yo- Bueno ya lo escribí y ahora le doy a ENTER.

Ubuntu- Descargando......Descomprimiendo.....Instalando....ERROR.

Yo-Puto linux

Con Windows es descargar, abrir, siguiente, siguiente, instalar y listo.

¿Soy yo, o nadie anti-linux se ha enterado de que existen apt-get y yum?
Porque me he tenido que pasar a Mac, y hecho de menos el instalar las cosas tan fácilmente como se hacía en linux, y eso que instalar en Mac ES PARA TONTOS DEL HOJALDRE, más fácil que en windows.

Es decir:
facilidad de instalación:
ubuntu > Mac > windows

facilidad para encontrar drivers / soporte:
windows > Mac > ubuntu.

El más nivelado, es decir, compatibilidad&facilidad de uso, es Mac, aunque sea caro.

NeDark escribió:

TromDS escribió:Pasa que la gente escucha Google, linux, S.O...... ale, todas las compañias de terceros a producir cosas para linux... y aaaaaaale todo gratis.

Pues no señores, en linux se paga, es más en linux existen grandes programas con licencian que rondan los 7000€ (dependiendo de la version de dicho programa) y lo se de propia mano, lo digo para que nadie se lleve desengaños y el año que viene estén, vaya mierda, resulta que se tiene que pagar tal i tal...

Me alegro de que google saque un SO para pequeños Pc's.

Entonces en linux no se pueden hay keygen/patch/crack/serial? Estoy mal informado?

Del programa que yo hablo no se pué haha.

miedo me dan... eso de la privacidad no lo tienen muy claro....y controlando todo de mi ordenador... no se no se

TromDS escribió:

NeDark escribió:

TromDS escribió:Pasa que la gente escucha Google, linux, S.O...... ale, todas las compañias de terceros a producir cosas para linux... y aaaaaaale todo gratis.

Pues no señores, en linux se paga, es más en linux existen grandes programas con licencian que rondan los 7000€ (dependiendo de la version de dicho programa) y lo se de propia mano, lo digo para que nadie se lleve desengaños y el año que viene estén, vaya mierda, resulta que se tiene que pagar tal i tal...

Me alegro de que google saque un SO para pequeños Pc's.

Entonces en linux no se pueden hay keygen/patch/crack/serial? Estoy mal informado?

Del programa que yo hablo no se pué haha.

pero di cual es! xD

Magnífica noticia.

ya le keda solo sacar consola...

cabi_ escribió:ya le keda solo sacar consola...

No hay que dudarlo jeje pues esperemos falta todavia mucho tiempo .. que tenga por seguro que ellos ya tiene su beta esperemos que se "filtre"

juer lo que no saquen estos de google... por cierto, en cuanto a lo de la consola... no le deis ideas que nos sacan portatil seguro... solo les quedaría montar un supermercado en plan "googlefour"... o el googleinglés... jeje

Derby escribió:Pero almenos, lo hacen bien.

Eso iba a decir yo, por mi como si quieren comprar Islandia, mientras lo hagan como hasta ahora, correctamente, no de forma monopolista.



Saludos!

bulbastre escribió:

Adama escribió:

Anarky69 escribió:¿Soy yo, o nadie anti-linux se ha enterado de que existen apt-get y yum?
Porque me he tenido que pasar a Mac, y hecho de menos el instalar las cosas tan fácilmente como se hacía en linux, y eso que instalar en Mac ES PARA TONTOS DEL HOJALDRE, más fácil que en windows.

Es decir:
facilidad de instalación:
ubuntu > Mac > windows

facilidad para encontrar drivers / soporte:
windows > Mac > ubuntu.

El más nivelado, es decir, compatibilidad&facilidad de uso, es Mac, aunque sea caro.

Yo pasé de Windows a Mac... y de Mac a Debian... solo diré... APT es una gozada! ^^ Y el tema drivers... qué decirte... una amiga me dió su Wifi USB porque en su XP no tiraba "ni bajando drivers de la web ni nada... que si no tenia licencia de win... y aunque te la saltaras... no quería chutar, y en linux... busco x google... encuentro los drivers que resultan estar en los repositorios y... voilá! instalado " Si, es mas fácil encontrar soporte en Win, no lo negaré... pero a veces pasan cosas como estas xD

Cuantos más seamos, más reiremos.
Pues hala, bienvenido sea.
Saluos

Me parece intersante un sistema operativo de Google. Lo malo es que estara orientado a ultraportatiles.y a mi si me parece bien que utilicen el kernel de linux. Una de las ventajas que tiene el software libre es que podemos reutilizar lo que ya está hecho y mejorarlo. Y reutilizar un kernel de linux para hacer un so libre me parece de lo mas acertado. Ahora, me parece un cante que no dieran la opción de desinstalar el navegador de google.

Y ojo, que utilice el kernel de linux no quiere decir que veamos una distro mas de linux, porque en cuanto a interfaz grafica y gestion de archivos pueden crear algo totalmente diferente.

otra patada a los huevos a microsoft xD

Sera un ubuntu con el logo de google?.

por mucho que salga un sistema operativo como este (que lo estaba esperando como loco), dudo mucho que reemplace a Windows por una simple razón: mientras se desarrollen los juegos para Windows, no importa lo rápido y en definitiva que pueda resultar otro sistema operativo, siempre habrán usuarios (la mayoría, y que lamentablemente son los que menos saben del tema) que no abandonarán Windows por que no podrán jugar.

ahora, otra historia sería si se desarrollaran los juegos para este OS... pero lo veo difícil.

en todo caso, apenas tenga este SO, será instalado ipsofacto en mi UMPC...

Al billyno hay quien le gane, mirad lo que paso con Netscape, si hasta el windows lo llevan los Mac.Aunque es bueno algo de competencia en sistemas opertivos a si microsoft apreta el culo y saca los windows en condiciones.

S2

naron escribió:Que apple ha abandonado la informática? tu en que mundo vives? Que es, por ponerte un ejemplo, Snow Leopard para ti ? Madre mía como están algunos ... en fin. Por cierto, el iphone para ser un cutre-teléfono multifunción, esta consiguiendo unas ventas estupendas incluso en Japón .

Lamentablemente Apple Computers no existe mas! Apple no es mas una compañía de informática... Apple Inc. se dedica a vender iPods y iPhones, han relegado la informática porque no es negocio (los x86 y Linux la han "commoditizado").

Venden un sistema operativo totalmente estándar en ordenadores totalmente estándar, a los cuales ni siquiera se animan a realizar grandes cambios estéticos... Apple está 100% aburguesada, se parece mas a Microsoft que a la creadora del "Think Different" y el iMac.

OJO, a pesar de esta decadencia, Mac OS X sigue siendo el mejor SO de escritorio LEJOS... pero no por mérito propio, sino porque Windows y GNU/Linux son una AUTENTICA MIERDA. Creatividad cero, dan asco.

Gracias a Dios existe Google, no me cabe duda que harán un sistema operativo usable y SIMPLE. Leopard es cualquier cosa menos simple, es un SO sobrecargado y pesado lleno de funcionalidad inútil que confunde a la gente. Snow Leopard es mas de lo mismo solo que con binarios intel-only.

PD: soy muuuy macquero, pero muy muy muy desde hace muchos años (quien me conoce en el foro lo sabe). Pero vamos, si tengo que criticar critico, soy asi de toca pelotas.

jose91 escribió:Sera un ubuntu con el logo de google?.

No creo, supongo que lo harán a su manera sin partir de una distro específica (rollo moblin de Intel), y se dedicarán a hacer su propio software... para luego tirar de aplicaciones web (google docs, picasa, gmail, gtalk, etc). Todo eso desde el navegador, sin que tengas que tener ningún programa más... de ahí que pueda ser más liviana que la mayoría de distros y que no tarde nada en arrancar.

las de comentarios y opiniones que se leen, pero enhorabuena a google, el poder del codigo abierto esta surgiendo en principal LINUX, esa es la ideologia y filosofia del codigo abierto, que este ahi y que se puede tomar y modificar a tus comodidades, el que tenga pasta que compre macs o licencias de windows y usen bing, el que quiera funcionalidad a muy bajo coste tiene el software libre, desde hace tiempo veo cloud mas info

http://www.thinkgos.com/index.html

me imagino que sera asi pero ahora de forma oficial google

asi que los windowzeros ni deberian de opinar, tienen su Sistema Desoperativo, su office su mesenger y su bing por unos 700 euros
los maceros tienen su snow y hasta las cacas de office e ie y usen bing
para los sabios esta google y linux;)

Cada vez progresan más y más rápido...

Qué ganas tengo de ver una videoconsola de Google!

Ya vereis como al final MATRIX lo crearan los de google!!

By InDiO!!

Ahora el 80% de los que usamos principalmente Windows vamos a pasarnos a Linux gracias a Google, porque no creo que con esto Adobe Photoshop, Sony Vegas... y futuros juegos se queden sin este SO.

También me interesa ver algún lenguaje de programación propio con su entorno... tiempo al tiempo.

Saludos.

Esta bien, pero aun les queda mucho por recorrer si quieren alcanzar al resto de distribuciones...

Chrome como navegador no me gusta, aunque me imagino que será necesario para usar su compendio de aplicaciones.

nekuro25 escribió:Perdonar mi ignorancia pero no se pueden jugar juegos de steam en linux? ni en mac?

Ya te han dicho a través de un enlace que es posible con wine, un "emulandor" (realmente es un intérprete) de windows. Pero también se da el caso de que Valve contrató a un programador para portar steam y sus juegos a GNU/Linux. Yo pongo velas a la virgencita todos los días para que lo saquen de una vez, jaja.

Namco69 escribió:Al ser codigo libre cuentan con la ventaja de que el usuario lo va a mirar con mejores ojos, pues es gratis.

Libre NO es = Gratis. Si es cierto que la mayoría del software libre es gratuito, pero no todo, no tiene porque ser así.

yesmaster escribió:Yo -Quiero instalarme un programa.
Ubuntu-Vale, pero te hacen falta otros antes.
Yo-Tengo que buscar en internet. OK, ya lo encontré. Abro un Terminal

¿Y no sabes que desde años antes de que Ubuntu siquiera se creara existían herramientas gráficas para instalar, desintalar y actualizar TODOS los programas de GNU/Linux?

kinbi escribió:A linux solo le faltaba el apoyo de una compañia con muchos recursos y que fuese muy reconocida a nivel mundial: lo acaba de conseguir.

Eso ya lo tenía, aunque ninguna ha creado su propio GNU/Linux para la venta al público. La empresa más grande que lo apoya es IBM (que también es la que más lo apoya), pero también Intel, AMD y otras...

Mr.Gray Fox escribió:Me fío más de alguien que le pone precio a sus productos, que de alguien que los regala alegremente. Como bien dices, es una empresa, y nadie regala duros a peseta.

Yo estoy con un compañero impartiendo en Bilbao estos días un curso de iniciación a GNU/Linux no a duro ni a peseta, sino gratis oiga. Y no, no trato luego de venderles nada, de hecho les hemos regalado CDs de Ubuntu y unos libritos sobre software libre que regala el Cenatic. Ubuntu te manda sus CDs a tu casa sin cobrarte siquiera los gastos de envío. Ubuntu para ganar dinero lo que hace es ofrecer servicios adicionales que más que nada interesan a empresas. Google ofrece sus productos gratis pero gana pasta de la publicidad que ponen en ellos.

Mr.Gray Fox escribió:Pero que la gente empiece a ver a Google como lo que es, y no la imagen distorsionada que se muestra de ella, en la que es superguay y cool usar sus productos, son todos gratis y no hay trampa ni cartón en el asunto.

Google de momento no tiene trampa ni cartón y es superguay y cool. Lo que hay que tener es cuidado, porque controlan mucha y cada vez más información y si algún día "se vuelven malos" la pueden liar muy parda.

Mr.Gray Fox escribió:Se critica que Microsoft sea monopolista, le han clavado multas que ni tu ni yo trabajando 20 vidas podríamos pagar, y ahora hasta le obligan a quitar características de su propio software (es como si montas un coche pero te obligan a quitarle las ruedas por si alguien quiere otras).

Si los coches que tu montas tienen el monopolio del mercado y aprovechándote de eseo tratas de conseguir monopolios en el mercado de la gasolina o que se yo, hablamos del tema, hasta entonces tu ejemplo no es comparable.

Ponisito escribió:Hombre, llevo toda la vida usando windows y la ultima vez que me dio un SO operativo suyo un pantallazo azul fue el Windows 98 SE hace 9 años.

Lógico y normal, porque desde Win XP (o no se si ya antes en Windows 2000) no salen pantallazos azules por defecto, lo que hace es reiniciarse directamente sin avisar y a correr. Se puede cambiar la configuración para que salgan pantallazos azules de nuevo en vez de reiniciarse directamente, pero como total no los entienden ni los que los han escrito, no sirven de mucho...

israel escribió:OJO, a pesar de esta decadencia, Mac OS X sigue siendo el mejor SO de escritorio LEJOS... pero no por mérito propio, sino porque Windows y GNU/Linux son una AUTENTICA MIERDA. Creatividad cero, dan asco.

Apple tiene un gran mérito en el diseño de sus productos. Tienen un gusto estético fabuloso y innovan mucho en ello. GNU/Linux también tiene innovaciones pero menos y otras cosas las copia de MacOS. Windows sólo copia, y además tarde y mal. Si quieres innovaciones en cuanto a estética y tal del escritorio para GNU/Linux aquí por ejemplo, hay muchas cosas : http://kde-look.org/

Pues MacOs viene con Safari, ¿porque no lo quitan también?
Lo del SO de Google me atrae para mi UMPC táctil lo probaré.

israel escribió:OJO, a pesar de esta decadencia, Mac OS X sigue siendo el mejor SO de escritorio LEJOS... pero no por mérito propio, sino porque Windows y GNU/Linux son una AUTENTICA MIERDA. Creatividad cero, dan asco.

Bien, se ve que has probado mucho Linux y lo conoces en profundidad [/ironic]

Más de uno de los que habéis escrito en este hilo deberíais pasaros por el subforo de software libre e informaros de como es hoy en día Linux, creo que os vais a llevar una sorpresa importante.

Weno no es por defender a microsoft, es q las injusticias me repatean, y por eso espero que le obliquen a quitar el navegador del SO, o q te permita otros navegadores en la instalacion.

Asi igual para todos

Excelente, una nueva distro de linux, esperemos que esto de un gran impulso a este magnífico Kernel.

Por cierto, se ha leído muchas tonterías en este hilo...

Al que no sabe instalar en ubuntu.

Abre el synaptic, busca el programa que quieres instalar. Pulsa aplicar.

Y a los que dicen que es difícil instalarlo ... No se tarda más de 15 minutos y tienes que responder a 6 pasos, algunso tan difíciles como la zona donde vives o el usuario y contraseña. Difícil sí....

en la noticia oficial, este OS, no es SOLO para netbooks, es para cualquier pc, gama baja, como gama alta

tb dicen que esta orientado a programas/aplicaiones/juegos por internet, pero que tb todas estas cosas se podran usar offline

que el sistema es linux PERO solo el kernel, no utiliza genome ni KDE ni nada ya hehco, es todo desde 0, y la base de programacion es html5

es de codigo abierto y GRATUITO

segun dicen oficialmente, la base sera facilidad de uso, facilidadd de instalacion, facilidad de drivers, etc etc, no piensan sacarlo sin que las cosas funcionen como pasa con linux en general y que la instalacion de todo sera muy facil transparente

que el arranque del OS sera de segundos, nada de minutis cargardo

que el sistema se manejara con un sistema de ventanas PROPIO, pero que la base sera crome version x, ya que la idea es office y demas aplicacioes bajo internet

poder usar otro navegador, pues se podra usar todo aquel que haga una versionm lease direfox y demas, pero tendrna que tener previo uso de aplicaciones web como el crome que si no, solo lo utilizaras para navegar nada mas ( para eso coge otra distro de linux), ya que la idea de este OS no es solo hacer un linux nuevo , sino un sistema nuevo de OS por asi de cirlo

todas estas cosas y alguna mas que se me pasan no salen en la noticia de eol, deberian actalizar con mas datos

¿Para cuando la consola de Google?

A ver qué tal resulta, si ofrecen un SO sencillo y amigable podría ser una dura competencia para los que usan un PC con Windows sólo para navegar, y poco más.


Ho!