Ains, qué poco comprendemos al Islam...

Archivado
1, 2, 3, 4, 5
j4v1yeyo escribió:Cuanta gente murió en el franquismo??? Porque la Iglesia defendio a Franco.

Eso si, la Iglesia se basa en principios buenos, el Islam no lo hace y es peor sí. Pero es que nuestra Iglesia comete barbaridades también (y repito, si el Islam es mucho peor que usa el terrorismo como arma)


Que tendra que ver? Durante el Franquismo, cuando mucha gente fue condenada a muerte la iglesia intento interceder para que no lo hiciesen. Ya te digo que la iglesia tiene grandes fallos pero ni punto de comparacion y a estas alturas nosotros si queremos pasamos del iglesia que no nos afecta en nuestro dia a dia.... Pasa lo mismo en paises islamicos donde el estado es una teocracia?

Cuando los arabes conquistaron españa, convivian cristianos arabes y demas, no habia problema, cuando lo reconquistamos, nuestra reaccion fue tiranica, ok hace 1300 años pero, el pasado sienta las bases en las que nos mantenemos.
¿Cosas malas de los curas? se dedicaban a delatar rojos para que franco les diese cañita hace bien poc, ademas de que son famosos por propasarse con niños( no todos claro, pero es algo que existe a dia de hoy.)


Y que tendra que ver que haya curas pederastas con la iglesia en si? Eso depende de cada persona, vamos, yo los mataba pero ya te digo que eso depende de cada persona... En las redadas contra la pederastia suelen detener tambien a informaticos, son todos los informaticos unos pederastas?.

Y esta bien eso de usar ejemplos de hace siglos cuando la sociedad y el tipo de vida no tenian nada que ver con lo de ahora... Pareces todo un panfleto de botellon.
malgusto escribió:Que tendra que ver? Durante el Franquismo, cuando mucha gente fue condenada a muerte la iglesia intento interceder para que no lo hiciesen.


No se yo si eso será del todo cierto.

malgusto escribió:a estas alturas nosotros si queremos pasamos del iglesia que no nos afecta en nuestro dia a dia.... Pasa lo mismo en paises islamicos donde el estado es una teocracia?


Claro que no, el Islam está impuesto. Yo no estoy defendiendo el Islam (Dios me libre) pero solo pretendía decir que la Iglesia ataco al Islam cuando ellos no son precisamente trigo limpio. Pio XII, creo que fue él no lo se exactamente, apoyó a Hitler y despues la Iglesia apoyó a Franco y de eso hay constancia en la Historia, no me lo invente yo. Por otra parte el Islam genera violencia y solo se puede ser musulman, sí en eso te doy la razón. Además lapidan mujeres, eso es indefendible!!! Por eso yo no defiendo el Islam, creo que es una religión violenta, pero todas sus religiones tienen sus trapos sucios.
j4v1yeyo escribió:No se yo si eso será del todo cierto.


No te voy a decir que sea en tooodos los casos, esta claro que la iglesia se aprovecho bastante durante el franquismo, pero aun asi no se puede ni comparar con el fanatismo de los otros. Joder, os imaginais al papa diciendo que va a haber el dia de la ira? A estas alturas no les hacemos caso y ya esta...
InaD está baneado por "Por favor, no vuelvas"
malgusto escribió:
Que tendra que ver? Durante el Franquismo, cuando mucha gente fue condenada a muerte la iglesia intento interceder para que no lo hiciesen. Ya te digo que la iglesia tiene grandes fallos pero ni punto de comparacion y a estas alturas nosotros si queremos pasamos del iglesia que no nos afecta en nuestro dia a dia.... Pasa lo mismo en paises islamicos donde el estado es una teocracia?

Mentira!
Un par de religiosos si lo hicieron, el resto, eran dedos acusadores "este es rojo este no".
Y sabia que conllebaba la muerte, en españa la iglesia tiene las manos manchadas de sangre.
yo los arabes que he conozido eran lo contrario a violentos, y creian en ala.
y aqui se habla del islam y del coran como si lo conozieseis, diciendo que promuebe la violencia o no,¿ os habeis leido el coran?
la biblia no dice cosas como ojo por ojo y diente por diente? que hay de amor en ello?
cada religion tiene sus puntos negros, pero para vosotros esta claro quienes son los malos.
EN paises occidentales los musulmanes apedrean a los adulteros? hacen lo mismo que en esos paises teocraticos?.
el problema como dije al principio es su sistema de gobierno, y no olvideis que arabia saudi es un estandarte de teocracia y es apoyada por eeuu fervientemente.
Se supone que luchan contra ello pero es mentira.
Tambien los cristianos iban a luchar n la guerra civil en la cruzada española...
pero claro eran legiones de amor...
InaD escribió:Mentira!
Un par de religiosos si lo hicieron, el resto, eran dedos acusadores "este es rojo este no".
Y sabia que conllebaba la muerte, en españa la iglesia tiene las manos manchadas de sangre.
yo los arabes que he conozido eran lo contrario a violentos, y creian en ala.
y aqui se habla del islam y del coran como si lo conozieseis, diciendo que promuebe la violencia o no,¿ os habeis leido el coran?
la biblia no dice cosas como ojo por ojo y diente por diente? que hay de amor en ello?

Lo primero, eso que dices de la biblia es del AT, la base real para el cristianismo es el NT aunque el otro todavía se tenga en cuenta. Lo que dices es aún más sangrante cuando fue Jesús el que dijo "si te pegan, por la otra mejilla". En todo caso deberías hablar de los judíos.

InaD escribió:EN paises occidentales los musulmanes apedrean a los adulteros? hacen lo mismo que en esos paises teocraticos?.

Faltaría más, que hagan aquí lo que en sus países es algo normal. Que aquí no lo hagan no los hace más buenos
InaD escribió:el problema como dije al principio es su sistema de gobierno, y no olvideis que arabia saudi es un estandarte de teocracia y es apoyada por eeuu fervientemente.
Se supone que luchan contra ello pero es mentira.

No, se supone que luchan contra el terrorismo internacional, no contra las teocracias.
InaD escribió:Tambien los cristianos iban a luchar n la guerra civil en la cruzada española...
pero claro eran legiones de amor...

Ya...cuanta gente luchó en la guerra civil únicamente por religión? y de todas maneras que sigais usando un conflicto interno de un país con uno internacional como este es bastante sangrante. También lucharon los cristianos junto los comunistas en italia y mira...
InaD escribió:¿Cosas malas de los curas? se dedicaban a delatar rojos para que franco les diese cañita hace bien poc, ademas de que son famosos por propasarse con niños( no todos claro, pero es algo que existe a dia de hoy.)

tu acusas a toda la iglesia por unos pocos y tienes la verdad, hacemos algo similar pero con proporciones q nos favorecen y somos retrogrados

de risa
ElChabaldelPc escribió:tu acusas a toda la iglesia por unos pocos y tienes la verdad, hacemos algo similar pero con proporciones q nos favorecen y somos retrogrados

de risa


Ya te digo, es que es de flipar.

Ahora sale la Iglesia y el franquismo, y estirando un poco más las cruzadas, la reconquista o la inquisición.

¿Alguien está negando que la Iglesia católica está libre de toda culpa en toda la historia humanda del mundo mundial?. ¡No!. Pero que el problema no es ése, el problema es que el radicalismo islámico, muy extendido entre los países y la cultura musulmana, representa un peligro real con toda sociedad con la que entra en contacto. Y ante esto vuestras respuestas son:

1) Que no son todos iguales = el famoso "son 4"

2) Es la Iglesia y el Papa son mu malos también

Vamos a ver....en Occidente, la Iglesia está separada del Estado, que ya sabemos no siempre fue así, y en el pasado eran de aupa. Pero coño, EN-EL-PASADO. Digo yo que el Fascislam (lo siento no he podido reprimirme) tendrá que evolucionar algún día. [si es que esto es posible]

En fin, a vosotros un islamista os mete un sable por el culo y en vuestro último extertor os acordáis del juicio a Galileo.
InaD está baneado por "Por favor, no vuelvas"
ElChabaldelPc escribió:tu acusas a toda la iglesia por unos pocos y tienes la verdad, hacemos algo similar pero con proporciones q nos favorecen y somos retrogrados

de risa

perdona me han preguntado que que ha hecho la iglesia, aqui algunos quieren dejar a la iglesia y a occidente de santos y a los otros de barbaros y no es asi, no esque diga que los cristianos seamos mas malos porque ahora mismo las cosas mas violentas pasan en el mundo arabe pero en el pasado no fue asi, y esque si no se dice nada se creen que esque no se hace nada.
y en la guerra civil mucha gente se posiciono por sus ideas religiosas, otras por miedo, otras por politica.. pero el regimen franquista hacia llamar su lucha la cruzada española con el beneplacito de los curas.


De lo que se trata, es de separar iglesia y estado, en el mundo arabe tambien, si la iglesia siguiese como hace siglos siendo pilar fundamental no me extrañaria que el conflicto fuese el triple.
hay una pequeña diferencia, en occidente estamos en el primer mundo y "somos cristianos" en oriente medio son tercermundistas y son musulmanes, pobreza y analfabetismo va unido de la mano a violencia, ellos estan siendo bombardeados y asi lo sienten, aunque vivan en egipto, viendo el tema de irak y afganistan, nosotros no estamos pasando por eso..
esto fomenta el radicalismo, ya que la rabia nace de la injusticia y eso se traduce en venganza, desproporcionada o no ya que atrozidad y genozidio parecen definiciones de las acciones de israel.
yo entiendo ese sentimiento de venganza, ante la injusticia, y entiendo que entren las organizaciones islamicas radicales para manipular a la gente, y manipular una lucha por la justicia para añadirle la justicia de ala.
Los grupos musulmanes en europa condenan todo esto y tieenen interpretaciones totalmente contrarias a esto,¿ porque? porque viven aqui( eso de que viven aqui estaria bueno que no se adaptasen... cumplir las leyes esta claro pero poner el culo y renegar de tu cultura no creo que sea necesario, tampoco creo que los españoles lo hagan)


Mientras sigua israel con esa actitud, es imposible que el radicalismo islamico no aumente.
Y lo dicho, ningun estado deberia de caminar al lado de la religion, pero se han necesitado siglos de lucha para cambiar esto aqui, y alli es necesario, pero lucha interior, lo que no entendeis esque acciones como la invasion de iraq retrasan esa lucha al dar alicientes al radicalismo, y a los jovenes sobretodo.


1) Que no son todos iguales = el famoso "son 4"
eso lo decis vosotros amigo, mirate los post, cada poco cuando decis no son todos y decimos son minoria saltais con que son solo 4 gatos de manera ironica.
2) Es la Iglesia y el Papa son mu malos también
esque lo son.
yo es que flipo.. ayy que la iglesia apoyó el franquismoo, toma no, va apoyar a los que quemaban iglesias y mataban sacerdotes, claro que eso fue algo puntual que hicieron 4 descontrolados..
InaD está baneado por "Por favor, no vuelvas"
Valnir escribió:yo es que flipo.. ayy que la iglesia apoyó el franquismoo, toma no, va apoyar a los que quemaban iglesias y mataban sacerdotes, claro que eso fue algo puntual que hicieron 4 descontrolados..

bueno hace un momento se decia que no era asi.. y antes de la republica hubo en espaaña regimenes totalitarios de los cuales la iglesia se beneficio, si habia sectores que odiaban la simbologia de la iglesia e incluso a los curas era por siglos de opresion y enriquezimiento de esta..
si la inquisicion duro hasta 100 años antes de la guerra civil,
¿100 años ke son 3 generaciones? o menos..
y ojala hubiese numeros de gente delatada por curas y de curas asesinados, al igual que de curas asesinados, e inocentes.
El pueblo aveces estalla de ira y solo quiere venganza, pero venganza ante la injusticia.Los curas eran los primeros en oponerse a la republica porque le quito muchos privilegios.
La quema de iglesias fue una de las grandes escusas d los golpistas, entre otras cosas para que todos los cristianos se pusiesen en su bando. Pero todas las organizaciones catolicas iban de la mano de la falange..
Valnir escribió:yo es que flipo.. ayy que la iglesia apoyó el franquismoo, toma no, va apoyar a los que quemaban iglesias y mataban sacerdotes, claro que eso fue algo puntual que hicieron 4 descontrolados..


Cojones, tu nunca has oido lo de poner la otra mejilla? Si quemaban una iglesia o violaban a una monja pues tenian que dejarse...

En este pais tenemos un gran problema y es la cantidad de tontos a las tres que hay, son capaces de defender lo indefendible aunque sea tirar piedras contra su propio tejado. Y tiene gracia, porque en los foros ese tipo de personas siempre tienen cierto perfil (edad, vivir con papis, etc...), no me avuerguenza decir que yo en mi juventud tambien fui revolucionario de salon....
daisakute escribió:Occidente no tiene ningun problema [...], una sociedad segura y libre donde la igualdad es una realidad y los derechos humanos algo sagrado,


Ese sí que es un buen chiste, no me reía tanto desde que alguien me dijo que lo bueno de Franco es que había construido pantanos. [carcajad]
InaD escribió:bueno hace un momento se decia que no era asi.. y antes de la republica hubo en espaaña regimenes totalitarios de los cuales la iglesia se beneficio, si habia sectores que odiaban la simbologia de la iglesia e incluso a los curas era por siglos de opresion y enriquezimiento de esta..
si la inquisicion duro hasta 100 años antes de la guerra civil,
¿100 años ke son 3 generaciones? o menos..
y ojala hubiese numeros de gente delatada por curas y de curas asesinados, al igual que de curas asesinados, e inocentes.
El pueblo aveces estalla de ira y solo quiere venganza, pero venganza ante la injusticia.Los curas eran los primeros en oponerse a la republica porque le quito muchos privilegios.
La quema de iglesias fue una de las grandes escusas d los golpistas, entre otras cosas para que todos los cristianos se pusiesen en su bando. Pero todas las organizaciones catolicas iban de la mano de la falange..


vamos que la gente se puso a quemar iglesias por la inquisición..
mira, la iglesia puede defender lo que le de la gana y oponerse a lo que le plazca mientras no incite a la violencia, y razones no faltaban para oponerse a esa birria de república.La diferencia es que el islam incita a la violencia a todas horas.. cuando no son caricaturas es un el discurso.. que encima era una CITA!! no era una invención suya, si es que donde no hay no hay!
InaD está baneado por "Por favor, no vuelvas"
esta de moda eso de progres de salon?
InaD escribió:esta de moda eso de progres de salon?


y lo preguntas tú? [carcajad]
uno solo de algo violento e intolerante que haya hecho la iglesia ultimamente


Yo creo que ya puse un ejemplo en el que solo había que remontarse hasta 1982, que luego solo leeis lo que os interesa.
Pero igualmente, plantear esto como un choque islam-cristianismo me parece estúpido. Tanto cristianismo como islam representan muchísimas cosas a veces incluso opuestas entresí, no se por que os empeñais en simplificarlo todo. Una religión tan amplia no puede ser solamente blanca o negra. Si se quiere criticar a algo hay que empezar por saber de que parte viene ese algo, que se desconozca el papel de las sectas religiosas, wahabismo, catolicismo, etc... no es justificación para hacer generalizaciones que no tienen ni pies ni cabeza.
Lo que si es cierto es que el próximo oriente y europa tenemos una historia reciente muy diferente. Aquí tubimos la revolución francesa, todo un largo proceso de separación del estado y la iglesia, mientras que allí en muchos lugares no se dió nada parecido, aunque hace relativamente poco existiese un socialismo emergente curiosamente olvidado y despreciado por nuestra parte. Pero bien, que se haya dejado de utilizar en Europa (por que en EEUU aún se hace) la religión como pretexto para la brutalidad, acaso nos situa en una posición moral superior?
Se siguen cometiendo barbaridades y los pretextos son otros, no veo en que cambia nada.

En que trabaja la misma legion del islam?


En muchas ocasiones el islam también se hace suyos los objetivos de ayudar al desfavorecido, incluso en alguna de sus vertientes radicales. En Marruecos por ejemplo ganan fuerza los partidos islámicos al ser los únicos que promueven ayudas sociales, un caso parecido lo encontramos en el Hamás palestino, etceterá.
Las bases de ambas religiones son interpretables como a uno le de la gana, los textos sagrados, su ambiguedad e incluso su incoherencia lo permiten. No creo que se pueda hablar de bases fijas cuando ni siquiera se sabe que es lo que defendían exactamente los profetas.

Lo que dices es aún más sangrante cuando fue Jesús el que dijo "si te pegan, por la otra mejilla".


Si te has leído el nuevo testamento quizás recuerdes un pasaje donde el mismo Jesús amenaza con degollar a quienes no le crean. Si alguien recuerda cual es, que lo ponga, yo ahora mismo no tengo una biblia a mano ni ganas de buscar. Ello es un ejemplo más de lo interpretable de los textos sagrados, quien busque paz en ellos la encontrará, pero quien busque guerra también. Por eso es absurdo prejuzgar a un creiente, a no ser que se identifique antes como devoto de una corriente concreta, pues su ideología o moral puede ser cualquier cosa.
beacon_frito escribió:

Si te has leído el nuevo testamento quizás recuerdes un pasaje donde el mismo Jesús amenaza con degollar a quienes no le crean. Si alguien recuerda cual es, que lo ponga, yo ahora mismo no tengo una biblia a mano ni ganas de buscar.


por favor, que alguien lo haga ya. Si lo encontramos, podremos derrocar a la iglesia de una vez por todas.

Alguien nos dice el fragmento? [looco]
bacon frito: si el antiguo testamento y el coran piden barbaridades en nombre de yaveh/ala esta mal, por mucho q trates de hecharle mierda tb a el nuevo testamento, cosa q no me importa religiosamente porq soy ateo, pero si me toca la moral porq tratas de disculpar unos con otros


aunq siempr epuedo hacerte caso y rajarte las tripas, luego tu hermano se las raja a otro y ya estamso disculpados y en paz XD
daisakute está baneado del subforo por "faltas de respeto"
un apunte, adivinad quien es quien

Imagen


Un documento interesante
.
Ralph escribió:Que pedazo de articulo, el cinismo, la soberbia
, atentar contra la vida humana... van encontra del islam, lo qeu hay actualmente es mas gordo todavia. Cuanto daño hicieron los cruzados
, que fundamentalizaron muchos pensamientos contra el cristianismo... es lo qeu yo digo, a un obtuso no se le pueden dar motivos, porque una vez fijado un objetivo en la vida, no va a razonar, por muy obvio que sea :?

¿Ya empezais con la excusa de las Cruzadas? ¿Te tengo que recordar que estamos en el siglo 21? Ya no hay cruzadas cristianas! En cambio el Islam SIEMPRE seguirá tratando a los no-islamistas como ENEMIGOS INFIELES!
beacon_frito escribió:

Si te has leído el nuevo testamento quizás recuerdes un pasaje donde el mismo Jesús amenaza con degollar a quienes no le crean. Si alguien recuerda cual es, que lo ponga, yo ahora mismo no tengo una biblia a mano ni ganas de buscar.


Emmmm, cuando dices algo así que yo por lo menos no he leído nunca, deberás poner una cita no? alguien más ha leído esto?
. Cuanto daño hicieron los cruzados

Cuant daño hizo napoleon... ahora todos los europeos odiemos a esos sucios franceses

a, q no lo hacemos? pero si esta mas reciente... porq sera?
a si, algo llamado sentido comun



alguien más ha leído esto?

a q es sorprendente como un fanatico ve cosas q los demas no? [burla2]
Es que tiene gracia, estan dando problemas en toooda Europa y todavia se les defiende.
.
Ralph escribió:A ver, no defiendo a nadie, pero teniendo en cuenta como funciona esta gente, en buen momento se fueron los cruzados a tocar los cojones... si lo llegan a saber seguro que se quedan quietecitos en sus francias e inglaterras natales [snif]


A ver tío,es absurdo tener en cuenta lo de las cruzadas,ya que eso fué hace SIGLOS.....si esta gente son tan retardados como para seguir teniendolo en mente,no merecen más que desprecio.

Xq yo como europeo,y tú,y el otro.........no tenemos porque pagar por algo que hicieron unos tipos hace muuuucho tiempo.


Si esto no se les mete en la cabeza a esta gente,que les den por donde amargan los pepinos,pero que dejen ya al resto del mundo en paz y se dejen de soplapolleces de infieles y boberias varias que siempre largan por la bocaza.........


Quieren seguir estancados en las cruzadas?

Bien,hagamos como Vlad Tepes y clavemosles los turbantes en la cabeza por no quitarselos bajo techo......... [bye] [bye]
Ralph escribió:A ver, no defiendo a nadie, pero teniendo en cuenta como funciona esta gente, en buen momento se fueron los cruzados a tocar los cojones... si lo llegan a saber seguro que se quedan quietecitos en sus francias e inglaterras natales [snif]


Lo que yo no entiendo es cómo, por esa regla de tres, no hemos ido a Marruecos a tocar los cojones por haber invadido España hace 1.300 años. Ah no, que eso seguramente también fue culpa nuestra.

De verdad, lo que hay que leer a veces... :-|
.
Ralph escribió:Pues porque no funcionamos igual, lee bien lo qeu he puesto ;)


AHHHHHH claro. Ahí está el tema, como nosotros NO somos así, pues nos abrimos de patas y nos dejamos hacer, porque como ellos SÍ lo son, y hay que ser tolerantes ojo (ojete), pues venga....ancha es Castilla y aquí paz y después gloria.

Vamos, que encima de putas, ponemos la cama, como muy vulgarmente se dice.
Hell Perraka escribió: Lo que yo no entiendo es cómo, por esa regla de tres, no hemos ido a Marruecos a tocar los cojones por haber invadido España hace 1.300 años. Ah no, que eso seguramente también fue culpa nuestra.


Marruecos no conquistó nada porque no existia, los árabes que invadieron España poco tienen que ver con los moros de Marruecos.
Otra chorrada que reclaman esta gente son la propiedad de Ceuta , Melilla y Canarias,que ya eran españolas antes de existir Marruecos como tal.
cascabel escribió:

Marruecos no conquistó nada porque no existia, los árabes que invadieron España poco tienen que ver con los moros de Marruecos.
Otra chorrada que reclaman esta gente son la propiedad de Ceuta , Melilla y Canarias,que ya eran españolas antes de existir Marruecos como tal.


Exacto. NO EXISTIA. ¡Fue en el siglo VIII!.

Gracias, a ver si es posible que se entienda.
cascabel escribió:

Marruecos no conquistó nada porque no existia, los árabes que invadieron España poco tienen que ver con los moros de Marruecos.
Otra chorrada que reclaman esta gente son la propiedad de Ceuta , Melilla y Canarias,que ya eran españolas antes de existir Marruecos como tal.


Marruecos reclaman Canarias basandose en cierta ley que dice que al estar en aguas territoriales marroquies, deberia ser de ellos.

La respuesta es 'y una mierda', las Canarias tambien tienen sus propias aguas territoriales [jaja] .
.
Si que son sabios estos musulmanes...

Mahoma escribió:Sura 2 aleya 222
Te preguntan acerca de la menstruación. Di: es un mal. ¡Manteneos, pues, aparte de las mujeres durante la menstruación y no os acerquéis a ellas hasta que se hayan purificado! .


Lo que son es muy listos los jodios :D.
Emmmm, cuando dices algo así que yo por lo menos no he leído nunca, deberás poner una cita no? alguien más ha leído esto?


Ya he dicho que no voy a ponerme a remenar la biblia ahora mismo, es un texto lo suficientemente denso como para que me de pereza el ponerme a buscar un versículo en concreto. Si un día tengo tiempo y ganas lo haré, hasta ese momento puedes dudar de mi lo que quieras, no me importa. Yo he leído y estudiado el nuevo testamento y se perfectamente lo que en el se puede encontrar. Si quieres confirmar lo que digo, lee. No me voy a molestar en repasarme la biblia página por página para postear dicho versículo y que luego paseis olímpicamente como se que hariais. Pero como ya he dicho esto es solo un mero ejemplo que no pretende atacar a nada si no demostrar la irregularidad de los textos sagrados, yo ya he explicado de sobras lo que pienso sobre el cristianismo.

Segundo, no se trata de cruzadas. Lo que es verdaderamente relevante son las agresiones militares occidentales así como toda su política en oriente próximo, y dudo que me podais negar que estas no han influido en nada a la emergencia del integrismo.
Ralph escribió:A ver, no defiendo a nadie, pero teniendo en cuenta como funciona esta gente, en buen momento se fueron los cruzados a tocar los cojones... si lo llegan a saber seguro que se quedan quietecitos en sus francias e inglaterras natales [snif]


esq no se trataba de eso, se trataba de ir a socorrer otro pais que estaba siendo invadido. en buen momento fueron los arabes a conquistar un territorio q era de los bizantinos desde hacia la leche de años, q si se quieren poner con chorradas historicas los primeros en meter la zarpa asta el fondo fueon ellos

ya se podian haber quedado los moros en sus desiertos natales! y no cargarse el ultimo reino que conserbaba la cultura romana

pero como siempre, aprece q somos gilipollas y nos creemos loq nos quieren contar los moros

Ya he dicho que no voy a ponerme a remenar la biblia ahora mismo, es un texto lo suficientemente denso como para que me de pereza el ponerme a buscar un versículo en concreto. Si un día tengo tiempo y ganas lo haré, hasta ese momento puedes dudar de mi lo que quieras, no me importa. Yo he leído y estudiado el nuevo testamento y se perfectamente lo que en el se puede encontrar. Si quieres confirmar lo que digo, lee. No me voy a molestar en repasarme la biblia página por página para postear dicho versículo y que luego paseis olímpicamente como se que hariais


no lo voya buscar porq me da pereza, pero yo he leido el antiguo y nuevo testamento y lo he estudiado. y que sepais q en una parte dice q moises venia de marte y jesus era plutoniano
ElChabaldelPc escribió:no lo voya buscar porq me da pereza, pero yo he leido el antiguo y nuevo testamento y lo he estudiado. y que sepais q en una parte dice q moises venia de marte y jesus era plutoniano


Mientes, yo también lo he estudiado y Moises era de Ganímedes. [qmparto] [qmparto] [qmparto]
Jonhy27 escribió: Mientes, yo también lo he estudiado y Moises era de Ganímedes.


Pues a mi me han contado las malas lenguas que era de Chiquinistan [666]
daisakute está baneado del subforo por "faltas de respeto"
ElChabaldelPc escribió:No lo voya buscar porq me da pereza, pero yo he leido el antiguo y nuevo testamento y lo he estudiado. y que sepais q en una parte dice q moises venia de marte y jesus era plutoniano



eres un hereje de mierda y si puediera pillarte por lacalle te iba a meter una somanta de palos que ibasa desear estar muerto. Como vuelvas a decir gilipolleces de jesus te reviento la cabeza.










































PD: por si alguien no lo ha pillado era ironia, la diferencia es qu ea mi no me importa y lo hago de buen rollo, un musulman cumple las amenazas.
Noticia que corrobora las palabras del Papa. Lo jodido es que somos tan hipócritas que encima nos parece mal lo que ha dicho cuando tiene toda la razón.





Internacional
Indonesia ejecuta a tres cristianos horas antes del «viernes de ira» contra el Papa

BRUSELAS- Los tres cristianos acusados de planear ataques contra musulmanes hace seis años fueron ejecutados ayer en Indonesia, según informaron sus abogados y los medios de comunicación locales. «Entiendo que han sido asesinados», indicó el abogado de los acusados, Roy Rening, aunque precisó que aún esperaba la confirmación de la oficina del Fiscal. Mientras, un agente de Policía aseguró, desde el anonimato, que los reos fueron llevados ante un escuadron de fusilamiento a las 12.15.
Fabianus Tibo, de 60 años; Marinus Riwu, de 48, y Dominggus da Silva, de 42, fueron hallados culpables de dirigir una milicia cristiana que provocó una serie de atentados en mayo de 2000, entre los que se encuentra un asalto con pistola y machete que dejó 70 muertos. El caso contra los cristianos ha incrementado las tensiones entre cristianos y musulmanes en Indonesia, el país islámico más grande, y ha cuestionado el papel que juega la religión en los castigos a los acusados de estar detrás de los actos violentos que recorrieron la provincia de Sulawesi entre 1998 y 2002, en los que murieron más de 1.000 personas de ambas religiones. Sólo unos pocos musulmanes han sido condenados en relación a estos incidentes, todos ellos a penas de 15 años de prisión como máxima.
Sin pruebas concluyentes
Las ejecuciones fueron cuestionadad por activistas de los Derechos Humanos, alegando que no se ofrecieron pruebas contundentes de que los tres condenados fueran los cerebros de la operación. Miles de musulmanes se manifestaron pidiendo la muerte de los acusados desde agosto. El Gobierno de Indonesia desplegó unos 2.000 agentes de Policía en Palu, muchos de ellos para custodiar las Iglesias.
Tibo, Riwu y Da Silva proporcionaron a la Policía información de 16 personas que podrían haber planeado la violencia de 2000.
Mientras, en la actual crisis desatada tras las polémicas declaraciones del Papa sobre el islam durante un discurso en Alemania, la Comisión Europea salió en defensa de Benedicto XVI. «Europa debe estar unida en la defensa del mensaje de tolerancia que representa el Papa Ratzinger». Ese fue el mensaje que el vicepresidente de la Comisión Europea y responsable comunitario de Justicia e Interior, Franco Frattini, trasmitió ayer al resto de sus colegas europeos reunidos en la ciudad finlandesa de Tampere. Por primera vez, desde que se iniciase la polémica, la UE clama a la unidad como modo de dar respuesta a las muestras de violencia.
En su discurso, Franco Frattini pidió a los países europeos que se tomen «muy seriamente» la amenaza que los radicales islámicos han lanzado en las últimas jornadas contra el Papa Benedicto XVI. El que fuera antiguo ministro italiano de Asuntos Exteriores advirtió que «la amenaza al Papa no es sólo una amenaza al Vaticano, al territorio italiano y al cristianismo, es una amenaza contra toda la Humanidad». A su juicio, «es muy importante recalcar que el Papa simboliza no sólo una religión sino un mensaje de tolerancia, un mensaje de respeto mutuo».

En fin, a ver si la gente abre ya los ojos y deja de defender a la gentuza esta.
.
beacon_frito escribió:

Ya he dicho que no voy a ponerme a remenar la biblia ahora mismo, es un texto lo suficientemente denso como para que me de pereza el ponerme a buscar un versículo en concreto. Si un día tengo tiempo y ganas lo haré, hasta ese momento puedes dudar de mi lo que quieras, no me importa. Yo he leído y estudiado el nuevo testamento y se perfectamente lo que en el se puede encontrar. Si quieres confirmar lo que digo, lee. No me voy a molestar en repasarme la biblia página por página para postear dicho versículo y que luego paseis olímpicamente como se que hariais. Pero como ya he dicho esto es solo un mero ejemplo que no pretende atacar a nada si no demostrar la irregularidad de los textos sagrados, yo ya he explicado de sobras lo que pienso sobre el cristianismo.



Yo tambien soy ateo, pero no por eso he dejado de estudiar la biblia desde pequeño. Ya sabeis, hay que conocer para poder elegir. Y te aseguro, (mentirosillo) que en el nuevo testamento no aparece Jesús por ningún lado diciendo que va a rebanar cuello por no creer en él. Todo sea en honor a la verdad.

Y deja pruebas o cállate la boquita.

Que LO HE LEIDO. Que eres un MENTIROSILLO. Que DEJES DE DAR LA VARA!!!!

XD
Por cierto, Jesús fue inseminado artificialmente por extraterrestres. Lo pone en el Libro de Job. [poraki]
InaD está baneado por "Por favor, no vuelvas"
kyubi-chan escribió:
Yo tambien soy ateo, pero no por eso he dejado de estudiar la biblia desde pequeño. Ya sabeis, hay que conocer para poder elegir. Y te aseguro, (mentirosillo) que en el nuevo testamento no aparece Jesús por ningún lado diciendo que va a rebanar cuello por no creer en él. Todo sea en honor a la verdad.

Y deja pruebas o cállate la boquita.

Que LO HE LEIDO. Que eres un MENTIROSILLO. Que DEJES DE DAR LA VARA!!!!

XD
Por cierto, Jesús fue inseminado artificialmente por extraterrestres. Lo pone en el Libro de Job. [poraki]

estudias la biblia desde pequeño? O_o
vaya argumentacion :o
kyubi-chan escribió:
Yo tambien soy ateo, pero no por eso he dejado de estudiar la biblia desde pequeño. Ya sabeis, hay que conocer para poder elegir. Y te aseguro, (mentirosillo) que en el nuevo testamento no aparece Jesús por ningún lado diciendo que va a rebanar cuello por no creer en él. Todo sea en honor a la verdad.

Y deja pruebas o cállate la boquita.

Que LO HE LEIDO. Que eres un MENTIROSILLO. Que DEJES DE DAR LA VARA!!!!

XD
Por cierto, Jesús fue inseminado artificialmente por extraterrestres. Lo pone en el Libro de Job. [poraki]


Tengo por aqui apuntadas cantidad de Suras y son la poooolla... Pero claro, despues es que estan sacadas de contexto y realmente el islam es todo amor (a su manera...).
InaD escribió:estudias la biblia desde pequeño? O_o
vaya argumentacion :o


Dime dónde amenaza Jesús con degollar a alguien? Por favor, dame la cita y me callo.

La argumentación es clara: me he leido la Biblia. Cuál es tu argumentación?.

A todo ésto, sabes de lo que hablo y con quién?.

[Ooooo]
InaD está baneado por "Por favor, no vuelvas"
kyubi-chan escribió:
Dime dónde amenaza Jesús con degollar a alguien? Por favor, dame la cita y me callo.

La argumentación es clara: me he leido la Biblia. Cuál es tu argumentación?.

A todo ésto, sabes de lo que hablo y con quién?.

[Ooooo]

yo esque no me pienso parar a leer la biblia hay muchas otras cosas que me son mas interesantes y me aportan mas, pero, simplemente la manera en que contestaste con ese desprecio me fue suficiente para incitarme a contestarte.
ami me da igual, eso si se que jesus entro en el templo de los judios donde todos comerciaban gritando de todo y tirando mesas tal vez vayan por ahi los tiros, de no ser asi la verdad no me importa, pero si me importaque vayan todos a por uno, y tu anterior post no me parece muy argumentativo(algo asi como, yo lo se y tu no eres un mentiroso callate).
InaD escribió:ami me da igual, eso si se que jesus entro en el templo de los judios donde todos comerciaban gritando de todo y tirando mesas tal vez vayan por ahi los tiros.....


Esto encabeza el top de tonterias de la semana [toctoc]
InaD está baneado por "Por favor, no vuelvas"
malgusto escribió:
Esto encabeza el top de tonterias de la semana [toctoc]

en todo caso tonterias de la boca de un cura que yo inocentemente me habre creido y tomado como verdad.
InaD escribió:yo esque no me pienso parar a leer la biblia hay muchas otras cosas que me son mas interesantes y me aportan mas, pero, simplemente la manera en que contestaste con ese desprecio me fue suficiente para incitarme a contestarte.
ami me da igual, eso si se que jesus entro en el templo de los judios donde todos comerciaban gritando de todo y tirando mesas tal vez vayan por ahi los tiros, de no ser asi la verdad no me importa, pero si me importaque vayan todos a por uno, y tu anterior post no me parece muy argumentativo(algo asi como, yo lo se y tu no eres un mentiroso callate).


En primer lugar, no hubo ningún desprecio en mi contestación, simplemente dejaba claro que me he leido los testamentos (incluso los no oficiales) y en ningún sitio dice que Jesús amenazara con degollar a nadie.

Si te da igual no sé porque entraste al trapo.

No sé si es verdad todo lo que cuentan los Testamentos, están muy manipulados.

Hablan de que Jesús tiro todo el chiringuito en el templo, no que amenazara con degollar a nadie.

Mi argumentación es clara. Para poner mis pruebas tendría que citar los cuatro testamentos enteros, a él sólo le bastaría con poner el versículo donde dice que Jesús amenaza con degollar a alguien.
216 respuestas
Archivado
1, 2, 3, 4, 5
Volver a Miscelánea