Actualidad política

Overdrack escribió:Ciertos partidos que se hacen llamar la "izquierda" les importa mas los sillones que por el bien de la ciudadanía española.

Luego se preguntan porque va ganar PP+VOX, todo por la avaricia de los egos de algunos con tal pillar sillon y vivir en modo facil.

¿Y quienes son los partidos culpables? ¿Uno morado u otros que exigen que TODOS los puestos con posibilidad de obtener escaño en su CCAA tienen que ser de su partido? Hablo de Más País y Compromis. Estos sólo quieren que Podemos aporte a Sumar sus votantes, nada más.

El problema está en que esos partidos quieren que el reparto de sillones se haga según los resultados de estas últimas elecciones autonómicas, pero lo que se celebra ahora son unas generales, no autonómicas. En las generales Podemos obtiene siempre mejores resultados que en las autonómicas. De ahi el conflicto.

zinko6 escribió:

Mr_Link escribió:

zinko6 escribió:
Sí, eres de los pocos que lo comentaron. Al César lo que es del César.

Lo digo en general, siempre hay excepciones. También he de decir que esta es la noticia que desmonta todas las teorías podemitas, ya que se aferraban al Tribunal Supremo como gato a una sardina.

También he de decir que me gustaría ver el argumentario voxero/pepero con lo de la polémica de la tuberculosis, pero de momento nada. Una pena, porque así sabía un poco más de qué va la vaina.

Argumento?... toda esta gentuza lleva meses de campaña, prometiendo lo que saben que no van a poder cumplir...
Unos viviendas, y otros agua y que no van a sacrificar a sus reses... los politicos haciendo lo que mejor se les da... Mentir...

Argumento no, argumentario. La lista que dan a los cargos y voluntarios de lo que deben decir para crear una narrativa. Lo hacen todos los partidos políticos.

En otro orden de cosas:

Cómo tomar a tus votantes por gilipollas e insultarles en la cara directamente.

¿Engañan a alguien a parte del cibervoluntario que repetía lo de que los jueces eran fachas?

Pero qué Marchena ni ostias, si ha sido una decisión por unanimidad de 15 jueces, cada uno de su padre y de su madre (progresistas también).

Qué sujeto tan miserable, a ver cuándo lo perdemos de vista...

De lo mejor que le puede pasar a España, la desaparición de podemos.

dinodini escribió:

Overdrack escribió:Ciertos partidos que se hacen llamar la "izquierda" les importa mas los sillones que por el bien de la ciudadanía española.

Luego se preguntan porque va ganar PP+VOX, todo por la avaricia de los egos de algunos con tal pillar sillon y vivir en modo facil.

¿Y quienes son los partidos culpables? ¿Uno morado u otros que exigen que TODOS los puestos con posibilidad de obtener escaño en su CCAA tienen que ser de su partido? Hablo de Más País y Compromis. Estos sólo quieren que Podemos aporte a Sumar sus votantes, nada más.

El problema está en que esos partidos quieren que el reparto de sillones se haga según los resultados de estas últimas elecciones autonómicas, pero lo que se celebra ahora son unas generales, no autonómicas. En las generales Podemos obtiene siempre mejores resultados que en las autonómicas. De ahi el conflicto.

Y crees que en esas elecciones los resultados de Podemos van a parecerse más con las generales de hace 4 años o con las municipales de hace un mes?

Y ya que hablamos de "siempre", siempre que han ido por separado, Más Madrid y Compromis han conseguido más votos en Madrid y Valencia que Podemos. Luego, muy lógico que tengan los puestos de salida en las listas.

bacogod escribió:De lo mejor que le puede pasar a España, la desaparición de podemos.

Y que no vuelvan más partidos nuevos que hacen más mal que bien, por lo menos en España.

dinodini escribió:

Overdrack escribió:Ciertos partidos que se hacen llamar la "izquierda" les importa mas los sillones que por el bien de la ciudadanía española.

Luego se preguntan porque va ganar PP+VOX, todo por la avaricia de los egos de algunos con tal pillar sillon y vivir en modo facil.

¿Y quienes son los partidos culpables? ¿Uno morado u otros que exigen que TODOS los puestos con posibilidad de obtener escaño en su CCAA tienen que ser de su partido? Hablo de Más País y Compromis. Estos sólo quieren que Podemos aporte a Sumar sus votantes, nada más.

El problema está en que esos partidos quieren que el reparto de sillones se haga según los resultados de estas últimas elecciones autonómicas, pero lo que se celebra ahora son unas generales, no autonómicas. En las generales Podemos obtiene siempre mejores resultados que en las autonómicas. De ahi el conflicto.

Lo que pasa es que Podemos está quemadísimo y más si deciden llevar a sus chupi guays como Irene Montero o la Pam esa que menudas declaraciones hace siempre.

Ver arrastrándose a las 2 pécoras para seguir como lapas en el parlamento está siendo una alegría que no me esperaba tener esta semana.

Es bonito ver a izquierda y derecha poniendo a parir a podemos juntos

baronluigi escribió:@rastein @Odioregistrarme

Los de cero regulaciones, soltarán lo de "el mercado castigará a los infractores".

Las enfermedades no entienden de ideologías ni de sistemas económicos/sociales.

¿Qué será lo próximo? ¿Cerdos con triquinosis?

Este tweet tiene una gran razón.

Sí, sólo que entonces el mercado estaba completamente regulado, estaba prohibido el aceite de colza para uso alimentario porque hacía la competencia al aceite nacional. Se importó aceite para uso industrial y se vendió de tapadillo. Por lo que es como decir que los traficantes asaltarían las instituciones para que les dejen vender su cocaína adulterada.

@Findeton los mensajes tan simplistas son contraproducentes. Ya se que es el equivalente a que te dijeran “¿y quién hará el pan?” si el pan lo repartiera el gobierno, pero has de explicar que emprendedores comprarán hornos, trigo, contratarán personal y lo venderán a cambio de dinero en tiendas. Pues en esto lo mismo, que tendrá que haber sellos de calidad y trazabilidad privados que se ocupen de estas cosas, en lugar de estar al arbitrio de cuatro políticos que vendan a su madre por un puñado de votos. Y luego ya que las empresas de toda la cadena de suministro los contratarían por miedo a que se les caiga el pelo por que se demuestre un escándalo. Que puede que en ciertos casos sea muy complicado probar, pero no en otros, así que es necesario. Así suena menos mágico.

Patchanka escribió:

dinodini escribió:

Overdrack escribió:Ciertos partidos que se hacen llamar la "izquierda" les importa mas los sillones que por el bien de la ciudadanía española.

Luego se preguntan porque va ganar PP+VOX, todo por la avaricia de los egos de algunos con tal pillar sillon y vivir en modo facil.

¿Y quienes son los partidos culpables? ¿Uno morado u otros que exigen que TODOS los puestos con posibilidad de obtener escaño en su CCAA tienen que ser de su partido? Hablo de Más País y Compromis. Estos sólo quieren que Podemos aporte a Sumar sus votantes, nada más.

El problema está en que esos partidos quieren que el reparto de sillones se haga según los resultados de estas últimas elecciones autonómicas, pero lo que se celebra ahora son unas generales, no autonómicas. En las generales Podemos obtiene siempre mejores resultados que en las autonómicas. De ahi el conflicto.

Y crees que en esas elecciones los resultados de Podemos van a parecerse más con las generales de hace 4 años o con las municipales de hace un mes?

Y ya que hablamos de "siempre", siempre que han ido por separado, Más Madrid y Compromis han conseguido más votos en Madrid y Valencia que Podemos. Luego, muy lógico que tengan los puestos de salida en las listas.

Las encuestas que han salido estos días dan a Sumar un 10% y a Podemos un 5%. Lo lógico y razonable es que a Podemos se le ofreciera un tercio de los puestos que tienen posibilidad de obtener escaño. El problema es que en Madrid y Valencia Más País y Compromis ya han dicho que quieren TODOS los puestos que previsiblemente puedan lograr escaño. Dicho de otra manera, esos dos partidos quieren de podemos solo sus votantes. El resto del partido les sobra.

Podemos, para desbloquear esta situación, ofrece a Sumar ir juntos excepto en Valencia, y sumar se niega. En resumen, ¿quién va a ser finalmente el culpable del fracado de que no haya coalición?

Si te invitan a formar parte de una coalición, pero no te van a dar ningún cargo, es decir, que solo quieren a tus votantes pero no a ti ¿que pintas entonces en esa coalición?

Viendo con el caos de Podemos-Sumar. Tengo que reconocer que ha sido una jugada maestra de Pedro Sánchez.

mingui escribió:Que alegria ver a podemos hundirse en la mierda,la rata sincoleta mendigango dinero para su tv casposa y las supernenas llorando por pillar un sillón.

Lo lastimoso es que se atomizan, reagrupan, refundan etc y al final siempre hay algún PCE con nombre X y otras insignias de posible muleta al partido franquicia del Regimen (PSOE para los despistados). Vamos, la reedición moderna del Frente Popular pero con el foro de Sao Paolo y demás escoria globalista detrás en vez de la Komintern de Stalin.

Hay que barrer como sea a la partidocracia y obviamente con ella se irán estos parásitos junto a los otros.

amchacon escribió:Viendo con el caos de Podemos-Sumar. Tengo que reconocer que ha sido una jugada maestra de Pedro Sánchez.

Falconeti debe agradecerle a los parásitos esos haber posibilitado que gobierne estos años. Pero hasta ahí. Porque de esa unión no ha salido nada bueno para nadie, ni para ellos mismos. Ya se han visto en las pasadas elecciones que el batacazo ha sido de ambos.

A Pedrito le habrán servido para gobernar pero no para parar su caída. Puede que hasta para acelerarla. Y los podemitas han perdido toda la credibilidad con esta unión y eso se ha visto reflejado también.

La ley solo si es si ha sido la tumba política de podemos.

Bye bye.

[erick] escribió:

Es totalmente incomprensible que hagan una consulta para que las bases aprueben la decisión que tome la dirección, sin saber cual es, entiendo que es un problema de tiempos, pero para esto mejor no hacer nada.

Las personas que llevaban antes la difusión, que siempre han sido los mejores, parece que se han ido todos al PP.

Incomprensible no es, si buscas mantener la poltrona, es la pregunta ideal, contesten lo que contesten te encuentras legitimado.

zinko6 escribió:

Mr_Link escribió:

zinko6 escribió:
Sí, eres de los pocos que lo comentaron. Al César lo que es del César.

Lo digo en general, siempre hay excepciones. También he de decir que esta es la noticia que desmonta todas las teorías podemitas, ya que se aferraban al Tribunal Supremo como gato a una sardina.

También he de decir que me gustaría ver el argumentario voxero/pepero con lo de la polémica de la tuberculosis, pero de momento nada. Una pena, porque así sabía un poco más de qué va la vaina.

Argumento?... toda esta gentuza lleva meses de campaña, prometiendo lo que saben que no van a poder cumplir...
Unos viviendas, y otros agua y que no van a sacrificar a sus reses... los politicos haciendo lo que mejor se les da... Mentir...

Argumento no, argumentario. La lista que dan a los cargos y voluntarios de lo que deben decir para crear una narrativa. Lo hacen todos los partidos políticos.

En otro orden de cosas:

Cómo tomar a tus votantes por gilipollas e insultarles en la cara directamente.

¿Engañan a alguien a parte del cibervoluntario que repetía lo de que los jueces eran fachas?

Pero de que va este cerdo?? Si fue su mujer la que empezó con su ley a soltar monstruos, que deje de fumar la mierda que claramente se fuma anda y deje de hacer el imbécil.

En cuanto a lo que se comentaba por ahí sobre la decisión de Mañueco creo que era, pues una cerdada relajar el control de los animales, si esta gente quiere que se les vote haciendo estas cerdadas no les va a traer nada bueno.

A por las poltronas que se acaban rápido .

En cuanto a lo de Delgado es propio de un país bananero xD.

El Gobierno prohíbe llevar comida a los funcionarios de Justicia encerrados desde hace dos días en el ministerio

https://www.20minutos.es/noticia/5135959/0/el-gobierno-prohibe-llevar-comida-a-los-funcionarios-de-justicia-encerrados-desde-hace-dos-dias-en-el-ministerio/

Que cerda e hija de puta la Pilar Llop y el gobierno, es deleznable.

Lo de la ley del solo si es si es un escandalo, si. Pero es que encima lo estan gestionando fatal…
Te has equivocado, se esta aplicando la ley como no creias que se iba a aplicar (por ignorancia o por arrogancia, da igual), ves que tiene errores de bulto… pues coño, asume que te has equivocado y cambiala… NO PASA NADA. Todos cometemos errores. Pero enrocarte en esa postura cuandl estas solo defendiendo lo imposible lo unico que hace es dejarte mas en evidencia… en fin, Podemos en estado puro.

Las negociaciones de podemos, esa cara de Irenita mendigando una silla para poder pagar el chalet no debe tener precio

Mrcolin escribió:Lo de la ley del solo si es si es un escandalo, si. Pero es que encima lo estan gestionando fatal…
Te has equivocado, se esta aplicando la ley como no creias que se iba a aplicar (por ignorancia o por arrogancia, da igual), ves que tiene errores de bulto… pues coño, asume que te has equivocado y cambiala… NO PASA NADA. Todos cometemos errores. Pero enrocarte en esa postura cuandl estas solo defendiendo lo imposible lo unico que hace es dejarte mas en evidencia… en fin, Podemos en estado puro.

Ya se cambió ¿no?

Con Podemos en contra, pero se hizo.

accanijo escribió:Las negociaciones de podemos, esa cara de Irenita mendigando una silla para poder pagar el chalet no debe tener precio

Creo que sois bastantes ingenuos los que pensais que Irene Montero se va a morir de hambre si no esta dentro de la politica institucional.

Se ha convertido en una de las politicas y personalidades mas relevantes de los ultimos 10 años en España, tanto para bien como para mal. Tanto que acaparado horas y horas en medios de comunicacion como nadie. Muy torpe seria si no consigue rentabilizar todo esto.

dinodini escribió:Las encuestas que han salido estos días dan a Sumar un 10% y a Podemos un 5%. Lo lógico y razonable es que a Podemos se le ofreciera un tercio de los puestos que tienen posibilidad de obtener escaño. El problema es que en Madrid y Valencia Más País y Compromis ya han dicho que quieren TODOS los puestos que previsiblemente puedan lograr escaño. Dicho de otra manera, esos dos partidos quieren de podemos solo sus votantes. El resto del partido les sobra.

Por el sencillo motivo que hoy día Podemos más resta que suma.

Y sólo un hincha de Podemos no lo ve.

Irene Montero es un activo tóxico. Echenique otro. Y si Iglesias siguiera en activo, sería otro más (y con "en activo" quiero decir si fuera parte de las listas, porque obviamente sigue en activo; hay que ser gilipollas para no ver que él es el verdadero mandamás de Podemos, Belarra no es más que un fantoche).

Además, Más Madrid no han dicho eso. Por el sencillo motivo de que no pueden. Porque Yolanda Díaz tiene que ser la cabeza de lista en Madrid. Y tendrá que poner a alguien de su confianza en un puesto de salida también.


Y sobre ese porcentaje que indicas. Es así en TODAS las comunidades autónomas?
Porque vamos, en las autonómicas en la Comunidad Valenciana, Compromís ha sacado 17% de los votos y Podemos no ha conseguido ni 4%.
En Madrid, Más Madrid ha sacado más de 18%, y Podemos-IU no ha llegado al 5%.

dinodini escribió:Podemos, para desbloquear esta situación, ofrece a Sumar ir juntos excepto en Valencia, y sumar se niega. En resumen, ¿quién va a ser finalmente el culpable del fracado de que no haya coalición?

Y por que justo en Valencia? Por que no en algún territorio donde Podemos haya conseguido elegir diputados?

Y si hay algún culpable, pues serán los dos. Porque en una negociación, siempre existe un punto medio.

dinodini escribió:Si te invitan a formar parte de una coalición, pero no te van a dar ningún cargo, es decir, que solo quieren a tus votantes pero no a ti ¿que pintas entonces en esa coalición?

No sé, pero siempre puedes preguntárselo a Equo.

rastein escribió:

accanijo escribió:Las negociaciones de podemos, esa cara de Irenita mendigando una silla para poder pagar el chalet no debe tener precio

Creo que sois bastantes ingenuos los que pensais que Irene Montero se va a morir de hambre si no esta dentro de la politica institucional.

Se ha convertido en una de las politicas y personalidades mas relevantes de los ultimos 10 años en España, tanto para bien como para mal. Tanto que acaparado horas y horas en medios de comunicacion como nadie. Muy torpe seria si no consigue rentabilizar todo esto.

Y como lo podría hacerlo? Porque vamos, yo sinceramente no consigo ver que esa señora consiga ser tertuliana como su marido.

Porque, aunque uno crea que Iglesias es el demonio, no hay como negar que él sabe como comunicar. Pero su mujer, en eso va justita.

accanijo escribió:Las negociaciones de podemos, esa cara de Irenita mendigando una silla para poder pagar el chalet no debe tener precio

No creo que la haga falta. tendrá algún tipo de pensión vitalicia o algo por el estilo

Por fin se traslada la disputa de Podemos y Sumar al foro.

Estabais todos callados como una puerta....

Todos los que estais diciendo "lo mejor que le ha pasado a España es que desaparezca Podemos" se os olvida que Sumar es lo mismo pero en vez de estar dirigido desde Galapagar está coordinado por Yolanda Díaz.

A ver, que Yolanda es mas agradable a la vista y al oido, pero no os olvideis de quiene es Yolanda:



A loro al 11 titular....a cada una mejor que la oltra....

A ver si vamos a salir de Guatemala y vamos a entrar en Guatepeor....

Bueno, a los nostálgicos siempre les quedará Canal Red, marihuana de la buena (eso si, a pagarlo como si fuera el netflix que el Txepas tiene que pagar el chalet).

Mientras tanto en la vida real:

Noruega, país pionero en la ley trans, rectifica y prohibirá la autodeterminación de género en menores

Mira que en Escocia ya tuvieron el problema cuando se estaba tramitando la Ley Trans y no quisieron atender....Ya le están llamando facha a Feijoo por adelantar que va a derogarla....en Noruega deben ser todos fachas también...

Mas...

El exconcejal abusador de Compromís alega al juez que el 'yo sí te creo' rompe la presunción de inocencia

Esto si que es gracioso....es como lo de la okupación...lo defiendes hasta que te toca a tí.... Coherencia...

Patchanka escribió:

rastein escribió:
Creo que sois bastantes ingenuos los que pensais que Irene Montero se va a morir de hambre si no esta dentro de la politica institucional.

Se ha convertido en una de las politicas y personalidades mas relevantes de los ultimos 10 años en España, tanto para bien como para mal. Tanto que acaparado horas y horas en medios de comunicacion como nadie. Muy torpe seria si no consigue rentabilizar todo esto.

Y como lo podría hacerlo? Porque vamos, yo sinceramente no consigo ver que esa señora consiga ser tertuliana como su marido.

Porque, aunque uno crea que Iglesias es el demonio, no hay como negar que él sabe como comunicar. Pero su mujer, en eso va justita.

Precisamente los que mas la han aupado son los que mas la odian. Se ha convertido en algo asi como una martir del feminismo. Se va a inflar hacer conferencias y seguramente la llamen de medios para participar y criticar al gobierno de pp-vox que en materia de igualdad van hacer barbaridades.

Si que es verdad que Pablo Iglesias es mejor comunicador, no creo que Irene Montero sea mala comunicadora. Creo que se expresa bastante bien y puede tirarse horas hablando sin guion. Que es algo que otras politicas como Ayuso, no pueden decir por ejemplo.

@subsonic lo de la paga vitalicia es unicamente para presidentes, creo.

subsonic escribió:

accanijo escribió:Las negociaciones de podemos, esa cara de Irenita mendigando una silla para poder pagar el chalet no debe tener precio

No creo que la haga falta. tendrá algún tipo de pensión vitalicia o algo por el estilo

De acuerdo con esta página:
https://www.uppers.es/economia-y-dinero ... 45156.html

Sólo los ex-presidentes tienen derecho a pensión vitalicia.

Los diputados, ministros etc., tienen derecho a una indemnización-pensión, pero está condicionada a su tiempo en el cargo, y está limitada a un máximo de dos años.

https://twitter.com/CanalRed_TV/status/ ... 7477560322

"Fuentes de Podemos confirman a Canal Red"

Si es que te tienes que reir

Goncatin escribió:https://twitter.com/CanalRed_TV/status/1667083717477560322

"Fuentes de Podemos confirman a Canal Red"

Si es que te tienes que reir

"Compromís acuerda presentarse a las generales con Sumar con marca propia y autonomía

La coalición valencianista reúne a sus órganos de gobierno para ratificar el acuerdo con la plataforma de Yolanda Díaz, que se llamará en las circunscripciones valencianas Compromís-Sumar-Sumem per Guanyar"


https://www.eldiario.es/comunitat-valen ... 79771.html

A la vista del acuerdo, parece que podemos tenia razón y los vetos venian por parte de compromis. No veo a podemos integrandose bajo las siglas de compromis.

En fin, que manera de hacer las cosas.

Patchanka escribió:

Goncatin escribió:https://twitter.com/CanalRed_TV/status/1667083717477560322

"Fuentes de Podemos confirman a Canal Red"

Si es que te tienes que reir

Sí, es como las "conexiones" que hacen con nosequien y resulta que está justo en la habitación de al lado con Dilma ahí de fondo en el PC xD

Legardien escribió:Mientras tanto en la vida real:

Noruega, país pionero en la ley trans, rectifica y prohibirá la autodeterminación de género en menores

Mira que en Escocia ya tuvieron el problema cuando se estaba tramitando la Ley Trans y no quisieron atender....Ya le están llamando facha a Feijoo por adelantar que va a derogarla....en Noruega deben ser todos fachas también...

Esas leyes están siendo revisadas o tumbadas por el tema de transición en menores.
La ley trans española aprobada por Sánchez no dice nada de transición (salvo en intersexuales, que lo retrasa), solo regula el cambio registral de sexo.

Me gustaría que Feijoo aclarase de una vez en qué consisten las reformas que va a hacer (ley trans, eutanasia, solo sí es sí...), en vez de llenar entrevistas con palabras vacías.

No sé si es que tiene miedo de movilizar a votantes de izquierda si opta por reformas radicales o desmovilizar a los votantes de derecha si opta por reformas descafeinadas que los decepcionen (por ejemplo, la ley del aborto de Rajoy)

zinko6 escribió:Me hace gracia ver a los de izquierda llevarse las manos a la cabeza con lo de la tuberculosis (yo de esto no tengo ni puta idea asi que no opino) y a los de derecha llevarse las manos a la cabeza con lo del Tribunal Supremo.

Pero luego ni Dios de los dos grupos comentan las noticias a la inversa llevándose las manos a la cabeza

La polémica de la tuberculosis se ha debatido muchísimo menos que la de la ley sí es sí (más de un año dándole vueltas), pero si quieres repito mi opinión: La ley es una cagada, pero la gestión del ministerio de igualdad es peor.

Podría perdonar errores en una ley nueva, discrepancia de interpretaciones y todo eso...
...Pero las consecuencias del ley no son una broma, y la actuación del ministerio de igualdad y de Podemos es repugnante: 0 autocrítica, culpabilizando a jueces, negarse a reformarla...

(aunque reformarla no paró las revisionespor la antigua ley, era necesario contra futuros casos)

Creo que Sumar hace bien vetando la entrada de Irene Montero. No hay peor política, más reaccionaria y fanática que esa.

Schwefelgelb escribió:

Mrcolin escribió:Lo de la ley del solo si es si es un escandalo, si. Pero es que encima lo estan gestionando fatal…
Te has equivocado, se esta aplicando la ley como no creias que se iba a aplicar (por ignorancia o por arrogancia, da igual), ves que tiene errores de bulto… pues coño, asume que te has equivocado y cambiala… NO PASA NADA. Todos cometemos errores. Pero enrocarte en esa postura cuandl estas solo defendiendo lo imposible lo unico que hace es dejarte mas en evidencia… en fin, Podemos en estado puro.

Ya se cambió ¿no?

Con Podemos en contra, pero se hizo.

Esa es la clave, con Podemos en contra porque por sus cojones 33 la ley estaba bien hecha…

rastein escribió:

accanijo escribió:Las negociaciones de podemos, esa cara de Irenita mendigando una silla para poder pagar el chalet no debe tener precio

Creo que sois bastantes ingenuos los que pensais que Irene Montero se va a morir de hambre si no esta dentro de la politica institucional.

Se ha convertido en una de las politicas y personalidades mas relevantes de los ultimos 10 años en España, tanto para bien como para mal. Tanto que acaparado horas y horas en medios de comunicacion como nadie. Muy torpe seria si no consigue rentabilizar todo esto.

Seguramente eche las cartas o leerá el horóscopo para ver qué hacer a continuación.

Esa tía ha demostrado ser una inútil.

Schwefelgelb escribió:

[erick] escribió:

Es totalmente incomprensible que hagan una consulta para que las bases aprueben la decisión que tome la dirección, sin saber cual es, entiendo que es un problema de tiempos, pero para esto mejor no hacer nada.

Las personas que llevaban antes la difusión, que siempre han sido los mejores, parece que se han ido todos al PP.

Incomprensible no es, si buscas mantener la poltrona, es la pregunta ideal, contesten lo que contesten te encuentras legitimado.

cierto.

pero esto era para haberlo preguntado hace 2 meses (cuando se presentó sumar). no ahora a las carreras.

tambien es cierto que el pisoton al acelerador hay que agradecerselo a pedro, que sabiendo perfectamente la movida, para protegerse el, ha dejado a podemos con el culo en pompa.

pd. con el 15% salen en elecciones generales unos bastante respetables 50 diputados (masmenos). con el 5% por un lado y el 10% por el otro, salen unos (5-7) + (22-25) que viene a sumar unos 25-32.

bacogod escribió:De lo mejor que le puede pasar a España, la desaparición de podemos.

Irdaorev escribió:Y que no vuelvan más partidos nuevos que hacen más mal que bien, por lo menos en España.

yeah

menos rivales para la derecha y para la "izquierda socialista" aliada del empresauriado.

¿que podria salir mal?

nail23 escribió:En cuanto a lo que se comentaba por ahí sobre la decisión de Mañueco creo que era, pues una cerdada relajar el control de los animales, si esta gente quiere que se les vote haciendo estas cerdadas no les va a traer nada bueno.

O RLY?

baia baia, quien iba a decir que sacar a la izquierda izquierdosa a patadas por sanidad iba a traer consecuencias, eh?

que hay que pensar un poquito las cosas. muchas catastrofes las empeora el primer intento de solucion.

Patchanka escribió:

dinodini escribió:Si te invitan a formar parte de una coalición, pero no te van a dar ningún cargo, es decir, que solo quieren a tus votantes pero no a ti ¿que pintas entonces en esa coalición?

No sé, pero siempre puedes preguntárselo a Equo.

equo nunca ha tenido una cifra significativa de votantes. si se presentaran por separado se quedarian por debajo del 5% ad eternam.

@GXY porque vas tanto contra las empresas? simple curiosidad yo prefiero que haya mas empresarios autonomos etc a que todo el mundo quiera ser funcionario, en españa el sistema es conformista, me da mucha pena

tambien te digo, un 23 de julio estás tu que voy a votar dentro de 4 años me lo pienso, pero Podemos me parece demencial

@GXY a sumar le ha pillado a contrapie porque también le interesaba no desgastarse hasta que estuvieran cerca unas elecciones que pensaban serían a final de año. Como dices, buena puñalada les ha pegado Sánchez.

GXY escribió:

Patchanka escribió:

dinodini escribió:Si te invitan a formar parte de una coalición, pero no te van a dar ningún cargo, es decir, que solo quieren a tus votantes pero no a ti ¿que pintas entonces en esa coalición?

No sé, pero siempre puedes preguntárselo a Equo.

equo nunca ha tenido una cifra significativa de votantes. si se presentaran por separado se quedarian por debajo del 5% ad eternam.

Que es más o menos lo que Podemos ha sacado hace menos de dos semanas. Ergo...

bacogod escribió:@GXY porque vas tanto contra las empresas? simple curiosidad yo prefiero que haya mas empresarios autonomos etc a que todo el mundo quiera ser funcionario, en españa el sistema es conformista, me da mucha pena

tambien te digo, un 23 de julio estás tu que voy a votar dentro de 4 años me lo pienso, pero Podemos me parece demencial

No creo que @GXY vaya contra las empresas. Más bien diría está en contra de empresaurios y "liberales", promovedores de destrozar cualquier tejido social a favor de lucrarse.

Por otra parte.

baronluigi escribió:No creo que @GXY vaya contra las empresas. Más bien diría está en contra de empresaurios y "liberales", promovedores de destrozar cualquier tejido social a favor de lucrarse.

Es el estado el que destruye el tejido social. Te recuerdo que la sociedad civil es aquello que no es el estado.

baronluigi escribió:

bacogod escribió:@GXY porque vas tanto contra las empresas? simple curiosidad yo prefiero que haya mas empresarios autonomos etc a que todo el mundo quiera ser funcionario, en españa el sistema es conformista, me da mucha pena

tambien te digo, un 23 de julio estás tu que voy a votar dentro de 4 años me lo pienso, pero Podemos me parece demencial

No creo que @GXY vaya contra las empresas. Más bien diría está en contra de empresaurios y "liberales", promovedores de destrozar cualquier tejido social a favor de lucrarse.

Cuando metes a todos en el mismo saco sí...

@seaman mal timing para Montero y esa noticia. Desde luego no "suma".

@seaman Qué pena que la cifra no sea más alta, por ejemplo los 85.000€ que Rafael Marcos inicialmente pedía. Su discurso sobre las "madres protectoras" (delincuentes) era demencial y difamatorio.

Montero es una fanática hembrista, como tantos otros en Podemos, y no puede concebir que un hombre sea inocente (¡probado!) y una mujer culpable (¡probado!).

Y como miembro de la "nueva política", no puede controlarse y tiene que opinar de todo constantemente, no importa lo delicado que sea el tema.

Espero que el veto de Sumar se mantenga y se hunda con su partido.

18.000 euritos. Ni tan mal.

se ha pasado años haciendo lo que le ha salido del coño con puño de hierro usando como armas palabras que le vienen grandísimas como igualdad, machismo y feminismo, tanto que a día de hoy son palabras que no valen NADA, ahora les van a venir todas seguidas y le van a dar mucho por culo.
que paguen por ir señalando a todo cristo que no estaba de acuerdo con su basura de política, paseando fotos de gente que piensa diferente y poco menos que segregando cual gobierno de unos señores alemanes con bigote del siglo pasado



con un poquito de suerte se extiende y acaba la dictadura de les aliades en el foro, porque vaya manera de censurar.

seaman escribió:Vaya con la ministra más famosa o del top5.

Soltar esa frase de manera irónica mientras compartes una noticia suya.

@Torres También puede ser porque las políticas precarias se hayan convertido en una tónica general a nivel nacional. Aunque sí, no es correcto generalizar.

baronluigi escribió:No creo que @GXY vaya contra las empresas. Más bien diría está en contra de empresaurios y "liberales", promovedores de destrozar cualquier tejido social a favor de lucrarse.

En Holandael 14% del PIB lo tienen las ONGs, es el país que más dona del mundo... seguido de Suiza. España, el 2.4%.

Vaya, se nos puede venir otro gobierno narcosocialista

LaGarrota escribió:se ha pasado años haciendo lo que le ha salido del coño con puño de hierro usando como armas palabras que le vienen grandísimas como igualdad, machismo y feminismo, tanto que a día de hoy son palabras que no valen NADA, ahora les van a venir todas seguidas y le van a dar mucho por culo.
que paguen por ir señalando a todo cristo que no estaba de acuerdo con su basura de política, paseando fotos de gente que piensa diferente y poco menos que segregando cual gobierno de unos señores alemanes con bigote del siglo pasado



con un poquito de suerte se extiende y acaba la dictadura de les aliades en el foro, porque vaya manera de censurar.

Se te ha censurado en este foro?
Cuéntanos más.

seaman escribió:

Vaya con la ministra más famosa o del top5.

Montero es una bocas, pero a su vez también es cierto que se ha ido a deguello con ella.

Mismamente el vídeo de la señora reprochándole lo del casoplón.