nail23 escribió:Adris escribió:El problema de Feijoo, es que para Galicia estaba bien, pero, personalmente, creo que, España le va grande.
Volvemos a la encrucijada eterna de este país. No hay un líder válido, ni de lejos, y mucho menos, partido.
Y sí, sé que es algo antiguo que se ha hablado ya, pero que un presi hable inglés, es un plus importante. Y ahí Sánchez, tiene ventaja.
@nail23No se acordará, dejará pasar unos días y volverá a la carga con otra cosa relacionada con la derecha, este va a si.
Si ya lo sé. No es el único que suelta algo inventado, o pone una noticia torticera, y al responderle, con datos reales, lo ignora, o le busca darle la vuelta. Sin éxito, claro.
Está bien hacer ver, que no es como lo pintan.
En la radio venían poniendo los audios de Sánchez, de cuando defendía a capa y espada la ley del "si es si". Incluso diciendo que otros países la copiarían, que era una revolución, y por supuesto, que quien no lo apoye, ya sabes; Fachas, etc.
Pues ya ves como andan las cosas.
Es que es eso, verle defender como si no hubiera un mañana esa mierda de ley y luego meses después soltarte que va de cara es como mínimo para reprobar a este tipejo.
Por cierto, lo que dice el compañero sobre el saber idiomas tiene toda la razón debería ser inamovible esa norma.
Nepal77 escribió:Mrcolin escribió:@Nepal77 la carne roja, como ya han comentado, es perjudicial si te comes medio kilo todos los dias o si no comes otra cosa.
La carne roja de por si, no es mala ni mucho menos…
Lo del gobierno sobre la carne es que ademas dijo que exportabamos carne de mala calidad, asi en general… cuando es otra mentira enorme.
A todo esto repito que no veo bien que se limite el consumo de algo legal, pero si educar a la gente de un consumo responsable y equilibrado.
Porque si, las fresas tambien son perjudiciales si me como 3 kilos todos los dias…
Para que veais. Puedes comprarte 30 paquetes de tabaco y fumartelos en 1h pero no vas a poder comprar 3 latas de red bull? O 2kilos de chuleton?
Pero el PP lo critica todo, la ley antitabaco, la ley antialcohol, con la famosa frase de aznar que el gobierno no es nadie para decir si puedes o no beber.
Esta frase es de Aznar: ¿quién es la DGT para decir cuanto puedo beber?![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
El gobierno debería, según el PP, dejarnos conducir doblados perdidos y que la DGT se calle la puta boca.
Por eso me hace mucha gracia que ahora quieran limitar el consumo de x producto, ¿no es intervencionismo?
Pero si ellos dicen que están en contra.
Frase de Casado: Pedro Sánchez “no tolera la libertad de los sectores productivos que no dependen de ellos”
¿La libertad de los fabricantes de bebidas energéticas no la tolera el PP?
En base al criterio del Pp ¿quien es el gobienro del Pp de galicia en limitar el consumo de esas bebidas? ¿Quien es el gobienro para evitar que en colegios se vendan esas bebidas o mejor aun en guarderías? Si el intervencionismo es malo lo es siempre. Dejemos que los "sectores productivos" que no dependen del gobierno hagan lo que quieran por ejemplo que los fabricantes de tabaco vayan a guarderias a ofrecer tabaco a los bebes. Ese es el criterio del PP. Segune l Pp ¿por que deberiamos prohibir eso?
[erick] escribió:@Schwefelgelb No atacó ningún sector, dijo que la sobre explotación no era buena ni para la economía ni para el medioambiente. Y la realidad es que no lo es.
En España, tal como están los medios de comunicación, una vez que te cargan con un "sambenito" ya no te lo quitas en la vida.
https://www.eldiario.es/rastreador/exac ... 33770.html
GXY escribió:un buen entrecot de ternera de calidad, lo unico que tiene de malo es el precio, o quemarlo al cocinarlo.
he dicho.
Nepal77 escribió:GXY escribió:un buen entrecot de ternera de calidad, lo unico que tiene de malo es el precio, o quemarlo al cocinarlo.
he dicho.
Y un red bull con jack daniels entra como dios.
Que no intervengan mientras acusan a los demás de intervenir.
Coherencia.
![[fumando]](/images/smilies/nuevos/fumando.gif "fumando")
Nepal77 escribió:GXY escribió:un buen entrecot de ternera de calidad, lo unico que tiene de malo es el precio, o quemarlo al cocinarlo.
he dicho.
Y un red bull con jack daniels entra como dios.
Que no intervengan mientras acusan a los demás de intervenir.
Coherencia.
GXY escribió:Nepal77 escribió:GXY escribió:un buen entrecot de ternera de calidad, lo unico que tiene de malo es el precio, o quemarlo al cocinarlo.
he dicho.
Y un red bull con jack daniels entra como dios.
Que no intervengan mientras acusan a los demás de intervenir.
Coherencia.
en mi opinion lo coherente en esos asuntos, como maximo, es emitir recomendaciones y siempre siempre bajo paraguas de lo que venga desde arriba (OMS, etc)
que el gobierno se meta en lo que comemos o dejamos de comer... ¿que sera lo siguiente? ¿fiscalizarnos si hacemos sexo seguro por el culo?
en todo caso referido a niños, por el tema de evitar obesidad infantil y cuestiones asi... y con muuuucho tiento.
por ejemplo yo supongo que tu estaras a favor del impuestoa la cocacolaa las bebidas azucaradas... que deja fuera de su ambito de aplicacion a zumos que son 40% azucar porque claro, son zumos y son de frutas como van a ser malos?
yo no estoy a favor de un impuesto al azucar pero ya puestos, tendria que ser lineal y proporcional a la cantidad de azucar por 100gr. en TODO, no seleccionar a dedito a la cocacola y endosarle un impuesto because yes.
GXY escribió:es un tecnicismo. lo llaman impuesto a bebidas azucaradas, pero es impuesto a la cocacola.
da igual que el azucar sea añadido o no. la limonada don simon lleva una animalada de azucar por botella, azucar que no viene en los limones, y ¿impuesto bebidas azucaradas? lalalala lol
pero luego la cocacola zero y zero zero que NO tienen azucar. SI aplica impuesto.
aparte que montar un impuesto disuasorio como el del alcohol y el tabaco... ni que fueramos criminales.
Juaner escribió:GXY escribió:es un tecnicismo. lo llaman impuesto a bebidas azucaradas, pero es impuesto a la cocacola.
da igual que el azucar sea añadido o no. la limonada don simon lleva una animalada de azucar por botella, azucar que no viene en los limones, y ¿impuesto bebidas azucaradas? lalalala lol
pero luego la cocacola zero y zero zero que NO tienen azucar. SI aplica impuesto.
aparte que montar un impuesto disuasorio como el del alcohol y el tabaco... ni que fueramos criminales.
Azucaradas y edulcoradas, por eso también se la clavan a las zero. Y supongo que aplica a todas el impuesto y luego será cuestión de cada fabricante elegir donde quiere conservar el margen y donde no. Yo tampoco creo en impuestos disuasorios, pero desde que clavaron el impuesto este, me pasé de coca cola zero a agua con gas y soy más feliz xD
GXY escribió:si otro dijera el argumento quiza lo podria comprar, pero diciendolo tu que le atribuyes inmoralidad a todo lo que haga el estado desde su mera existencia... pues es como añadir un vaso de agua en el oceano.
mingui escribió:nail23 escribió:Adris escribió:El problema de Feijoo, es que para Galicia estaba bien, pero, personalmente, creo que, España le va grande.
Volvemos a la encrucijada eterna de este país. No hay un líder válido, ni de lejos, y mucho menos, partido.
Y sí, sé que es algo antiguo que se ha hablado ya, pero que un presi hable inglés, es un plus importante. Y ahí Sánchez, tiene ventaja.
@nail23
Si ya lo sé. No es el único que suelta algo inventado, o pone una noticia torticera, y al responderle, con datos reales, lo ignora, o le busca darle la vuelta. Sin éxito, claro.
Está bien hacer ver, que no es como lo pintan.
En la radio venían poniendo los audios de Sánchez, de cuando defendía a capa y espada la ley del "si es si". Incluso diciendo que otros países la copiarían, que era una revolución, y por supuesto, que quien no lo apoye, ya sabes; Fachas, etc.
Pues ya ves como andan las cosas
Es que es eso, verle defender como si no hubiera un mañana esa mierda de ley y luego meses después soltarte que va de cara es como mínimo para reprobar a este tipejo.
Por cierto, lo que dice el compañero sobre el saber idiomas tiene toda la razón debería ser inamovible esa norma.
Para Sánchez saber inglés está perfecto, puede ser un mentiroso en español y en inglés.
