Actualidad política

Encuesta
¿Crees que Pedro Sánchez se comerá las uvas en la Moncloa en 2026?
3%
10
8%
27
9%
29
4%
12
77%
256
Hay 334 votos.
Ojalá viniese una ultraderecha, a pesar de todo.
El carallo es que se viene una magufada analfabeta que va a acabar con los incendios a golpe de "prioridad nazional", que consistirá en gritarle al fuego que se marche para su país.
Bueno, por lo menos las risas no nos la van a quitar nadie :p
O Dae_soo escribió:VOX suelta una bravuconada tras otra. Esa de ilegalizar partidos que no le gustan es una más. Pero no depende de VOX , afortunadamente , ni aunque estuviese en un futuro gobierno de España. Así que no hay nada que temer al respecto, y hacerles de altavoz a sus ocurrencias populistas de ultraderecha solo sirve para darles aún más alas haciendo que den aún más miedo del que representan. Y lo de comparar la situación de España con Trump..... en serio, sabes que no tiene nada que ver.
Creo que el argumento de "que viene la ultraderecha" ya ha funcionado un par de veces , tengo dudas si será útil una tercera.


Porque no tiene nada que ver? Razona tu respuesta? Es más democracia un país con 40 años de democracia que uno que tiene más de 200?

Porque VOX si obtiene la mayoría suficiente no puede ilegalizar partidos?

Ya ha conseguido obligar al PP a poner el disparate de la prioridad nacional que lo han hecho tan mal que está perjudicando a los militares ESPAÑOLES que han sido trasladados a zonas donde no viven.

O Dae_soo escribió:Creo que el argumento de "que viene la ultraderecha" ya ha funcionado un par de veces , tengo dudas si será útil una tercera.


No entiendo esta frase, argumento para que? Insinuas que lo digo para meter miedo a la gente para que no vote a VOX?

A mi me da igual a quien vote la gente, de hecho soy el primero que he dicho que ya que la gente quiere derecha y ultraderecha hagase su realidad, el miedo lo tengo yo personalmente.

A lo mejor eres tú el que cree que influye en alguien lo que dice aqui, yo tengo claro que aqui nos leemos tres gatos dia tras día que no vamos a cambiar un ápice nuestra opinión :p
Schwefelgelb escribió:
Thalandor escribió:
LynX escribió:El Gobierno indulta a la expresidenta del Parlamento catalán Laura Borràs, condenada por corrupción.
https://www.20minutos.es/nacional/gobierno-indulta-expresidenta-parlamento-catalan-laura-borras-condenada-por-corrupcion_7020079_0.html

Corruptos indultando a corruptos, menuda república bananera que nos están dejando estos del desgobierno [qmparto] .


Pues entre incendio por aquí e incendio por allá siempre hay tiempo para cagarse un poco mas en el estado de derecho.
Indultito por la cara a laura borras, así que ya sabemos que les han prometido a junts para que no voten a favor de una posible moción de censura.
Ya que estaban han indultado a uno del psoe que se llevo unos 120K (se ve que el pp de ahí ha dado el beneplacito por lo que dice la noticia) y otro 'artista' que también metió mano en la caja.

No entiendo que el propio tribunal que la condena pide el indulto por desproporcionado, cuando adjudicó más de 300000€ a un conocido fraccionando un montón de contratos.


Pues porque el sistema está corrompido y en la mierda más absoluta, no hay más.

A poco que se rasque, uno se da cuenta de que la clase política de este país —por lo menos en sus capas más altas— está compuesta por gente de una bajeza moral enorme y con una ambición ilimitada por el dinero y el poder. Y todo sea por seguir amarrados a la poltrona, con todos los privilegios y posibilidades de enriquecerse que ello conlleva.

Antes has puesto la noticia con el escándalo PISA de estos días en Catalunya. Si te dedicas a indagar un poco, todo el caso en sí es una vergüenza mayúscula: cómo han intentado taparlo (¡la propia consellera de Educació ha reconocido que lo sabían desde marzo y se esperan a una semana de las vacaciones de agosto para soltarlo! :-| ) , las excusas surrealistas que han dado, que encima los dejan en peor lugar... Y, por supuesto, nadie asume culpas y nadie dimite.

Pero total, no pasa nada; es solo otro grano de arena en el desierto de nuestras administraciones públicas. Al final ves hilos como este, la misma calle, las redes sociales... y únicamente encuentras a gente de uno u otro bando tratando de dejar peor al "adversario" y defendiendo "a los suyos". Hay cero autocrítica, cero razonamiento y cero interés en ver a la sociedad y al Estado prosperar. Da auténtica lástima.

Pero no pasa nada, ahora mismo aparecen nuevas tandas de políticos dispuestos a salvarnos.

https://www.abc.es/espana/cataluna/ripo ... gle.com%2F

https://elpais.com/espana/catalunya/202 ... erina.html

Bueno, a lo mejor no, resulta que son igual que los que ya tenemos.

En fin, personalmente hace tiempo que decidí limitarme a tratar de llevar mi vida lo mejor posible, sabiendo que nuestros dirigentes no están aquí para ''salvarnos''.
No se ni que hago posteando aquí cuando tengo claro que es una pérdida de tiempo que podría dedicar a algo más productivo, pero esta mañana parece que me he levantado con ganas de escupir un poco de veneno para descansar.
La Comunidad de Madrid compra un ático de lujo en Chamberí para que lo use Ayuso como “oficina” temporal
Una empresa pública regional adquirió en abril el inmueble de 485 metros, con 200 de terraza


https://elpais.com/espana/madrid/2026-0 ... ?ssm=TW_CC

Ya tiene:

Caserón de vacaciones en el Pardo pagada por la Comunidad de Madrid
Oficina personal en un ático de lujo pagada por la Comunidad de Madrid
Casa del novio pagada con el dinero defraudado a todos los españoles fruto de sus chanchullos con Quirón que casualmente tiene como mejor cliente a la Comunidad de Madrid.

La liberal que construye su vida de lujo a costa del dinero público

Pero el Falcon! El Falcon!! [qmparto] [qmparto]
Zorronoxo escribió:
Schwefelgelb escribió:
Thalandor escribió:
Pues entre incendio por aquí e incendio por allá siempre hay tiempo para cagarse un poco mas en el estado de derecho.
Indultito por la cara a laura borras, así que ya sabemos que les han prometido a junts para que no voten a favor de una posible moción de censura.
Ya que estaban han indultado a uno del psoe que se llevo unos 120K (se ve que el pp de ahí ha dado el beneplacito por lo que dice la noticia) y otro 'artista' que también metió mano en la caja.

No entiendo que el propio tribunal que la condena pide el indulto por desproporcionado, cuando adjudicó más de 300000€ a un conocido fraccionando un montón de contratos.


Pues porque el sistema está corrompido y en la mierda más absoluta, no hay más.

A poco que se rasque, uno se da cuenta de que la clase política de este país —por lo menos en sus capas más altas— está compuesta por gente de una bajeza moral enorme y con una ambición ilimitada por el dinero y el poder. Y todo sea por seguir amarrados a la poltrona, con todos los privilegios y posibilidades de enriquecerse que ello conlleva.

Antes has puesto la noticia con el escándalo PISA de estos días en Catalunya. Si te dedicas a indagar un poco, todo el caso en sí es una vergüenza mayúscula: cómo han intentado taparlo (¡la propia consellera de Educació ha reconocido que lo sabían desde marzo y se esperan a una semana de las vacaciones de agosto para soltarlo! :-| ) , las excusas surrealistas que han dado, que encima los dejan en peor lugar... Y, por supuesto, nadie asume culpas y nadie dimite.

Pero total, no pasa nada; es solo otro grano de arena en el desierto de nuestras administraciones públicas. Al final ves hilos como este, la misma calle, las redes sociales... y únicamente encuentras a gente de uno u otro bando tratando de dejar peor al "adversario" y defendiendo "a los suyos". Hay cero autocrítica, cero razonamiento y cero interés en ver a la sociedad y al Estado prosperar. Da auténtica lástima.

Pero no pasa nada, ahora mismo aparecen nuevas tandas de políticos dispuestos a salvarnos.

https://www.abc.es/espana/cataluna/ripo ... gle.com%2F

https://elpais.com/espana/catalunya/202 ... erina.html

Bueno, a lo mejor no, resulta que son igual que los que ya tenemos.

En fin, personalmente hace tiempo que decidí limitarme a tratar de llevar mi vida lo mejor posible, sabiendo que nuestros dirigentes no están aquí para ''salvarnos''.
No se ni que hago posteando aquí cuando tengo claro que es una pérdida de tiempo que podría dedicar a algo más productivo, pero esta mañana parece que me he levantado con ganas de escupir un poco de veneno para descansar.


Tal cual, el problema no es el color del político, es el político. Su objetivo es claramente mejorar su calidad de vida y la de sus allegados, no la del pueblo que les ha votado.

Hemos convertido a siervos públicos en nobleza pagada por todos, y lo peor es que en el fondo con tan poca madurez que gastan últimamente, parecen más streamers que políticos, no hay más que ver los tweets que se lanzan.

Pero bueno, mucha gente está feliz si su color "gana" o si el otro color "pierde". Es el fútbol aplicado a la política, una auténtica lastima.
ErisMorn escribió:
La Comunidad de Madrid compra un ático de lujo en Chamberí para que lo use Ayuso como “oficina” temporal
Una empresa pública regional adquirió en abril el inmueble de 485 metros, con 200 de terraza


https://elpais.com/espana/madrid/2026-0 ... ?ssm=TW_CC

Ya tiene:

Caserón de vacaciones en el Pardo pagada por la Comunidad de Madrid
Oficina personal en un ático de lujo pagada por la Comunidad de Madrid
Casa del novio pagada con el dinero defraudado a todos los españoles fruto de sus chanchullos con Quirón que casualmente tiene como mejor cliente a la Comunidad de Madrid.

La liberal que construye su vida de lujo a costa del dinero público

Pero el Falcon! El Falcon!! [qmparto] [qmparto]


No se que es peor que viva en ático pagado de manera fraudulenta y por una organización criminal al igual que su sede del PP, o que ordene que con el dinero de los madrileños le compren otro ático, casualmente cerca de su novio, para su "oficina".

6 millones vale el ático, está barato Madrid jajaja Virgen Santa, que precios , si eres la presidenta y te lo pagan ya es otro asunto. Lo que haga falta

Ahora es cuando los que comparten piso en una habitación a 1000€ la habitación, le vuelven a votar
Page, contra el perdón a Borràs: "¿Con la que nos está cayendo indultamos la corrupción? Prometimos no hacerlo nunca".
El presidente de Castilla-La Mancha critica que el Gobierno de Pedro Sánchez lo haya hecho "de tapadillo" y con "agosticidad".


https://www.elespanol.com/eldigitalcastillalamancha/region/20260729/page-denuncia-indulto-tapadillo-agosticidad-separatista-laura-borras-mina-credibilidad-psoe/1003744337390_0.html



Sánchez se parapeta en el fuego para no cerrar el curso con la corrupción pero no negociará con Feijóo un pacto de Estado.

https://www.elespanol.com/espana/politica/20260729/sanchez-parapeta-fuego-no-cerrar-curso-corrupcion-negociara-feijoo-pacto/1003744337075_0.html
Con todo el follón de los incendios el gobierno ha indultado a laura borras.
Para que no entre en prisión.
HDP que sinvergüenzas.
Otra bajada de pantalones de pedrito

Es lamentable indultando una condena por corrupción.
El problema es que da igual el signo político que sea van con la chorra fuera saben que pueden hacer lo que quieran que al minuto se va olvidar y va pasar. Así es hacer lo que quieren y cuando se les pille capear el temporal y a esperar que pase el chaparron a otra cosa.

Yo a veces pienso que nos han metido tanto en la cabeza la no violencia y el todo conseguirlo vía "democracia" (pero claro la suya la que tiene bien amañada) , que el pueblo se lo ha creido.

Acaso los derecho laborales se consiguieron sentandose con los empresarios y el gobierno de turno? acaso los cambios de sistema hacía otros con más libertad se hicieron pidiendolo por favor?

Hemos llegado el caso que los profesores hacen huelga para conseguir más derechos y la respuesta es me parece bien que reivindiquen pero "sin molestar" o cualquier protesta al mínimo altercado con esos pierden toda la razón.
LynX escribió:El Gobierno indulta a la expresidenta del Parlamento catalán Laura Borràs, condenada por corrupción.
https://www.20minutos.es/nacional/gobierno-indulta-expresidenta-parlamento-catalan-laura-borras-condenada-por-corrupcion_7020079_0.html

Corruptos indultando a corruptos, menuda república bananera que nos están dejando estos del desgobierno [qmparto] .


Para que nos vamos a molestar en informar de verdad si es mejor desinformar y soltar el bulo para que si cuela cuela...

El Ejecutivo remarca que la decisión se ha adoptado en los términos planteados por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), el órgano que juzgó y condenó a Borràs pero que, a su vez, solicitó el indulto. La propia sala sostuvo en su sentencia que la pena de prisión resultaba «desproporcionada y excesiva».


El Ejecutivo mantiene la multa y la inhabilitación en un perdón parcial y asume el criterio del TSJC, que consideró «desproporcionada y excesiva» la condena de cárcel


Fuente: https://www.elcorreo.com/politica/gobie ... -ntrc.html

Se le ha indultado para que no acceda a prisión, precisamente lo mismo que pidió el Tribunal que la juzgó porque consideró excesiva la condena, para eso precisamente están los indultos para corregir las penas excesivas debido a una aplicación a rajatabla de la ley.

Fuente de cuando el TSCJ pidió el indulto parcial que es exactamente lo que ha hecho el Gobierno

El Tribunal condena a Laura Borràs a 4 años y medio de cárcel por falsedad y a 9 años de inhabilitación por prevaricación
El fallo dispone proponer al Gobierno indulto parcial para la exdirectora de la Institució de les Lletres Catalanes en referencia exclusivamente a la pena de prisión impuesta en el tiempo que exceda de los dos años

https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Po ... ricacion--
También ha indultado al exalcalde de linares del psoe por cobrar sobresueldos
Todo vale

Todo fango y bulos
No te cansas de difundir bulos??

Es otro indulto parcial que también tenía el visto favorable del tribunal que le condenó e incluso del PP:

La medida de gracia supone conmutar la pena de tres años de prisión que le fue impuesta en su día por otra de dos años, pero se mantiene la inhabilitación para ejercer cargo público durante siete años


La solicitud de indulto para Fernández contaba con el informe favorable del tribunal sentenciador, el aval del grupo popular y el grupo socialista de Linares, el apoyo del Ayuntamiento de esta localidad y el de una asociación vecinal que recabó una cifra relevante de firmas a su favor en el municipio.


https://www.eldiario.es/andalucia/jaen/ ... 13481.html
ErisMorn escribió:Para que nos vamos a molestar en informar de verdad si es mejor desinformar y soltar el bulo para que si cuela cuela...

El Ejecutivo remarca que la decisión se ha adoptado en los términos planteados por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), el órgano que juzgó y condenó a Borràs pero que, a su vez, solicitó el indulto. La propia sala sostuvo en su sentencia que la pena de prisión resultaba «desproporcionada y excesiva».


El Ejecutivo mantiene la multa y la inhabilitación en un perdón parcial y asume el criterio del TSJC, que consideró «desproporcionada y excesiva» la condena de cárcel


Fuente: https://www.elcorreo.com/politica/gobie ... -ntrc.html

Se le ha indultado para que no acceda a prisión, precisamente lo mismo que pidió el Tribunal que la juzgó porque consideró excesiva la condena, para eso precisamente están los indultos para corregir las penas excesivas debido a una aplicación a rajatabla de la ley.

Fuente de cuando el TSCJ pidió el indulto parcial que es exactamente lo que ha hecho el Gobierno

El Tribunal condena a Laura Borràs a 4 años y medio de cárcel por falsedad y a 9 años de inhabilitación por prevaricación
El fallo dispone proponer al Gobierno indulto parcial para la exdirectora de la Institució de les Lletres Catalanes en referencia exclusivamente a la pena de prisión impuesta en el tiempo que exceda de los dos años

https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Po ... ricacion--

No sé dónde está el bulo. Precisamente la crítica es que se considere desproporcionado entrar en la cárcel por partir decenas de contratos (es decir, se sabía que era ilegal y aún así se decidió hacerlo) para adjudicar 300000€ al colega.
Schwefelgelb escribió:No sé dónde está el bulo. Precisamente la crítica es que se considere desproporcionado entrar en la cárcel por partir decenas de contratos (es decir, se sabía que era ilegal y aún así se decidió hacerlo) para adjudicar 300000€ al colega.


Sabes perfectamente que la crítica no es esa...

El bulo es que el gobierno no los indulta parcialmente porque sea del PSOE ni por favor a los independentistas, lo hace exclusivamente porque el Tribunal que los condenó lo pidió y hace exactamente lo que les pide. Para eso precisamente están los indultos.
ErisMorn escribió:
Schwefelgelb escribió:No sé dónde está el bulo. Precisamente la crítica es que se considere desproporcionado entrar en la cárcel por partir decenas de contratos (es decir, se sabía que era ilegal y aún así se decidió hacerlo) para adjudicar 300000€ al colega.


Sabes perfectamente que la crítica no es esa...

El bulo es que el gobierno no los indulta parcialmente porque sea del PSOE ni por favor a los independentistas, lo hace exclusivamente porque el Tribunal que los condenó lo pidió y hace exactamente lo que les pide. Para eso precisamente están los indultos.

Pero si el indulto es potestad absoluta del gobierno. Es como si dices que el juez no condena, solo hace lo que pide el fiscal.
Schwefelgelb escribió:Pero si el indulto es potestad absoluta del gobierno. Es como si dices que el juez no condena, solo hace lo que pide el fiscal.


El indulto es una medida de gracia excepcional otorgada por el poder ejecutivo que perdona total o parcialmente la pena de un condenado por sentencia firme, manteniendo intacto el delito y la responsabilidad civil. Su misión principal es aportar equidad y justicia cuando el cumplimiento estricto de la ley resulta desproporcionado


Los dos tribunales que le condenaron consideraron desproporcionada la condena y pidieron el indulto.

En serio vas a seguir debatiendo esto?? [facepalm] [facepalm]

El indulto está bien ejecutado y cumple la función para la que se hizo y no se ha hecho por intereses políticos.
ErisMorn escribió:
Schwefelgelb escribió:Pero si el indulto es potestad absoluta del gobierno. Es como si dices que el juez no condena, solo hace lo que pide el fiscal.


El indulto es una medida de gracia excepcional otorgada por el poder ejecutivo que perdona total o parcialmente la pena de un condenado por sentencia firme, manteniendo intacto el delito y la responsabilidad civil. Su misión principal es aportar equidad y justicia cuando el cumplimiento estricto de la ley resulta desproporcionado


Los dos tribunales que le condenaron consideraron desproporcionada la condena y pidieron el indulto.

En serio vas a seguir debatiendo esto?? [facepalm] [facepalm]

El indulto está bien ejecutado y cumple la función para la que se hizo y no se ha hecho por intereses políticos.

No, nunca he debatido eso. Estaría bien que no tergiversaras mis palabras, que eso funcionará de palabra, pero aquí todo queda escrito. Ya te he dicho donde está el problema.
ErisMorn escribió:
Schwefelgelb escribió:Pero si el indulto es potestad absoluta del gobierno. Es como si dices que el juez no condena, solo hace lo que pide el fiscal.


El indulto es una medida de gracia excepcional otorgada por el poder ejecutivo que perdona total o parcialmente la pena de un condenado por sentencia firme, manteniendo intacto el delito y la responsabilidad civil. Su misión principal es aportar equidad y justicia cuando el cumplimiento estricto de la ley resulta desproporcionado


Los dos tribunales que le condenaron consideraron desproporcionada la condena y pidieron el indulto.

En serio vas a seguir debatiendo esto?? [facepalm] [facepalm]

El indulto está bien ejecutado y cumple la función para la que se hizo y no se ha hecho por intereses políticos.



Los dos tribunales que le condenaron consideraron desproporcionada la condena y pidieron el indulto.


El Tribunal Supremo no vio desproporcianda la condena. La confirmaron.

El alto tribunal no se pronuncia sobre la propuesta de indulto del TSJC, que podrán pedir al Gobierno los jueces, la expresidenta del Parlament u otra persona en su nombre.

El alto tribunal ha desestimado íntegramente el recurso de la expresidenta del Parlament y teóricamente futura presidenta de la fundación de Junts en el que, entre otros motivos, cuestionaba la proporcionalidad de la pena.



https://elpais.com/espana/2025-02-12/el-supremo-confirma-la-condena-de-cuatro-anos-de-carcel-a-laura-borras.html

¿Para qué existe el Tribunal Supremo si se pasan por el forro todo lo que dicen?


Lo que decía Sánchez en 2014 sobre indultos políticos como el de Borrás: "Hay que acabar con ellos. Siento vergüenza"
@Oirausu hombre que menciones al Tribunal Supremo que se declara en rebeldía de aplicar una ley que está avalada por el Constitucional y por los tribunales europeos tiene miga la cosa [qmparto]

En cualquier caso no cambie que el indulto no se aplica por capricho del gobierno sino por petición de los tribunales que los condenaron.
ErisMorn escribió:@Oirausu hombre que menciones al Tribunal Supremo que se declara en rebeldía de aplicar una ley que está avalada por el Constitucional y por los tribunales europeos tiene miga la cosa [qmparto]

En cualquier caso no cambie que el indulto no se aplica por capricho del gobierno sino por petición de los tribunales que los condenaron.

Ante el vicio de pedir, está la virtud de no dar.
ErisMorn escribió:@Oirausu hombre que menciones al Tribunal Supremo que se declara en rebeldía de aplicar una ley que está avalada por el Constitucional y por los tribunales europeos tiene miga la cosa [qmparto]

En cualquier caso no cambie que el indulto no se aplica por capricho del gobierno sino por petición de los tribunales que los condenaron.

¿Si yo robara 300.000€ recibiría un indulto del gobierno?
¿Si hubiera sido Ayuso la indultada te parecería bien?

El indulto es una puta aberración, sin más, es saltarse la puta justicia a la carta hacia alguien concreto por intereses. Si la pena es desproporcionada que lo decida un juez en base a la ley. Si la ley es excesiva, que se cambie por los cauces que corresponda. Pero no puede ser que defendáis justicia a la carta para personas concretas por motivos políticos o ideológicos.

Es un insulto a la justicia y una injusticia tremenda a quienes por los mismos delitos se comen una pena mayor.

Algunos os agarraríais a una granada de mano por tal de defender al político que os interesa.
ErisMorn escribió:@Oirausu hombre que menciones al Tribunal Supremo que se declara en rebeldía de aplicar una ley que está avalada por el Constitucional y por los tribunales europeos tiene miga la cosa [qmparto]

En cualquier caso no cambie que el indulto no se aplica por capricho del gobierno sino por petición de los tribunales que los condenaron.


¿Avalada por los tribunales europeos de qué?

Si el tribunal europeo no dijo nada de si era anticonstitucional o constitucional. Solo se metió en si había malversación y terrorismo.


Cuando Pedro Sánchez decía 'no' a la amnistía: "No entra en la Constitución".



el indulto no se aplica por capricho del gobierno sino por petición de los tribunales que los condenaron.


Es como hablarle a una pared sin pintar. El Tribunal Supremo no pidió el indulto.

El alto tribunal no se pronuncia sobre la propuesta de indulto del TSJC
]
Oirausu escribió:¿Avalada por los tribunales europeos de qué?

Si el tribunal europeo no dijo nada de si era anticonstitucional o constitucional. Solo se metió en si había malversación y terrorismo.


El TJUE avala la Ley de Amnistía
El TJUE declara que el Derecho de la Unión no se opone a la Ley de Amnistía y delimita su control a la tutela judicial efectiva y al efecto útil del Derecho de la UE.


Según el TJUE, la ley tiene como finalidad reducir tensiones institucionales y políticas y facilitar un escenario de reconciliación. En ese marco, Luxemburgo avala tanto la regulación procesal que obliga a los órganos jurisdiccionales nacionales a dictar, en el ámbito delimitado por la norma, una resolución de extinción de responsabilidad en un plazo máximo de dos meses, como la previsión de que no se enjuicien determinados delitos de terrorismo cometidos exclusivamente en el contexto del movimiento independentista catalán, con la excepción de los actos que hayan causado de forma intencionada graves violaciones de derechos humanos.


Fuente: https://www.iberley.es/noticias/el-tjue ... stia-36757

Menos bulos por favor... Que algunos ya nos lucen canas para que cuelen.

PD: Lo del ático de lujo que la Comunidad de Madrid le ha comprado a Ayuso como oficina de 400 metros, con 200 metros de terraza alguna opinión al respecto?

Ayuso dice que el ático de lujo comprado por su gobierno es para hacer “temporalmente reuniones”
https://elpais.com/espana/madrid/2026-0 ... iones.html

Vamos para hacer fiestas con sus coleguis con esos 200 metros de terraza [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Por lo visto el edificio es un edificio de viviendas y no admite uso como oficinas, así que parece lo que es: se lo han comprado para vivir ella.
ErisMorn escribió:
Oirausu escribió:¿Avalada por los tribunales europeos de qué?

Si el tribunal europeo no dijo nada de si era anticonstitucional o constitucional. Solo se metió en si había malversación y terrorismo.


El TJUE avala la Ley de Amnistía
El TJUE declara que el Derecho de la Unión no se opone a la Ley de Amnistía y delimita su control a la tutela judicial efectiva y al efecto útil del Derecho de la UE.


Según el TJUE, la ley tiene como finalidad reducir tensiones institucionales y políticas y facilitar un escenario de reconciliación. En ese marco, Luxemburgo avala tanto la regulación procesal que obliga a los órganos jurisdiccionales nacionales a dictar, en el ámbito delimitado por la norma, una resolución de extinción de responsabilidad en un plazo máximo de dos meses, como la previsión de que no se enjuicien determinados delitos de terrorismo cometidos exclusivamente en el contexto del movimiento independentista catalán, con la excepción de los actos que hayan causado de forma intencionada graves violaciones de derechos humanos.


Fuente: https://www.iberley.es/noticias/el-tjue ... stia-36757

Menos bulos por favor... Que algunos ya nos lucen canas para que cuelen.



Luxemburgo resuelve las dos cuestiones prejudiciales planteadas por el Tribunal de Cuentas y la Audiencia Nacional.

Tanto el Tribunal de Cuentas como la Audiencia Nacional habían mostrado sus dudas sobre el encaje europeo de la ley aprobada en 2024 y las habían llevado a Luxemburgo a instancias de Sociedad Civil Catalana y de la Asociación Catalana de Víctimas del Terrorismo. En el primer supuesto se abordaba la responsabilidad contable por fondos supuestamente derivados para el procés. El segundo caso afectaba al enjuiciamiento de 12 acusados de terrorismo en la causa contra los CDR. Ambos procedimientos, que habían quedado suspendidos a la espera del TJUE, se reactivarán para amnistiar a los encausados.

Respecto al ámbito financiero, el presidente del TJUE ha leído públicamente la posición unánime del tribunal: el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea "no se opone a una norma nacional que amnistía los actos de responsabilidad contable ejecutados en el contexto de actividades políticas dirigidas a conseguir la independencia de una parte del territorio nacional de un estado miembro y referente a fondos que no provienen del presupuesto de la UE ni están destinados a este por el motivo de que esa independencia habría podido ocasionar una reducción de los recursos propios de la UE".



El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) avala la exoneración de los delitos de malversación y terrorismo amparados por la ley de amnistía.



Es necesario dejar rotundamente claro que el TJUE no dirá si esta ley es constitucional o no. Es una precisión que, intencionadamente o no, se confunde a menudo en el debate público. Solo el Tribunal Constitucional tiene competencias para afirmar si la LOA se ajusta a la Carta Magna.



Menos bulos, por favor... Que algunos peináis canas y parecéis niños.
Oirausu escribió:Menos bulos, por favor... Que algunos peináis canas y parecéis niños.


Hombre tenemos canas y entendemos que el que determina que algo es Constitucional es el Tribunal Constitucional
y quien determina si algo va en contra de las leyes europeas son los tribunales europeos, ambos han declarado legal la ley de amnistia...

Alguna opinión del ático de Ayuso? Es que veo que sigues sin mencionarlo [qmparto] [qmparto]
Imputan al ex director de la guardia civil por colaborar con las cloacas de Leire.

https://www.lasexta.com/noticias/nacion ... 7d68a.html
Siempre es triste ver a alguien defender que un político condenado se vaya de rositas. Pero bueno, si es de mi colorinchi está guay, dicen.
pepeizq3 escribió:
LynX escribió:El Gobierno indulta a la expresidenta del Parlamento catalán Laura Borràs, condenada por corrupción.
https://www.20minutos.es/nacional/gobierno-indulta-expresidenta-parlamento-catalan-laura-borras-condenada-por-corrupcion_7020079_0.html

Corruptos indultando a corruptos, menuda república bananera que nos están dejando estos del desgobierno [qmparto] .



Otra más de este desgobierno progresista. Asco.
Menzin escribió:Siempre es triste ver a alguien defender que un político condenado se vaya de rositas. Pero bueno, si es de mi colorinchi está guay, dicen.

Porque si es del otro colorinchi salen en tromba para denunciar que es lawfare...

Que se aplique la ley tal como está establecida y que los políticos prediquen con el ejemplo, y si temen la acción de la justicia que no delincan o que se dediquen a otra cosa. Lo que es desproporcionado es la cara dura y el mangoneo sistemático al que nos tienen acostumbrados nuestros políticos..

Muchos españoles estarían de acuerdo en endurecer las penas por casos de corrupción y eliminar tanto indultos como aforamientos. Yo sigo esperando a que algún partido político lo incluya en su programa electoral, pero no hay manera... Por qué será?.
Pues estoy justo en la zona donde este mediodía se ha declarado un incendio:

https://www.lavanguardia.com/local/tarr ... orenc.html

En menos de 20 minutos ya estaban los bomberos trabajando en él, como en el incendio que hubo la semana pasada en la ladera de enfrente o por que no decirlo, en el primero de sexta generación de este año que se declaró en Girona.

Pero claro, en Cataluña tenemos una gestión de montes decente que se hace cumplir por parte de las administraciones, cuatro cuerpos de bomberos de élite, tres de las cuales tienen base en todas las provincias menos la especializada en químicos, que por motivos obvios solo tienen base en el puerto de Tarragona, cámaras térmicas, drones de vigilancia generalizados, concienciación en lugar de negacionismo...

Ahora seguid con eso de que todos los políticos son iguales, la polarización o mejor aún ,haciendo malabares con las palabras para hacer ver que un incendio solo puede estar controlado o descontrolado y no le exijais responsabilidades a quien las tiene de verdad, como con la DANA.
Lo hacen por la convivencia ...


... de ellos.
191131 respuestas