O Dae_soo escribió:VOX suelta una bravuconada tras otra. Esa de ilegalizar partidos que no le gustan es una más. Pero no depende de VOX , afortunadamente , ni aunque estuviese en un futuro gobierno de España. Así que no hay nada que temer al respecto, y hacerles de altavoz a sus ocurrencias populistas de ultraderecha solo sirve para darles aún más alas haciendo que den aún más miedo del que representan. Y lo de comparar la situación de España con Trump..... en serio, sabes que no tiene nada que ver.
Creo que el argumento de "que viene la ultraderecha" ya ha funcionado un par de veces , tengo dudas si será útil una tercera.
O Dae_soo escribió:Creo que el argumento de "que viene la ultraderecha" ya ha funcionado un par de veces , tengo dudas si será útil una tercera.
Schwefelgelb escribió:Thalandor escribió:LynX escribió:El Gobierno indulta a la expresidenta del Parlamento catalán Laura Borràs, condenada por corrupción.
https://www.20minutos.es/nacional/gobierno-indulta-expresidenta-parlamento-catalan-laura-borras-condenada-por-corrupcion_7020079_0.html
Corruptos indultando a corruptos, menuda república bananera que nos están dejando estos del desgobierno.
Pues entre incendio por aquí e incendio por allá siempre hay tiempo para cagarse un poco mas en el estado de derecho.
Indultito por la cara a laura borras, así que ya sabemos que les han prometido a junts para que no voten a favor de una posible moción de censura.
Ya que estaban han indultado a uno del psoe que se llevo unos 120K (se ve que el pp de ahí ha dado el beneplacito por lo que dice la noticia) y otro 'artista' que también metió mano en la caja.
No entiendo que el propio tribunal que la condena pide el indulto por desproporcionado, cuando adjudicó más de 300000€ a un conocido fraccionando un montón de contratos.
) , las excusas surrealistas que han dado, que encima los dejan en peor lugar... Y, por supuesto, nadie asume culpas y nadie dimite.La Comunidad de Madrid compra un ático de lujo en Chamberí para que lo use Ayuso como “oficina” temporal
Una empresa pública regional adquirió en abril el inmueble de 485 metros, con 200 de terraza
Zorronoxo escribió:Schwefelgelb escribió:Thalandor escribió:
Pues entre incendio por aquí e incendio por allá siempre hay tiempo para cagarse un poco mas en el estado de derecho.
Indultito por la cara a laura borras, así que ya sabemos que les han prometido a junts para que no voten a favor de una posible moción de censura.
Ya que estaban han indultado a uno del psoe que se llevo unos 120K (se ve que el pp de ahí ha dado el beneplacito por lo que dice la noticia) y otro 'artista' que también metió mano en la caja.
No entiendo que el propio tribunal que la condena pide el indulto por desproporcionado, cuando adjudicó más de 300000€ a un conocido fraccionando un montón de contratos.
Pues porque el sistema está corrompido y en la mierda más absoluta, no hay más.
A poco que se rasque, uno se da cuenta de que la clase política de este país —por lo menos en sus capas más altas— está compuesta por gente de una bajeza moral enorme y con una ambición ilimitada por el dinero y el poder. Y todo sea por seguir amarrados a la poltrona, con todos los privilegios y posibilidades de enriquecerse que ello conlleva.
Antes has puesto la noticia con el escándalo PISA de estos días en Catalunya. Si te dedicas a indagar un poco, todo el caso en sí es una vergüenza mayúscula: cómo han intentado taparlo (¡la propia consellera de Educació ha reconocido que lo sabían desde marzo y se esperan a una semana de las vacaciones de agosto para soltarlo! :-| ) , las excusas surrealistas que han dado, que encima los dejan en peor lugar... Y, por supuesto, nadie asume culpas y nadie dimite.
Pero total, no pasa nada; es solo otro grano de arena en el desierto de nuestras administraciones públicas. Al final ves hilos como este, la misma calle, las redes sociales... y únicamente encuentras a gente de uno u otro bando tratando de dejar peor al "adversario" y defendiendo "a los suyos". Hay cero autocrítica, cero razonamiento y cero interés en ver a la sociedad y al Estado prosperar. Da auténtica lástima.
Pero no pasa nada, ahora mismo aparecen nuevas tandas de políticos dispuestos a salvarnos.
https://www.abc.es/espana/cataluna/ripo ... gle.com%2F
https://elpais.com/espana/catalunya/202 ... erina.html
Bueno, a lo mejor no, resulta que son igual que los que ya tenemos.
En fin, personalmente hace tiempo que decidí limitarme a tratar de llevar mi vida lo mejor posible, sabiendo que nuestros dirigentes no están aquí para ''salvarnos''.
No se ni que hago posteando aquí cuando tengo claro que es una pérdida de tiempo que podría dedicar a algo más productivo, pero esta mañana parece que me he levantado con ganas de escupir un poco de veneno para descansar.
ErisMorn escribió:La Comunidad de Madrid compra un ático de lujo en Chamberí para que lo use Ayuso como “oficina” temporal
Una empresa pública regional adquirió en abril el inmueble de 485 metros, con 200 de terraza
https://elpais.com/espana/madrid/2026-0 ... ?ssm=TW_CC
Ya tiene:
Caserón de vacaciones en el Pardo pagada por la Comunidad de Madrid
Oficina personal en un ático de lujo pagada por la Comunidad de Madrid
Casa del novio pagada con el dinero defraudado a todos los españoles fruto de sus chanchullos con Quirón que casualmente tiene como mejor cliente a la Comunidad de Madrid.
La liberal que construye su vida de lujo a costa del dinero público
Pero el Falcon! El Falcon!!![]()
El presidente de Castilla-La Mancha critica que el Gobierno de Pedro Sánchez lo haya hecho "de tapadillo" y con "agosticidad".
LynX escribió:El Gobierno indulta a la expresidenta del Parlamento catalán Laura Borràs, condenada por corrupción.
https://www.20minutos.es/nacional/gobierno-indulta-expresidenta-parlamento-catalan-laura-borras-condenada-por-corrupcion_7020079_0.html
Corruptos indultando a corruptos, menuda república bananera que nos están dejando estos del desgobierno.
El Ejecutivo remarca que la decisión se ha adoptado en los términos planteados por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), el órgano que juzgó y condenó a Borràs pero que, a su vez, solicitó el indulto. La propia sala sostuvo en su sentencia que la pena de prisión resultaba «desproporcionada y excesiva».
El Ejecutivo mantiene la multa y la inhabilitación en un perdón parcial y asume el criterio del TSJC, que consideró «desproporcionada y excesiva» la condena de cárcel
El Tribunal condena a Laura Borràs a 4 años y medio de cárcel por falsedad y a 9 años de inhabilitación por prevaricación
El fallo dispone proponer al Gobierno indulto parcial para la exdirectora de la Institució de les Lletres Catalanes en referencia exclusivamente a la pena de prisión impuesta en el tiempo que exceda de los dos años
La medida de gracia supone conmutar la pena de tres años de prisión que le fue impuesta en su día por otra de dos años, pero se mantiene la inhabilitación para ejercer cargo público durante siete años
La solicitud de indulto para Fernández contaba con el informe favorable del tribunal sentenciador, el aval del grupo popular y el grupo socialista de Linares, el apoyo del Ayuntamiento de esta localidad y el de una asociación vecinal que recabó una cifra relevante de firmas a su favor en el municipio.
ErisMorn escribió:Para que nos vamos a molestar en informar de verdad si es mejor desinformar y soltar el bulo para que si cuela cuela...El Ejecutivo remarca que la decisión se ha adoptado en los términos planteados por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), el órgano que juzgó y condenó a Borràs pero que, a su vez, solicitó el indulto. La propia sala sostuvo en su sentencia que la pena de prisión resultaba «desproporcionada y excesiva».El Ejecutivo mantiene la multa y la inhabilitación en un perdón parcial y asume el criterio del TSJC, que consideró «desproporcionada y excesiva» la condena de cárcel
Fuente: https://www.elcorreo.com/politica/gobie ... -ntrc.html
Se le ha indultado para que no acceda a prisión, precisamente lo mismo que pidió el Tribunal que la juzgó porque consideró excesiva la condena, para eso precisamente están los indultos para corregir las penas excesivas debido a una aplicación a rajatabla de la ley.
Fuente de cuando el TSCJ pidió el indulto parcial que es exactamente lo que ha hecho el GobiernoEl Tribunal condena a Laura Borràs a 4 años y medio de cárcel por falsedad y a 9 años de inhabilitación por prevaricación
El fallo dispone proponer al Gobierno indulto parcial para la exdirectora de la Institució de les Lletres Catalanes en referencia exclusivamente a la pena de prisión impuesta en el tiempo que exceda de los dos años
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Po ... ricacion--
Schwefelgelb escribió:No sé dónde está el bulo. Precisamente la crítica es que se considere desproporcionado entrar en la cárcel por partir decenas de contratos (es decir, se sabía que era ilegal y aún así se decidió hacerlo) para adjudicar 300000€ al colega.
ErisMorn escribió:Schwefelgelb escribió:No sé dónde está el bulo. Precisamente la crítica es que se considere desproporcionado entrar en la cárcel por partir decenas de contratos (es decir, se sabía que era ilegal y aún así se decidió hacerlo) para adjudicar 300000€ al colega.
Sabes perfectamente que la crítica no es esa...
El bulo es que el gobierno no los indulta parcialmente porque sea del PSOE ni por favor a los independentistas, lo hace exclusivamente porque el Tribunal que los condenó lo pidió y hace exactamente lo que les pide. Para eso precisamente están los indultos.
Schwefelgelb escribió:Pero si el indulto es potestad absoluta del gobierno. Es como si dices que el juez no condena, solo hace lo que pide el fiscal.
El indulto es una medida de gracia excepcional otorgada por el poder ejecutivo que perdona total o parcialmente la pena de un condenado por sentencia firme, manteniendo intacto el delito y la responsabilidad civil. Su misión principal es aportar equidad y justicia cuando el cumplimiento estricto de la ley resulta desproporcionado
ErisMorn escribió:Schwefelgelb escribió:Pero si el indulto es potestad absoluta del gobierno. Es como si dices que el juez no condena, solo hace lo que pide el fiscal.El indulto es una medida de gracia excepcional otorgada por el poder ejecutivo que perdona total o parcialmente la pena de un condenado por sentencia firme, manteniendo intacto el delito y la responsabilidad civil. Su misión principal es aportar equidad y justicia cuando el cumplimiento estricto de la ley resulta desproporcionado
Los dos tribunales que le condenaron consideraron desproporcionada la condena y pidieron el indulto.
En serio vas a seguir debatiendo esto??![]()
![]()
El indulto está bien ejecutado y cumple la función para la que se hizo y no se ha hecho por intereses políticos.
ErisMorn escribió:Schwefelgelb escribió:Pero si el indulto es potestad absoluta del gobierno. Es como si dices que el juez no condena, solo hace lo que pide el fiscal.El indulto es una medida de gracia excepcional otorgada por el poder ejecutivo que perdona total o parcialmente la pena de un condenado por sentencia firme, manteniendo intacto el delito y la responsabilidad civil. Su misión principal es aportar equidad y justicia cuando el cumplimiento estricto de la ley resulta desproporcionado
Los dos tribunales que le condenaron consideraron desproporcionada la condena y pidieron el indulto.
En serio vas a seguir debatiendo esto??![]()
![]()
El indulto está bien ejecutado y cumple la función para la que se hizo y no se ha hecho por intereses políticos.
Los dos tribunales que le condenaron consideraron desproporcionada la condena y pidieron el indulto.
El alto tribunal no se pronuncia sobre la propuesta de indulto del TSJC, que podrán pedir al Gobierno los jueces, la expresidenta del Parlament u otra persona en su nombre.
El alto tribunal ha desestimado íntegramente el recurso de la expresidenta del Parlament y teóricamente futura presidenta de la fundación de Junts en el que, entre otros motivos, cuestionaba la proporcionalidad de la pena.
Lo que decía Sánchez en 2014 sobre indultos políticos como el de Borrás: "Hay que acabar con ellos. Siento vergüenza"
ErisMorn escribió:@Oirausu hombre que menciones al Tribunal Supremo que se declara en rebeldía de aplicar una ley que está avalada por el Constitucional y por los tribunales europeos tiene miga la cosa![]()
En cualquier caso no cambie que el indulto no se aplica por capricho del gobierno sino por petición de los tribunales que los condenaron.
ErisMorn escribió:@Oirausu hombre que menciones al Tribunal Supremo que se declara en rebeldía de aplicar una ley que está avalada por el Constitucional y por los tribunales europeos tiene miga la cosa![]()
En cualquier caso no cambie que el indulto no se aplica por capricho del gobierno sino por petición de los tribunales que los condenaron.
ErisMorn escribió:@Oirausu hombre que menciones al Tribunal Supremo que se declara en rebeldía de aplicar una ley que está avalada por el Constitucional y por los tribunales europeos tiene miga la cosa![]()
En cualquier caso no cambie que el indulto no se aplica por capricho del gobierno sino por petición de los tribunales que los condenaron.
Cuando Pedro Sánchez decía 'no' a la amnistía: "No entra en la Constitución".
el indulto no se aplica por capricho del gobierno sino por petición de los tribunales que los condenaron.
]El alto tribunal no se pronuncia sobre la propuesta de indulto del TSJC
Oirausu escribió:¿Avalada por los tribunales europeos de qué?
Si el tribunal europeo no dijo nada de si era anticonstitucional o constitucional. Solo se metió en si había malversación y terrorismo.
El TJUE avala la Ley de Amnistía
El TJUE declara que el Derecho de la Unión no se opone a la Ley de Amnistía y delimita su control a la tutela judicial efectiva y al efecto útil del Derecho de la UE.
Según el TJUE, la ley tiene como finalidad reducir tensiones institucionales y políticas y facilitar un escenario de reconciliación. En ese marco, Luxemburgo avala tanto la regulación procesal que obliga a los órganos jurisdiccionales nacionales a dictar, en el ámbito delimitado por la norma, una resolución de extinción de responsabilidad en un plazo máximo de dos meses, como la previsión de que no se enjuicien determinados delitos de terrorismo cometidos exclusivamente en el contexto del movimiento independentista catalán, con la excepción de los actos que hayan causado de forma intencionada graves violaciones de derechos humanos.
![Que me parto! [qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif)
ErisMorn escribió:Oirausu escribió:¿Avalada por los tribunales europeos de qué?
Si el tribunal europeo no dijo nada de si era anticonstitucional o constitucional. Solo se metió en si había malversación y terrorismo.El TJUE avala la Ley de Amnistía
El TJUE declara que el Derecho de la Unión no se opone a la Ley de Amnistía y delimita su control a la tutela judicial efectiva y al efecto útil del Derecho de la UE.
Según el TJUE, la ley tiene como finalidad reducir tensiones institucionales y políticas y facilitar un escenario de reconciliación. En ese marco, Luxemburgo avala tanto la regulación procesal que obliga a los órganos jurisdiccionales nacionales a dictar, en el ámbito delimitado por la norma, una resolución de extinción de responsabilidad en un plazo máximo de dos meses, como la previsión de que no se enjuicien determinados delitos de terrorismo cometidos exclusivamente en el contexto del movimiento independentista catalán, con la excepción de los actos que hayan causado de forma intencionada graves violaciones de derechos humanos.
Fuente: https://www.iberley.es/noticias/el-tjue ... stia-36757
Menos bulos por favor... Que algunos ya nos lucen canas para que cuelen.
Luxemburgo resuelve las dos cuestiones prejudiciales planteadas por el Tribunal de Cuentas y la Audiencia Nacional.
Tanto el Tribunal de Cuentas como la Audiencia Nacional habían mostrado sus dudas sobre el encaje europeo de la ley aprobada en 2024 y las habían llevado a Luxemburgo a instancias de Sociedad Civil Catalana y de la Asociación Catalana de Víctimas del Terrorismo. En el primer supuesto se abordaba la responsabilidad contable por fondos supuestamente derivados para el procés. El segundo caso afectaba al enjuiciamiento de 12 acusados de terrorismo en la causa contra los CDR. Ambos procedimientos, que habían quedado suspendidos a la espera del TJUE, se reactivarán para amnistiar a los encausados.
Respecto al ámbito financiero, el presidente del TJUE ha leído públicamente la posición unánime del tribunal: el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea "no se opone a una norma nacional que amnistía los actos de responsabilidad contable ejecutados en el contexto de actividades políticas dirigidas a conseguir la independencia de una parte del territorio nacional de un estado miembro y referente a fondos que no provienen del presupuesto de la UE ni están destinados a este por el motivo de que esa independencia habría podido ocasionar una reducción de los recursos propios de la UE".
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) avala la exoneración de los delitos de malversación y terrorismo amparados por la ley de amnistía.
Es necesario dejar rotundamente claro que el TJUE no dirá si esta ley es constitucional o no. Es una precisión que, intencionadamente o no, se confunde a menudo en el debate público. Solo el Tribunal Constitucional tiene competencias para afirmar si la LOA se ajusta a la Carta Magna.
Oirausu escribió:Menos bulos, por favor... Que algunos peináis canas y parecéis niños.
pepeizq3 escribió:LynX escribió:El Gobierno indulta a la expresidenta del Parlamento catalán Laura Borràs, condenada por corrupción.
https://www.20minutos.es/nacional/gobierno-indulta-expresidenta-parlamento-catalan-laura-borras-condenada-por-corrupcion_7020079_0.html
Corruptos indultando a corruptos, menuda república bananera que nos están dejando estos del desgobierno.
Menzin escribió:Siempre es triste ver a alguien defender que un político condenado se vaya de rositas. Pero bueno, si es de mi colorinchi está guay, dicen.
dlabo escribió:Pues estoy justo en la zona donde este mediodía se ha declarado un incendio:
https://www.lavanguardia.com/local/tarr ... orenc.html
En menos de 20 minutos ya estaban los bomberos trabajando en él, como en el incendio que hubo la semana pasada en la ladera de enfrente o por que no decirlo, en el primero de sexta generación de este año que se declaró en Girona.
Pero claro, en Cataluña tenemos una gestión de montes decente que se hace cumplir por parte de las administraciones, cuatro cuerpos de bomberos de élite, tres de las cuales tienen base en todas las provincias menos la especializada en químicos, que por motivos obvios solo tienen base en el puerto de Tarragona, cámaras térmicas, drones de vigilancia generalizados, concienciación en lugar de negacionismo...
Ahora seguid con eso de que todos los políticos son iguales, la polarización o mejor aún ,haciendo malabares con las palabras para hacer ver que un incendio solo puede estar controlado o descontrolado y no le exijais responsabilidades a quien las tiene de verdad, como con la DANA.
dlabo escribió:Pues estoy justo en la zona donde este mediodía se ha declarado un incendio:
https://www.lavanguardia.com/local/tarr ... orenc.html
En menos de 20 minutos ya estaban los bomberos trabajando en él, como en el incendio que hubo la semana pasada en la ladera de enfrente o por que no decirlo, en el primero de sexta generación de este año que se declaró en Girona.
Pero claro, en Cataluña tenemos una gestión de montes decente que se hace cumplir por parte de las administraciones, cuatro cuerpos de bomberos de élite, tres de las cuales tienen base en todas las provincias menos la especializada en químicos, que por motivos obvios solo tienen base en el puerto de Tarragona, cámaras térmicas, drones de vigilancia generalizados, concienciación en lugar de negacionismo...
Ahora seguid con eso de que todos los políticos son iguales, la polarización o mejor aún ,haciendo malabares con las palabras para hacer ver que un incendio solo puede estar controlado o descontrolado y no le exijais responsabilidades a quien las tiene de verdad, como con la DANA.
ErisMorn escribió:Oirausu escribió:Menos bulos, por favor... Que algunos peináis canas y parecéis niños.
Hombre tenemos canas y entendemos que el que determina que algo es Constitucional es el Tribunal Constitucional
y quien determina si algo va en contra de las leyes europeas son los tribunales europeos, ambos han declarado legal la ley de amnistia...
Alguna opinión del ático de Ayuso? Es que veo que sigues sin mencionarlo![]()
ambos han declarado legal la ley de amnistia...
Alguna opinión del ático de Ayuso?
Oirausu escribió:Por lo que se sabe, la compra la hizo Planifica Madrid, que ya es propietario de 10 inmuebles y los cuáles arrenda para uso de oficina. Algunos de esos inmuebles están arrendados a consejerías de la Comunidad de Madrid.
ErisMorn escribió:Oirausu escribió:Por lo que se sabe, la compra la hizo Planifica Madrid, que ya es propietario de 10 inmuebles y los cuáles arrenda para uso de oficina. Algunos de esos inmuebles están arrendados a consejerías de la Comunidad de Madrid.
![]()
Es un edificio de viviendas no sé puede usar para oficinas.
Y si ya hay inmuebles arrendados porque han comprado este como oficina "temporal" de Ayuso?
No te parece nada sospechoso?
Venga podéis criticar a Ayuso alguna vez no pasa nada nadie os va a leer
Y si ya hay inmuebles arrendados porque han comprado este como oficina "temporal" de Ayuso?
Oirausu escribió:ErisMorn escribió:Oirausu escribió:Por lo que se sabe, la compra la hizo Planifica Madrid, que ya es propietario de 10 inmuebles y los cuáles arrenda para uso de oficina. Algunos de esos inmuebles están arrendados a consejerías de la Comunidad de Madrid.
![]()
Es un edificio de viviendas no sé puede usar para oficinas.
Y si ya hay inmuebles arrendados porque han comprado este como oficina "temporal" de Ayuso?
No te parece nada sospechoso?
Venga podéis criticar a Ayuso alguna vez no pasa nada nadie os va a leerY si ya hay inmuebles arrendados porque han comprado este como oficina "temporal" de Ayuso?
Espera que le voy a preguntar a Chatgpt si están libres esos inmuebles.
ErisMorn escribió:Oirausu escribió:ErisMorn escribió:
![]()
Es un edificio de viviendas no sé puede usar para oficinas.
Y si ya hay inmuebles arrendados porque han comprado este como oficina "temporal" de Ayuso?
No te parece nada sospechoso?
Venga podéis criticar a Ayuso alguna vez no pasa nada nadie os va a leerY si ya hay inmuebles arrendados porque han comprado este como oficina "temporal" de Ayuso?
Espera que le voy a preguntar a Chatgpt si están libres esos inmuebles.
Pregúntale si es normal comprar un ático de lujo de 400 metros con 200 metros de terraza por 6 millones de euros para oficina "temporal"
![]()
Sateju escribió:La terraza de 200 metros para el chillout y ver a los pobres "subvencionados y mantenidos" desde las alturas.
https://www.publico.es/politica/ayuso-l ... ambre.html
Al final demuestra que el problema de la vivienda en Madrid es cuestión de pasta, dos áticos uno con dinero robado y otro pagado por todos los madrileños.
Oirausu escribió:ErisMorn escribió:Oirausu escribió:Menos bulos, por favor... Que algunos peináis canas y parecéis niños.
Hombre tenemos canas y entendemos que el que determina que algo es Constitucional es el Tribunal Constitucional
y quien determina si algo va en contra de las leyes europeas son los tribunales europeos, ambos han declarado legal la ley de amnistia...
Alguna opinión del ático de Ayuso? Es que veo que sigues sin mencionarlo
ambos han declarado legal la ley de amnistia...
¿Dime en qué parte dice el TJUE que la amnistía es legal en España? Solo ha juzgado que la malversación y terrorismo no van en contra de los derechos de la Unión Europea porque no usan fondos europeos.Alguna opinión del ático de Ayuso?
Por lo que se sabe, la compra la hizo Planifica Madrid, que ya es propietario de 10 inmuebles y los cuáles arrenda para uso de oficina. Algunos de esos inmuebles están arrendados a consejerías de la Comunidad de Madrid.
dlabo escribió:No se trata de que sean árboles catalanes, vascos o madrileños @pitiocampa , se trata de no estar gobernados por negacionistas y gente poco amiga de la ciencia en general, y muy amiga de regalarle dinero a amiguetes y familiares a costa de la salud y seguridad del pueblo, es decir, que no gobierne la derecha.
Se que tiene que ser duro que sea tan evidente después de hasta donde ha llegado alguno con tal de defender lo indefendible y darlo todo con el control de daños, pero siempre es lo mismo, crisis que depende de un gobierno de derechas, crisis que acaba en tragedia y gente que se le ve el plumero a kilómetros con el discursito de todos los políticos son iguales.
Edito: y por cierto, de minutos en llegar nada, lo de los minutos viene por lo que tardó las llamas en devorar una casa que se hizo viral por el vídeo de la cámara de seguridad.Oirausu escribió:ErisMorn escribió:
Hombre tenemos canas y entendemos que el que determina que algo es Constitucional es el Tribunal Constitucional
y quien determina si algo va en contra de las leyes europeas son los tribunales europeos, ambos han declarado legal la ley de amnistia...
Alguna opinión del ático de Ayuso? Es que veo que sigues sin mencionarlo
ambos han declarado legal la ley de amnistia...
¿Dime en qué parte dice el TJUE que la amnistía es legal en España? Solo ha juzgado que la malversación y terrorismo no van en contra de los derechos de la Unión Europea porque no usan fondos europeos.Alguna opinión del ático de Ayuso?
Por lo que se sabe, la compra la hizo Planifica Madrid, que ya es propietario de 10 inmuebles y los cuáles arrenda para uso de oficina. Algunos de esos inmuebles están arrendados a consejerías de la Comunidad de Madrid.
¿Por que hablas siempre con tanta vehemencia de cosas de las que no tienes ni idea?
El compañero @ErisMorn no menciona en ningún momento al Tribunal Supremo, ha sido el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, y te lo pongo sin usar las siglas para que veas lo cuñado que es confundir uno con otro por que supremo se parece a superior.
Y el TSJC si que pedía el indulto en el caso de Borrás por que consideraba que la ley le obligaba a imponer una pena desproporcionada y ademas no hacía bien a la convivencia, lo que no es uno, son dos de los supuestos de la ley de indultos.
Pero algo me dice que no sabes ni que es.
Y el TJUE hace ya muchísimo que avaló la ley de amnistía sentenciando que es una ley que pueden promulgar los estados haciendo uso de su soberanía y no presentando objeciones, no tiene por qué decir que es maravillosa y ya estábamos tardando, ni alabar lo bien escrita que está y lo imaginativo de su prosa.
El compañero @ErisMorn no menciona en ningún momento al Tribunal Supremo, ha sido el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, y te lo pongo sin usar las siglas para que veas lo cuñado que es confundir uno con otro por que supremo se parece a superior.
Y el TSJC si que pedía el indulto en el caso de Borrás por que consideraba que la ley le obligaba a imponer una pena desproporcionada y ademas no hacía bien a la convivencia, lo que no es uno, son dos de los supuestos de la ley de indultos.
Pero algo me dice que no sabes ni que es.
Los dos tribunales que le condenaron consideraron desproporcionada la condena y pidieron el indulto.
El ático de lujo del Gobierno de Ayuso solo es de uso residencial
Las normas municipales impiden destinar el piso completo al uso profesional lo que deja en el aire el futuro de una inversión millonaria
Oirausu escribió:Esto es lo que dijo:Los dos tribunales que le condenaron consideraron desproporcionada la condena y pidieron el indulto.
Ve a recoger amapolas al campo.
Schwefelgelb escribió:El testaferro del pana tenía varias empresas sin actividad ni trabajadores pero con ingresos millonarios para hacer de pantalla.
El juez manda investigar más cuentas de Z, sus hijas y Gertru. Aparece un pago extra de 1,2 millones al pana, movimientos sospechosos en las cuentas de las hijas y una casa pagada al contado por Gertru.
https://www.elespanol.com/espana/tribun ... 425_0.html