Actualidad política

Schwefelgelb escribió:Y este año aún suerte que ha habido lluvias frecuentes en vez de caer todo en noviembre como era habitual y el campo está super verde, porque otros años era un secarral. Aunque por la mola de Segart ya se está secando.

Aqui ha llovido bastante en invierno, pero claro, llevamos 3 meses con unos registros pluviométricos propios de Arabia Saudí, con humedades registradas por debajo del 20%. No hay "verdor" que aguante semejantes condiciones.

Oirausu escribió:La puede pactar con sus socios que tendrá más posibilidades de que salga adelante y después la pelota que caiga en las autonomías gobernadas por el PP, a ver que hacen.

Pero si el PP ya ha dicho que no... para que van a hacer un pacto de Estado sobre medidas que no se pueden llevar a la práctica sin las autonomías??

Osea queréis medidas vacías en lugar de que todas las administraciones se pongan de acuerdo en algo... justo lo que se debe hacer

@ErisMorn Nah, si es más sencillo que todo eso.

Es marear la perdiz por no reconocer que cada 4 años votan en las autonómicas para que ganen los suyos y olvidarse, teniendo carta blanca para hacer lo que les salgan de los huevos sin repercusión alguna.

Es lo que vemos a diario en este hilo, 0 responsabilidad exigida a los ayuntamientos con sus correspondientes competencias.

Falconash escribió:@ErisMorn Nah, si es más sencillo que todo eso.

Es marear la perdiz por no reconocer que cada 4 años votan en las autonómicas para que ganen los suyos y olvidarse, teniendo carta blanca para hacer lo que les salgan de los huevos sin repercusión alguna.

Es lo que vemos a diario en este hilo, 0 responsabilidad exigida a los ayuntamientos con sus correspondientes competencias.

Yo veo también 0 responsabilidad exigida al gobierno por parte de otros.

Al gobierno actual, claro, al que puede que venga ya verás como sí le exigís las responsabilidades pertinentes.

Ains...

Exigir al gobierno la responsabilidad de una cuestión cuya gestión recae al 100% en las autonomías es como echarle la culpa a Pedro Sanchez de que mi calle esté sucia... pero visto lo visto es probable que se la echéis.

Fijate que hasta Ayuso lo sabía que en cuanto vio que se comía el marrón (y ya lo ha hecho dos veces) pidió elevar el nivel 3 de Alerta que es la única manera de que el gobierno asuma la responsabilidad.

Nunca se olvidará como el PP criticaba la existencia de la UME porque se usaban soldados para "apagar fuegos" ahora resulta que es la que tiene que gestionar incendios como los de Madrid porque Ayuso es incapaz de hacerlo...

Falconash escribió:@ErisMorn Nah, si es más sencillo que todo eso.

Es marear la perdiz por no reconocer que cada 4 años votan en las autonómicas para que ganen los suyos y olvidarse, teniendo carta blanca para hacer lo que les salgan de los huevos sin repercusión alguna.

Es lo que vemos a diario en este hilo, 0 responsabilidad exigida a los ayuntamientos con sus correspondientes competencias.

La propuesta abstracta del pacto de emergencia climática del PSOE (diciembre 2025) es una respuesta a la propuesta del PP (agosto 2025):
https://www.europapress.es/nacional/not ... 35528.html

Pero al final ninguna de las 2 propuestas pasa por el Congreso, así que estamos en las mismas sin hacer nada. El PP tiene la excusa de estar en la oposición pero el Gobierno lleva medio año sin llevar la propuesta al Congreso para votar.

PD: En la propuesta del PSOE figura en varios puntos de su propuesta del pacto climático varios planes y plataformas nacionales, me gustaría leer a @ErisMorn explicar como las CCAAs van a hacer eso, pero bloquea e insulta a quienes le dejan en evidencia.

.

@yalsin

No creas que me olvidé de ti ni de tu mensaje.
Lo que pasa es que está la cosa movidita por el pueblo, sin poder entrar, claro está, y ahora toca hacer recuento y trrámites.

Por suerte, han dejado entrar a dar de comer a los animales, pero poco más. Del resto nadie sabe nada.
El pinar lo damos por perdido, las fincas y huertas... ¡a saber!.

Eso sí, las fotos y videos que mandan son desoladores.

Dicho esto, te contesto a ti y al otro compi, que os veía extrañados con las leyes del monte.

¿Es posible que hayáis descubierto, a día de hoy (28 de Julio del 2026), que, las leyes pueden llegar a restringir, prohibir, desincentivar, sin ni siquiera usar ninguno de esos términos en la misma?. La verdad es que me sorprende.

Ejemplos rápidos de andar por casa.

¿Está prohibido fumar?. No. No de manera general. ¿Lo han prohibido en bastantes sitios?. Sí. ¿Van a conseguir que la gente, al menos una parte, deje de fumar?. Sí. ¿Van a dejar de molestar al resto?. También.
¿A que no pone en ningún sitio que se prohíbe totalmente fumar en España?.

¿Puedes conducir coches con etiqueta B y sin etiqueta?. Sí. ¿En todos los casos?. No. ¿Prohíbe expresamente prohibir coches con etiqueta B y sin etiqueta en todo el territorio?. No. ¿Han conseguido que la gente se cambie de coche por cojones, e incluso se pase al eléctrico? Sí. Es obligatorio comprar un eléctrico? No.

Lo mismo pasa con la "Ley de Montes". Se han vuelto tan restrictivas, tan difíciles burocráticamente, que la gente abandona el campo, porque el costo/beneficio, no da. Trámites largos, mucho dinero de por medio, y a rezar para que la administración dé el visto bueno.

De ahí las quejas de agricultores, ganaderos, y la gente del campo en general.

@Mrcolin

No insistas tampoco mucho, aunque lleves razón.
Cuando su discurso gira en torno a defender las políticas de sus políticos, poco se puede hacer, más que poner datos.

Es como intentar explicar en un foro de gente adulta por qué Madrid, en proporción, gasta más que ninguna otra comunidad por hectárea, y que te vengan con que son inventos de la ultra derecha.

¿Qué haces ante eso, si son matemáticas básicas, y a la gente no le entra?. .

O peor aún, gente que no entiende que para que se dé fuego o ignición se necesitan tres componentes, y que el cambio climático de por sí, no lo provoca . Esos son los típicos bulos que suelta el gobierno, y los loritos esparcen por ahí.


Ya habrá tiempo de ponerse con las tropelías del gobierno en materia contra incendios.
De cómo tienen sus aviones (Ala o regimiento 43), los airbus que dijeron pondrían a funcionar como apagafuegos, los camiones, los recortes que han hecho desde que están gobernando, etc...

ErisMorn escribió:Exigir al gobierno la responsabilidad de una cuestión cuya gestión recae al 100% en las autonomías es como echarle la culpa a Pedro Sanchez de que mi calle esté sucia... pero visto lo visto es probable que se la echéis.

Fijate que hasta Ayuso lo sabía que en cuanto vio que se comía el marrón (y ya lo ha hecho dos veces) pidió elevar el nivel 3 de Alerta que es la única manera de que el gobierno asuma la responsabilidad.

Nunca se olvidará como el PP criticaba la existencia de la UME porque se usaban soldados para "apagar fuegos" ahora resulta que es la que tiene que gestionar incendios como los de Madrid porque Ayuso es incapaz de hacerlo...

Criticas que Ayuso haya pedido elevar a nivel 3 de alerta pero después sale el fundador de la UME diciendo que ha sido un acierto.

Montenegro aseguró que la declaración del nivel 3 de emergencia ha sido "un acierto", ya que permite que un mando de la UME asuma la coordinación de las operaciones de extinción. Además, destacó que, con la activación de este nivel, no solo actúa la Unidad Militar de Emergencias, sino que cuenta con el respaldo y los recursos del conjunto de las Fuerzas Armadas para hacer frente a incendios de gran magnitud.

https://www.google.com/amp/s/www.telemadrid.es/programas/telenoticias-1/El-fundador-de-la-UME-defiende-el-nivel-3-en-los-incendios-Es-un-acierto-que-coordine-un-mando-de-la-unidad-2-2911228860--20260728025202.amp.html

Oirausu escribió:Criticas que Ayuso haya pedido elevar a nivel 3 de alerta pero después sale el fundador de la UME diciendo que ha sido un acierto.

TeleAyuso como fuente

Critico que Ayuso a la mínima acuda a pedir el rescate del gobierno de las que son SUS competencias, critico que le han tenido que condenar por no invertir a inversiones reales para mejora de materiales para bomberos

La justicia obliga a la Comunidad de Madrid a reinvertir más de 30 millones desviados del fondo de bomberos
https://soymadrid.org/madrid/la-justici ... -bomberos/

Que ha tenido durante años a bomberos sin contratos o en condiciones laborables deplorables

Los 61 bomberos forestales de Madrid ‘aparcados’ en una sala porque están contratados como conductores de taxi y no se les paga la peligrosidad

https://www.infobae.com/espana/2026/07/ ... igrosidad/

Tu criticas algo de Ayuso? Calificas su gestión del incendio como buenísima?

Pero repito si la UME ahora es la encargada de apagar incendios porque no se invierte en ella el gasto que teóricamente tiene que hacer las autonomías? Rectificará el PP sus criticas a la UME?

ErisMorn escribió:

Oirausu escribió:Criticas que Ayuso haya pedido elevar a nivel 3 de alerta pero después sale el fundador de la UME diciendo que ha sido un acierto.

TeleAyuso como fuente

Critico que Ayuso a la mínima acuda a pedir el rescate del gobierno de las que son SUS competencias, critico que le han tenido que condenar por no invertir a inversiones reales para mejora de materiales para bomberos

La justicia obliga a la Comunidad de Madrid a reinvertir más de 30 millones desviados del fondo de bomberos
https://soymadrid.org/madrid/la-justici ... -bomberos/

Que ha tenido durante años a bomberos sin contratos o en condiciones laborables deplorables

Los 61 bomberos forestales de Madrid ‘aparcados’ en una sala porque están contratados como conductores de taxi y no se les paga la peligrosidad

https://www.infobae.com/espana/2026/07/ ... igrosidad/

Tu criticas algo de Ayuso? Calificas su gestión del incendio como buenísima?

Pero repito si la UME ahora es la encargada de apagar incendios porque no se invierte en ella el gasto que teóricamente tiene que hacer las autonomías? Rectificará el PP sus criticas a la UME?

TeleAyuso y lo dice un fundador de la UME

Ya no sabes con que vas a salir. Repites lo mismo en cada mensaje.

Oirausu escribió:TeleAyuso y lo dice un fundador de la UME

Ya no sabes con que vas a salir. Repites lo mismo en cada mensaje.

Yo no he dicho que la UME no sea necesaria lo que decían que la UME era innecesaria es a los que tu defiendes... de hecho la UME intervino tambien en Almeria sin declarar el nivel 3.

Tu no contesta a una sola de las preguntas que te hago, que tal la gestión de Ayuso? como la valoras?

Digo yo que para tener que recibir ayuda para la extinción de incendios de Italia, Portugal, Grecia y Turquía, igual es que la magnitud del desastre sobrepasa las competencias y recursos no sólo de las CCAA sino también del Gobierno central...
Algo de mala gestión debe ser achacable a ambos, no a uno sólo, aunque cada uno tenga mayor o menor responsabilidad.

pacopolo escribió:

DonutsNeverDie escribió:

pacopolo escribió:Ah, pues ya está, ya tenemos solución no sólo a los incendios, sino a cualquier otro problema que nos pueda surgir. Deberían darte un nobel por tal contribución a la humanidad.


Lo que tiene uno que leer en este foro...

Pues fíjate que eso que comento no lo digo yo, nos lo dijo el mes pasado un ingeniero de montes del INFOCA en unas charlas que asistimos sobre incendios forestales, y te garantizo que ese hombre algo sabe de la materia.
Lo único que se puede hacer es autoprotección. Tener limpio de masa forestal el perímetro de nuestras casas principalmente. Y empresas, instalaciones, ayuntamientos, etc, tener hecho e implementado un plan de incendios forestales, además de lo típico de cortafuegos y demás. Pero todo eso no va a evitar los incendios, si no minimizar las consecuencias. Los incendios inevitablemente van a ir a más porque no hay Dios ni presupuesto que pueda limpiar los montes (a no ser que existiera una utópica concienciación ciudadana y la gente acudiera en masa a limpiar los montes coordinada por gente que sepa, pero eso es una utopía).
Hay que estar preparados para afrontar los incendios forestales, implementando planes de emergencias y autoprotección, porque incendios vamos a tener en los veranos venideros, y no pocos.
¿Principales causas de que los incendios vayan a más? La desaparición de la ganadería y el cambio climático a destacar entre otras.

Pues fíjate si va trecho desde el "ajo y agua" a todo ese montón de cosas que has puesto. Y sin contar las que no has puesto: se pueden investigar y desarrollar nuevas formas de actuación ante los incendios, impulsar la invención de sistemas más efectivos para impedir, prevenir o extinguir incendios, contratar más efectivos para mantener mejor las zonas forestales, fabricar más cortafuegos naturales o artificiales para impedir que un incendio se descontrole. Si dices que la falta de la ganadería es culpable del mayor número de incendios, se puede impulsar la misma en lugar de desintencivarla, que es lo que se ha estado haciendo hasta ahora. Y prácticamente infinitas opciones más que habrá. Tanto si lo dice mi cuñado Manolo como si lo dice un experto, soltar que ante un problema multifactorial como este la única solución es "ajo y agua" es una soplapollez.

Bebopcoffee escribió:Deberíamos votar en blanco, o meter una loncha de chorizo en los sobres.

No sé cuántas veces se va a tener que decir que votar en blanco beneficia a los partidos más grandes, por lo que si lo que se quiere es penalizar a esos partidos, es justo lo peor que se puede hacer.

Para empezar, baja el tono faltón si quieres debatir. Luego, a lo que me refiero que es ajo y agua es a que cada año va a haber más incendios y más grandes, eso es a corto y a medio plazo inevitable y así va a ser según los expertos. El tema de los incendios forestales es muy complejo, no es sólo que haya más medios o más efectivos, es tan importante o más la concienciación social, o intentar frenar el avance del cambio climático.
Ahora, lo que sí se puede hacer es tomar medidas, ya que va a haber incendios, para minimizar las consecuencias, que haya menos o no haya víctimas, e intentar salvaguardar los bienes materiales y naturales.
El tema de la ganadería por lo visto, nos comentaron que está ya muy estudiado y palabras textuales del ingeniero de montes del INFOCA "es irreversible". Hoy en día, los chavales jóvenes, incluso los hijos de ganaderos, no quieren saber nada del oficio, incluso alentados a abandonarlo por sus propios padres ganaderos. En el momento en que sabes lo que implica ser ganadero, trabajar de las 6 de la mañana hasta el anochecer, el ganado no entiende de festivos ni de fines de semana, tienes que atenderlo todos los días del año. Tampoco puedes encerrar el ganado 2 semanas para irte de vacaciones, por lo tanto tampoco tienes vacaciones. Y ahora viene lo mejor, cuando ves el rendimiento económico que te deja a cambio de todo ese esfuerzo y dedicación...
Luego, estos grandes incendios como los que tenemos ahora, no se pueden apagar ni por muchos medios y efectivos que tengas, sólo puedes intentar acotarlos perimetralmente para intentar que no se propague más (y a veces es imposible por la magnitud del terreno) y dejarlo arder y esperar que las condiciones meteorológicas mejoren. Sí veo interesante lo de invertir en investigación, pero por lo demás, este panorama de incendios en verano es lo que vamos a tener, no tienes más que mirar a Francia, Italia, Portugal y demás países con clima y condiciones parecidos al nuestro.

Meter en cada mensaje del foro a Ayuso, para echarle la culpa de todo lo que pasa en España, es bastante cómico y preocupante.

Desde la UME han dicho que la actuación fue la correcta, en el tiempo correcto. Como lo han hecho otras CCAA lo largo de los años en España, porque para declarar la emergencia de nivel 3, se deben dar unos casos concretos, como que los núcleos poblacionales, masas forestales o infraestructura crítica se vean afectados de manera inminente.
Y, por desgracia, ese ha sido el caso, tanto en Madrid, Ávila como en CLM.

Pero bueno, la vieja confiable de echar mierda donde no toca y siempre al mismo sitio es la norma para intentar llevar razón.
Menos mal que los datos dicen todo lo contrario.

Si no hubiese declarado la emergencia, el discurso de esta gente sería algo así como: "Ayuso no declara la emergencia necesaria por prepotencia, dejando a sus ciudadanos a merced del fuego".

¿Alguien vio las declaraciones tan lamentables de Aroca y la tal Montse?.
Deleznables estas dos personas.

Riéndose de los madrileños en su cara y de todos los afectados.
De Okdiario.
https://www.instagram.com/reel/DbTj5HmDU3O/

"No se debe derramar ni una sola lágrima por Madrid".
edatvnews.
https://edatv.news/
https://www.instagram.com/reel/DbOhBHgAu3d/

Se ha normalizado decir burradas descontroladas contra Madrid, los madrileños, y contra todo el que no piense como ellos.
¡Joder, y nadie lo condena desde ese pulpito de moral!.


Por cierto, han enviado mensajes ya a los móviles y a redes sociales, diciendo que se pueden ir entrando a algunos de los pueblos.

Confinamientos activos: Cebreros y El Tiemblo.
Realojos autorizados: Fresnedilla, Higuera de las Dueñas, Burgohondo, Navaluenga y Pedro Bernardo.
Fin del confinamiento: Navaluenga y Las Navas del Marqués.
Evacuaciones activas: Sotillo de la Adrada, La Adrada, Hoyo de Pinares, Piedralaves, Casavieja, Mijares, Casillas, Santa María del Tiétar, Gavilanes, Villanueva de Ávila, Navahondilla y la urbanización de La Atalaya en El Tiemblo.

Carreteras habilitadas de nuevo: para Burgohondo, A-900, Pedro Bernardo, CL-501, Rotonda de Ramacastañas. Para Higueras de las Dueñas, AV -915. Para Fresnedilla AV-915. Para Navaluenga, AV-P-417.

A partir de las 17h finalizan las evacuaciones en Cadalso de los Vidrios, Cenicientos, Navalagamella, Navas del Rey, Rozas de Puerto Real, Aldea del Fresno, Chapinería y Colmenar del Arroyo.

Se levanta el confinamiento en: Villa del Prado y San Martín de Valdeiglesias. Salvo urbanizaciones que siguen evacuadas por seguridad.

Vamooooss!!!.

Aquí la noticia.
https://www.telemadrid.es/programas/tel ... 33313.html

Y aquí los culpables de no gastar el dinero a su debido tiempo, apra prevenir estas cosas.
https://www.eldebate.com/economia/20260 ... 44417.html

Siete de cada diez euros de los fondos europeos para prevenir incendios están sin gastar a un mes de que expiren las ayudas
El Gobierno computa 22 millones como ejecutados para renovar los aviones contra incendios a pesar de que ha tenido que renunciar al contrato

España tiene sin gastar siete de cada diez euros de los fondos europeos previstos para la partida de gestión forestal y prevención de incendios. Así consta en el observatorio que la Autoridad Fiscal Independiente, AIReF, realiza periódicamente de estas ayudas, cuyos datos, hasta el pasado 30 de junio, acaba de actualizar.

De un total de 401 millones España solo ha utilizado en 26 %: 105 millones de euros. Pero es que además esta cifra incluye la modernización, por 22,83 millones de euros, de 11 aeronaves de la flota de extinción de incendios, un contrato al que el Ministerio de Transición Ecológica se ha visto obligado a renunciar al carecer la empresa adjudicataria de permisos técnicos necesarios para su acometida.

Okdiario, edatv, Telemadrid, el debate..

Justos medios para informarte de manera objetiva de lo que pasa en Madrid.

Para saber la estrategia de comunicación del PP de Madrid solo hay que leer a @Adris. Ha pasado de los montes está prohibido limpiarlos, a la UME no se mueve, a la UME respalda el nivel tres de emergencia..

ErisMorn escribió:Critico que Ayuso a la mínima acuda a pedir el rescate del gobierno de las que son SUS competencias

¿A la mínima? Digo yo que el peor incendio de la historia es motivo suficiente como para declarar el nivel 3 de emergencia.

Sateju escribió:Okdiario, edatv, Telemadrid, el debate..

Justos medios para informarte de manera objetiva de lo que pasa en Madrid.

Para saber la estrategia de comunicación del PP de Madrid solo hay que leer a @Adris. Ha pasado de los montes está prohibido limpiarlos, a la UME no se mueve, a la UME respalda el nivel tres de emergencia..

Ohhh que raro que critiquemos a Ayuso por algo que es de su competencia y que ha ocurrido en Madrid, lo raro es decir que eres un afectado de los incendios y encima estar aqui aplaudiendo cada cosa que hace la dirigente de tu comunidad responsable de la prevención de los incendios de tu comunidad

@Fork99 Portugal y Francia tambien han recibido ayuda, como ya he dicho antes pedir ayuda es normal, la UME también intervino en Almeria lo que no es normal es quitarse de enmedio de tus responsabilidades a la primera, y ya lo hizo el año pasado, no es la primera vez.

Sateju escribió:Okdiario, edatv, Telemadrid, el debate..

Justos medios para informarte de manera objetiva de lo que pasa en Madrid.

Para saber la estrategia de comunicación del PP de Madrid solo hay que leer a @Adris. Ha pasado de los montes está prohibido limpiarlos, a la UME no se mueve, a la UME respalda el nivel tres de emergencia..

Vuelves a criticar al que escribe, en vez de centrarte en el mensaje.

¿Algo no es cierto de lo que hay ahí?. Te lo adelanto ya. Todo es cierto y comprobable, muy a tu pesar.

La OCDE excluye a Cataluña de PISA por la manipulación de datos que estaban haciendo.

https://www.google.com/amp/s/amp.elmund ... b45ac.html

ErisMorn escribió:

Oirausu escribió:TeleAyuso y lo dice un fundador de la UME

Ya no sabes con que vas a salir. Repites lo mismo en cada mensaje.

Yo no he dicho que la UME no sea necesaria lo que decían que la UME era innecesaria es a los que tu defiendes... de hecho la UME intervino tambien en Almeria sin declarar el nivel 3.

Tu no contesta a una sola de las preguntas que te hago, que tal la gestión de Ayuso? como la valoras?

¿Dónde dije yo que dijeras eso?

Yo no he dicho que la UME no sea necesaria

La UME puede intervenir en cualquier nivel de emergencia si se pide su ayuda.
https://www.europapress.es/esandalucia/almeria/noticia-moreno-robles-valoran-coordinacion-estabilizar-incendio-almeria-acuerdan-mantener-ume-20260712131833.html

que tal la gestión de Ayuso? como la valoras?

Estupendamente. Ha pedido el nivel 3, adelantándose a lo que estaba por venir y que no fuera a más la cosa. Visión de líder. Pidió ayuda al gobierno, el cual tuvo que pedir medios a la UE, porque siete de los 14 hidroaviones de España todavía no estaban preparados con el kit antiincendios.

Oirausu escribió:Estupendamente. Ha pedido el nivel 3, adelantándose a lo que estaba por venir y que no fuera a más la cosa. Visión de líder. Pidió ayuda al gobierno, el cual tuvo que pedir medios a la UE, porque siete de los 14 hidroaviones de España todavía no estaban preparados con el kit antiincendios.

Maravilla de foro!

Francia también pidió ayuda a la UE debe ser por culpa del gobierno!

https://amp.elmundo.es/ciencia/2026/07/ ... b456e.html

ErisMorn escribió:

Oirausu escribió:Estupendamente. Ha pedido el nivel 3, adelantándose a lo que estaba por venir y que no fuera a más la cosa. Visión de líder. Pidió ayuda al gobierno, el cual tuvo que pedir medios a la UE, porque siete de los 14 hidroaviones de España todavía no estaban preparados con el kit antiincendios.

Maravilla de foro!

Francia también pidió ayuda a la UE debe ser por culpa del gobierno!

https://amp.elmundo.es/ciencia/2026/07/ ... b456e.html

¿Vives en Francia?

Aquí, en España, se prometió en mayo, repito: en MAYO, que iba a haber 10 aviones contra los incendios. No se ha cumplido.

PD: Sobre lo de los 30 millones de los bomberos. Esa sentencia es de enero, no hagas como RTVE y la pongáis como actual porque haya incendios en Madrid. Máquinas.

https://www.google.com/amp/s/elpais.com/espana/madrid/2026-01-13/los-bomberos-ganan-la-batalla-judicial-contra-ayuso-por-40-millones-de-inversiones-no-realizadas.html%3foutputType=amp

Oirausu escribió:

ErisMorn escribió:

Oirausu escribió:Estupendamente. Ha pedido el nivel 3, adelantándose a lo que estaba por venir y que no fuera a más la cosa. Visión de líder. Pidió ayuda al gobierno, el cual tuvo que pedir medios a la UE, porque siete de los 14 hidroaviones de España todavía no estaban preparados con el kit antiincendios.

Maravilla de foro!

Francia también pidió ayuda a la UE debe ser por culpa del gobierno!

https://amp.elmundo.es/ciencia/2026/07/ ... b456e.html

¿Vives en Francia?

Aquí, en España, se prometió en mayo, repito: en MAYO, que iba a haber 10 aviones contra los incendios. No se ha cumplido.

PD: Sobre lo de los 30 millones de los bomberos. Esa sentencia es de enero, no hagas como RTVE y la pongáis como actual porque haya incendios. Máquinas.

https://www.google.com/amp/s/elpais.com/espana/madrid/2026-01-13/los-bomberos-ganan-la-batalla-judicial-contra-ayuso-por-40-millones-de-inversiones-no-realizadas.html%3foutputType=amp

Se ha confirmado ahora... Tú querida Ayuso apeló...

A ver qué yo me aclare Ayuso ante su inoperancia y su falta de recursos fue una visionaria pidiendo ayuda al Gobierno, y el gobierno es un incompetente por pedir ayuda a la UE.

Genialidad!

El gobierno prometió algo en Mayo y no llego, Ayuso trató de desviar recursos que iban a bomberos a otro sitio pero es una visionaria!

PD: Vivo en España, se que aquí las competencias en prevención y lucha contra incendios son de las comunidades autónomas, tú verás en qué país vives donde culpas al gobierno de algo que no es su competencia

ErisMorn escribió:

Oirausu escribió:

ErisMorn escribió:
Maravilla de foro!

Francia también pidió ayuda a la UE debe ser por culpa del gobierno!

https://amp.elmundo.es/ciencia/2026/07/ ... b456e.html

¿Vives en Francia?

Aquí, en España, se prometió en mayo, repito: en MAYO, que iba a haber 10 aviones contra los incendios. No se ha cumplido.

PD: Sobre lo de los 30 millones de los bomberos. Esa sentencia es de enero, no hagas como RTVE y la pongáis como actual porque haya incendios. Máquinas.

https://www.google.com/amp/s/elpais.com/espana/madrid/2026-01-13/los-bomberos-ganan-la-batalla-judicial-contra-ayuso-por-40-millones-de-inversiones-no-realizadas.html%3foutputType=amp

Se ha confirmado ahora... Tú querida Ayuso apeló...

A ver qué yo me aclare Ayuso ante su inoperancia y su falta de recursos fue una visionaria pidiendo ayuda al Gobierno, y el gobierno es un incompetente por pedir ayuda a la UE.

Genialidad!

El gobierno prometió algo en Mayo y no llego, Ayuso trató de desviar recursos que iban a bomberos a otro sitio pero es una visionaria!

Se ha confirmado ahora... Tú querida Ayuso apeló...

Mi querida Ayuso, por dios, no ha apelado. Como ya dije, porque haya un incendio en Madrid ya estáis sacando una sentencia de hace 6 meses. Viniendo de ti no me sorprende, que sacas noticas de hace 10 años.

El gobierno prometió algo en Mayo y no llego

Te lo corrijo: El gobierno prometió algo en mayo y no lo hizo.

A ver qué yo me aclare Ayuso ante su inoperancia y su falta de recursos fue una visionaria pidiendo ayuda al Gobierno

Te lo repito:
Ha pedido el nivel 3, adelantándose a lo que estaba por venir y que no fuera a más la cosa.
Te debe de gustar ver como arden las casas y demás propiedades.

PD:

se que aquí las competencias en prevención y lucha contra incendios son de las comunidades autónomas

Busca dónde yo digo que no es competencia de las comunidades.

Oirausu escribió:
Te lo repito:
Ha pedido el nivel 3, adelantándose a lo que estaba por venir y que no fuera a más la cosa.
Te debe de gustar ver como arden las casas y demás propiedades.

Pero tú sabes que significa nivel 3?

Lo único que cambia es que el Gobierno asume las competencias... Ese gobierno que dices que es inoperante y que por lo visto es una genialidad darle la gestión a él porque Ayuso es incapaz de gestionar nada

La última frase es una sobrada que evaluarán los moderadores... Precisamente porque no me gusta que arda medio Madrid que es donde vivo se que la gestión de prevención de incendios ha sido tan pésima que por eso hemos tenido el peor incendio de la historia.

ErisMorn escribió:

Oirausu escribió:
Te lo repito:
Ha pedido el nivel 3, adelantándose a lo que estaba por venir y que no fuera a más la cosa.
Te debe de gustar ver como arden las casas y demás propiedades.

Pero tú sabes que significa nivel 3?

Lo único que cambia es que el Gobierno asume las competencias... Ese gobierno que dices que es inoperante y que por lo visto es una genialidad darle la gestión a él porque Ayuso es incapaz de gestionar nada

La última frase es una sobrada que evaluarán los moderadores... Precisamente porque no me gusta que arda medio Madrid que es donde vivo se que la gestión de prevención de incendios ha sido tan pésima que por eso hemos tenido el peor incendio de la historia.

Esto es lo que dice el nivel 3:
Nivel 3: Es el nivel más alto, e indica, ya que se trata de una emergencia nacional declarada por el Gobierno, debido a su riesgo extremo. Supone una grave amenaza para vidas humanas y bienes a gran escala.

La Complutense pide a Begoña Gómez que devuelva 113.509 euros por el software de la cátedra

La Universidad pide que la esposa del presidente del Gobierno y su asesora sean condenadas por malversación e indemnicen a la institución académica en concepto de responsabilidad civil.

https://www.publico.es/politica/tribuna ... tware.html

El Poder Judicial abre la puerta a sancionar al juez Peinado por sugerir que los escoltas de Begoña podrían ayudarla a huir

https://www.rtve.es/noticias/20260728/poder-judicial-abre-puerta-a-sancionar-juez-peinado-por-sugerir-escoltar-begona-podrian-ayudarla-a-huir/17171857.shtml

A ver en qué queda.

El Gobierno indulta a la expresidenta del Parlamento catalán Laura Borràs, condenada por corrupción.
https://www.20minutos.es/nacional/gobierno-indulta-expresidenta-parlamento-catalan-laura-borras-condenada-por-corrupcion_7020079_0.html

Corruptos indultando a corruptos, menuda república bananera que nos están dejando estos del desgobierno .

ErisMorn escribió:

Oirausu escribió:Estupendamente. Ha pedido el nivel 3, adelantándose a lo que estaba por venir y que no fuera a más la cosa. Visión de líder. Pidió ayuda al gobierno, el cual tuvo que pedir medios a la UE, porque siete de los 14 hidroaviones de España todavía no estaban preparados con el kit antiincendios.

Maravilla de foro!

Francia también pidió ayuda a la UE debe ser por culpa del gobierno!

https://amp.elmundo.es/ciencia/2026/07/ ... b456e.html

Es que Francia tampoco está para tirar cohetes, también tienen la flota hecha polvo.

Papitxulo escribió:El Poder Judicial abre la puerta a sancionar al juez Peinado por sugerir que los escoltas de Begoña podrían ayudarla a huir

https://www.rtve.es/noticias/20260728/poder-judicial-abre-puerta-a-sancionar-juez-peinado-por-sugerir-escoltar-begona-podrian-ayudarla-a-huir/17171857.shtml

A ver en qué queda.

La sanción sería una multita y a seguir.

alextgd escribió:

Papitxulo escribió:El Poder Judicial abre la puerta a sancionar al juez Peinado por sugerir que los escoltas de Begoña podrían ayudarla a huir

https://www.rtve.es/noticias/20260728/poder-judicial-abre-puerta-a-sancionar-juez-peinado-por-sugerir-escoltar-begona-podrian-ayudarla-a-huir/17171857.shtml

A ver en qué queda.

La sanción sería una multita y a seguir.

Ni eso, supongo, decir una obviedad no creo que suponga una falta, especialmente cuando tenemos precedentes y esta misma semana se ha decidido juzgarlos (los que ayudaron a huir a Puigdemont).

Schwefelgelb escribió:

alextgd escribió:

Papitxulo escribió:El Poder Judicial abre la puerta a sancionar al juez Peinado por sugerir que los escoltas de Begoña podrían ayudarla a huir

https://www.rtve.es/noticias/20260728/poder-judicial-abre-puerta-a-sancionar-juez-peinado-por-sugerir-escoltar-begona-podrian-ayudarla-a-huir/17171857.shtml

A ver en qué queda.

La sanción sería una multita y a seguir.

Ni eso, supongo, decir una obviedad no creo que suponga una falta, especialmente cuando tenemos precedentes y esta misma semana se ha decidido juzgarlos (los que ayudaron a huir a Puigdemont).

¿Quién ha ayudado a huir a Puigdemont? Es que últimamente no veo ni las noticias y no me he enterado de nada.

DonutsNeverDie escribió:

Schwefelgelb escribió:

alextgd escribió:La sanción sería una multita y a seguir.

Ni eso, supongo, decir una obviedad no creo que suponga una falta, especialmente cuando tenemos precedentes y esta misma semana se ha decidido juzgarlos (los que ayudaron a huir a Puigdemont).

¿Quién ha ayudado a huir a Puigdemont? Es que últimamente no veo ni las noticias y no me he enterado de nada.

https://www.google.com/amp/s/amp.lasext ... 29bf1.html

Edito:
Noticia repetida.

Adris escribió:@yalsin

No creas que me olvidé de ti ni de tu mensaje.
Lo que pasa es que está la cosa movidita por el pueblo, sin poder entrar, claro está, y ahora toca hacer recuento y trrámites.

Por suerte, han dejado entrar a dar de comer a los animales, pero poco más. Del resto nadie sabe nada.
El pinar lo damos por perdido, las fincas y huertas... ¡a saber!.

Eso sí, las fotos y videos que mandan son desoladores.

Dicho esto, te contesto a ti y al otro compi, que os veía extrañados con las leyes del monte.

¿Es posible que hayáis descubierto, a día de hoy (28 de Julio del 2026), que, las leyes pueden llegar a restringir, prohibir, desincentivar, sin ni siquiera usar ninguno de esos términos en la misma?. La verdad es que me sorprende.

Ejemplos rápidos de andar por casa.

¿Está prohibido fumar?. No. No de manera general. ¿Lo han prohibido en bastantes sitios?. Sí. ¿Van a conseguir que la gente, al menos una parte, deje de fumar?. Sí. ¿Van a dejar de molestar al resto?. También.
¿A que no pone en ningún sitio que se prohíbe totalmente fumar en España?.

¿Puedes conducir coches con etiqueta B y sin etiqueta?. Sí. ¿En todos los casos?. No. ¿Prohíbe expresamente prohibir coches con etiqueta B y sin etiqueta en todo el territorio?. No. ¿Han conseguido que la gente se cambie de coche por cojones, e incluso se pase al eléctrico? Sí. Es obligatorio comprar un eléctrico? No.

Lo mismo pasa con la "Ley de Montes". Se han vuelto tan restrictivas, tan difíciles burocráticamente, que la gente abandona el campo, porque el costo/beneficio, no da. Trámites largos, mucho dinero de por medio, y a rezar para que la administración dé el visto bueno.

De ahí las quejas de agricultores, ganaderos, y la gente del campo en general.

Espero que los del pueblo se recuperen rápido y la pesadilla acabe lo antes posible.

Con respecto al resto, y llevándolo a uno de tus símiles el discurso sería que en España está prohibido fumar, cuándo en realidad lo que hay es una ley que regula en dónde y como se puede fumar.

Con respecto a la burocracia, y repito, en el caso de Galicia ya que esto lo gestiona cada CCAA

1º Para uso particular no hay prohibición alguna de recogida de leña, aviso a las autoridades competentes y poco más, lo gestionas en una llamada de teléfono si no vas a talar en una zona de especial protección.
2º Para uso comercial, extracción en zonas de no especial protección, una declaración de responsabilidad y nada más.
3º En zonas de especial protección los tramites son mayores, lo cual es lógico si han sido declaradas zonas de especial protección por algo será.

Pero lo anterior es para labores de explotación del monte, pero es que la limpieza es obligatoria para los dueños, y esto es lo que no se cumple y por eso los incendios son lo que son, y para ello no hay mas que ver la ley https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BO ... p=20251231

Artículo 3. Obligaciones generales.
3. Las personas propietarias, arrendatarias y usufructuarias de terrenos forestales y de las zonas de influencia forestal, así como titulares o concesionarias de infraestruc-turas públicas ubicadas en los mismos, tienen la obligación de mantenerlos en condiciones que contribuyan a prevenir o evitar los incendios forestales, respetando especialmente las relativas a la gestión de la biomasa vegetal y las disposiciones referentes a las especies que se contemplan en la disposición adicional tercera de la presente ley.

Las obligaciones a que se refiere el párrafo anterior se entenderán sin perjuicio de las establecidas por la consejería competente en materia de medio ambiente en el supuesto de terrenos incluidos en espacios naturales protegidos.

Respecto al otro bulo, sobre quien es y quien no competente en materia de prevención y defensa, artículos 5 y 6 de la ley:

Artículo 5. Órgano competente.
1. Corresponde a la Xunta de Galicia la gestión y dirección del sistema de prevención y defensa contra incendios forestales de Galicia.

...

Artículo 6. Competencias de la Comunidad Autónoma.
1. Corresponde a la Xunta de Galicia:

a) Establecer la política general de prevención y lucha contra los incendios forestales.
b) Elaborar y aprobar el Plan de prevención y defensa contra los incendios forestales de Galicia, así como los planes de prevención y defensa contra los incendios forestales de distrito.
c) Establecer las zonas de alto riesgo de incendio y las épocas de peligro de incendios forestales.
d) Programar y ejecutar actuaciones de prevención y lucha contra los incendios forestales.
e) Establecer las medidas de prevención y lucha contra los incendios forestales que sea necesario adoptar tanto por la administración como por los particulares y asegurar su cumplimiento.
f) Gestionar las redes primarias y terciarias de fajas de gestión de la biomasa en los términos de la presente Ley.
g) Ordenar la gestión de la biomasa vegetal en los términos de los artículos 20 bis, 21 bis y 22 y conforme a los criterios que se establecerán reglamentariamente por orden de la consejería competente en materia forestal.
h) Regular las actividades susceptibles de provocar incendios forestales, así como controlar y autorizar el uso del fuego y la realización de actividades generadoras de riesgo de incendios forestales en los términos previstos en la presente ley.
i) Coordinar las actuaciones de las administraciones públicas y de los particulares en las tareas de prevención y lucha contra los incendios forestales y promover mecanismos de participación social en dichas tareas.
j) Proceder a la ejecución subsidiaria o directa de trabajos preventivos en los términos establecidos en la presente ley.
k) Inspeccionar la realización efectiva de los trabajos incluidos en el planeamiento preventivo e instruir y resolver los expedientes sancionadores que en su caso procedan.
l) Velar por la recuperación de los terrenos incendiados y el cumplimiento de las medidas que a tal efecto se establezcan.

...

Aquí la realidad es que los montes tienen dueños, y que esos dueños (aprox. 75% particulares y el resto administraciones) no los atienden/mantienen, o bien porque no le es rentable, o porque no pueden, o por lo que sea. Pero si no los puedes mantener en condiciones, lo suyo es que lo vendas, lo regales o hagas lo que debas con ellos. De igual forma que la falta de medios no justifica el tener un edificio en estado ruinoso que suponga un peligro para la población, no puedes tener un monte abandonado como si fuera un polvorín por no poder hacerte cargo de el. Teniendo en cuenta los beneficios que el monte aporta al conjunto de la sociedad, se podría entrar a debatir si los propietarios de montes no explotados comercialmente deberían recibir ayudas, subvenciones o lo que sea para su correcto mantenimiento, pero ese sería otro debate y la situación hoy es la que es, y cada uno debe ser responsable de sus propiedades.

Ojo, incluso si quieres mantenerlo, la comunidad tiene que presentar un plan anual de actuación, cosa que no hacen (hacer see hace, lo que contempla es otro cantar). De forma excepcional puedes hacerlo tú, pero te lo tienen que refrendar, con todas las trabas burocráticas típicas. Y encima el silencio administrativo en esta materia supone una denegación.

Todo es cuestión de incentivos. Las trabas por ejemplo a la comercialización son grandes.

LynX escribió:El Gobierno indulta a la expresidenta del Parlamento catalán Laura Borràs, condenada por corrupción.
https://www.20minutos.es/nacional/gobierno-indulta-expresidenta-parlamento-catalan-laura-borras-condenada-por-corrupcion_7020079_0.html

Corruptos indultando a corruptos, menuda república bananera que nos están dejando estos del desgobierno .

Pues entre incendio por aquí e incendio por allá siempre hay tiempo para cagarse un poco mas en el estado de derecho.
Indultito por la cara a laura borras, así que ya sabemos que les han prometido a junts para que no voten a favor de una posible moción de censura.
Ya que estaban han indultado a uno del psoe que se llevo unos 120K (se ve que el pp de ahí ha dado el beneplacito por lo que dice la noticia) y otro 'artista' que también metió mano en la caja.

Thalandor escribió:

LynX escribió:El Gobierno indulta a la expresidenta del Parlamento catalán Laura Borràs, condenada por corrupción.
https://www.20minutos.es/nacional/gobierno-indulta-expresidenta-parlamento-catalan-laura-borras-condenada-por-corrupcion_7020079_0.html

Corruptos indultando a corruptos, menuda república bananera que nos están dejando estos del desgobierno .

Pues entre incendio por aquí e incendio por allá siempre hay tiempo para cagarse un poco mas en el estado de derecho.
Indultito por la cara a laura borras, así que ya sabemos que les han prometido a junts para que no voten a favor de una posible moción de censura.
Ya que estaban han indultado a uno del psoe que se llevo unos 120K (se ve que el pp de ahí ha dado el beneplacito por lo que dice la noticia) y otro 'artista' que también metió mano en la caja.

No entiendo que el propio tribunal que la condena pide el indulto por desproporcionado, cuando adjudicó más de 300000€ a un conocido fraccionando un montón de contratos.

Thalandor escribió:

LynX escribió:El Gobierno indulta a la expresidenta del Parlamento catalán Laura Borràs, condenada por corrupción.
https://www.20minutos.es/nacional/gobierno-indulta-expresidenta-parlamento-catalan-laura-borras-condenada-por-corrupcion_7020079_0.html

Corruptos indultando a corruptos, menuda república bananera que nos están dejando estos del desgobierno .

Pues entre incendio por aquí e incendio por allá siempre hay tiempo para cagarse un poco mas en el estado de derecho.
Indultito por la cara a laura borras, así que ya sabemos que les han prometido a junts para que no voten a favor de una posible moción de censura.
Ya que estaban han indultado a uno del psoe que se llevo unos 120K (se ve que el pp de ahí ha dado el beneplacito por lo que dice la noticia) y otro 'artista' que también metió mano en la caja.

Para sorpresa de nadie... Aprovechan cualquier circunstancia (sea trágica o no) para hacer y deshacer a su antojo. Y los del PP haciendo la vista gorda... Hoy por ti, mañana por mí. Son una mafia...

ErisMorn escribió:
PD: Vivo en España, se que aquí las competencias en prevención y lucha contra incendios son de las comunidades autónomas, tú verás en qué país vives donde culpas al gobierno de algo que no es su competencia

¿Y para qué sale el presidente del gobierno a hablar sobre lo que no es de su competencia?

O Dae_soo escribió:

ErisMorn escribió:
PD: Vivo en España, se que aquí las competencias en prevención y lucha contra incendios son de las comunidades autónomas, tú verás en qué país vives donde culpas al gobierno de algo que no es su competencia

¿Y para qué sale el presidente del gobierno a hablar sobre lo que no es de su competencia?

Yo entiendo que se refiere a que no lo son de forma ordinaria. Si de forma extraordinaria una comunidad autónoma pide al Gobierno de España que asuma esas competencias, supongo que es normal que hable.

Papitxulo escribió:

O Dae_soo escribió:

ErisMorn escribió:
PD: Vivo en España, se que aquí las competencias en prevención y lucha contra incendios son de las comunidades autónomas, tú verás en qué país vives donde culpas al gobierno de algo que no es su competencia

¿Y para qué sale el presidente del gobierno a hablar sobre lo que no es de su competencia?

Yo entiendo que se refiere a que no lo son de forma ordinaria. Si de forma extraordinaria una comunidad autónoma pide al Gobierno de España que asuma esas competencias, supongo que es normal que hable.

Yo me refería a cuando ha salido hoy a hablar de la emergencia climática como causa y a la vez solución del problema de los incendios.
No entiendo la verdad ,si no tiene competencias ,para qué busca señalar a la oposición a su gobierno como culpable de algo de lo que el propio gobierno no es competente. Si no tiene responsabilidad el gobierno entiendo que aún menos la oposición, ¿no?

Es que me parece muy frívolo y poco responsable usar los incendios (sus causas, su extinción o su prevención) como arma arrojadiza entre partidos y mucho peor, entre administraciones

O Dae_soo escribió:

ErisMorn escribió:
PD: Vivo en España, se que aquí las competencias en prevención y lucha contra incendios son de las comunidades autónomas, tú verás en qué país vives donde culpas al gobierno de algo que no es su competencia

¿Y para qué sale el presidente del gobierno a hablar sobre lo que no es de su competencia?

Todavia vivimos en un país con libertad de expresión que yo recuerde, no te preocupes queda poco para que eso ya acabe

ErisMorn escribió:......Vivo en España, se que aquí las competencias en prevención y lucha contra incendios son de las comunidades autónomas.......

Cierto. Sólo puntualizar que la flota de grandes hidroaviones es competencia del estado. Al respecto leí el otro día esta noticia:

El Gobierno declaró "urgente" e "imperativo" modernizar los hidroaviones en 2022, pero no ha renovado ni uno
El Ministerio reconoció que no actualizar las aeronaves anfibias de élite supondría "una disminución relevante en la capacidad de extinción de incendios", pero cuatro años después ha tenido que cancelar el contrato
El Mundo - Juanma Lamet - Madrid - Actualizado Lunes, 27 julio 2026 - 01:13

Un hidroavión realiza una descarga de agua en Betxí en el frente del incendio declarado en la Vall d'Uixó (Castellón).Manuel Bruque EFE

El Gobierno declaró "urgente" modernizar la flota de aviones anfibios de élite en marzo de 2022. Cuatro años y cuatro meses después, ha tenido que cancelar el contrato. El resultado final de dicha renovación es cero. Y eso que en aquel documento, en poder de EL MUNDO, el Ministerio de Transición Ecológica aseguraba, sin medias tintas, que "el coste de oportunidad de no realizar dicha tarea de modernización puede suponer una disminución relevante en las capacidades de apoyo a la extinción de incendios forestales".

Esta modernización fallida no era precisamente coyuntural, sino que el Gobierno la calificó de "imperativa, dado el estado actual de la flota, que en ocasiones se ha traducido en inoperatividades alargadas así como un creciente coste de mantenimiento de los equipos y sistemas".

Ahora, en pleno pico de incendios de 2026, el Ejecutivo ha tenido que dar por extinguida la licitación, después de que una empresa recurriese las modificaciones que hizo el Ministerio por no estar "previstas en el contrato". Es decir, como el proyecto costaba en realidad más de lo que se presupuestó, al final se ha perdido la oportunidad de remozar nada menos que 10 aviones anfibios Canadair 215 con fondos europeos. De hecho, el plazo para usar las ayudas comunitarias ha caducado.

La cancelación del contrato se produce justo cuando el Gobierno tiene un déficit de estos hidroaviones de primera categoría, conocidos como FOCA. En la inmensa mayoría de los días de la campaña anti incendios sólo ha habido siete operativos, por averías y por mantenimiento. Justo cuando le faltan tres, España ha pedido cuatro de estos aviones FOCA a la UE: dos vendrán de Grecia y dos, de Italia. Más que sumar efectivos adicionales ante la virulencia de los incendios de Madrid y Ávila, en gran medida suplirán a los aviones que no están operativos.

Los aviones FOCA son los de mayor eficacia y versatilidad en la lucha forestal, ya que cargan directamente en ríos, embalses o en el mar, y tienen un depósito de agua con capacidad entre los 5.500 y 6.000 litros, con la posibilidad de realizar descargas únicas o parciales, así como equipos de inyección de espumógeno.

Pero estos FOCA sufren problemas de manera cada vez más recurrente, precisamente por la falta de modernización. Y eso ha aflorado tensiones entre ministerios. El 6 de julio, el Ministerio de Transición Ecológica se quejó, en un correo a las comunidades autónomas que adelantó este diario en exclusiva, de que "la flota es cada vez más antigua (contando con aeronaves con más de 40 años), lo que implica mayores incidencias no previstas, aparte de las revisiones y mantenimientos ordinarios".

Las críticas internas en el Gobierno se dirigen al Ministerio de Defensa, que es el que opera y mantiene la flota. El departamento de Margarita Robles firmó un acuerdo con Transición Ecológica para tener "al menos 10 aviones" anfibios de élite durante "toda la campaña" de incendios. Pasara lo que pasara, hubiera o no averías. Justo por eso hay una flota de 14 aeronaves, para que siempre haya 10 disponibles aunque surjan imprevistos, recalentamientos o, simplemente, sobrecarga de horas de vuelo.

Con el proyecto para implementar "kits" de mejora técnica de los aviones que ahora se ha cancelado, España iba a cumplir el hito 66 del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia que articula los fondos europeos: "Finalización de las actualizaciones y modernizaciones de las aeronaves de extinción de incendios, y puesta en funcionamiento del sistema de seguimiento y gestión del conocimiento de la biodiversidad".

Eso se iba a traducir en "al menos diez aeronaves de extinción de incendios con fines especiales (Canadair) actualizadas y modernizadas". El plazo para el cumplimiento de ese objetivo finalizó el 30 de junio de 2026. Y el Gobierno dio por extinguido el contrato el 10 de julio, según la documentación en poder de este diario.

Fuentes del Ministerio de Transición Ecológica aseguran que el problema principal de que este contrato de mejora del software de los aviones no saliera adelante fue que el fabricante "exigió dos millones de euros adicionales, vulnerando toda la normativa de contratación española".


Ahora el Ministerio de Transición Ecológica tendrá que volver a licitar el proyecto, pero ya fuera del plazo de cumplimiento del hito comunitario. De hecho, el Ejecutivo ha renunciado a utilizar los fondos previstos para modernizar los aviones y los ha reencauzado a otro tipo de actuaciones en favor de la biodiversidad.

¿Pero no era ésta una actuación vital para el buen hacer contra los incendios forestales? Sin ninguna duda, a tenor del documento que firmó, el 23 de marzo de 2022, el secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Morán. En esa "declaración de urgencia", Morán aseguraba que "con el objetivo de mantener, e incluso incrementar, la operatividad, eficacia, eficiencia y seguridad con la que se ha venido prestando el servicio, resulta necesario modernizar parte de la flota estatal citada anteriormente, concretamente 10 de los 14 aviones CL-215T, incluyendo un kit adicional de reserva". Y luego insiste en que es una necesidad "imperativa".

Hace cuatro años, Morán ya alertaba de que los incendios irían a peor, lo cual obligaba a mejorar la flota, porque la propia labor de extinción quedaba "comprometida". "Resulta además significativo el mantener operativo y de acuerdo con los vigentes protocolos de seguridad, en un escenario de cambio climático, en el que se prevé un aumento de la intensidad y siniestralidad de los incendios forestales, comprometiendo en algunos casos las capacidades existentes de extinción", escribió.

En la memoria justificativa del plan de modernización de 2022 ya se avisaba de que "en los últimos años la operatividad de la flota estatal se ha visto mermada por la existencia de obsolescencias y averías recurrentes como consecuencia de su envejecimiento, que hacen imprescindible su resolución", como informó Okdiario. En esa memoria se añadía que hay nuevos requisitos normativos comunitarios que "limitan, en la práctica, la participación de estas aeronaves en misiones internacionales".

No queda ahí el desbarajuste y el reparto de culpas. El Centro de Coordinación de la Información Nacional sobre Incendios Forestales, perteneciente a la Dirección General de Biodiversidad del Ministerio de Transición Ecológica, se ha quejado de que el Ministerio de Defensa dilata el proceso de puesta a punto de esos aviones averiados. "La previsión de recuperación de las aeronaves" se recibe diario desde el Ejército del Aire, recuerda, pero "esas previsiones son cambiantes".

Fuente: https://www.elmundo.es/espana/2026/07/2 ... b4583.html

ErisMorn escribió:

O Dae_soo escribió:

ErisMorn escribió:
PD: Vivo en España, se que aquí las competencias en prevención y lucha contra incendios son de las comunidades autónomas, tú verás en qué país vives donde culpas al gobierno de algo que no es su competencia

¿Y para qué sale el presidente del gobierno a hablar sobre lo que no es de su competencia?

Todavia vivimos en un país con libertad de expresión que yo recuerde, no te preocupes queda poco para que eso ya acabe

Un "habla porque tiene boca" me parece un poco pobre como argumento, ¿no crees?.
Y pensar que si no gobiernan los que a ti te gustan entonces se acabará la libertad de expresión.... en fin, es agarrarse el miedo a "que viene la ultraderecha" a la desesperada. Sabes que eso no va a ocurrir.

Según tengo entendido, el motivo de la cancelación no fue tanto el aumento del coste como la manera en la que se introdujo, en forma de ñapa.

O Dae_soo escribió: Un "habla porque tiene boca" me parece un poco pobre como argumento, ¿no crees?.
Y pensar que si no gobiernan los que a ti te gustan entonces se acabará la libertad de expresión.... en fin, es agarrarse el miedo a "que viene la ultraderecha" a la desesperada. Sabes que eso no va a ocurrir.

Lo han dicho incluso, otra cosa distinta es que tú mires para otro lado mientras lo dicen

Vox presenta una proposición de ley para ilegalizar a ERC, JxCat y Bildu
https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... istas.html

Vox plantea ilegalizar a Podemos por no defender la unidad de España ni renunciar al marxismo
https://www.europapress.es/nacional/not ... 42221.html

También en EEUU creían que Trump no haría lo que prometía y lo hizo y está desmantelando la democracia desde dentro.

ErisMorn escribió:

O Dae_soo escribió: Un "habla porque tiene boca" me parece un poco pobre como argumento, ¿no crees?.
Y pensar que si no gobiernan los que a ti te gustan entonces se acabará la libertad de expresión.... en fin, es agarrarse el miedo a "que viene la ultraderecha" a la desesperada. Sabes que eso no va a ocurrir.

Lo han dicho incluso, otra cosa distinta es que tú mires para otro lado mientras lo dicen

Vox presenta una proposición de ley para ilegalizar a ERC, JxCat y Bildu
https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... istas.html

Vox plantea ilegalizar a Podemos por no defender la unidad de España ni renunciar al marxismo
https://www.europapress.es/nacional/not ... 42221.html

También en EEUU creían que Trump no haría lo que prometía y lo hizo y está desmantelando la democracia desde dentro.

VOX suelta una bravuconada tras otra. Esa de ilegalizar partidos que no le gustan es una más. Pero no depende de VOX , afortunadamente , ni aunque estuviese en un futuro gobierno de España. Así que no hay nada que temer al respecto, y hacerles de altavoz a sus ocurrencias populistas de ultraderecha solo sirve para darles aún más alas haciendo que den aún más miedo del que representan. Y lo de comparar la situación de España con Trump..... en serio, sabes que no tiene nada que ver.
Creo que el argumento de "que viene la ultraderecha" ya ha funcionado un par de veces , tengo dudas si será útil una tercera.