Actualidad política

ErisMorn escribió:Pero si la fiscalía le pidió 3.7 millones de euros de multa que el Supremo le ha eximido de pagarla

El Supremo libra a Aldama de entrar en prisión y lo exime de la multa de 3,7 millones que reclamaba la Fiscalía
https://elpais.com/espana/2026-06-22/el ... litos.html

Sobre lo que cobró en comisiones, lo dijo Aldama no nadie más...

Caso Koldo: Aldama asegura ante el Supremo que cobró hasta 4 millones de euros en comisiones
https://www.newtral.es/aldama-supremo-c ... /20241216/

Por cierto en mi mundo si soy un delincuente que cobro dinero publico de forma ilegal a parte de devolver ese dinero tengo que pagar una multa sustanciosa por haber cobrado ilegalmente, en el de otros se le premia y se le convierte en un héroe

Hombre, sería raro aplicar una pena por un delito del que han sido absueltos todos los acusados, porque se ajustaba a la legalidad vigente. Lo único que yo pensaba que era ilegal antes de leer la sentencia es que la adjudicación fue a dedo. Pero es que resulta que Don PSOE cambió la ley poco antes para que no fuera necesario sacarlo a concurso, así que ni eso.

Las comisiones sabes que no son ilegales ¿no? Todos los comerciales y representantes viven de ellas. Lo ilegal es obtenerlas de forma contraria a la ley.

Schwefelgelb escribió:Hombre, sería raro aplicar una pena por un delito del que han sido absueltos todos los acusados, porque se ajustaba a la legalidad vigente. Lo único que yo pensaba que era ilegal antes de leer la sentencia es que la adjudicación fue a dedo. Pero es que resulta que Don PSOE cambió la ley poco antes para que no fuera necesario sacarlo a concurso, así que ni eso.

Las comisiones sabes que no son ilegales ¿no? Todos los comerciales y representantes viven de ellas. Lo ilegal es obtenerlas de forma contraria a la ley.

Osea que entonces el contrato era legal y las comisiones también, lo no legal son las comisiones que cobró Abalos y Koldo que ascienden a menos de 450.000 euros y por ello le caen 26 años más que asesinos y violadores, pero el corruptor se va de rositas. Todo genial no?

Pero según tu no podemos opinar de la sentencia. Viva la libertad de expresión!

PD: La ley se cambió para poder acceder a mascarillas de forma más rápida debido a la urgencia de su necesidad, gracias a esa ley también cobró una comisión de 2 millones de euros el novio de Ayuso y toda la ex-cupula dirigente del PP de Almería se forró. Si sin vergüenzas de ambos signos políticos se aprovecharon de una situación de emergencia.

Falconash escribió:

Schwefelgelb escribió:

Falconash escribió:3 personas al cuello a defender por matices tontos a un corruptor delincuente.

Nada nuevo.

No os hagáis más daño, que todavía tenéis que aguantar unas cuantas causas más. Dosificad.

Te pongo la sentencia con el informe favorable de fiscalía y todavía quieres huir hacia delante.

Yo no soy votante del bipartidismo corrupto, algunos no pueden decir lo mismo.

.

Tochales sobre la corrupción del PSOE con la papeleta de la gaviota preparada en la mesilla de noche.

ErisMorn escribió:

Schwefelgelb escribió:Hombre, sería raro aplicar una pena por un delito del que han sido absueltos todos los acusados, porque se ajustaba a la legalidad vigente. Lo único que yo pensaba que era ilegal antes de leer la sentencia es que la adjudicación fue a dedo. Pero es que resulta que Don PSOE cambió la ley poco antes para que no fuera necesario sacarlo a concurso, así que ni eso.

Las comisiones sabes que no son ilegales ¿no? Todos los comerciales y representantes viven de ellas. Lo ilegal es obtenerlas de forma contraria a la ley.

Osea que entonces el contrato era legal y las comisiones también, lo no legal son las comisiones que cobró Abalos y Koldo que ascienden a menos de 450.000 euros y por ello le caen 26 años más que asesinos y violadores, pero el corruptor se va de rositas. Todo genial no?

Pero según tu no podemos opinar de la sentencia. Viva la libertad de expresión!

PD: La ley se cambió para poder acceder a mascarillas de forma más rápida debido a la urgencia de su necesidad, gracias a esa ley también cobró una comisión de 2 millones de euros el novio de Ayuso y toda la ex-cupula dirigente del PP de Almería se forró. Si sin vergüenzas de ambos signos políticos se aprovecharon de una situación de emergencia.

Ten en cuenta que los delitos con más pena Aldama no podía cometerlos, porque solo pueden cometerlos autoridades públicas y funcionarios. Y que los 26 en el caso de Ábalos salen de la suma de 9 delitos, con 5 años de pena el que más.

Y técnicamente solo tiene que cumplir 15 años y ocho meses.

@Sateju no proyectes.

Menos mal que el electorado de izquierda era implacable con la corrupción viniese de donde viniese. Joder, menuda defensa numantina al PSOE. Realmente PS ha hecho bien el trabajo. Con el gran líder hasta el final. Teeeelita.

Schwefelgelb escribió:Ten en cuenta que los delitos con más pena Aldama no podía cometerlos, porque solo pueden cometerlos autoridades públicas y funcionarios. Y que los 26 en el caso de Ábalos salen de la suma de 9 delitos, con 5 años de pena el que más.

Y técnicamente solo tiene que cumplir 15 años y ocho meses.

Por poner un ejemplo:

La Audiencia de Valencia condena a 10 años y 5 meses de prisión al expresidente de la Generalitat Eduardo Zaplana por el ‘caso Erial’
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Po ... aso-Erial-

10 años y una multa de 25 millones de euros por todo lo robado, sí era cargo público.

Técnicamente no ha estado ni un año en la cárcel.

Diferencias....

Pero oye no sé si puedo opinar de diferencias de sentencias, tu me dices...

Deberías estar orgulloso, las subidas de penas que puso el psoe tras la moción de censura por corrupción están dando sus frutos.

Por lo que sea A Chaves y Griñan no los sacas.

O a los de la Gürtel que se llevaron 40 años. Es más, lo de la Gürtel es paradigmático. El Aldama de a Gürtel, es decir, Correa, en un principio no habló. Le cayeron más de 40 años. En la segunda causa decidió hablar y tuvo una reducción de pena enorme.

La mayor preocupación ahora mismo es la manipulación del censo electoral con la ley de nietos.
En Cuba será el régimen dictatorial y sanguinario el que recoja los votos y lo envíe y el gobierno dirá a qué circunscripción debe aplicarse.
Esto es gravísimo. Es que 600 mil personas (más seguramente) van a votar manipulando el censo electoral.

@Schwefelgelb no puedo proyectar porque yo jamás he votado al PSOE lo he dicho hasta la infinidad, a pesar que siempre se me ataque por ahí, siempre que he votado es a las opciones a la izquierda del PSOE. Y no tiene pinta que visto lo visto vaya a cambiar eso justamente ahora.

En cambio lo de criticar la corrupción de uno para votar al otro igual o peor, es deporte olímpico aquí. Pero entrar en eso ya sería metaforeo.


Sigan pues

https://www.abc.es/espana/begona-gomez-pide-audiencia-devuelva-pasaporte-alegando-20260624121425-nt.html

Pobrecilla, se va a quedar sin vacaciones por culpa del malvado Peinado y dice que siempre ha estado dispuesta para hablar, MENTIRA!!!!!!!!!!!!;

ErisMorn escribió:Osea que entonces el contrato era legal y las comisiones también, lo no legal son las comisiones que cobró Abalos y Koldo que ascienden a menos de 450.000 euros y por ello le caen 26 años más que asesinos y violadores, pero el corruptor se va de rositas. Todo genial no?

Salvo que los 26 años no le caen solo por eso.

¿Alguien tendría que hacer algo con tanto bulo que se lee por aquí no?

Schwefelgelb escribió:Deberías estar orgulloso, las subidas de penas que puso el psoe tras la moción de censura por corrupción están dando sus frutos.

Por lo que sea A Chaves y Griñan no los sacas.

O a los de la Gürtel que se llevaron 40 años.

Para ir a otros sitios a quejarte de los bulos deberías dar ejemplo sobre no difundir bulos, el PSOE no ha subido las penas por corrupción tras la moción de censura, de hecho bajó las penas por malversación sin ánimo de lucro:

https://www.eldiario.es/catalunya/psoe- ... 87592.html

Por mi Chaves y Griñán debieron ir a la cárcel.

En el caso Gurtel le metieron 51 años a Correa, que fue precisamente el corruptor y el que al igual que Aldama luego ayudó a la justicia. Gracias por el cable

Cuáles fueron las penas del caso Gürtel: 51 años a Correa o 33 a Bárcenas
https://www.ondacero.es/noticias/espana ... 755d5.html

ErisMorn escribió:

Schwefelgelb escribió:Deberías estar orgulloso, las subidas de penas que puso el psoe tras la moción de censura por corrupción están dando sus frutos.

Por lo que sea A Chaves y Griñan no los sacas.

O a los de la Gürtel que se llevaron 40 años.

Para ir a otros sitios a quejarte de los bulos deberías dar ejemplo sobre no difundir bulos, el PSOE no ha subido las penas por corrupción tras la moción de censura, de hecho bajó las penas por malversación sin ánimo de lucro:

https://www.eldiario.es/catalunya/psoe- ... 87592.html

Por mi Chaves y Griñán debieron ir a la cárcel.

En el caso Gurtel le metieron 51 años a Correa, que fue precisamente el corruptor y el que al igual que Aldama luego ayudó a la justicia. Gracias por el cable

Cuáles fueron las penas del caso Gürtel: 51 años a Correa o 33 a Bárcenas
https://www.ondacero.es/noticias/espana ... 755d5.html

Lo de recortar mensajes está feo:

Schwefelgelb escribió:Deberías estar orgulloso, las subidas de penas que puso el psoe tras la moción de censura por corrupción están dando sus frutos.

Por lo que sea A Chaves y Griñan no los sacas.

O a los de la Gürtel que se llevaron 40 años. Es más, lo de la Gürtel es paradigmático. El Aldama de a Gürtel, es decir, Correa, en un principio no habló. Le cayeron más de 40 años. En la segunda causa decidió hablar y tuvo una reducción de pena enorme.

No hablas: penas altas. Hablas: penas bajas. Exactamente igual que ahora.


Sí te doy la razón en algo, fue el PP en 2015 quien subió las penas contra la corrupción, no el psoe. Mejor para mí, ni en eso se salva el PSOE.

La actuación de Jose Muñoz Ptvoz. PSOE Com. Valenciana en el programa Todo es Mentira da mucha penica

Lo estoy viendo ahora y es muy lamentable

Se os escapa un detallito. Si Correa hubiera colaborado desde el principio, el proceso de la Gürtel no se hubiera alargado 17 años. Gracias a la temprana colaboración de Aldama no han tenido que pasar años y años para meter a Ábalos entre rejas.

- Febrero de 2024: se descubre el pastel.
- Noviembre de 2024: Aldama anuncia que va a empezar a cantar.
- Noviembre de 2025: Ábalos entra en prisión preventiva.
- Junio de 2026: la trama mascarillas es desmantelada y Ábalos es condenado en firme.

¿Se ve la diferencia?

Por otro lado veo mucho intento de desviar la atención en lo que respecta a la relevancia de las pruebas aportadas por Aldama. Hay que dejar claro que la colaboración de Aldama no ha servido para descubrir delitos ya conocidos, sino para ratificarlos con pruebas documentales esenciales. Pruebas sin las cuales una sentencia condenatoria no hubiera sido posible, y menos en tan corto plazo. En palabras textuales del Tribunal Supremo: "No cabe duda de la importancia de la colaboración prestada".

Y es que la tirada de manta ha sido absolutamente clave. De momento que sepamos:

1) Aldama ha aportado manuscritos y notas atribuidas al entorno de Ábalos y Koldo donde constaban de forma directa los nombres de las empresas que debían pagar las comisiones y los porcentajes o cantidades destinadas a los intermediarios. Aunque la UCO tenía transferencias y movimientos de efectivo, estos papeles han servido para demostrar la intencionalidad de las partes (el pacto de corrupción).

2) Aldama ha entregado documentación privada relativa al uso de inmuebles vinculados al exministro, incluyendo el contrato de alquiler y la posterior opción de compra de la vivienda en el Paseo de la Castellana (Madrid).

3) Aldama ha facilitado accesos a comunicaciones, audios y textos específicos que ayudaron a desencriptar el lenguaje en clave que utilizaban para referirse a los pagos y a los contratos preadjudicados.

4) Aldama ha entregado documentación confidencial de la petrolera estatal venezolana (PDVSA). Aunque la UCO ya conocía las conexiones de Aldama con Venezuela y el viaje de Delcy Rodríguez, los documentos aportados por él han acreditado los desvíos de fondos y el circuito del dinero que no se movía a través de bancos españoles.

Y todavía le queda mucho por contar. Pero mucho. Esto acaba de comenzar. Que vayan apretando el culo.

Falconash escribió:3 personas al cuello a defender por matices tontos a un corruptor delincuente.

Nada nuevo.

A ver si lo de delincuente va a ser también un bulo.

Hombre, pues espera que aún no han metido la patita con lo de que el holocausto es mentira o las vacunas tienen chipeses.
Va todo en pack, pero poco a poco y en formato supositorio

Yo creo que a Sánchez/ZP les da más miedo lo que digan Leire/Julito a lo que pueda sacar ya Aldama o lo que pudieran decir Ábalos/Cerdán que no dirán nada lógicamente.

Luceid escribió:

Falconash escribió:3 personas al cuello a defender por matices tontos a un corruptor delincuente.

Nada nuevo.

A ver si lo de delincuente va a ser también un bulo.

Hombre, pues espera que aún no han metido la patita con lo de que el holocausto es mentira o las vacunas tienen chipeses.
Va todo en pack, pero poco a poco y en formato supositorio

Que tienes a toda la izquierda del pais con el gorrito de plata diciendo que los jueces, policias y periodistas de este pais se han puesto de acuerdo para dar un “golpe de estado judicial”, tapate

Luceid escribió:

Falconash escribió:3 personas al cuello a defender por matices tontos a un corruptor delincuente.

Nada nuevo.

A ver si lo de delincuente va a ser también un bulo.

Hombre, pues espera que aún no han metido la patita con lo de que el holocausto es mentira o las vacunas tienen chipeses.
Va todo en pack, pero poco a poco y en formato supositorio

Chicos, que ya hay sentencia. Hace dos años igual colaba. Hace uno ya difícil.

Seguir hablando de conspiraciones ya es tener moral

Schwefelgelb escribió:Chicos, que ya hay sentencia. Hace dos años igual colaba. Hace uno ya difícil.

Seguir hablando de conspiraciones ya es tener moral

Ahora resulta que una sentencia del Supremo es inapelable y no se puede opinar de ella y, además, tiene la verdad absoluta porque como ya sabemos el Supremo NUNCA se equivoca y NUNCA lo corrigen...

El TEDH condena a España porque el Supremo "tergiversó las conclusiones de una sentencia" de Estrasburgo
https://www.iustel.com/diario_del_derec ... el=1216280

El TEDH «corrige» al Tribunal Supremo y le ordena revisar el caso de una ciudadana sobre la Ley de Costas
https://confilegal.com/20200601-el-tedh ... de-costas/

El Supremo nos aleja de Europa
El alto tribunal español es corregido por cuarta vez por el europeo sobre las cláusulas abusivas de las hipotecas
https://elpais.com/economia/2020-07-12/ ... uropa.html

Oh espera!!

La mirada chaval... la mirada lo dice todo

Avanza el caso del tito Bernie, donde se pagaban favores sexuales a cambio de beneficios en la administración.

Fiscalía pide ocho años por cohecho.

https://www.google.com/amp/s/amp.elmund ... b45c2.html

@ErisMorn te contesto cuando tu contestes a lo que he escrito y no al hombre de paja que te has montado.

@Schwefelgelb pero que quieres que te conteste? A Correa se le redujo la pena por ayudar a la justicia y devolver 22 millones de euros robados

https://elpais.com/politica/2017/03/05/ ... 98287.html

En ningún caso se le dejó en libertad ni se llevo la pasta robada. Diferencias!

Pero vamos aquí tienes a un montón de juristas alucinando con la sentencia del Supremo y calificándola de aberración jurídica pero debe ser que no se puede opinar de las barbaridades que hace el Supremo no?

https://www.elplural.com/sociedad/tribu ... _393650102

PD: Hay que reconocer que Sánchez aún estando contra las cuerdas sigue humillando verbalmente a Feijoo una tras otra vez

Nuestro futuro presi ni sabe hablar, ni escribir y el inglés no lo sabe porque estudio en un cole de un pueblo

ErisMorn escribió:Nuestro futuro presi ni sabe hablar, ni escribir y el inglés no lo sabe porque estudio en un cole de un pueblo

Mientras no sepa robar.....

Mucho mejor tener un gobierno de corruptos y ladrones que un presidente que no sabe hablar inglés, claro que si. Madre mía

ufff , a este tío ya hace tiempo que le comió el personaje pero es que ahora además de hipócrita es un verdadero coñazo. ¿alguien le aguanta?

Huy, enlaces de elplural. Pa eso me meto directamente en la web oficial del PSOE

En mi opinión, los trabajadores públicos deben recibir mucha más pena que los "corruptores" porque de estos últimos siempre va a haber y son los trabajadores públicos los que tienen que decir NO.

thedarkman escribió:

ufff , a este tío ya hace tiempo que le comió el personaje pero es que ahora además de hipócrita es un verdadero coñazo. ¿alguien le aguanta?

Es carne de tertuliano. Acabará como Pilar Rahola, Echenique ,Margallo, Revilla... de plató en plató.

Goncatin escribió:Huy, enlaces de elplural. Pa eso me meto directamente en la web oficial del PSOE

Prensa "de partido" la hay de todos los colores

thedarkman escribió:

ufff , a este tío ya hace tiempo que le comió el personaje pero es que ahora además de hipócrita es un verdadero coñazo. ¿alguien le aguanta?

Algunos ya lo avisamos. Recordemos que éste personaje fue el que se presentó como la “alternativa” para la regeneración de la izquierda. Como sigan así ya no es que vayan a perder las elecciones, es que van a hundir a la izquierda para 3 legislaturas.

Chats de Zapatero revelan pagos de un empresario subvencionado por el gobierno.

https://www.20minutos.es/nacional/los-chats-zapatero-revelan-cobros-un-empresario-subvencionado-por-gobierno-romero-ingreso-27-000-hace-dos-semanas_7006372_0.html

Alexios escribió:Mucho mejor tener un gobierno de corruptos y ladrones que un presidente que no sabe hablar inglés, claro que si. Madre mía

La cosa es que el que no sabe inglés también tiene un partido lleno de corruptos y ladrones, que parece que mágicamente se os olvida.

Estamos a dos páginas de empezar a decir que me necesitamos al PP en el gobierno para limpiar España, sin disimulo ya.

thedarkman escribió:

ufff , a este tío ya hace tiempo que le comió el personaje pero es que ahora además de hipócrita es un verdadero coñazo. ¿alguien le aguanta?

Esta enfadadísimo el tio, como debe ser.

Falconash escribió:
Estamos a dos páginas de empezar a decir que me necesitamos al PP en el gobierno para limpiar España, sin disimulo ya.

....y a media de empezar a decir que necesitamos a Sanchez para limpiar la corrupción del gobierno de Sanchez, sin disimulo

ErisMorn escribió:@Schwefelgelb pero que quieres que te conteste? A Correa se le redujo la pena por ayudar a la justicia y devolver 22 millones de euros robados

https://elpais.com/politica/2017/03/05/ ... 98287.html

En ningún caso se le dejó en libertad ni se llevo la pasta robada. Diferencias!

Pero vamos aquí tienes a un montón de juristas alucinando con la sentencia del Supremo y calificándola de aberración jurídica pero debe ser que no se puede opinar de las barbaridades que hace el Supremo no?

https://www.elplural.com/sociedad/tribu ... _393650102

PD: Hay que reconocer que Sánchez aún estando contra las cuerdas sigue humillando verbalmente a Feijoo una tras otra vez

Nuestro futuro presi ni sabe hablar, ni escribir y el inglés no lo sabe porque estudio en un cole de un pueblo

Has puesto enlaces a un periódico parioda.

@Falconash no te equivoques, aquí nadie ha defendido que necesitamos al PP para limpiar nada. Los únicos que estáis defendiendo con uñas y dientes a un gobierno corrupto y que está de mierda hasta las cejas, sois vosotros. Y con una vehemencia que empieza a despertar entre sorpresa y vergüenza ajena.

Aquí lo único que se pide son ELECCIONES. Porque la situación es insostenible, ya no se aguanta por ningún lado. Y no lo digo yo, lo dice gente como Page o Felipe González.

Y que la gente decida. A no ser que estéis insinuando que lo mejor es seguir así, con mierda saliendo cada puto día porque a lo mejor resulta que la gente no vota lo que vosotros queréis. Pánico a las urnas? Eso tiene un nombre. Y déjame decirte que muy democrático no es.

Y si algo puede dejarnos tranquilos a todos es que es imposible ir a peor. Imposible. Con este ejecutivo España ha tocado fondo. El peor escenario posible es que el próximo sea igual que éste.

PD: soy catalán y bastante nacionalista. Si quieres te digo lo que pienso del PP y Vox.

Alexios escribió:@Falconash no te equivoques, aquí nadie ha defendido que necesitamos el PP para limpiar nada.

"Mucho mejor tener un gobierno de corruptos y ladrones que un presidente que no sabe hablar inglés, claro que si. Madre mía"

Aquí lo has dicho claramente de forma indirecta ¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯ , como si el PP no estuviera para nada al mismo nivel que el PSOE.

O Dae_soo escribió:Mientras no sepa robar.....

Es el líder de un partido lleno de ladrones y condenado por corrupción, vuelvo a decir, que "parece que se os olvida."

O Dae_soo escribió:....y a media de empezar a decir que necesitamos a Sanchez para limpiar la corrupción del gobierno de Sanchez, sin disimulo

Eso díselo a los que defienden al bipartidismo, pero como veo que no pasas del "y tú más" para ragear al personal, vas para el saco, que ahí estarás bien, hasta otra

O Dae_soo escribió:

ErisMorn escribió:Nuestro futuro presi ni sabe hablar, ni escribir y el inglés no lo sabe porque estudio en un cole de un pueblo

Mientras no sepa robar.....

Nada solo TODO su partido sabe robar y ha sido condenado por ello, casi nada

Falconash escribió: @O Dae_soo Eso díselo a los que defienden al bipartidismo, pero como veo que no pasas del "y tú más" para ragear al personal, vas para el saco, que ahí estarás bien, hasta otra

Dímelo directamente a mí que defiendo al bipartidismo, no tengo problemas en admitirlo. Pero a un bipartidismo que fuese capaz de llegar a acuerdos entre ellos.
Y lo de meterme en el saco, no sé de qué saco hablas, pero prefiero un saco a una trinchera

ErisMorn escribió:

O Dae_soo escribió:

ErisMorn escribió:Nuestro futuro presi ni sabe hablar, ni escribir y el inglés no lo sabe porque estudio en un cole de un pueblo

Mientras no sepa robar.....

Nada solo TODO su partido sabe robar y ha sido condenado por ello, casi nada

Te lo dije hace unas páginas, para ti el PP=Corrupción por definición. Del pasado , del presente y del futuro, sea quien sea quien esté dentro de ese partido. Así es muy difícil no creer que siempre tienes la razón.
P.D: No he votado (ni votaré) al PP en mi vida

thedarkman escribió:ufff , a este tío ya hace tiempo que le comió el personaje pero es que ahora además de hipócrita es un verdadero coñazo. ¿alguien le aguanta?

Ni en "su" tierra lo quieren, ya me dirás

El discursito que ha hecho es tan "a ver que dicen en tuiter que me lo apunto pa mañana", pero TAN TAN TAN, que ya lo ve hasta el más ciego.

Ni pa tertulias va a valer... por que no tiene nada que ofrecer.

Para bien o para mal los tiempos cambian, y algo bueno es que los conceptos y consignas caducas -y tremendamente falsas- que proclaman este tipo de gente cada vez tiene menos efecto entre la ciudadanía. Tanto llamar francystas, nancys y corruptos a los demás, que al final la tortilla les ha explotado en toda la cara.

Todo mal político que les venga bien merecido lo tienen.

Para no defender al PP, habéis tirado un y tu más de manual, cuando se ha nombrado a Feijoo.

Igualmente la justicia ha dilatado tanto en el tiempo los juicios de los anteriores gobiernos del PP como para que a todo el mundo le dé igual. Y parezca que vienen a salvarnos cuando lo mismo si te pones a contar causas pendientes a alguno le da un parrake con los salvadores

Sateju escribió:Para no defender al PP, habéis tirado un y tu más de manual, cuando se ha nombrado a Feijoo.

Igualmente la justicia ha dilatado tanto en el tiempo los juicios de los anteriores gobiernos del PP como para que a todo el mundo le dé igual. Y parezca que vienen a salvarnos cuando lo mismo si te pones a contar causas pendientes a alguno le da un parrake con los salvadores

Aquí nadie busca salvadores, busca elecciones

@O Dae_soo si quieres nos chupamos el dedo a la vez y nos creemos que no es el mismo PP en la misma sede pagada con dinero B y Feijoo que es secretario general tras echar a Casado por denunciar la corrupción es intolerante a la corrupción

Pues nada, según los demócratas, dejamos ya a Pedro Sanchez de por vida, que como el PP también es corrupto...

@Falconash lo siento pero no, no me verás defender jamás a ningún corrupto. Ya siento que no sea tu caso.

Lo único que defiendo es VOTAR. ELECCIONES. DEMOCRACIA. Ya siento que no sea tu caso tampoco.

O Dae_soo escribió:

Sateju escribió:Para no defender al PP, habéis tirado un y tu más de manual, cuando se ha nombrado a Feijoo.

Igualmente la justicia ha dilatado tanto en el tiempo los juicios de los anteriores gobiernos del PP como para que a todo el mundo le dé igual. Y parezca que vienen a salvarnos cuando lo mismo si te pones a contar causas pendientes a alguno le da un parrake con los salvadores

Aquí nadie busca salvadores, busca elecciones

Hablas como si hubiera alguien que no quisiera que hubieran elecciones nunca más.

Se votará. Cuando? Cuando lo decidan los que han sido votados en las anteriores elecciones o cuando se acabe la legislatura. Y en cualquier caso, será democracia.

Si la derecha quiere tanto las elecciones que monte una moción de censura, lo tiene fácil, tienen la mayoría de la cámara. Lo que pasa que son tan inútiles que no se ponen de acuerdo ni en lo que están de acuerdo.

ErisMorn escribió:@Schwefelgelb pero que quieres que te conteste? A Correa se le redujo la pena por ayudar a la justicia y devolver 22 millones de euros robados

https://elpais.com/politica/2017/03/05/ ... 98287.html

En ningún caso se le dejó en libertad ni se llevo la pasta robada. Diferencias! [qmparto]

Pero vamos aquí tienes a un montón de juristas alucinando con la sentencia del Supremo y calificándola de aberración jurídica pero debe ser que no se puede opinar de las barbaridades que hace el Supremo no?

https://www.elplural.com/sociedad/tribu ... _393650102

PD: Hay que reconocer que Sánchez aún estando contra las cuerdas sigue humillando verbalmente a Feijoo una tras otra vez [qmparto]

Nuestro futuro presi ni sabe hablar, ni escribir y el inglés no lo sabe porque estudio en un cole de un pueblo [+risas]

Lo dicho, ojalá Aguirre, ésa sí que sabía inglés XD

Sateju escribió:

O Dae_soo escribió:

Sateju escribió:Para no defender al PP, habéis tirado un y tu más de manual, cuando se ha nombrado a Feijoo.

Igualmente la justicia ha dilatado tanto en el tiempo los juicios de los anteriores gobiernos del PP como para que a todo el mundo le dé igual. Y parezca que vienen a salvarnos cuando lo mismo si te pones a contar causas pendientes a alguno le da un parrake con los salvadores

Aquí nadie busca salvadores, busca elecciones

Hablas como si hubiera alguien que no quisiera que hubieran elecciones nunca más.

Se votará. Cuando? Cuando lo decidan los que han sido votados en las anteriores elecciones o cuando se acabe la legislatura. Y en cualquier caso, será democracia.

En eso estoy totalmente de acuerdo contigo, pero se te olvidan 2 detalles:
1-El gobierno NO tiene apoyos parlamentarios para aprobar nada, ni los presupuestos
2-El gobierno tiene casos de corrupción que han afectado a sus últimos números dos del presidente, actualemnte con altas condenas de cárcel

Así que por viabilidad de un nuevo gobierno que haga avanzar a España, y por limpieza del actual, sería democráticamente deseable que el supuesto del que tú partes, que es lógico y democrático, pase a un segundo plano y se convoquen elecciones YA para poder corregir los problemas actuales que te he descrito