Actualidad política

Escuchando a I.Belarra he contado en 2 minutos que ha usado 6 veces lo de "la gente" para presentarse como su voz cualificada. ¿Pero quien es "la gente"? ¿"la gente" son los votantes? ¿los ciudadanos españoles? Es que no puedo entender cómo se autoproclaman como los portavoces de "la gente" cuando "la gente" hace mucho tiempo que les dio la espalda.
Hasta que no se crean el faro moral de "la gente" y empiecen a darse cuenta de qué tipo de "gente" somos los españoles, se seguirán dando hostiazo tras hostiazo en las elecciones.

ErisMorn escribió:Separación de poderes!

El ministro de interior de M.Rajoy hablando con un policía corrupto de que ha hablado con dos jueces y el fiscal general en su guerra sucia contra los independentistas

Cuatro años llevamos sin que NADIE investigue estás grabaciones, en cambio no tardaron nada en imputar a un expresidente por unas grabaciones obtenidas de forma seguramente ilegal por EEUU en las que solo se le menciona...

Habría que preguntarse porque si se sabía ya desde hace 4 años, se publica ahora. Otro intento más de desviar la atención del gobierno.

Por otra parte, mucho nos quejamos de que la justicia va rápida, de lawfare y demás. No se, yo todavía no he visto responsabilidades a ningún nivel por el cero eléctrico de hace un año, ni por el descarrilamiento de Adamuz, con 45 muertos y ADIF llevandose trozos de vía sin que lo autorice la jueza.

La justicia va rápida o lenta, según les convenga a unos cuantos.
Si es para juzgar a los suyos, mal, si es para el contrario, va de locos.


Aquí os dejo el enlace del canal del congreso, para seguir la sesión.


Todos muy enfadados, pero ahí siguen sosteniendo a Sánchez.

Feijóo le ha pintado la cara a base de bien.

Fijate que hasta el propio Supremo que ha liberado al corruptor precisamente para que pueda seguir yendo por las televisiones afines a soltar sus bulos dice que es mentira que el dinero de la trama fuera a financiar al PSOE:

El tribunal asume la versión de Aldama sobre el origen de sus negocios con Ábalos y Koldo García, pero no que las comisiones fueran para financiar el PSOE ni el ‘modus operandi’ con constructoras

https://elpais.com/espana/2026-06-24/la ... blica.html

Hasta en esto tenemos una enorme diferencia entre este caso y el de la Gurtel, en uno dos sin vergüenzas usaron su cargo para pagarse la fiesta y las prostitutas a costa del dinero público, sí es bastante grave y Sanchez debería responsabilizarse sobre todo de haber puesto a un personaje como Abalos ahí que fijate que se le ve la cara de sin vergüenza a leguas. Pero paró ahí. En la Gurtel el dinero de la corrupción fue a parar a cada uno de los dirigentes del PP incluido M.Rajoy en forma de sobresueldos y para pagar la sede del partido que aún siguen teniendo. Por algo un partido está condenado por corrupción y el otro no.

Están los indepes atacando al PP.
Esto es vergonzoso.

Con la que hay montada, y siguen atizando a la oposición.


------------------------------

No hay un militante decente en este partido.
https://theobjective.com/espana/tribuna ... ion-soria/

La Guardia Civil detiene a una subordinada de la ministra Aagesen por la corrupción en Soria

Marta Viu es jefa de sección en la Subdirección General de Biodiversidad del Ministerio para la Transición Ecológica

Al parecer, ha pasado de ser considerado un presidente culto e inteligente, a un ignorante absoluto.
https://theobjective.com/espana/politic ... orrupcion/

Sánchez reitera que «jamás» conoció los casos de corrupción «ni los hubiera tolerado»

El presidente asegura que ignoraba la supuesta corrupción en Ferraz y subraya que no habrá «impunidad»

Quien será PS, el One, el número uno... quien será será...

Y esto, es otra verdad más.
https://theobjective.com/espana/politic ... es-espana/

Abascal alerta sobre el plan de Sánchez: «Robar las próximas elecciones​ en España»

El líder de Vox ha enumerado en el Congreso los casos de corrupción vinculados al Gobierno y su entorno

Ya lo hicieron con regularizar a cualquiera que pase pro aquí, ahora con la ley de nietos, luego con la ley de... es vergonzoso.


Ojo que sale Patxi Lopez!... Otro que va a caer en breve.

Ese PSOE del que usted me habla.

O Dae_soo escribió:Escuchando a I.Belarra he contado en 2 minutos que ha usado 6 veces lo de "la gente" para presentarse como su voz cualificada. ¿Pero quien es "la gente"? ¿"la gente" son los votantes? ¿los ciudadanos españoles? Es que no puedo entender cómo se autoproclaman como los portavoces de "la gente" cuando "la gente" hace mucho tiempo que les dio la espalda.
Hasta que no se crean el faro moral de "la gente" y empiecen a darse cuenta de qué tipo de "gente" somos los españoles, se seguirán dando hostiazo tras hostiazo en las elecciones.

La gente son ellos. Son palabras comodín, que no significan nada, pero quedan bien.

@Adris No entiendo como a Patxi Lopez no le da verguenza tener todo el dia la cabeza metida en el culo de sanchez,es lo mas pelota del panorama politico actual.

mingui escribió:@Adris No entiendo como a Patxi Lopez no le da verguenza tener todo el dia la cabeza metida en el culo de sanchez,es lo mas pelota del panorama politico actual.

Es lamentable a lo que llega el servilismo.
Cuanto más rabian, cuanto más ladran, más en la mierda están .

Las frases que está diciendo ahora Patxi, van a ser carne de meme en breve. La hemeroteca.
Que cosa más lamentable de discurso.

Bueno bueno buen bueno, está tirando de propaganda, M.Rajoy, la kitchen... ¡Donde habré leído eso!.
Que mentiroso es.

Vistos los políticos que tenemos y como se comportan, no extraña ver a un condenado reciente acudir a platos de televisión a que le aplaudan y le tiren flores. Y la gente lo ve normal.

mingui escribió:@Adris No entiendo como a Patxi Lopez no le da verguenza tener todo el dia la cabeza metida en el culo de sanchez,es lo mas pelota del panorama politico actual.

Porque es un socialista de salón que no sabría qué hacer fuera de la política para llevar la vida burguesa que tanto le gusta.

Comenzó la carrera de ingeniería industrial en la Universidad del País Vasco, sin llegar a completarla[5]

Se metió en el PSOE en 1977 y desde entonces a lo único que se ha dedicado es a trepar. Ese es su único talento, talento que ha ido perfeccionando con los años al mismo paso que ha ido perdiendo todo atisbo de vergüenza.

@Forexfox

Se metió en política en 1977 y desde entonces a lo único que se ha dedicado es a trepar. Ese es su único talento.

Estos son los que luego le dicen a Abascal, que es un vividor, y no ha dado un palo al agua en su vida.
La hipocresía dela izquierda .

Y hay otro, un tal PS, que trata de ir de digno pero la hemeroteca es más grande que él.
https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... sa_159568/

Pedro Sánchez ‘esconde’ que fue consejero de la Asamblea de Caja Madrid con Blesa
El diputado Pedro Sánchez fue consejero de la Asamblea General de Caja Madrid en la época de Miguel Blesa, entre 2004 y 2009.

Sánchez, que ha criticado el indulto al banquero Alfredo Saénz en uno de los últimos Consejos de Ministros de José Luis Rodríguez Zapatero o el nombramiento de Miguel Ángel Fernández Ordóñez como gobernador del Banco de España, dio su consentimiento, como consejero, a la ruinosa compra del City National Bank of Florida (noviembre de 2008) por 927 millones de euros y que fue la mayor inversión en el extranjero en la historia de la entidad. Tampoco se conoce oposición alguna, por parte del diputado, a la política de concesión de “créditos amigo” practicada por la Caja, a que engordase su balance con activos tóxicos de la burbuja o los sueldos millonarios que Blesa y compañía se autoadjudicaron en aquella época.

Sin olvidar las preferentes de Caja Madrid.

Luego las saunas de su familia... es un tío que ha vivido rodeado de la corrupción. ¿Qué se puede esperar de alguien así?.

El problema de los políticos que la mayoría no tienen ni formación ni donde caerse muertos por lo que si salen de la política o van al Senado (u organismo similar) o van a una empresa del partido correspondiente enchufado. Al paro no va ninguno y por eso tragan con todo. Patxi es uno más de los muchos que hay.


Por cierto, Aldama es un condenado, corruptor y nunca debe ser aplaudido ni defendido por nadie, pero no se si sin su "ayuda" (interesada evidentemente) se hubiera podido condenar a la ex mano derecha de PS y a su hombre de recados. Recordemos además que el hombre de los recados, Koldo, fue el que "ayudó" a Sánchez a dirigir el PSOE y que si Susana Díaz no dice nada es sólo por el párrafo anterior, porque es una persona que no tiene donde caerse muerta sin el PSOE. Cuando PS entre en prisión (espero que más pronto que tarde) pues largará Susana y todos diremos, que persona más legal, largando. Cuando Risto la dejó en ridículo por callarse y poner la mano. No tiene dignidad.

A mi me parece genial que Aldama se pasee por los platós. Es una fuente que se ha demostrado veraz de la corrupción del PSOE y a la que está bien que todo español escuche para saber qué se cuece en la organización criminal que gobierna el pais.

Otra cosa es que a algunos les guste "por lo que sea". Al igual que tampoco les gusta la condena porque anima a otros a cantar. Por lo que sea.

Ni Aldama ha demostrado ser veraz, ahí está la sentencia del Tribunal Supremo que no le cree cuando dice que el dinero fue para financiar el PSOE ni tampoco fue un testigo útil para desmantelar el caso, ayudó a la investigación cuando ya la UCO tenía la información y él estaba detenido.

El Supremo premia la aportación de Aldama para descubrir unos delitos que la UCO acreditó mucho antes

La Guardia Civil descubrió meses antes de la confesión del empresario, por la que no entrará en prisión, los pagos mensuales a Ábalos, el enchufe de la pareja del exministro y el alquiler del apartamento, los regalos de casas de vacaciones, las anomalías del contrato de mascarillas o la estructura de la organización criminal

https://www.eldiario.es/politica/suprem ... 24228.html

Pero oye para pasearse por los platós y seguir divulgando sus bulos contra el PSOE si que es muy útil, de ahí el premio

ErisMorn escribió:ni tampoco fue un testigo útil para desmantelar el caso

Esa es tu opinión, el juez opina diferente y es lo que cuenta.

https://www.abc.es/espana/andalucia/maria-jesus-montero-intencion-aguirre-investidura-proximos-20260623115616-nts.html

Coño, ahora le corre prisa que haya un gobierno cuanto antes.

A Aldama solo falta que le den un premio a hombre del año, como a otro delincuente... de cuyo nombre no me acuerdo

Findeton escribió:

ErisMorn escribió:ni tampoco fue un testigo útil para desmantelar el caso

Esa es tu opinión, el juez opina diferente y es lo que cuenta.

Te he puesto lo que dice el Supremo que no le cree cuando dice que el dinero sirvió para financiar al PSOE, en eso la opinión del juez cuenta o no cuenta?

He dicho desmantelar no resolver y las pruebas están ahí con el informe de la UCO. Lógicamente como corruptor sabía a quien corrompia al igual que lo fue Francisco Correa que si estuvo en la cárcel 9 años... Pequeñas diferencias.

https://www.elmundo.es/madrid/2026/06/24/6a3b9749e4d4d8b4438b45ab.html

Pero si la detención no viene por poner dos tuits, sino Óscar Puente estaría en la cárcel, la detención la ha puesto por saltarte dos veces la orden del juez y hacerle perder el tiempo.

Ya sabemos que te importa una mierda.

@7Force se llama Jordi Pujol, se lo acaba de dar salvador Illa.

ErisMorn escribió:Ni Aldama ha demostrado ser veraz, ahí está la sentencia del Tribunal Supremo que no le cree cuando dice que el dinero fue para financiar el PSOE ni tampoco fue un testigo útil para desmantelar el caso, ayudó a la investigación cuando ya la UCO tenía la información y él estaba detenido.

El Supremo premia la aportación de Aldama para descubrir unos delitos que la UCO acreditó mucho antes

La Guardia Civil descubrió meses antes de la confesión del empresario, por la que no entrará en prisión, los pagos mensuales a Ábalos, el enchufe de la pareja del exministro y el alquiler del apartamento, los regalos de casas de vacaciones, las anomalías del contrato de mascarillas o la estructura de la organización criminal

https://www.eldiario.es/politica/suprem ... 24228.html

Pero oye para pasearse por los platós y seguir divulgando sus bulos contra el PSOE si que es muy útil, de ahí el premio

Espero que te paguen bien por tan espartana defensa

ahi van 15€, que seguro que cobras por interacción

ErisMorn escribió:Ni Aldama ha demostrado ser veraz, ahí está la sentencia del Tribunal Supremo que no le cree cuando dice que el dinero fue para financiar el PSOE ni tampoco fue un testigo útil para desmantelar el caso, ayudó a la investigación cuando ya la UCO tenía la información y él estaba detenido.

El Supremo premia la aportación de Aldama para descubrir unos delitos que la UCO acreditó mucho antes

La Guardia Civil descubrió meses antes de la confesión del empresario, por la que no entrará en prisión, los pagos mensuales a Ábalos, el enchufe de la pareja del exministro y el alquiler del apartamento, los regalos de casas de vacaciones, las anomalías del contrato de mascarillas o la estructura de la organización criminal

https://www.eldiario.es/politica/suprem ... 24228.html

Pero oye para pasearse por los platós y seguir divulgando sus bulos contra el PSOE si que es muy útil, de ahí el premio

No inventes, lo único que pone en cuestión es lo de la financiación por falta de prueba, todo lo demás sí se corrobora con pruebas extra. Ni siquiera en eso dice que no le crea, simplemente que con eso no puede condenar, aunque en todo lo demás haya resultado fiable.

Y Aldama es pieza clave, por eso le ponen la atenuante en clave muy cualificada. Es decir, no solo ayudó, es que ayudó mucho, que es lo que significa muy cualificada (una atenuante muy cualificada quiere decir que no es de refilón, sino que se da en grado máximo, por ello rebaja en varios grados la pena).

nail23 escribió: @7Force se llama Jordi Pujol, se lo acaba de dar salvador Illa.

Bueno, otra que tal. Pero mira, dentro de lo malo esto no me lo parece "tanto", más que nada por que ya pasó la época de Pujol.
¿Qué puedes esperar arreglar ahora? Siempre estamos con el pasado, no salimos de ese bucle . Y no te lo digo a ti, es una reflexión general.

Yo me refería al fiscal general del estado. Fiscal condenado, por por primera vez en la historia de este país, al que un medio le ha entregado el premio a "hombre del año". TE CAGAS.

Pero el problema es Aldama, claro.

Puf...

tonicab escribió:no se si sin su "ayuda" (interesada evidentemente) se hubiera podido condenar a la ex mano derecha de PS y a su hombre de recados.

La sentencia dice textualmente refiriéndose a Aldama:

No cabe duda de la importancia de la colaboración prestada, desde la perspectiva de la persecución de actos graves de corrupción cometidos en el seno de una organización criminal en la que estaba integrado un ministro del Gobierno y que operaba y logró extender su ámbito de influencia a otras entidades y organismos públicos.

Si no es por él (y la UCO), Ábalos seguiría en la calle disfrutando de la vida con alguna novia de catálogo. Para Sánchez, Patxi López, Bolaños, Puente y compañía todo eran chascarrillos, mofas, bulos e inventadas. Ahora ya no se ríen tanto. El número 2 va a dormir en la cárcel muchos años.

@ErisMorn tranquilizate, ya sabemos que son corruptos todos, tanto un lado como otro, no se por qué sigues defendiendolos a capa y espada, te va a dar un pasmo como sigas soltando tanta bilis contra el bando contrario, hace calor tío y eso no es bueno para nadie.
Un saludo.

Oye pues no sería mala idea. A ver en qué acaba.

Óscar Puente calienta que sales.

paco_man escribió:

Oye pues no sería mala idea. A ver en qué acaba.

Óscar Puente calienta que sales.

Con tal de que queden fuera todos los sanchistas corruptos y haya una nueva generación que tenga los pies en la tierra y no sea como estos, voto por primera vez si pasa eso, pero no se, soñar es gratis por qué sabemos que eso no pasará.
Un saludo.

Forexfox escribió:

tonicab escribió:no se si sin su "ayuda" (interesada evidentemente) se hubiera podido condenar a la ex mano derecha de PS y a su hombre de recados.

La sentencia dice textualmente refiriéndose a Aldama:

No cabe duda de la importancia de la colaboración prestada, desde la perspectiva de la persecución de actos graves de corrupción cometidos en el seno de una organización criminal en la que estaba integrado un ministro del Gobierno y que operaba y logró extender su ámbito de influencia a otras entidades y organismos públicos.

Si no es por él (y la UCO), Ábalos seguiría en la calle disfrutando de la vida con alguna novia de catálogo. Para Sánchez, Patxi López, Bolaños, Puente y compañía todo eran chascarrillos, mofas, bulos e inventadas. Ahora ya no se ríen tanto. El número 2 va a dormir en la cárcel por muchos años.

Es que no sé, se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.

Quiero creer que lo dice por informarse en Pseudo medios como el plural o el país según le de y no por mala fe.

Atenuante de confesión muy cualificada y todavía se atreve a decir que no tuvo papel...

Con poner a otro candidato, según está el partido, no es que sea insuficiente, es que es reírse de todos.
El PSOE actual debe caer, hasta los cimientos.

Y una vez todos los implicados estén condenados y en Meco, que refunden el partido si quieren.

zinko6 escribió:A mi me parece genial que Aldama se pasee por los platós. Es una fuente que se ha demostrado veraz de la corrupción del PSOE y a la que está bien que todo español escuche para saber qué se cuece en la organización criminal que gobierna el pais.

Otra cosa es que a algunos les guste "por lo que sea". Al igual que tampoco les gusta la condena porque anima a otros a cantar. Por lo que sea.

Bien sabes que Aldama no gusta y molesta, porque está sacando la mierda del PSOE. Parte de ella.
Cuanto más le saquen de televisión, mejor. Así irá soltando cositas que pueda, y sobre todo, para que le pongan cara, por si le da por "suicidarse".

Fíjate como está el patio que, Aldama es pieza clave, y la gente trata de desmentirlo.

Son los estertores de la decadencia. El PSOE es el partido más corrupto en Europa.

@Adris tampoco es que vaya a quedar mucho psoe después de esto. Porque se atornillan a la poltrona, porque cada día sale un implicado nuevo.

paco_man escribió:

Oye pues no sería mala idea. A ver en qué acaba.

Óscar Puente calienta que sales.

Imposible, o Pedro Sánchez o nada. No admitirá otra cosa. De hecho en una coalición como la actual pongamos que SUMAR o la alternativa que fuera tuviera 20 o 30 escaños más que el PSOE y reclamara, con razón, la presidencia. Pues tampoco. No haría pacto, repetiría elecciones, etc. Es él o nada. El PSOE ya no es Partido Socialista Obrero Español, es Pedro Sanchez Ordena Estado o algo así. Y se acabó.

ErisMorn escribió:Ni Aldama ha demostrado ser veraz, ahí está la sentencia del Tribunal Supremo que no le cree cuando dice que el dinero fue para financiar el PSOE ni tampoco fue un testigo útil para desmantelar el caso, ayudó a la investigación cuando ya la UCO tenía la información y él estaba detenido.

El Supremo premia la aportación de Aldama para descubrir unos delitos que la UCO acreditó mucho antes

La Guardia Civil descubrió meses antes de la confesión del empresario, por la que no entrará en prisión, los pagos mensuales a Ábalos, el enchufe de la pareja del exministro y el alquiler del apartamento, los regalos de casas de vacaciones, las anomalías del contrato de mascarillas o la estructura de la organización criminal

https://www.eldiario.es/politica/suprem ... 24228.html

Pero oye para pasearse por los platós y seguir divulgando sus bulos contra el PSOE si que es muy útil, de ahí el premio

Por si no has podido leerlo

No cabe duda de la importancia de la colaboración prestada, desde la perspectiva de la persecución de actos graves de corrupción cometidos en el seno de una organización criminal en la que estaba integrado un ministro del Gobierno y que operaba y logró extender su ámbito de influencia a otras entidades y organismos públicos.

Lo digo para que no vayas esparciendo bulos.

Imputan a JMM, el testaferro del pana, y lo citan para declarar.

https://theobjective.com/espana/tribuna ... -imputado/

thespriggan2009 escribió:Vistos los políticos que tenemos y como se comportan, no extraña ver a un condenado reciente acudir a platos de televisión a que le aplaudan y le tiren flores. Y la gente lo ve normal.

Que Aldama acaba en una lista electoral después de la promo que le están haciendo medios financiados por el PP. Está claro.

Estaba hoy en Telemadrid diciendo que se ha llevado 6 millones del caso mascarillas y que encima ha tenido que pagar impuestos. Pobresito

Otra más:

La UDEF asegura que Zapatero cobró 200.000 euros por influir a favor de una empresa peruana ante el Gobierno de Bolivia.

Los agentes creen que Zapatero cobró de forma camuflada por labores de consultoría a través de una empresa interpuesta (Focus Social Research) lo que, en realidad, fue la intermediación para que el grupo peruano no pagara una multa de 107 millones de dólares.

https://www.elpais.com/espana/2026-06-2 ... utType=amp

https://www.abc.es/espana/udef-dice-zap ... 58-nt.html

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... a_4378065/

Forexfox escribió:Otra más:

La UDEF asegura que Zapatero cobró 200.000 euros por influir a favor de una empresa peruana ante el Gobierno de Bolivia.

Los agentes creen que Zapatero cobró de forma camuflada por labores de consultoría a través de una empresa interpuesta (Focus Social Research) lo que, en realidad, fue la intermediación para que el grupo peruano no pagara una multa de 107 millones de dólares.

https://www.elpais.com/espana/2026-06-2 ... utType=amp

https://www.abc.es/espana/udef-dice-zap ... 58-nt.html

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... a_4378065/

Estamos llegando a niveles de talante nunca vistos antes en democracia

Está desquiciado Patxi



A ver si es verdad. Tú con Begoña, con Begoña al tribunal.

Sateju escribió:

thespriggan2009 escribió:Vistos los políticos que tenemos y como se comportan, no extraña ver a un condenado reciente acudir a platos de televisión a que le aplaudan y le tiren flores. Y la gente lo ve normal.

Que Aldama acaba en una lista electoral después de la promo que le están haciendo medios financiados por el PP. Está claro.

Estaba hoy en Telemadrid diciendo que se ha llevado 6 millones del caso mascarillas y que encima ha tenido que pagar impuestos. Pobresito

Más de uno de por aqui le votaba, es su nuevo héroe...

Sobre los bulos, veamos el bulo:

- Aldama hizo su confesión en noviembre de 2024, nueve meses después de que le detuvieran y el juez le imputara por las irregularidades descubiertas en la compra de mascarillas por parte del Ministerio de Transportes en abril de 2020

- Para quedar en libertad en el caso Hidrocarburos, Aldama se dispuso a colaborar con la Justicia en el caso Mascarillas y confesó al juez que había entregado 250.000 euros a José Luis Ábalos y 100.000 euros más a su asesor Koldo García a cambio de que le adjudicasen un contrato multimillonario de mascarillas con el que ganó 3,7 millones de euros.

- Aldama no aportó nada relevante que la Guardia Civil no hubiera descubierto ya mucho antes, salvo su autoinculpación. Un mes y medio antes de la confesión del empresario corrupto, la UCO remitió al juez un informe de más de 200 páginas donde daba cuenta de las pruebas encontradas durante la investigación sobre todas estas cuestiones y algunas otras. El trabajo era fruto de “las intervenciones telefónicas, y el estudio documental y análisis de los dispositivos electrónicos intervenidos durante las actuaciones llevadas a cabo los días 20 de febrero de 2024, 3 y 4 de marzo de 2024

Fuente: https://www.eldiario.es/politica/suprem ... 24228.html

Es decir la UCO ya sabía un mes antes de su detención todo sobre la trama, lo detienen y meses después confiesa.

No, no aportó nada para descubrir la trama, la trama ya se conocía y él solo confiesa para obtener el premio que ha obtenido: no pisa cárcel y se lleva casi 4 millones en comisiones que encima ahora se queja de tener que pagar impuestos por ello. Un auténtico héroe salva patrias

Aquí dejo el destrozo que le ha hecho Feijóo a Sánchez.

NegociosTV.


Ver como rabian los socios del PSOE cuando pide moción de censura y elecciones... uf.
Es increíble. Prefieren sostener su butaca, a que haya elecciones.

Alsina en Onda Cero.

Schwefelgelb escribió:@Adris tampoco es que vaya a quedar mucho psoe después de esto. Porque se atornillan a la poltrona, porque cada día sale un implicado nuevo.

Esperemos que las elecciones se den este año y no haya que esperar más. De lo que si estoy seguro, es que no caerán por debajo de los 100 diputados. Triste pero cierto.

La base de votantes que quiere permanecer en la ignorancia o el odio es enorme.

Ojalá caigan en picado, por debajo de los 80, y sobre todo, que castiguen a sus socios. Que queden en la irrelevancia.
Y sobre todo que Aldama siga cantando (Alguien más lo hará) y levantando ampollas .

PP y peperos señalando la corrupción como si no fuera la cosa con ellos.

PSOE haciendo lo mismo.

Y el Aldama de rositas sin devolver un céntimo y jaleado por una parte.

Es que te tienes que reír.

Falconash escribió:PP y peperos señalando la corrupción como si no fuera la cosa con ellos.

PSOE haciendo lo mismo.

Y el Aldama de rositas sin devolver un céntimo y jaleado por una parte.

Es que te tienes que reír.

Que cada cual aguante su vela.

Sobre Aldama, ha devuelto lo que el juez ha determinado que era ilegal. Cobrar una comisión por realizar un trabajo en sí no es ilegal, pagar coimas a políticos sí lo es, así que deja de mentir.

"Como hemos señalado con anterioridad, en este mismo fundamento, y reiteramos, la criminalidad organizada
respecto a delitos de corrupción, solo puede ser eficazmente investigados, y reprimidos, mediante dos
institutos: un control interno independiente y fuerte en sus capacidades de control, a la manera de un plan
de cumplimiento normativo, como el que el legislador ha dispuesto para las personas jurídicas, o un delator
interno que sea capaz de, asumiendo su responsabilidad, incriminar a otros autores. En el caso, el primer
instrumento señalado era de todo punto ineficaz, pues el propio ministro estaba implicado. Sólo la declaración
incriminatoria de un coautor ha posibilitado la investigación y, ahora, la condena.
Organización delictiva de la que formaba parte el coacusado, Anibal , lo que tiene su indudable relevancia,
puesto que solo quien ha cometido tales delitos, desde su integración en ese entramado delictivo,
puede ofrecer detalles definitivos para su completo esclarecimiento e identificación de todos los posibles
responsables. Así, este acusado ha reconocido y aportado datos e información relevante sobre la constitución,
dimensión y el desarrollo de las actividades de la organización criminal; confirmando y, en ocasiones,
apuntalando y contextualizando la prueba que había sido obtenida por los investigadores, reforzando así el
respaldo probatorio de la pretensión acusatoria y agilizando el ius puniendi"

"Como han puesto de manifiesto su defensa y el mismo Ministerio Fiscal, su colaboración ha sido
especialmente decisiva para avanzar en muchos aspectos de la investigación, dimensionando el alcance de
la misma organización delictiva, identificando a otros posibles responsables y aportando datos e información
de suma relevancia, sobre otros hechos presuntamente delictivos, y que, en el curso de la investigación,
se fueron afianzando. De esta manera ha propiciado y favorecido otras investigaciones y procedimientos
seguidos en distintos Juzgados, en los que el acusado continúa prestando una colaboración activa. Y estos dos
condicionantes, confesión del hecho delictivo y colaboración en la investigación de otras acciones criminales,
mantenida en el tiempo y en esos otros procedimientos, han sido valorados por esta misma Sala en ocasiones
anteriores para avalar la existencia de una contribución activa de especial relevancia, y por tanto merecedora
de una atenuación de especial intensidad (véase, por ejemplo, la STS 539/2018, de 8 de noviembre).
Dicho de otra manera, Anibal no se ha limitado a confesar los hechos objeto de acusación, amoldando su
testimonio al resultado de las pruebas conocidas, como se ha dicho por las otras defensas. Por el contrario,
como igualmente puso de manifiesto el Ministerio Fiscal, este acusado:
i) ha aportado documentación que acreditaría el inicio de unas relaciones con Artemio que fueron negadas
por éste, desconocidas por la unidad investigadora;
ii) aportó el contrato celebrado con aquél para el arrendamiento con opción de compra del piso del
DIRECCION003 , e interpretado su alcance, lo que era igualmente desconocido para los investigadores;
iii) aportó información relevante sobre el posible amaño en las adjudicaciones de obras públicas que han sido
remitidas a los Juzgados de Instrucción que instruyen esos hechos con nuevos implicados que están siendo
investigados;
y iv) todo el contenido incriminatorio de su declaración aparece corroborado, y así ha dado sentido a la
documental analizada.
En definitiva, consideramos que este acusado ha prestado una cooperación plena y continua, a lo largo de todo
el procedimiento, mantenida y completada en el juicio oral, facilitando información veraz y relevante, medios de
prueba y datos significativos para la acreditación de los hechos enjuiciados; así como para el esclarecimiento
de otros hechos delictivos y la incriminación de otros copartícipes. Ello alcanza una mayor intensidad, en
cuanto que los hechos presentan una indudable complejidad en la investigación, y le hacen merecedor del
reconocimiento de la atenuante analógica de confesión tardía o de colaboración con la justicia en forma muy
cualificada, como postulan su defensa y las acusaciones populares.
Así mismo, lo apuntó el propio Ministerio Fiscal en su informe, que no solo no se opuso a ello, sino que también
puso en valor la colaboración decisiva y relevante aportada por este acusado"


Incluso fiscalía coincide que su colaboración fue clave.

Falconash escribió:PP y peperos señalando la corrupción como si no fuera la cosa con ellos.

PSOE haciendo lo mismo.

Y el Aldama de rositas sin devolver un céntimo y jaleado por una parte.

Es que te tienes que reír.

Aldama ha tenido que devolver todo el dinero obtenido por actividades delictivas.

Falconash escribió:PP y peperos señalando la corrupción como si no fuera la cosa con ellos.

PSOE haciendo lo mismo.

Y el Aldama de rositas sin devolver un céntimo y jaleado por una parte.

Es que te tienes que reír.

A mí no me da risa, sino pena, que vengas aquí a esparcir el bulo sin revisar tus fuentes.

Como te dicen arriba

Aldama ha tenido que devolver todo el dinero obtenido por actividades delictivas.

3 personas al cuello a defender por matices tontos a un corruptor delincuente.

Nada nuevo.

A ver si lo de delincuente va a ser también un bulo.

Falconash escribió:3 personas al cuello a defender por matices tontos a un corruptor delincuente.

Nada nuevo.

No os hagáis más daño, que todavía tenéis que aguantar unas cuantas causas más. Dosificad.

Te pongo la sentencia con el informe favorable de fiscalía y todavía quieres huir hacia delante.

Falconash escribió:3 personas al cuello a defender por matices tontos a un corruptor delincuente.

Nada nuevo.

A ver si lo de delincuente va a ser también un bulo.

Delincuente sí que es, fijate.

Del resto, procura no propagar bulos, que va contra las normas. Gracias!

La Udef detecta que Zapatero cobró 200.000 euros a través de una sociedad pantalla por ejercer sus influencias con el Gobierno de Bolivia

Y lo que queda...

Schwefelgelb escribió:

Falconash escribió:3 personas al cuello a defender por matices tontos a un corruptor delincuente.

Nada nuevo.

No os hagáis más daño, que todavía tenéis que aguantar unas cuantas causas más. Dosificad.

Te pongo la sentencia con el informe favorable de fiscalía y todavía quieres huir hacia delante.

Yo no soy votante del bipartidismo corrupto, algunos no pueden decir lo mismo.

@Menzin ir de neoadmin está en zona gris, anda con cuidado también, camarada.

Pero si la fiscalía le pidió 3.7 millones de euros de multa que el Supremo le ha eximido de pagarla

El Supremo libra a Aldama de entrar en prisión y lo exime de la multa de 3,7 millones que reclamaba la Fiscalía
https://elpais.com/espana/2026-06-22/el ... litos.html

Sobre lo que cobró en comisiones, lo dijo Aldama no nadie más...

Caso Koldo: Aldama asegura ante el Supremo que cobró hasta 4 millones de euros en comisiones
https://www.newtral.es/aldama-supremo-c ... /20241216/

Por cierto en mi mundo si soy un delincuente que cobro dinero publico de forma ilegal a parte de devolver ese dinero tengo que pagar una multa sustanciosa por haber cobrado ilegalmente, en el de otros se le premia y se le convierte en un héroe

ErisMorn escribió:Pero si la fiscalía le pidió 3.7 millones de euros de multa que el Supremo le ha eximido de pagarla [qmparto] [qmparto]

El Supremo libra a Aldama de entrar en prisión y lo exime de la multa de 3,7 millones que reclamaba la Fiscalía
https://elpais.com/espana/2026-06-22/el ... litos.html

Sobre lo que cobró en comisiones, lo dijo Aldama no nadie más...

Caso Koldo: Aldama asegura ante el Supremo que cobró hasta 4 millones de euros en comisiones
https://www.newtral.es/aldama-supremo-c ... /20241216/

Por cierto en mi mundo si soy un delincuente que cobro dinero publico de forma ilegal a parte de devolver ese dinero tengo que pagar una multa sustanciosa por haber cobrado ilegalmente, en el de otros se le premia y se le convierte en un héroe [qmparto]

Deja ya el bulo, está ya más que explicado.

Devuelve lo que corresponde a la actividad delictiva, y la multa se la quitan por colaborar con la justicia.