Actualidad política

@Tito_Mel Hay muchas cosas que se pueden comentar, como por ejemplo que la forma de medir la pobreza en diferentes países es diferente. Por ejemplo para ser considerado "indigente" (pobreza extrema) en Argentina tienes que no poder consumir 2800kcal, mientras que en Colombia son 2100kcal. Aparte de que la "canasta básica" es diferente. Si en Colombia se usara el método de medición de pobreza que usa Argentina, la cantidad de pobres medida aumentaría mucho en Colombia.

Escribí sobre ello aquí: Con la canasta argentina en Colombia, la pobreza sube a 51%. Con el procedimiento argentino, "solo" a 36%

Así que tan mal no se mide la pobreza en Argentina, dado que no he visto a nadie quejarse del método de medición de pobreza colombiano.

Lo que está claro es que efectivamente la pobreza ha bajado con Milei. A la vez que el gasto estatal ha bajado.

Y se puede hablar de si los salarios en general han subido o bajado... pero hay que recordar que en toda América latina la mitad de los trabajadores trabaja en negro, más o menos... (nada que ver con el 4% de trabajo en negro/informal en España) y el salario de los trabajadores en negro HA SUBIDO y mucho en Argentina con Milei (más que el salario del resto de trabajadores). Que específicamente sean los trabajadores más vulnerables los que más vean sus salarios aumentados obviamente ayuda a explicar la bajada de la pobreza.

Findeton escribió:@Tito_Mel Hay muchas cosas que se pueden comentar, como por ejemplo que la forma de medir la pobreza en diferentes países es diferente. Por ejemplo para ser considerado "indigente" (pobreza extrema) en Argentina tienes que no poder consumir 2800kcal, mientras que en Colombia son 2100kcal. Aparte de que la "canasta básica" es diferente. Si en Colombia se usara el método de medición de pobreza que usa Argentina, la cantidad de pobres medida aumentaría mucho en Colombia.

Escribí sobre ello aquí: Con la canasta argentina en Colombia, la pobreza sube a 51%. Con el procedimiento argentino, "solo" a 36%

Así que tan mal no se mide la pobreza en Argentina, dado que no he visto a nadie quejarse del método de medición de pobreza colombiano.

Lo que está claro es que efectivamente la pobreza ha bajado con Milei. A la vez que el gasto estatal ha bajado.

Y se puede hablar de si los salarios en general han subido o bajado... pero hay que recordar que en toda América latina la mitad de los trabajadores trabaja en negro, más o menos... (nada que ver con el 4% de trabajo en negro/informal en España) y el salario de los trabajadores en negro HA SUBIDO y mucho en Argentina con Milei (más que el salario del resto de trabajadores). Que específicamente sean los trabajadores más vulnerables los que más vean sus salarios aumentados obviamente ayuda a explicar la bajada de la pobreza.

No he negado que el indicador de pobreza haya bajado ni tampoco la forma en que se mide comparado con otros países. Lo que yo he comentado es sobre la interpretación de ese dato.

Primero, porque el 52,9% fue ya bajo Milei.

Segundo, porque que mejoren ingresos reales de trabajadores tras una caída brutal previa tampoco demuestra que el modelo haya resuelto los problemas estructurales (como ya se ha visto en varias ocasiones en Argentina). Después de un shock inflacionario enorme, es normal que exista cierto rebote salarial cuando la inflación se desacelera. La cuestión es si eso se sostiene varios años y sobre todo, y aquí está la cara oculta de muchas medidas, con qué coste social.

Y enlazando con eso último... Tercero, porque la pobreza monetaria no captura muchas cosas importantes. Puedes tener menos pobreza estadística y a la vez más precarización laboral, deterioro de sanidad y educación públicas, caída del consumo, tarifas y alquileres mucho más altos y gente trabajando más horas para apenas superar la línea de pobreza. Que alguien pase de estar 2% por debajo de la canasta a 2% por encima no significa automáticamente que viva bien o que el modelo económico sea un éxito social.

Argentina ya ha tenido bajadas fuertes del indicador de pobreza con Menem, Kirchner, Macri y ahora Milei. El problema histórico argentino no es conseguir rebotes temporales, sino mantener estabilidad, salarios sólidos y calidad de vida de forma sostenible. Por eso allí repiten tanto esa frase de que el estado natural de Argentina es la crisis.

@Tito_Mel El 53% de pobreza no lo creó Milei, eso era pobreza que estaba bajo la alfombra. Era inflación que estaba bajo la alfombra. Milei no creó inflación (que es lo que subió los indicadores de pobreza), simplemente quitó todos los controles de precios arbitrarios que había, y eso hizo que la inflación que ya estaba bajo la alfombra aflorara.

Porque en España no hay controles de precios (excepto en la vivienda y ya sabemos lo "bien" que funciona eso) y no por ello suben los precios un 200%. Si pasa eso al quitar controles de precios es porque hay inflación bajo la alfombra, nada más. Si, herencia recibida, 100%.

Por otra parte, la diferencia de Milei con todos los demás, incluyendo Menem y Macri, es que lo ha hecho sin robar a nadie (plan bonex etc) y con superávit financiero (ejem, Macri), lo cual significa que a diferencia de los demás planes, este es un plan sostenible en el tiempo.

Pero volviendo a la discusión, si en España fuéramos liberales, seríamos menos pobres. Por eso pongo el ejemplo de Milei, que es el más reciente, pero puedo hablar también de Thatcher, Nueva Zelanda, la Alemania occidental, Polonia, Corea del Sur, Taiwan, Singapur, Shenzhen/Deng Xiaoping u otros casos.