Actualidad política

Responder
1…3688, 3689, 3690, 3691, 3692…3815
Encuesta
¿Crees que Pedro Sánchez se comerá las uvas en la Moncloa en 2026?
3%
10
8%
27
9%
29
4%
12
76%
246
Hay 324 votos.
Ver ordenados

@aim_dll pero qué medios? Si el primero que ha dicho que se va a regularizar a delincuentes es el lider de la oposición? Los medios solo se hacen eco.

El primer enlace habla de la situación de Estados Unidos. El segundo enlace de otros países, no de España. El tercer enlace, que sí es el de España muestra unos resultados desde 2014 , por cierto unos resultados que hablan desde un 41% hasta 45% aprox de hoy. Datos bastante estables.
Si vas a sacar conclusiones al menos cúrrate mejor las fuentes.
Findeton escribió:Criminal es alguien aunque haya salido de la cárcel.

No es verdad. Una persona que haya cumplido su pena NO ES JURÍDICAMENTE un criminal. Solo le quedarían unos antecedentes que desaparecerían con el tiempo https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1995-25444
alextgd escribió:@aim_dll pero qué medios? Si el primero que ha dicho que se va a regularizar a delincuentes es el lider de la oposición? Los medios solo se hacen eco.


Por cosas que no vienen al cuento consumo mucho contenido de la derecha en forma de Jimenez Los Santos...el señor de la Cuatro que se pone por las mañanas(este va sin filtro) y otros 4 mas y llevan con el mismo mensaje de que la inmigracion solo trae delincuentes ¿Años? Abascal solo le ha dado un poco de empaque a ese mensaje y lo ha metido en un partido politico camuflado con el " primero tu que eres español y luego los demas"

Voy a contar un caso que me paso en urgencias hace meses:

Un señor que estaba hasta las narices de esperar( como todos) se calento hasta tal punto que tuvo que venir la policia porque decia que como una "mora y una negra" iban a entrar antes que el...pues mire señor entran antes porque en urgencias se entra por gravedad y si estas esperando alegrate porque tan mal no estas ¿Que ha pasado hoy en el hilo? Pues algo parecido...alguno mentira a sabiendas y otro porque no contrasta

Es el mensaje que cala tanto que no aceptan explicaciones logicas
aim_dll escribió:@O Dae_soo Esto va mas haya de una mentira o de una verdad, va de desconocimiento por no contrastar la informarcion

Si desde medios generalistas les venden que es una compra de votos o que se estan dando el dni a delicuentes por mucho que tu le digas que eso no es asi con datos en la mano te van a negar la mayor

Vives en la era de la desinformacion y el telefono movil acelera todo esto

Congratulate porque eres de los poquitos que tiene etica al informarse

Edit: Las dos ultimas paginas del hilo se lian porque se han dicho que son una compra de votos...se les demuestra que no es asi y al final te acaban señalando porque estas a favor de los delincuentes y yo en mi caso no he dicho ni media de ese tema

Tienes toda la razón en lo que dices en que lo último que importa es contrastar la información.
Pero cuidado que eso no está asociado solo a una tendencia ideológica, que también estos haciendo coñas (y no tan coñas) sobre lo de quien era M.R. en el caso Kitchen , para intentar imputarle un delito a Mariano Rajoy , cuando la justicia ya ha explicado que ya se sabía que M.R. era él, pero que esa anotación era posterior y que no suponía ninguna responsabilidad después de hacer las investigaciones oportunas.
Pero aún alguno cree que si no han empapelado a Rajoy es porque emosidoengañado con lo de M.R.
O Dae_soo escribió:No es verdad. Una persona que haya cumplido su pena NO ES JURÍDICAMENTE un criminal. Solo le quedarían unos antecedentes que desaparecerían con el tiempo https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1995-25444


Jurídicamente puede que no, para la gente normal si, y políticamente también. ¿O tú pondrías a un asesino o pederasta condenado de presidente? Que a lo mejor sí, porque la izquierda es así, pero moralmente es criticable.

Igualmente, un criminal, que empieza a pedir la nacionalización desde la cárcel, es el mayor ejemplo de la absoluta inmoralidad de la izquierda.

Lo lógico es expulsar a patadas a cualquier criminal extranjero.
Findeton escribió:
O Dae_soo escribió:No es verdad. Una persona que haya cumplido su pena NO ES JURÍDICAMENTE un criminal. Solo le quedarían unos antecedentes que desaparecerían con el tiempo https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1995-25444


Jurídicamente puede que no, para la gente normal si, y políticamente también. ¿O tú pondrías a un asesino o pederasta condenado de presidente? Que a lo mejor sí, porque la izquierda es así, pero moralmente es criticable.

Igualmente, un criminal, que empieza a pedir la nacionalización desde la cárcel, es el mayor ejemplo de la absoluta inmoralidad de la izquierda.

Lo lógico es expulsar a patadas a cualquier criminal extranjero.


Vamos, que te da igual la legalidad, ya que para ti "y la gente normal" (quienes son?) una persona que ya ha rendido cuentas con la justicia debe seguir teniendo el estigma de su pasado. Imagino que te gustaría que se les obligara a llevar camisetas de "yo estuve en la carcel" y que se les señale por la calle. Lo de la reinserción te la trae al pairo
Y , repito, eso de que "empiecen a pedir su regularización desde la carcel" no es oficial ni está aprobado. Sale del uso que un sindicato de funcionarios hace de una propuesta para poder jugar al agravio comparativo y buscar el "qué hay de lo mío"
aim_dll escribió:@O Dae_soo Esto va mas haya de una mentira o de una verdad, va de desconocimiento por no contrastar la informarcion

Si desde medios generalistas les venden que es una compra de votos o que se estan dando el dni a delicuentes por mucho que tu le digas que eso no es asi con datos en la mano te van a negar la mayor

Vives en la era de la desinformacion y el telefono movil acelera todo esto

Congratulate porque eres de los poquitos que tiene etica al informarse

Edit: Las dos ultimas paginas del hilo se lian porque se han dicho que son una compra de votos...se les demuestra que no es asi y al final te acaban señalando porque estas a favor de los delincuentes y yo en mi caso no he dicho ni media de ese tema


Hombre no sé si es compra de votos, pero literalmente si se regularizan y se casan inmediatamente y piden nacionalidad en un año y se la conceden, desde ese momento pueden votar. Eso es un hecho.

Que realmente muchos lo hagan y voten al PSOE como al agradecimiento.... Bastante dudoso XD
Menzin escribió:
aim_dll escribió:@O Dae_soo Esto va mas haya de una mentira o de una verdad, va de desconocimiento por no contrastar la informarcion

Si desde medios generalistas les venden que es una compra de votos o que se estan dando el dni a delicuentes por mucho que tu le digas que eso no es asi con datos en la mano te van a negar la mayor

Vives en la era de la desinformacion y el telefono movil acelera todo esto

Congratulate porque eres de los poquitos que tiene etica al informarse

Edit: Las dos ultimas paginas del hilo se lian porque se han dicho que son una compra de votos...se les demuestra que no es asi y al final te acaban señalando porque estas a favor de los delincuentes y yo en mi caso no he dicho ni media de ese tema


Hombre no sé si es compra de votos, pero literalmente si se regularizan y se casan inmediatamente y piden nacionalidad en un año y se la conceden, desde ese momento pueden votar. Eso es un hecho.

Que realmente muchos lo hagan y voten al PSOE como al agradecimiento.... Bastante dudoso XD


Demasiados if como presuncion

La unica realidad es que se va a regular gente...los if de si se casan con una Española o de si van a votar al soe ya es presuponer demasiado

Yo sigo diciendo que esta regulacion para la patronal es una bendicion y que si se hace bien es win win para todos porque grabas impuestos y recaudas

Edit: Cuando cumples una condena se entiende que ya has pagado tu deuda con la sociedad... si marcas a esa persona para toda la vida por algo que esta ya pagado es que...es duro no entender el sistema judicial...lo mismo es que necesita una reforma el codigo penal...
@aim_dll abascal no es el lider de la oposición
alextgd escribió:@aim_dll abascal no es el lider de la oposición


Ya bueno pero lo de oposicion es una forma de hablar...creo que el mensaje se entiende perfectamente

Si, el lider de la oposicion es el gallego pero yo cuando hablo de oposicion los engloblo a todos, VOX y PP que al final son el otro equipo

Perdon si me has entendido mal
aim_dll escribió:
Menzin escribió:
aim_dll escribió:@O Dae_soo Esto va mas haya de una mentira o de una verdad, va de desconocimiento por no contrastar la informarcion

Si desde medios generalistas les venden que es una compra de votos o que se estan dando el dni a delicuentes por mucho que tu le digas que eso no es asi con datos en la mano te van a negar la mayor

Vives en la era de la desinformacion y el telefono movil acelera todo esto

Congratulate porque eres de los poquitos que tiene etica al informarse

Edit: Las dos ultimas paginas del hilo se lian porque se han dicho que son una compra de votos...se les demuestra que no es asi y al final te acaban señalando porque estas a favor de los delincuentes y yo en mi caso no he dicho ni media de ese tema


Hombre no sé si es compra de votos, pero literalmente si se regularizan y se casan inmediatamente y piden nacionalidad en un año y se la conceden, desde ese momento pueden votar. Eso es un hecho.

Que realmente muchos lo hagan y voten al PSOE como al agradecimiento.... Bastante dudoso XD


Demasiados if como presuncion

La unica realidad es que se va a regular gente...los if de si se casan con una Española o de si van a votar al soe ya es presuponer demasiado

Yo sigo diciendo que esta regulacion para la patronal es una bendicion y que si se hace bien es win win para todos porque grabas impuestos y recaudas

Edit: Cuando cumples una condena se entiende que ya has pagado tu deuda con la sociedad... si marcas a esa persona para toda la vida por algo que esta ya pagado es que...es duro no entender el sistema judicial...lo mismo es que necesita una reforma el codigo penal...


De nuevo, yo hablo de hechos, y esto que comentaste es falso e impreciso, de ahí que lo señalara

No pueden votar hasta dentro de un tiempo...no es llegar, te doy el dni y votas

Porfavor...que es de primero de elecciones...

Edit: No se cuanto tiempo es exactamente pero te diria que es un tiempo largo...diria que unos cuantos años eh


Falso porque hay circunstancias en las que es solo un año de residencia legal (si se casan) para pedir la residencia. Impreciso porque no dice cuántos años, y en general son 10 de residencia legal para pedir la nacionalidad, y es la nacionalidad la que te concede el derecho a votar.

No estoy entrando en las valoraciones de quién va a aprovecharse de la situación o no, ni conspiraciones ni historias, pero es un hecho que opción de votar en poco más de un año desde regularización masiva la hay si se busca.

Lo de vender la regularización como ventaja lo veo bien desde el prisma liberal, pero la realidad es que con el paro que tenemos, más mano de obra legal va a empeorar los salarios de empleos de baja cualificación y demanda (la obra no, ahí puede haber repunte porque el español es muy señorito para eso)
Menzin escribió:
aim_dll escribió:
Menzin escribió:
Hombre no sé si es compra de votos, pero literalmente si se regularizan y se casan inmediatamente y piden nacionalidad en un año y se la conceden, desde ese momento pueden votar. Eso es un hecho.

Que realmente muchos lo hagan y voten al PSOE como al agradecimiento.... Bastante dudoso XD


Demasiados if como presuncion

La unica realidad es que se va a regular gente...los if de si se casan con una Española o de si van a votar al soe ya es presuponer demasiado

Yo sigo diciendo que esta regulacion para la patronal es una bendicion y que si se hace bien es win win para todos porque grabas impuestos y recaudas

Edit: Cuando cumples una condena se entiende que ya has pagado tu deuda con la sociedad... si marcas a esa persona para toda la vida por algo que esta ya pagado es que...es duro no entender el sistema judicial...lo mismo es que necesita una reforma el codigo penal...


De nuevo, yo hablo de hechos, y esto que comentaste es falso e impreciso, de ahí que lo señalara

No pueden votar hasta dentro de un tiempo...no es llegar, te doy el dni y votas

Porfavor...que es de primero de elecciones...

Edit: No se cuanto tiempo es exactamente pero te diria que es un tiempo largo...diria que unos cuantos años eh


Falso porque hay circunstancias en las que es solo un año de residencia legal (si se casan) para pedir la residencia. Impreciso porque no dice cuántos años, y en general son 10 de residencia legal para pedir la nacionalidad, y es la nacionalidad la que te concede el derecho a votar.

No estoy entrando en las valoraciones de quién va a aprovecharse de la situación o no, ni conspiraciones ni historias, pero es un hecho que opción de votar en poco más de un año desde regularización masiva la hay si se busca.

Lo de vender la regularización como ventaja lo veo bien desde el prisma liberal, pero la realidad es que con el paro que tenemos, más mano de obra legal va a empeorar los salarios de empleos de baja cualificación y demanda (la obra no, ahí puede haber repunte porque el español es muy señorito para eso)


No voy a jugar a la de presuponer...no soy pitonosino...si tu lo eres guay, yo hablo con la realidad y la realidad por mucho que te toque la moral es que se les va a regular y que la patronal esta relamiendose por toda esa mano de obra baratita

Lo demas es un if de manual que no te voy a comprar porque no tiene base alguna...votaran al soe o no y o se casaran con una española, con una moldava o una peruana...no lo sabemos...o lo mismo alguno no se casa y se dedica al no fap challenge...puedo reducirlo a lo absurdo si quieres

Me gusta el rigor tio y las cosas con base
aim_dll escribió:
Menzin escribió:
aim_dll escribió:
Demasiados if como presuncion

La unica realidad es que se va a regular gente...los if de si se casan con una Española o de si van a votar al soe ya es presuponer demasiado

Yo sigo diciendo que esta regulacion para la patronal es una bendicion y que si se hace bien es win win para todos porque grabas impuestos y recaudas

Edit: Cuando cumples una condena se entiende que ya has pagado tu deuda con la sociedad... si marcas a esa persona para toda la vida por algo que esta ya pagado es que...es duro no entender el sistema judicial...lo mismo es que necesita una reforma el codigo penal...


De nuevo, yo hablo de hechos, y esto que comentaste es falso e impreciso, de ahí que lo señalara

No pueden votar hasta dentro de un tiempo...no es llegar, te doy el dni y votas

Porfavor...que es de primero de elecciones...

Edit: No se cuanto tiempo es exactamente pero te diria que es un tiempo largo...diria que unos cuantos años eh


Falso porque hay circunstancias en las que es solo un año de residencia legal (si se casan) para pedir la residencia. Impreciso porque no dice cuántos años, y en general son 10 de residencia legal para pedir la nacionalidad, y es la nacionalidad la que te concede el derecho a votar.

No estoy entrando en las valoraciones de quién va a aprovecharse de la situación o no, ni conspiraciones ni historias, pero es un hecho que opción de votar en poco más de un año desde regularización masiva la hay si se busca.

Lo de vender la regularización como ventaja lo veo bien desde el prisma liberal, pero la realidad es que con el paro que tenemos, más mano de obra legal va a empeorar los salarios de empleos de baja cualificación y demanda (la obra no, ahí puede haber repunte porque el español es muy señorito para eso)


No voy a jugar a la de presuponer...no soy pitonosino...si tu lo eres guay, yo hablo con la realidad y la realidad por mucho que te toque la moral es que se les va a regular y que la patronal esta relamiendose por toda esa mano de obra baratita

Lo demas es un if de manual que no te voy a comprar porque no tiene base alguna...votaran al soe o no y o se casaran con una española, con una moldava o una peruana...no lo sabemos...o lo mismo alguno no se casa y se dedica al no fap challenge...puedo reducirlo a lo absurdo si quieres

Me gusta el rigor tio y las cosas con base


Pues precisamente si te gusta el rigor, no digas algo falso, y no seas impreciso. Infórmate mejor a la próxima.

Pd: a mí me viene bien que se regulen, a título personal. De hecho colaboro con ello, muchos no saben lo que hay que hacer
Menzin escribió:
aim_dll escribió:
Menzin escribió:
De nuevo, yo hablo de hechos, y esto que comentaste es falso e impreciso, de ahí que lo señalara



Falso porque hay circunstancias en las que es solo un año de residencia legal (si se casan) para pedir la residencia. Impreciso porque no dice cuántos años, y en general son 10 de residencia legal para pedir la nacionalidad, y es la nacionalidad la que te concede el derecho a votar.

No estoy entrando en las valoraciones de quién va a aprovecharse de la situación o no, ni conspiraciones ni historias, pero es un hecho que opción de votar en poco más de un año desde regularización masiva la hay si se busca.

Lo de vender la regularización como ventaja lo veo bien desde el prisma liberal, pero la realidad es que con el paro que tenemos, más mano de obra legal va a empeorar los salarios de empleos de baja cualificación y demanda (la obra no, ahí puede haber repunte porque el español es muy señorito para eso)


No voy a jugar a la de presuponer...no soy pitonosino...si tu lo eres guay, yo hablo con la realidad y la realidad por mucho que te toque la moral es que se les va a regular y que la patronal esta relamiendose por toda esa mano de obra baratita

Lo demas es un if de manual que no te voy a comprar porque no tiene base alguna...votaran al soe o no y o se casaran con una española, con una moldava o una peruana...no lo sabemos...o lo mismo alguno no se casa y se dedica al no fap challenge...puedo reducirlo a lo absurdo si quieres

Me gusta el rigor tio y las cosas con base


Pues precisamente si te gusta el rigor, no digas algo falso, y no seas impreciso. Infórmate mejor a la próxima.


No he dicho ninguna mentira...he dicho que tiene que pasar un tiempo para votar y mas arriba te has puesto los tempos

Algo mas o vas a seguir jugando a la de presuponer y a sacar las cosas de contexto?

"Es que si que casa una española en menos de un año vota"

Y? Esta dentro de la ley? Pues ea ¿Sabes si se van a casar a ciencia cierta todos? Sabes hasta la nacionalidad o mas bien lo presupones

Na nit!
aim_dll escribió:
Menzin escribió:
aim_dll escribió:
No voy a jugar a la de presuponer...no soy pitonosino...si tu lo eres guay, yo hablo con la realidad y la realidad por mucho que te toque la moral es que se les va a regular y que la patronal esta relamiendose por toda esa mano de obra baratita

Lo demas es un if de manual que no te voy a comprar porque no tiene base alguna...votaran al soe o no y o se casaran con una española, con una moldava o una peruana...no lo sabemos...o lo mismo alguno no se casa y se dedica al no fap challenge...puedo reducirlo a lo absurdo si quieres

Me gusta el rigor tio y las cosas con base


Pues precisamente si te gusta el rigor, no digas algo falso, y no seas impreciso. Infórmate mejor a la próxima.


No he dicho ninguna mentira...he dicho que tiene que pasar un tiempo para votar y mas arriba te has puesto los tempos

Algo mas o vas a seguir jugando a la de presuponer y a sacar las cosas de contexto

"Es que si que casa una española en menos de un año vota"

Y? Esta dentro de la ley? Pues ea ll

Na nit!


Claro que está dentro de la ley. Pero tú no lo sabías y has dicho que eran un tiempo largo... Unos cuantos años... Pues no. Arriba tienes los detalles.

https://www.exteriores.gob.es/Consulado ... residencia

Existen varios casos en los que el período de residencia exigido se reduce a:

Cinco años: para aquellas personas que hayan obtenido la condición de refugiado.
Dos años: para los nacionales de países iberoamericanos, Andorra, Filipinas, Guinea Ecuatorial, Portugal o personas de origen sefardí.
Sólo será necesario un año para:
El que haya nacido en territorio español.
El que no ejerció debidamente su derecho a adquirir la nacionalidad española por opción.
El que haya estado sujeto legalmente a la tutela, curatela con facultades de representación plena, guarda o acogimiento de un ciudadano o institución españoles durante dos años consecutivos, incluso si continuare en esta situación en el momento de la solicitud.
El que, en el momento de la solicitud, lleve un año casado con un español o española y no esté separado legalmente o de hecho.
El viudo o viuda de española o español, si en el momento de la muerte del cónyuge no estaban separados legalmente o de hecho.
El nacido fuera de España de padre o madre, abuelo o abuela, que originariamente hubieran sido españoles.

Además, el interesado deberá acreditar buena conducta cívica, y suficiente grado de integración en la sociedad española.


A la desinformación y los bulos se los combate con información, no con falsedades e imprecisiones, porque los hacen más grandes.

Curiosamente, también podría pedir nacionalidad y votar este año alguien que se case y enviude.
Menzin escribió:
aim_dll escribió:
Menzin escribió:
Pues precisamente si te gusta el rigor, no digas algo falso, y no seas impreciso. Infórmate mejor a la próxima.


No he dicho ninguna mentira...he dicho que tiene que pasar un tiempo para votar y mas arriba te has puesto los tempos

Algo mas o vas a seguir jugando a la de presuponer y a sacar las cosas de contexto

"Es que si que casa una española en menos de un año vota"

Y? Esta dentro de la ley? Pues ea ll

Na nit!


Claro que está dentro de la ley. Pero tú no lo sabías y has dicho que eran un tiempo largo... Unos cuantos años... Pues no. Arriba tienes los detalles.

https://www.exteriores.gob.es/Consulado ... residencia

Existen varios casos en los que el período de residencia exigido se reduce a:

Cinco años: para aquellas personas que hayan obtenido la condición de refugiado.
Dos años: para los nacionales de países iberoamericanos, Andorra, Filipinas, Guinea Ecuatorial, Portugal o personas de origen sefardí.
Sólo será necesario un año para:
El que haya nacido en territorio español.
El que no ejerció debidamente su derecho a adquirir la nacionalidad española por opción.
El que haya estado sujeto legalmente a la tutela, curatela con facultades de representación plena, guarda o acogimiento de un ciudadano o institución españoles durante dos años consecutivos, incluso si continuare en esta situación en el momento de la solicitud.
El que, en el momento de la solicitud, lleve un año casado con un español o española y no esté separado legalmente o de hecho.
El viudo o viuda de española o español, si en el momento de la muerte del cónyuge no estaban separados legalmente o de hecho.
El nacido fuera de España de padre o madre, abuelo o abuela, que originariamente hubieran sido españoles.

Además, el interesado deberá acreditar buena conducta cívica, y suficiente grado de integración en la sociedad española.


A la desinformación y los bulos se los combate con información, no con falsedades e imprecisiones, porque los hacen más grandes.

Curiosamente, también podría pedir nacionalidad y votar este año alguien que se case y enviude.


Claro por eso he puesto creo y luego @angelcaido ha puesto lo que es

No te voy a dar mas cancha, me quieres liar
O Dae_soo escribió:Vamos, que te da igual la legalidad, ya que para ti "y la gente normal" (quienes son?) una persona que ya ha rendido cuentas con la justicia debe seguir teniendo el estigma de su pasado. Imagino que te gustaría que se les obligara a llevar camisetas de "yo estuve en la carcel" y que se les señale por la calle. Lo de la reinserción te la trae al pairo
Y , repito, eso de que "empiecen a pedir su regularización desde la carcel" no es oficial ni está aprobado. Sale del uso que un sindicato de funcionarios hace de una propuesta para poder jugar al agravio comparativo y buscar el "qué hay de lo mío"


Que los CRIMINALES se vayan a hacer la reinserción a su país. ¿Tan difícil es de entender?

Lo absurdo es dar nacionalidad a criminales, ayudándoles a pedirla mientras están en la cárcel.
aim_dll escribió:
Menzin escribió:
aim_dll escribió:
No he dicho ninguna mentira...he dicho que tiene que pasar un tiempo para votar y mas arriba te has puesto los tempos

Algo mas o vas a seguir jugando a la de presuponer y a sacar las cosas de contexto

"Es que si que casa una española en menos de un año vota"

Y? Esta dentro de la ley? Pues ea ll

Na nit!


Claro que está dentro de la ley. Pero tú no lo sabías y has dicho que eran un tiempo largo... Unos cuantos años... Pues no. Arriba tienes los detalles.

https://www.exteriores.gob.es/Consulado ... residencia

Existen varios casos en los que el período de residencia exigido se reduce a:

Cinco años: para aquellas personas que hayan obtenido la condición de refugiado.
Dos años: para los nacionales de países iberoamericanos, Andorra, Filipinas, Guinea Ecuatorial, Portugal o personas de origen sefardí.
Sólo será necesario un año para:
El que haya nacido en territorio español.
El que no ejerció debidamente su derecho a adquirir la nacionalidad española por opción.
El que haya estado sujeto legalmente a la tutela, curatela con facultades de representación plena, guarda o acogimiento de un ciudadano o institución españoles durante dos años consecutivos, incluso si continuare en esta situación en el momento de la solicitud.
El que, en el momento de la solicitud, lleve un año casado con un español o española y no esté separado legalmente o de hecho.
El viudo o viuda de española o español, si en el momento de la muerte del cónyuge no estaban separados legalmente o de hecho.
El nacido fuera de España de padre o madre, abuelo o abuela, que originariamente hubieran sido españoles.

Además, el interesado deberá acreditar buena conducta cívica, y suficiente grado de integración en la sociedad española.


A la desinformación y los bulos se los combate con información, no con falsedades e imprecisiones, porque los hacen más grandes.

Curiosamente, también podría pedir nacionalidad y votar este año alguien que se case y enviude.


Claro por eso he puesto creo y luego @angelcaido ha puesto lo que es

No te voy a dar mas cancha, me quieres liar


Claro, eso estoy indicando, que has puesto algo falso e impreciso y luego ángel y yo hemos aportado información verdadera y certera.

A la próxima cuesta muy poco aportarla de cero, porque si no, al final entramos en debates de bulos y cosas así, y son hechos fácilmente constatables. Es buena idea informarse en varios medios antes -e idealmente ir a fuentes oficiales cuando es algo así- pero como mínimo contrastar es esencial.

No sé por qué le estás dando tanta vuelta, ya te he dicho que yo personalmente estoy a favor de la regularización y de hecho apoyo a bastantes irregulares que hay por mi zona y no saben qué trámites hay que hacer ni tienen medios, que la burocracia es dolor.

@Findeton vivimos en un estado de derecho, te guste más o menos. Cuando uno cumple sus deudas queda libre
Menzin escribió:
aim_dll escribió:
Menzin escribió:
Claro que está dentro de la ley. Pero tú no lo sabías y has dicho que eran un tiempo largo... Unos cuantos años... Pues no. Arriba tienes los detalles.

https://www.exteriores.gob.es/Consulado ... residencia



A la desinformación y los bulos se los combate con información, no con falsedades e imprecisiones, porque los hacen más grandes.

Curiosamente, también podría pedir nacionalidad y votar este año alguien que se case y enviude.


Claro por eso he puesto creo y luego @angelcaido ha puesto lo que es

No te voy a dar mas cancha, me quieres liar


Claro, eso estoy indicando, que has puesto algo falso e impreciso y luego ángel y yo hemos aportado información verdadera y certera.

A la próxima cuesta muy poco aportarla de cero, porque si no, al final entramos en debates de bulos y cosas así, y son hechos fácilmente constatables. Es buena idea informarse en varios medios antes -e idealmente ir a fuentes oficiales cuando es algo así- pero como mínimo contrastar es esencial.

No sé por qué le estás dando tanta vuelta, ya te he dicho que yo personalmente estoy a favor de la regularización y de hecho apoyo a bastantes irregulares que hay por mi zona y no saben qué trámites hay que hacer ni tienen medios, que la burocracia es dolor.

@Findeton vivimos en un estado de derecho, te guste más o menos. Cuando uno cumple sus deudas queda libre


Si, he puesto esto concretamente y el creo era porque en ese momento la fuente no la podía poner, sabia que era un tiempo largo y en ese mensaje ves que hablo de años

https://www.elotrolado.net/hilo_actualidad-politica_2323404_s184350#p1756674632

Quien lo ha corregido ha sido Angel, tu no has corregido nada(o mas bien yo no te he hecho caso) y para todo lo demas lo siento pero se acabo contigo por los motivos que te he dicho antes, lia a otro con tus if porque yo ya no te voy a contestar mas

Enga que tengas buena noche
aim_dll escribió:
Menzin escribió:
aim_dll escribió:
Claro por eso he puesto creo y luego @angelcaido ha puesto lo que es

No te voy a dar mas cancha, me quieres liar


Claro, eso estoy indicando, que has puesto algo falso e impreciso y luego ángel y yo hemos aportado información verdadera y certera.

A la próxima cuesta muy poco aportarla de cero, porque si no, al final entramos en debates de bulos y cosas así, y son hechos fácilmente constatables. Es buena idea informarse en varios medios antes -e idealmente ir a fuentes oficiales cuando es algo así- pero como mínimo contrastar es esencial.

No sé por qué le estás dando tanta vuelta, ya te he dicho que yo personalmente estoy a favor de la regularización y de hecho apoyo a bastantes irregulares que hay por mi zona y no saben qué trámites hay que hacer ni tienen medios, que la burocracia es dolor.

@Findeton vivimos en un estado de derecho, te guste más o menos. Cuando uno cumple sus deudas queda libre


Si, he puesto esto concretamente y el creo era porque en ese momento la fuente no la podía poner, sabia que era un tiempo largo y en ese mensaje ves que hablo de años

https://www.elotrolado.net/hilo_actualidad-politica_2323404_s184350#p1756674632

Quien lo ha corregido ha sido Angel, tu no has corregido nada(o mas bien yo no te he hecho caso) y para todo lo demas lo siento pero se acabo contigo por los motivos que te he dicho antes, lia a otro con tus if porque yo ya no te voy a contestar mas

Enga que tengas buena noche


Angel no te ha corregido los años, te ha puesto los tiempos de tramitación, que no los requisitos temporales para obtener la nacionalidad (aunque en el artículo de theobjective se menciona), lee un poco mejor.

Y no me hagas caso si no quieres, pero a la próxima trae información veraz, o te expones a que se te corrija
Menzin escribió:@Findeton vivimos en un estado de derecho, te guste más o menos. Cuando uno cumple sus deudas queda libre

Cualquiera lo diría, visto lo que le dicen a Ayuso aún con más de cien causas archivadas. O a Arcuri, que aún con lo claro que ha quedado lo mentirosa y manipuladora que es Rivas, la condena por conformidad (aún teniendo el parte de lesiones de su lado) le perseguirá de por vida.

Los jueces suelen distinguir verdad legal de verdad real, eh. Que un político sea totalmente inocente de un delito del que se le acusa, no hace menos reprochables sus actos (si se demuestran ciertos), aunque no sean delito.

Y viceversa, una condena no implica que la actos ocurrieran o fueran reprochables.
@Schwefelgelb "una condena no implica que la actos ocurrieran o fueran reprochables". Cierto. Por ejemplo hay un hombre, en silla de ruedas y con bombona de oxigeno, que llevaba una navaja para defenderse y que sufrió un intento de robo. Uso la navaja para defenderse y está acusado de homicidio.

No defiendo la ley del más fuerte, ni que esto sea el far west, pero si la defensa própia y más si cabe en sus circunstancias. LO siento por la familia del ladrón, porque perdieron a un familiar, pero no por el mismo. Robar a una persona en silla de ruedas y con bombona de oxigeno es rastrero rastrero.
ewin escribió:@Schwefelgelb "una condena no implica que la actos ocurrieran o fueran reprochables". Cierto. Por ejemplo hay un hombre, en silla de ruedas y con bombona de oxigeno, que llevaba una navaja para defenderse y que sufrió un intento de robo. Uso la navaja para defenderse y está acusado de homicidio.

No defiendo la ley del más fuerte, ni que esto sea el far west, pero si la defensa própia y más si cabe en sus circunstancias. LO siento por la familia del ladrón, porque perdieron a un familiar, pero no por el mismo. Robar a una persona en silla de ruedas y con bombona de oxigeno es rastrero rastrero.

Por ejemplo:
Y aquí estamos por que unos cuantos no saben distinguir entre tener permiso de residencia y trabajo de obtener la nacionalidad...
ewin escribió:@Schwefelgelb "una condena no implica que la actos ocurrieran o fueran reprochables". Cierto. Por ejemplo hay un hombre, en silla de ruedas y con bombona de oxigeno, que llevaba una navaja para defenderse y que sufrió un intento de robo. Uso la navaja para defenderse y está acusado de homicidio.

No defiendo la ley del más fuerte, ni que esto sea el far west, pero si la defensa própia y más si cabe en sus circunstancias. LO siento por la familia del ladrón, porque perdieron a un familiar, pero no por el mismo. Robar a una persona en silla de ruedas y con bombona de oxigeno es rastrero rastrero.

Estamos mezclando cosas.
La defensa propia existe y la defensa propia puede perimitirte defenderte de una agresión usando la fuerza.
Hablas de que ese señor está acusado. Pues habrá un juicio y si se demuestra que fue en defensa propia saldrá absuelto.
No sembremos dudas sobre la justicia, por favor.

P.D: Los empresarios también están de acuerdo con la regularización
ewin escribió:@Schwefelgelb "una condena no implica que la actos ocurrieran o fueran reprochables". Cierto. Por ejemplo hay un hombre, en silla de ruedas y con bombona de oxigeno, que llevaba una navaja para defenderse y que sufrió un intento de robo. Uso la navaja para defenderse y está acusado de homicidio.

No defiendo la ley del más fuerte, ni que esto sea el far west, pero si la defensa própia y más si cabe en sus circunstancias. LO siento por la familia del ladrón, porque perdieron a un familiar, pero no por el mismo. Robar a una persona en silla de ruedas y con bombona de oxigeno es rastrero rastrero.

Lo peor de todo es que el juez lo mandó a prisión "por riesgo de fuga", quizás pensó que la silla de ruedas tenía propulsores nucleares. Por fortuna se ha impuesto el sentido común y lo han dejado en libertad.

Pero eso tendría que hacernos reflexionar sobre a que tipo de personas le estamos dando la toga de juez, mucha teoría y mucha oposición, pero sentido común 0.
O Dae_soo escribió:
P.D: Los empresarios también están de acuerdo con la regularización


No, los bobos. Cuanta más oferta de mano de obra los sueldos pueden ser contenidos. Es decir el SMI seguirá siguiendo el salario estrella de este país. Un plan sin fisuras.
O Dae_soo escribió:
ewin escribió:@Schwefelgelb "una condena no implica que la actos ocurrieran o fueran reprochables". Cierto. Por ejemplo hay un hombre, en silla de ruedas y con bombona de oxigeno, que llevaba una navaja para defenderse y que sufrió un intento de robo. Uso la navaja para defenderse y está acusado de homicidio.

No defiendo la ley del más fuerte, ni que esto sea el far west, pero si la defensa própia y más si cabe en sus circunstancias. LO siento por la familia del ladrón, porque perdieron a un familiar, pero no por el mismo. Robar a una persona en silla de ruedas y con bombona de oxigeno es rastrero rastrero.

Estamos mezclando cosas.
La defensa propia existe y la defensa propia puede perimitirte defenderte de una agresión usando la fuerza.
Hablas de que ese señor está acusado. Pues habrá un juicio y si se demuestra que fue en defensa propia saldrá absuelto.
No sembremos dudas sobre la justicia, por favor.

P.D: Los empresarios también están de acuerdo con la regularización

TRADUCCIÓN: queremos la regularización ya que así podremos despedir a los que cobran 2000 y sustituirlos por otros que cobren 1000
Hereze escribió:
O Dae_soo escribió:
P.D: Los empresarios también están de acuerdo con la regularización

TRADUCCIÓN: queremos la regularización ya que así podremos despedir a los que cobran cobrar y sustituirlos por otros que cobren 1000

Eso es un juicio de valor a la altura de los de que dicen que quieren regularizar delincuentes. O que quieren regularizar para comprar votos.
Hereze escribió:
ewin escribió:@Schwefelgelb "una condena no implica que la actos ocurrieran o fueran reprochables". Cierto. Por ejemplo hay un hombre, en silla de ruedas y con bombona de oxigeno, que llevaba una navaja para defenderse y que sufrió un intento de robo. Uso la navaja para defenderse y está acusado de homicidio.

No defiendo la ley del más fuerte, ni que esto sea el far west, pero si la defensa própia y más si cabe en sus circunstancias. LO siento por la familia del ladrón, porque perdieron a un familiar, pero no por el mismo. Robar a una persona en silla de ruedas y con bombona de oxigeno es rastrero rastrero.

Lo peor de todo es que el juez lo mandó a prisión "por riesgo de fuga", quizás pensó que la silla de ruedas tenía propulsores nucleares. Por fortuna se ha impuesto el sentido común y lo han dejado en libertad.

Pero eso tendría que hacernos reflexionar sobre a que tipo de personas le estamos dando la toga de juez, mucha teoría y mucha oposición, pero sentido común 0.

El riesgo de fuga no se evalúa por eso, no estamos en la edad media, alguien en silla de ruedas tiene las mismas condiciones para huir del país que alguien que puede caminar. Es la evaluación en sí lo que falló, ya que el motivo del acto era evidente (y por lo tanto, no se espera que se repitiera), y el arraigo por la dependencia hace poco probable la fuga.

Lo que pasa es que los jueces suelen pasar el rodillo y justifican que jugarse una pena alta (como por ejemplo un homicidio), es suficiente para determinar riesgo alto de fuga.
Schwefelgelb escribió:
Hereze escribió:
ewin escribió:@Schwefelgelb "una condena no implica que la actos ocurrieran o fueran reprochables". Cierto. Por ejemplo hay un hombre, en silla de ruedas y con bombona de oxigeno, que llevaba una navaja para defenderse y que sufrió un intento de robo. Uso la navaja para defenderse y está acusado de homicidio.

No defiendo la ley del más fuerte, ni que esto sea el far west, pero si la defensa própia y más si cabe en sus circunstancias. LO siento por la familia del ladrón, porque perdieron a un familiar, pero no por el mismo. Robar a una persona en silla de ruedas y con bombona de oxigeno es rastrero rastrero.

Lo peor de todo es que el juez lo mandó a prisión "por riesgo de fuga", quizás pensó que la silla de ruedas tenía propulsores nucleares. Por fortuna se ha impuesto el sentido común y lo han dejado en libertad.

Pero eso tendría que hacernos reflexionar sobre a que tipo de personas le estamos dando la toga de juez, mucha teoría y mucha oposición, pero sentido común 0.

El riesgo de fuga no se evalúa por eso, no estamos en la edad media, alguien en silla de ruedas tiene las mismas condiciones para huir del país que alguien que puede caminar. Es la evaluación en sí lo que falló, ya que el motivo del acto era evidente (y por lo tanto, no se espera que se repitiera), y el arraigo por la dependencia hace poco probable la fuga.

Lo que pasa es que los jueces suelen pasar el rodillo y justifican que jugarse una pena alta (como por ejemplo un homicidio), es suficiente para determinar riesgo alto de fuga.

Un anciano en silla de ruedas y con respirador, ni de broma tiene las mismas posibilidades de fuga que una persona sana de 40 años.

@O Dae_soo es la realidad, sólo hace falta acercarse a los invernaderos, o a las zonas vinícolas en la época de la vendimia para ver quien trabaja allí, los de aquí que antes iban a vendimiar, ahora se van a Francia con unos salarios y condiciones mejores.

A ver si te piensas que a las organizaciones empresariales quieren la regularización por "carácter humanitario", ven en ellos mano de obra barata y con unas condiciones que un local jamás aceptaría
Hereze escribió:
A ver si te piensas que a las organizaciones empresariales quieren la regularización por "carácter humanitario", ven en ellos mano de obra barata y con unas condiciones que un local jamás aceptaría


Si son trabajadores legales, las condiciones de trabajo que les ofrezcan serán también legales. Si no las aceptan no será el problema del empresario. El problema era del empresario cuando les ofrecían condiciones leoninas a trabajadores en situación irregular. Ahora, gracias a la regularización, no.

Y no, no son ONG de caracter humanitario , trabajan para ganar dinero, como tú o cualquiera.

Por cierto, a ver si te crees que los Gobiernos se han estado haciendo regularizaciones a lo largo de los años por temas humanitarios y para "regalarle" derechos, se han hecho para que puedan cotizar y pagar impuestos como cualquiera .

Todo lo que rodea a la regularización tiene carácter económico, pero PARA TODOS: Para el trabajador, para el empresario y para el gobierno que la aprueba
https://www.elespanol.com/sociedad/20260421/espana-marca-normas-partir-noviembre-obligaran-tiendas-cobrar-importe-botella-lata-vendida/1003744213003_0.html

Tiene que ser una broma.
O Dae_soo escribió:Si son trabajadores legales, las condiciones de trabajo que les ofrezcan serán también legales. Si no las aceptan no será el problema del empresario. El problema era del empresario cuando les ofrecían condiciones leoninas a trabajadores en situación irregular. Ahora, gracias a la regularización, no.


No nos chupemos el dedo, a los empresarios (legales) se les aumenta la masa de trabajadores disponibles con lo que no tienen necesidad de subir los sueldos a los trabajadores ya existentes por que siempre pueden cojer a otro. Así que olvidaros de mayores cotizaciones a la seguridad social por mayores sueldos y dar la bienvenida a nuevos impuestos tipo "ayuda intergeneracional".

O Dae_soo escribió:Por cierto, a ver si te crees que los Gobiernos se han estado haciendo regularizaciones a lo largo de los años por temas humanitarios y para "regalarle" derechos, se han hecho para que puedan cotizar y pagar impuestos como cualquiera .


No, los inmigrantes no se convierten en contribuyentes netos por que tengan un contrato y trabajo legales, cuestan dinero. Hablar sobre esto hoy en día es racista, pero Dinamarca hizo un estudio hace una década y hay una frase que resume perfectamente la situación: "la inmigración de los países occidentales ayuda a las finanzas públicas, mientras que la inmigración de no occidentales impone costes":

https://www.eleconomista.es/economia/no ... ienda.html


Hace casi 20 años que estuve en Berlín y eso ya se hacía allí. Tenían máquinas en los supers para ello.
Creo que fue la ciudad más limpia que vi en mi vida. En los 15 días que pasé allí, solo vi una lata de refresco tirada en la calle... Y fijo que fue un guiri español :-|
https://www.vozpopuli.com/espana/politica/junts-pide-elecciones-a-sanchez-y-pone-en-cuestion-la-continuidad-de-la-legislatura-que-argumento-democratico-le-queda.html

Que bofetada con la mano bien abierta le ha dado Nogueras a Sánchez.

Y que hace Sánchez ante semejante bofetón??

Seguimos gobernando porque viene la ultraderecha.

Con dos cojones.
pepeizq3 escribió:
O Dae_soo escribió:Si son trabajadores legales, las condiciones de trabajo que les ofrezcan serán también legales. Si no las aceptan no será el problema del empresario. El problema era del empresario cuando les ofrecían condiciones leoninas a trabajadores en situación irregular. Ahora, gracias a la regularización, no.


No nos chupemos el dedo, a los empresarios (legales) se les aumenta la masa de trabajadores disponibles con lo que no tienen necesidad de subir los sueldos a los trabajadores ya existentes por que siempre pueden cojer a otro. Así que olvidaros de mayores cotizaciones a la seguridad social por mayores sueldos y dar la bienvenida a nuevos impuestos tipo "ayuda intergeneracional".


No hombre, por todos es conocido la bondad del empresariado español y teniendo mano de obra a punta pala para trabajos no cualificados van a pagar mejor que nunca y todos cantaremos el cumbayá a la luz de una fogata.


Como comentan en otros países europeos es así desde hace tiempo. Aquí se ha llegado a esta situación porque la gente recicla entre 0 y nada. Y ecoembes básicamente se tiraba buenos triples con los datos

Un poco más de contexto:

Un informe alerta de los "datos falsos" sobre el reciclaje: solo se recogen el 36% de las botellas de plástico
Me alegro que VOX siga enseñando la patita y todo el mundo vea su xenofobia con temas como la prioridad nacional
Ahora solo falta que cuando partidos nacionalistas como Junts/PNV/ERC/Bildu presenten medidas de prioridad catalana/vasca se les señale como tal y cuando se les aprueben sus medidas de ese estilo para conseguir su apoyo, no se nos tome el pelo con lo de hacer de la necesidad virtud.

Los nacionalismos son los mismos, lo que pasa es que unos lo hacen de toda la nación española y otros de la nación vasca/catalana


Una cosa que hacen bien de 100 (copiada eso sí) no nos quejemos.
Nicedocobo escribió:


Una cosa que hacen bien de 100 (copiada eso sí) no nos quejemos.

Pero supondrá subida de precios, que las máquinas de recogida no se gestionan solas.
Schwefelgelb escribió:
Nicedocobo escribió:


Una cosa que hacen bien de 100 (copiada eso sí) no nos quejemos.

Pero supondrá subida de precios, que las máquinas de recogida no se gestionan solas.



No tendría porque ser así. Imagino que algo tendrán que ahorrar ya que ahora no tendrán que poner contenedores por toda la ciudad para el reciclaje. De igual manera, deberían de poder reducir el número de camiones que necesitan.
En mi casa reciclo, tengo los cubos correspondientes, pero viendo lo chapuzas que son en este gobierno no me fío un pelo.
O Dae_soo escribió:Me alegro que VOX siga enseñando la patita y todo el mundo vea su xenofobia con temas como la prioridad nacional
Ahora solo falta que cuando partidos nacionalistas como Junts/PNV/ERC/Bildu presenten medidas de prioridad catalana/vasca se les señale como tal y cuando se les aprueben sus medidas de ese estilo para conseguir su apoyo, no se nos tome el pelo con lo de hacer de la necesidad virtud.

Los nacionalismos son los mismos, lo que pasa es que unos lo hacen de toda la nación española y otros de la nación vasca/catalana



El tema de la prioridad nacional es muy interesante, y yo no sé qué postura tengo.

1º.- ¿Es verdad que el grueso de las ayudas está monopolizadas por inmigrantes?

Es decir, debido a nuestros desastrosos políticos no atraemos más que a gente que no tiene ningún poder adquisitivo. Les regularizamos (como va a hacer ahora el gobierno por decreto ley), y ahora resulta que existe un colchón de gente pobrísima que es más pobre que la gente más pobre (que ya era pobrísima) que lleva aquí "toda la vida" y a la que jamás le va a llegar ninguna ayuda de las gordas.

2º.- Tampoco tengo claro que la solución sea dejar a los inmigrantes ultrapobres en su situación.

3º.- Todo lo xenófobos que tú quieras, pero te aseguro que sus votantes son los que están en todas esas listas durante lustros, se apellidan Fernández, y lo están viviendo en sus carnes. Como lo de los menas... los votantes de vox son los que tienen su casa al lado de esos centros, no la gente acomodada que critica la xenofobia y que se sube al altar de la superioridad moral desde su teclado logitech de 100 euros en su pc con una rtx5080.

Es un problema complejo, y como ya dije, yo no tengo postura, entiendo a unos y a otros.
nail23 escribió:En mi casa reciclo, tengo los cubos correspondientes, pero viendo lo chapuzas que son en este gobierno no me fío un pelo.


Tu sí, pero visto los datos, eres de una minoría que lo hace. Ahora la gente lo hará, porque la gente solo aprende con el palo, es decir, cuando le tocan el bolsillo.

Si ahora compras X botellas, te cobran 10 céntimos por botella y no las llevas a reciclar, pues todo ese dinero que pederás por no llevarlas a reciclar.
@is2ms
La clave es si de repente Washinton Rodriguez, nacido en Ecuador electricista honrado que trabajaba en negro, y Noor Assam , nacida en Marruecos, que cuida con dedicación a personas mayores sin contrato, ahora se regularizan y cotizan y pagan impuestos como tú o yo, pero tienen menos ingresos.....¿tendrían derecho a recibir ayudas sociales? ¿Y si las reciben, te supone algún problema o molesta?
A mí me parece bien, pero a mucha gente , la mayoría votantes de VOX, les molesta, por eso VOX propone lo que propone y por eso a VOX le vota tanta gente que, les guste o no, se comportan de manera xenófoba.

Yo quiero un país lleno de gente honrada y trabajadora, no lleno de españoles y mucho españoles aunque sean como el Lazarillo de Tormes.
O Dae_soo escribió:@is2ms
La clave es si de repente Washinton Rodriguez, nacido en Ecuador electricista honrado que trabajaba en negro, y Noor Assam , nacida en Marruecos, que cuida con dedicación a personas mayores sin contrato, ahora se regularizan y cotizan y pagan impuestos como tú o yo, pero tienen menos ingresos.....¿tendrían derecho a recibir ayudas sociales? ¿Y si las reciben, te supone algún problema o molesta?
A mí me parece bien, pero a mucha gente , la mayoría votantes de VOX, les molesta, por eso VOX propone lo que propone y por eso a VOX le vota tanta gente que, les guste o no, se comportan de manera xenófoba.

Yo quiero un país lleno de gente honrada y trabajadora, no lleno de españoles y mucho españoles aunque sean como el Lazarillo de Tormes.

¿Pero a qué viene esa romantización del inmigrante? Pues habrá de todo, habrá gente que se ha integrado genial y otros que van con burka y les gusta el reguetón, yo qué sé...

Yo no entro en si son buena gente o no, yo lo que te digo es que nos estamos convirtiendo en especialistas en traer y regularizar pobreza, y los votantes de vox a los que les atrae este discurso no son los que vivimos en la clase media más o menos acomodada, son los que llevan en esas listas de ayudas toda la vida, están con la mierda hasta el cuello y aún así les adelantan por la izquierda la gente aún más pobre que parece que nos afanamos en traer.

Llama a esa gente que no llega ni de lejos a final de mes xenófobos porque protestan y ven que las ayudas las acaparan los inmigrantes ultrapobres que atraemos. Lo mismo con lo de los centros de menas, si tuvieras uno debajo de casa ya veríamos a quién ibas a votar.

Por otro lado, no tengo nada claro que aún que esto sea cierto (si es que lo es, digo que las ayudas estén acaparadas por inmigrantes que llevan aquí dos días, no lo sé) la solución sea precisamente negarles esas ayudas y mantenerlos en la más absoluta miseria toda su existencia. Es más, me parece inhumano. Pero hay que entender todas las posturas.
Schwefelgelb escribió:
Nicedocobo escribió:


Una cosa que hacen bien de 100 (copiada eso sí) no nos quejemos.

Pero supondrá subida de precios, que las máquinas de recogida no se gestionan solas.


Pueden ahorrarse algún barrendero, aquí donde vivo yo hay chavales que no tiran la lata de monster a la basura ni por equivocación.

O Dae_soo escribió:@is2ms
La clave es si de repente Washinton Rodriguez, nacido en Ecuador electricista honrado que trabajaba en negro, y Noor Assam , nacida en Marruecos, que cuida con dedicación a personas mayores sin contrato, ahora se regularizan y cotizan y pagan impuestos como tú o yo, pero tienen menos ingresos.....¿tendrían derecho a recibir ayudas sociales? ¿Y si las reciben, te supone algún problema o molesta?
A mí me parece bien, pero a mucha gente , la mayoría votantes de VOX, les molesta, por eso VOX propone lo que propone y por eso a VOX le vota tanta gente que, les guste o no, se comportan de manera xenófoba.

Yo quiero un país lleno de gente honrada y trabajadora, no lleno de españoles y mucho españoles aunque sean como el Lazarillo de Tormes.


Ok, totalmente respetable tu deseo como el del votante de vox que quiere que primero los de aquí.
Luceid escribió:


Hace casi 20 años que estuve en Berlín y eso ya se hacía allí. Tenían máquinas en los supers para ello.
Creo que fue la ciudad más limpia que vi en mi vida. En los 15 días que pasé allí, solo vi una lata de refresco tirada en la calle... Y fijo que fue un guiri español :-|


Eso es por que debes ser joven.

Aqui se hacia antes. No sabria decirte el ultimo año que lleve una botella a Alcampo, pero debia ser a mediados de los 90. Habia unas maquinas que ibas metiendo botellas y latas y luego te salia el ticket que te descontaban en caja.

Y esa maquina era la moderna, automática, que lo normal era cuando ibas a la bodega, o tienda de barrio a comprar una cocacola, una gaseosa o una litrona (te la daban con 5 o 6 años) te descontaban "el casco" si llevabas una vacia.

Los primeros que se van a adaptar a esto vamos a ser los mayores de 45 años. Porque no tiene nada de nuevo
Lo que están haciendo VOX y PP en, Murcia?, me parece correctísimo, lo lógico y deseable. Esperemos que ese modelo se torne norma en España. De vez en cuando leer este tipo de noticias, dan algo de esperanzas, frente a la locura de Sánchez y sus ideas.

Primero los españoles, después los demás Como en cualquier país decente.

Bravo, bravo, bravo. [beer]
190719 respuestas
Responder
1…3688, 3689, 3690, 3691, 3692…3815
Volver a Miscelánea