Actualidad política

retro-clon escribió:

thespriggan2009 escribió:@Nicedocobo y a Trump solo le importa Trump.

Y por alguna causa, estáis dispuestos a consentirle todo lo que diga como si eso nos beneficase.

Y es que Abascal nos metería en todas las guerras posibles por conseguir una foto así con Trump.

Abascal imitando el acento yanki tiene que ser gracioso

@Sateju Aznar era especial, creo que Obescal se limitaría a inclinar la cabeza y decirle si a todo.

retro-clon escribió:@Sateju Aznar era especial, creo que Obescal se limitaría a inclinar la cabeza y decirle si a todo.

Solo espero que estos dos no coincidan con poder al mismo tiempo, porque le regalan el país a cambio de que se aprenda su nombre a medias

Alexios escribió:Que unos aviones reposten en tus bases es irrelevante, no hablamos de mandar tropas

Claro, colaborar con esta invasion es irrelevante:

amchacon escribió:

Alexios escribió:Que unos aviones reposten en tus bases es irrelevante, no hablamos de mandar tropas

Claro, colaborar con esta invasion es irrelevante:

¿Lo mismo fue la foto de las Azores que el uso de una pista de aterrizaje de un avión de repostaje?. Si España estuviese en riesgo terrorista por esto. ¿qué riesgo tendría UK Francia, con fuerzas en la zona, o Alemania por su apoyo expkícito a Trump en la Casa Blanca?

Y hoy Iran a atacado a Turquía....¿qué ha hecho Turquía para ello?

De verdad, querer justificar la postura de hoy de Sanchez con el 11M de hace 23 años es absurdo.

O peor, condicionar una decisión política por el chantaje que puedan hacer terroristas es para hacérselo mirar.

O Dae_soo escribió:

amchacon escribió:

Alexios escribió:Que unos aviones reposten en tus bases es irrelevante, no hablamos de mandar tropas

Claro, colaborar con esta invasion es irrelevante:

¿Lo mismo fue la foto de las Azores que el uso de una pista de aterrizaje de un avión de repostaje?. Si España estuviese en riesgo terrorista por esto. ¿qué riesgo tendría UK Francia, con fuerzas en la zona, o Alemania por su apoyo expkícito a Trump en la Casa Blanca?

Y hoy Iran a atacado a Turquía....¿qué ha hecho Turquía para ello?

De verdad, querer justificar la postura de hoy de Sanchez con el 11M de hace 23 años es absurdo.

O peor, condicionar una decisión política por el chantaje que puedan hacer terroristas es para hacérselo mirar.

Intento desmitificar la idea que colaborar con la invasion tiene consecuencias cero. Solo eso.

Mi idea es. Que España no tiene ninguna necesidad de meterse en esos jardines y deberia ser parte neutral en este conflicto.

Lo de Sanchez es puro postureo.

Si de verdad estuviera en contra, ha tenido 7 añitos para decirle a EEUU que mueva de ahí sus bases. Pero queda muy bien de cara a la galería el gesto que ha hecho.

amchacon escribió:

O Dae_soo escribió:

amchacon escribió:Claro, colaborar con esta invasion es irrelevante:

¿Lo mismo fue la foto de las Azores que el uso de una pista de aterrizaje de un avión de repostaje?. Si España estuviese en riesgo terrorista por esto. ¿qué riesgo tendría UK Francia, con fuerzas en la zona, o Alemania por su apoyo expkícito a Trump en la Casa Blanca?

Y hoy Iran a atacado a Turquía....¿qué ha hecho Turquía para ello?

De verdad, querer justificar la postura de hoy de Sanchez con el 11M de hace 23 años es absurdo.

O peor, condicionar una decisión política por el chantaje que puedan hacer terroristas es para hacérselo mirar.

Intento desmitificar la idea que colaborar con la invasion tiene consecuencias cero. Solo eso.

Mi idea es. Que España no tiene ninguna necesidad de meterse en esos jardines y deberia ser parte neutral en este conflicto.

¿Tú crees que Sanchez ha decidido ser neutral? ¿La postura de España es neutral? ¿Y la de Francia, Iralia,UK?

O Dae_soo escribió:

amchacon escribió:

Alexios escribió:Que unos aviones reposten en tus bases es irrelevante, no hablamos de mandar tropas

Claro, colaborar con esta invasion es irrelevante:

Lo mismo fue la foto de las Azores que el uso de una pista de aterrizaje de un avión de repostaje. Si España estuviese en riesgo terrorista por esto. ¿qué riesgo tendría UK Francia, con fuerzas en la zona, o Alemania por su apoyo expkícito a Trump en la Casa Blanca?

Y hoy Iran a atacado a Turquía....¿qué ha hecho Turquía para ello?

De verdad, querer justificar la postura de hoy de Sanchez con el 11M de hace 23 años es absurdo.

Si la comparación es fácil, España no participa en guerras ilegales generadas por terceros, para defender intereses de terceros. Y como dar apoyo logístico para la guerra es formar parte de ella, el gobierno hace muy bien en prohibir el uso de bases militares en territorio nacional para que se lleve a cabo una guerra ilegal. Menos mal que no están ni VOX ni el PP en el gobierno, porque han demostrado ser unos vende patrias, rendidos ante Trump y sus intereses. Al final el refranero español es sabio, y se cumple aquello de "dime de qué presumes y te diré de que careces", patriotas de pacotilla que venden su país al mejor postor. Por otra parte toda la UE junto con los países del Golfo Pérsico debería estar de uñas contra el eje Israel-USA, están montando un sin dios y sin saber por qué. Primero que si por defender derechos humanos, cuando esa excusa no casa con bombardear colegios, que si lo hacen porque el programa balístico y nuclear supone una amenaza, cuando le recuerdan que hace escasos meses aseguraron ya haber destruido dicho programa, que si USA lo hace porque Israel iba a atacar si o sí, así que mejor hacerlo conjuntamente desde el principio, al final lo único que queda es que son un atajo de mentirosos que engañan a sus pueblos.

O Dae_soo escribió:

amchacon escribió:

O Dae_soo escribió:¿Lo mismo fue la foto de las Azores que el uso de una pista de aterrizaje de un avión de repostaje?. Si España estuviese en riesgo terrorista por esto. ¿qué riesgo tendría UK Francia, con fuerzas en la zona, o Alemania por su apoyo expkícito a Trump en la Casa Blanca?

Y hoy Iran a atacado a Turquía....¿qué ha hecho Turquía para ello?

De verdad, querer justificar la postura de hoy de Sanchez con el 11M de hace 23 años es absurdo.

O peor, condicionar una decisión política por el chantaje que puedan hacer terroristas es para hacérselo mirar.

Intento desmitificar la idea que colaborar con la invasion tiene consecuencias cero. Solo eso.

Mi idea es. Que España no tiene ninguna necesidad de meterse en esos jardines y deberia ser parte neutral en este conflicto.

¿Tú crees que Sanchez ha decidido ser neutral? ¿La postura de España es neutral? ¿Y la de Francia, Iralia,UK?

Sanchez en su discurso ha criticado el régimen de Irán también. No los está defendiendo.

Francia también se está uniendo a la ola.

UK solo está defendiendo sus bases de posible represalias, no está participando en el conflicto. De hecho su postura es bastante parecida a Sánchez, solo que con lenguaje más pomposo y británico

President Trump has expressed his disagreement with our decision not to get involved in the initial strikes, but it is my duty to judge what is in Britain’s national interest. That is what I have done, and I stand by it

https://x.com/BowesChay/status/2028889870903439853

Para enmarcar el payaso que tiene Alemania de presidente. Así nos va a Europa ahora mismo.

Y su respuesta posterior después de poner esa carita es decir que estaban trabajando para convencer a España de gastar el 5% en defensa.

mckee escribió:

eXevort escribió:

Nicedocobo escribió:
Si Sánchez cree que es la única posibilidad que tiene de salir reelegido, lo hará.

A Sánchez sólo le importa Sánchez.

O sea, que tiene que hacer algo ilegal y que ademas la gente dentro del pais no quiere, porque lo diga trump?

Porque si le da redito politico, es justamente porque la mayoria no quiere que USA nos use como lanzadera para sus invasiones.

1) cómo sabes que la gente de dentro del país no quiere? hay un censo o referendum al respecto?
2) desde cuando le importa a Pedro Sánchez lo que quiera la gente de este país?

si se le acusa de que lo hace porque gana votos, es porque la gente lo quiere. Si no, como va a ganar votos?

amchacon escribió:
Sanchez en su discurso ha criticado el régimen de Irán también. No los está defendiendo.

Francia también se está uniendo a la ola.

UK solo está defendiendo sus bases de posible represalias, no está participando en el conflicto. De hecho su postura es bastante parecida a Sánchez, solo que con lenguaje más pomposo y británico

1- Sanchez es el único que se ha opuesto firmemente al ataque

2_ Si Macron y Starmer han hecho lo mismo que Sanchez, ¿por qué crees que la somos el único país al que Trump ha amenazado?

La verdad ez que ha estado brillante el amigo ideas de pez en su reflexión sobre todo el tema de trump y el gobierno español. Lo comparto por aquí por si a alguien más le interesa...