Actualidad política

retro-clon escribió:

thespriggan2009 escribió:@Nicedocobo y a Trump solo le importa Trump.

Y por alguna causa, estáis dispuestos a consentirle todo lo que diga como si eso nos beneficase.

Y es que Abascal nos metería en todas las guerras posibles por conseguir una foto así con Trump.

Abascal imitando el acento yanki tiene que ser gracioso

@Sateju Aznar era especial, creo que Obescal se limitaría a inclinar la cabeza y decirle si a todo.

retro-clon escribió:@Sateju Aznar era especial, creo que Obescal se limitaría a inclinar la cabeza y decirle si a todo.

Solo espero que estos dos no coincidan con poder al mismo tiempo, porque le regalan el país a cambio de que se aprenda su nombre a medias

Alexios escribió:Que unos aviones reposten en tus bases es irrelevante, no hablamos de mandar tropas

Claro, colaborar con esta invasion es irrelevante:

amchacon escribió:

Alexios escribió:Que unos aviones reposten en tus bases es irrelevante, no hablamos de mandar tropas

Claro, colaborar con esta invasion es irrelevante:

¿Lo mismo fue la foto de las Azores que el uso de una pista de aterrizaje de un avión de repostaje?. Si España estuviese en riesgo terrorista por esto. ¿qué riesgo tendría UK Francia, con fuerzas en la zona, o Alemania por su apoyo expkícito a Trump en la Casa Blanca?

Y hoy Iran a atacado a Turquía....¿qué ha hecho Turquía para ello?

De verdad, querer justificar la postura de hoy de Sanchez con el 11M de hace 23 años es absurdo.

O peor, condicionar una decisión política por el chantaje que puedan hacer terroristas es para hacérselo mirar.

O Dae_soo escribió:

amchacon escribió:

Alexios escribió:Que unos aviones reposten en tus bases es irrelevante, no hablamos de mandar tropas

Claro, colaborar con esta invasion es irrelevante:

¿Lo mismo fue la foto de las Azores que el uso de una pista de aterrizaje de un avión de repostaje?. Si España estuviese en riesgo terrorista por esto. ¿qué riesgo tendría UK Francia, con fuerzas en la zona, o Alemania por su apoyo expkícito a Trump en la Casa Blanca?

Y hoy Iran a atacado a Turquía....¿qué ha hecho Turquía para ello?

De verdad, querer justificar la postura de hoy de Sanchez con el 11M de hace 23 años es absurdo.

O peor, condicionar una decisión política por el chantaje que puedan hacer terroristas es para hacérselo mirar.

Intento desmitificar la idea que colaborar con la invasion tiene consecuencias cero. Solo eso.

Mi idea es. Que España no tiene ninguna necesidad de meterse en esos jardines y deberia ser parte neutral en este conflicto.

Lo de Sanchez es puro postureo.

Si de verdad estuviera en contra, ha tenido 7 añitos para decirle a EEUU que mueva de ahí sus bases. Pero queda muy bien de cara a la galería el gesto que ha hecho.

amchacon escribió:

O Dae_soo escribió:

amchacon escribió:Claro, colaborar con esta invasion es irrelevante:

¿Lo mismo fue la foto de las Azores que el uso de una pista de aterrizaje de un avión de repostaje?. Si España estuviese en riesgo terrorista por esto. ¿qué riesgo tendría UK Francia, con fuerzas en la zona, o Alemania por su apoyo expkícito a Trump en la Casa Blanca?

Y hoy Iran a atacado a Turquía....¿qué ha hecho Turquía para ello?

De verdad, querer justificar la postura de hoy de Sanchez con el 11M de hace 23 años es absurdo.

O peor, condicionar una decisión política por el chantaje que puedan hacer terroristas es para hacérselo mirar.

Intento desmitificar la idea que colaborar con la invasion tiene consecuencias cero. Solo eso.

Mi idea es. Que España no tiene ninguna necesidad de meterse en esos jardines y deberia ser parte neutral en este conflicto.

¿Tú crees que Sanchez ha decidido ser neutral? ¿La postura de España es neutral? ¿Y la de Francia, Iralia,UK?

O Dae_soo escribió:

amchacon escribió:

Alexios escribió:Que unos aviones reposten en tus bases es irrelevante, no hablamos de mandar tropas

Claro, colaborar con esta invasion es irrelevante:

Lo mismo fue la foto de las Azores que el uso de una pista de aterrizaje de un avión de repostaje. Si España estuviese en riesgo terrorista por esto. ¿qué riesgo tendría UK Francia, con fuerzas en la zona, o Alemania por su apoyo expkícito a Trump en la Casa Blanca?

Y hoy Iran a atacado a Turquía....¿qué ha hecho Turquía para ello?

De verdad, querer justificar la postura de hoy de Sanchez con el 11M de hace 23 años es absurdo.

Si la comparación es fácil, España no participa en guerras ilegales generadas por terceros, para defender intereses de terceros. Y como dar apoyo logístico para la guerra es formar parte de ella, el gobierno hace muy bien en prohibir el uso de bases militares en territorio nacional para que se lleve a cabo una guerra ilegal. Menos mal que no están ni VOX ni el PP en el gobierno, porque han demostrado ser unos vende patrias, rendidos ante Trump y sus intereses. Al final el refranero español es sabio, y se cumple aquello de "dime de qué presumes y te diré de que careces", patriotas de pacotilla que venden su país al mejor postor. Por otra parte toda la UE junto con los países del Golfo Pérsico debería estar de uñas contra el eje Israel-USA, están montando un sin dios y sin saber por qué. Primero que si por defender derechos humanos, cuando esa excusa no casa con bombardear colegios, que si lo hacen porque el programa balístico y nuclear supone una amenaza, cuando le recuerdan que hace escasos meses aseguraron ya haber destruido dicho programa, que si USA lo hace porque Israel iba a atacar si o sí, así que mejor hacerlo conjuntamente desde el principio, al final lo único que queda es que son un atajo de mentirosos que engañan a sus pueblos.

O Dae_soo escribió:

amchacon escribió:

O Dae_soo escribió:¿Lo mismo fue la foto de las Azores que el uso de una pista de aterrizaje de un avión de repostaje?. Si España estuviese en riesgo terrorista por esto. ¿qué riesgo tendría UK Francia, con fuerzas en la zona, o Alemania por su apoyo expkícito a Trump en la Casa Blanca?

Y hoy Iran a atacado a Turquía....¿qué ha hecho Turquía para ello?

De verdad, querer justificar la postura de hoy de Sanchez con el 11M de hace 23 años es absurdo.

O peor, condicionar una decisión política por el chantaje que puedan hacer terroristas es para hacérselo mirar.

Intento desmitificar la idea que colaborar con la invasion tiene consecuencias cero. Solo eso.

Mi idea es. Que España no tiene ninguna necesidad de meterse en esos jardines y deberia ser parte neutral en este conflicto.

¿Tú crees que Sanchez ha decidido ser neutral? ¿La postura de España es neutral? ¿Y la de Francia, Iralia,UK?

Sanchez en su discurso ha criticado el régimen de Irán también. No los está defendiendo.

Francia también se está uniendo a la ola.

UK solo está defendiendo sus bases de posible represalias, no está participando en el conflicto. De hecho su postura es bastante parecida a Sánchez, solo que con lenguaje más pomposo y británico

President Trump has expressed his disagreement with our decision not to get involved in the initial strikes, but it is my duty to judge what is in Britain’s national interest. That is what I have done, and I stand by it

https://x.com/BowesChay/status/2028889870903439853

Para enmarcar el payaso que tiene Alemania de presidente. Así nos va a Europa ahora mismo.

Y su respuesta posterior después de poner esa carita es decir que estaban trabajando para convencer a España de gastar el 5% en defensa.

mckee escribió:

eXevort escribió:

Nicedocobo escribió:
Si Sánchez cree que es la única posibilidad que tiene de salir reelegido, lo hará.

A Sánchez sólo le importa Sánchez.

O sea, que tiene que hacer algo ilegal y que ademas la gente dentro del pais no quiere, porque lo diga trump?

Porque si le da redito politico, es justamente porque la mayoria no quiere que USA nos use como lanzadera para sus invasiones.

1) cómo sabes que la gente de dentro del país no quiere? hay un censo o referendum al respecto?
2) desde cuando le importa a Pedro Sánchez lo que quiera la gente de este país?

si se le acusa de que lo hace porque gana votos, es porque la gente lo quiere. Si no, como va a ganar votos?

amchacon escribió:
Sanchez en su discurso ha criticado el régimen de Irán también. No los está defendiendo.

Francia también se está uniendo a la ola.

UK solo está defendiendo sus bases de posible represalias, no está participando en el conflicto. De hecho su postura es bastante parecida a Sánchez, solo que con lenguaje más pomposo y británico

1- Sanchez es el único que se ha opuesto firmemente al ataque

2_ Si Macron y Starmer han hecho lo mismo que Sanchez, ¿por qué crees que la somos el único país al que Trump ha amenazado?

La verdad ez que ha estado brillante el amigo ideas de pez en su reflexión sobre todo el tema de trump y el gobierno español. Lo comparto por aquí por si a alguien más le interesa...

O Dae_soo escribió:

amchacon escribió:
Sanchez en su discurso ha criticado el régimen de Irán también. No los está defendiendo.

Francia también se está uniendo a la ola.

UK solo está defendiendo sus bases de posible represalias, no está participando en el conflicto. De hecho su postura es bastante parecida a Sánchez, solo que con lenguaje más pomposo y británico

1- Sanchez es el único que se ha opuesto firmemente al ataque

2_ Si Macron y Starmer han hecho lo mismo que Sanchez, ¿por qué crees que la somos el único país al que Trump ha amenazado?

Y quien ha dicho que Trump no haya amenazado a UK? Te veo muy desconectado.

amchacon escribió:

O Dae_soo escribió:

amchacon escribió:
Sanchez en su discurso ha criticado el régimen de Irán también. No los está defendiendo.

Francia también se está uniendo a la ola.

UK solo está defendiendo sus bases de posible represalias, no está participando en el conflicto. De hecho su postura es bastante parecida a Sánchez, solo que con lenguaje más pomposo y británico

1- Sanchez es el único que se ha opuesto firmemente al ataque

2_ Si Macron y Starmer han hecho lo mismo que Sanchez, ¿por qué crees que la somos el único país al que Trump ha amenazado?

Y quien ha dicho que Trump no haya amenazado a UK? Te veo muy desconectado.

Trump de momento ha dicho que no está contento con la actitud de UK y que no le parece que Trump sea como Churchill. Si eso es para ti lo mismo que amenazar con un embargo a España....¿en serio te crees que es lo mismo? Te veo muy desinformado

P.D: ¿Ha dicho esto el gobierno de EEUU sobre Reino Unido? No, lo ha dicho sobre España

O Dae_soo escribió:

amchacon escribió:

O Dae_soo escribió:
1- Sanchez es el único que se ha opuesto firmemente al ataque

2_ Si Macron y Starmer han hecho lo mismo que Sanchez, ¿por qué crees que la somos el único país al que Trump ha amenazado?

Y quien ha dicho que Trump no haya amenazado a UK? Te veo muy desconectado.

Trump de momento ha dicho que no está contento con la actitud de UK y que no le parece que Trump sea como Churchill. Si eso es para ti lo mismo que amenazar con un embargo a España....¿en serio te crees que es lo mismo? Te veo muy desinformado

P.D: ¿Ha dicho esto el gobierno de EEUU sobre Reino Unido? No, lo ha dicho sobre España

Porque cuanto menos poderoso, peor te trata. Con dinamarca tambien queria embargo.

El secretario del tesoro diciendo que nosotros ponemos en juego la vida de los estadounidenses, y no su gobierno mandando soldados a bombardear, es increíble la de volteretas mentales que dan para culpar a otro de sus mierdas.

O Dae_soo escribió:

amchacon escribió:

O Dae_soo escribió:
1- Sanchez es el único que se ha opuesto firmemente al ataque

2_ Si Macron y Starmer han hecho lo mismo que Sanchez, ¿por qué crees que la somos el único país al que Trump ha amenazado?

Y quien ha dicho que Trump no haya amenazado a UK? Te veo muy desconectado.

Trump de momento ha dicho que no está contento con la actitud de UK y que no le parece que Trump sea como Churchill. Si eso es para ti lo mismo que amenazar con un embargo a España....¿en serio te crees que es lo mismo? Te veo muy desinformado

P.D: ¿Ha dicho esto el gobierno de EEUU sobre Reino Unido? No, lo ha dicho sobre España

Ambos han hecho lo mismo.

Pero Stamer lo ha hecho de forma diplomatica/indirecta. Muy a lo british.

España ha sido bastante mas directa y al hueso. Y eso le ha comido el ego a Trump.

amchacon escribió:

O Dae_soo escribió:

amchacon escribió:Y quien ha dicho que Trump no haya amenazado a UK? Te veo muy desconectado.

Trump de momento ha dicho que no está contento con la actitud de UK y que no le parece que Trump sea como Churchill. Si eso es para ti lo mismo que amenazar con un embargo a España....¿en serio te crees que es lo mismo? Te veo muy desinformado

P.D: ¿Ha dicho esto el gobierno de EEUU sobre Reino Unido? No, lo ha dicho sobre España

Ambos han hecho lo mismo.

Pero Stamer lo ha hecho de forma diplomatica/indirecta. Muy a lo british.

España ha sido bastante mas directa y al hueso. Y eso le ha comido el ego a Trump.

Por tanto, Starmer ha sido bastante más inteligente que Sanchez. Porque esto no es un combate MMA, es alta política (se supone). Bueno, inteligente si hablamos en términos de beneficios para su país, porque si hablamos sobre su utilidad para la popularidad del propio gobernante, Sanchez es insuperable, para muestra este hilo

Curioso eso de que sea absurdo e ingenuo pensar que volvamos a sufrir atentados por volver a ser colaboracionistas de una guerra ilegal de EEUU contra un régimen de Oriente Próximo y sin embargo nos tengan super preocupados las bravuconadas (el 99% falsas e inaplicables) que suelta Trump y que por cierto le suelta todos los días a todo el mundo (de hecho, le suelta más a sus socios y aliados que a sus enemigos).

Todo lo malo que nos puede hacer Trump ya lo está haciendo y lo va a seguir haciendo aunque nos pleguemos, porque si algo ha demostrado Trump es que abusa más de quienes más se pliegan a él. Se ha criado en la cultura del "cuando veo que te dejas coger el culo sin darme una torta se me iluminan los ojos porque es el momento en que descubro la clase de perrita que eres y que te podré humillar y violar cuando y cómo quiera". Así es Trump, un líder que respeta menos a sus aliados que a sus enemigos. El tipo de tío que sabes que cualquier negocio que hagas con él será mal negocio para ti. Con esta gente que tiene mentalidad de violador, la mejor estrategia es hacerse respetar.

¿Y este giro dramático? ¿ahora sí vamos a la guerra? ¿No dijo esta mañana Sánchez que no?




https://cadenaser.com/nacional/2026/03/ ... adena-ser/

paco_man escribió:¿Y este giro dramático? ¿ahora sí vamos a la guerra? ¿No dijo esta mañana Sánchez que no?

https://cadenaser.com/nacional/2026/03/ ... adena-ser/

Amplío información;

La Casa Blanca afirma que España ha aceptado cooperar con el ejército de EEUU

La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, ha asegurado que España escuchó el mensaje de Trump ayer y “ha aceptado cooperar con el ejército de EEUU”.

“Con respecto a España, creo que han escuchado el mensaje del presidente ayer, alto y claro, y según tengo entendido, en las últimas horas han aceptado cooperar con el Ejército de Estados Unidos. Así que sé que el Ejército estadounidense está coordinándose con sus homólogos en España. Pero el presidente espera que todos nuestros aliados europeos, por supuesto, cooperen en esta misión largamente buscada, no solo por Estados Unidos, sino también por Europa, para aplastar al régimen iraní fuera de control que, de nuevo, no solo amenaza a Estados Unidos, sino también a nuestros aliados europeos”, ha indicado Leavitt.

Yo no me lo creo del todo, porque la tal Leavitt está como las maracas de Machín y lo mismo se lo ha inventado para quedar bien. Veremos en qué queda la cosa, pero como mínimo es una buena noticia que los mensajes que salgan de allí no sean como los de ayer

P.D: Ya me extrañaba a mí....Leavitt miente más que habla

España desmiente.

El Gobierno ha desmentido, sin embargo, la versión ofrecida por Leavitt. "Eso no es así, es falso. No se ha producido ninguna conversación con la Casa Blanca al respecto", sostienen fuentes de Moncloa.

https://www.elespanol.com/mundo/america ... 242_0.html

Pongo otra fuente:
https://electomania.es/el-gobierno-espa ... itarmente/

amchacon escribió:España desmiente.

El Gobierno ha desmentido, sin embargo, la versión ofrecida por Leavitt. "Eso no es así, es falso. No se ha producido ninguna conversación con la Casa Blanca al respecto", sostienen fuentes de Moncloa.

https://www.elespanol.com/mundo/america ... 242_0.html

Pongo otra fuente:
https://electomania.es/el-gobierno-espa ... itarmente/

lo de siempre, pero por alguna razon, cierta gente siempre elige creer al que no para de mentirle.

El canciller alemán callado como put*a al lado de Trump cuando este amenazaba a los españoles con joderlos, pero luego los medios alemanas dicen que en privado defendió a España. Macron enviado el portaaviones al mediterráneo pero a la misma vez dice que apoya a Pedro Sánchez, el Stamer dando permiso a los americanos para que se use las bases americanas con "fines defensivos". La UE ( la puta de USA ) diciendo que España es un miembro y que lo defenderá ante cualquier situación ( ya se vio la unidad de UE con las mascarillas en la pandemia si si ) pero todos, quedando bien con EEUU ( lógico ) menos el psicópata ególatra del Pedro Sánchez poniendo en la picota a todo el país entero frente al país mas poderoso del mundo, y todo por que se hable de él, y muchos aplaudiendo con las orejas, cuando todos los otros países mencionados quedando bien con EEUU

PD: Portugal también apoyando a EEUU permitiendo utilizar la bases de las Azores (gobierno socialista, por cierto )

No entiendo esas ultimas noticias, no comprendo esa falta de comunicación si no fue invent por parte de EEUU.
Ni siquiera contemplo que hayamos jugado al despiste, salió nuestro ministro de exteriores a desmentirlo en cero coma.

Habràn cruzado llamadas con algún político de otro partido de aquí y se habràn liado la cabeza?

Teuti escribió:No entiendo esas ultimas noticias, no comprendo esa falta de comunicación si no fue invent por parte de EEUU.
Ni siquiera contemplo que hayamos jugado al despiste, salió nuestro ministro de exteriores a desmentirlo en cero coma.

Habràn cruzado llamadas con algún político de otro partido de aquí y se habràn liado la cabeza?

No has visto ninguna declaracion de la casa blanca? Son todo mentiras, pero burdas ademas.

amchacon escribió:

O Dae_soo escribió:

amchacon escribió:Y quien ha dicho que Trump no haya amenazado a UK? Te veo muy desconectado.

Trump de momento ha dicho que no está contento con la actitud de UK y que no le parece que Trump sea como Churchill. Si eso es para ti lo mismo que amenazar con un embargo a España....¿en serio te crees que es lo mismo? Te veo muy desinformado

P.D: ¿Ha dicho esto el gobierno de EEUU sobre Reino Unido? No, lo ha dicho sobre España

Ambos han hecho lo mismo.

Pero Stamer lo ha hecho de forma diplomatica/indirecta. Muy a lo british.

España ha sido bastante mas directa y al hueso. Y eso le ha comido el ego a Trump.

Después del desplante inicial ¿no se suponía que al final UK había permitido usar la base e iba a enviar fragatas?

Cojo palomitas

@amchacon
Resulta que los famosos bombarderos B2 van a llegar a las bases militares de UK
https://www.independent.co.uk/bulletin/ ... 32101.html
Ojo, y no aviones de repostaje, aviones de bombardear. A ver si no va a ser que Reino Unido y España no tienen la misma postura con respecto al uso de EEUU de sus bases como tú habías dicho ....

eXevort escribió:

Teuti escribió:No entiendo esas ultimas noticias, no comprendo esa falta de comunicación si no fue invent por parte de EEUU.
Ni siquiera contemplo que hayamos jugado al despiste, salió nuestro ministro de exteriores a desmentirlo en cero coma.

Habràn cruzado llamadas con algún político de otro partido de aquí y se habràn liado la cabeza?

No has visto ninguna declaracion de la casa blanca? Son todo mentiras, pero burdas ademas.

De la casa blanca no te puedes creer nada, pero es que del gobierno de sanchez tampoco mucho. Yo supongo que no van a cooperar de ningún modo, pero de ellos ya no me sorprende nada.
Sigo pensando que si vas con la ue y la otan no era tan difícil quedar bien con unos y otros, a Irán tampoco es que le debamos nada y no hay porque atacarlos o no posicionarnos en favor de un alto el fuego.
Tengo por ahí el discurso de sanchez, me lo escucharé a ver si estuviera en clave

Teuti escribió:No entiendo esas ultimas noticias, no comprendo esa falta de comunicación si no fue invent por parte de EEUU.
Ni siquiera contemplo que hayamos jugado al despiste, salió nuestro ministro de exteriores a desmentirlo en cero coma.

Habràn cruzado llamadas con algún político de otro partido de aquí y se habràn liado la cabeza?

Porque ese mensaje no iba hacia nosotros sino hacia su electorado.

No importa que después España lo desmiente. El votante MAGA se queda con la primera noticia.

O Dae_soo escribió:@amchacon
Resulta que los famosos bombarderos B2 van a llegar a las bases militares de UK
https://www.independent.co.uk/bulletin/ ... 32101.html
Ojo, y no aviones de repostaje, aviones de bombardear. A ver si no va a ser que Reino Unido y España no tienen la misma postura con respecto al uso de EEUU de sus bases como tú habías dicho ....

Sí, estoy viendo que esta relajando el tono después de las primeras declaraciones y se está bajando los pantalones poco a poco.

El típico garrulo cuñao

Lo de que la casa blanca haya cambiado amenazas por mentiras, solo responde a perdida del relato internacional por los apoyos que estaba cosechando España y venderle a los suyos que las amenazas a España funcionaron.

Como he dicho otras veces, el lamebotismo y la sumisión no vale contra un personaje como Trump porque te terminará aplastando


@Nicedocobo
Gran noticia el cruce de piernas de Pablo iglesias

¿Podemos decir entonces que Pedro Sánchez ha doblegado a Grande Trump, que ha tenido que vender un acuerdo inexistente para no admitir que no tiene armas para presionar a España?

LLioncurt escribió:¿Podemos decir entonces que Pedro Sánchez ha doblegado a Grande Trump, que ha tenido que vender un acuerdo inexistente para no admitir que no tiene armas para presionar a España?

Grande Sanchez

O Dae_soo escribió:

LLioncurt escribió:¿Podemos decir entonces que Pedro Sánchez ha doblegado a Grande Trump, que ha tenido que vender un acuerdo inexistente para no admitir que no tiene armas para presionar a España?

Grande Sanchez

LLioncurt escribió:

O Dae_soo escribió:

LLioncurt escribió:¿Podemos decir entonces que Pedro Sánchez ha doblegado a Grande Trump, que ha tenido que vender un acuerdo inexistente para no admitir que no tiene armas para presionar a España?

Grande Sanchez

Yo pondría "you have been SANCHED". Esto trasciende lo que es un partido político, solo puede salir de una mente privilegiada como la suya.

O a EEUU le da igual lo que digamos (que es muy posible) o se han bajado los pantalones un poco (por ahora, en unos días quizás completamente).

@medran_27 al gobierno de Trump le da lo mismo la verdad que la mentira lo único que les importa es imponer su agenda y tirar p'alante

medran_27 escribió:

O a EEUU le da igual lo que digamos (que es muy posible) o se han bajado los pantalones un poco (por ahora, en unos días quizás completamente).

El avión está ahora en Catania. Al igual que otros aviones de repostaje que les tocó irse a bases alemanas y desde alli operar. Creo que alguien se ha comido un owned.

medran_27 escribió:

O a EEUU le da igual lo que digamos (que es muy posible) o se han bajado los pantalones un poco (por ahora, en unos días quizás completamente).

El avión se ha reubicado en Sigonella. Lo que haga desde ahí ya no depende del gobierno español.

¿Qué esperabas, que secuestrásemos los aviones americanos que teníamos?

Entonces nos salimos ya de la OTAN o todavía no? 😂
Nos vamos a la misión que propone Francia para que la luz y la gasolina no nos cueste un ojo de la cara en el estrecho de orniz o mejor no?

Bueno a ver cuánto dura la nueva bomba de humo de Pedro el saunas xd,

Y si habláis de esto en los hilos que toca??

No a la guerra....

....ma non troppo

El gobierno criticando al PP mientras habla de derechos humanos y haga pactos con los ultras.

Me explicáis que narices hace el gobierno si no lo mismo???

O Dae_soo escribió:No a la guerra....

....ma non troppo

Recuérdame que un día de estos te explique la diferencia entre apoyar una operación ofensiva ilegal, y colaborar en la defensa de un aliado.

LLioncurt escribió:

O Dae_soo escribió:No a la guerra....

....ma non troppo

Recuérdame que un día de estos te explique la diferencia entre apoyar una operación ofensiva ilegal, y colaborar en la defensa de un aliado.

¿Aliado? ¿Hablas de EEUU , Israel, EAU....? Ah, no, perdona, esos no son aliados con los que colaborar.
P.D :¿Qué opinarán los aliados , estos sí, de Sanchez en el gobierno sobre le envìo militar a la zona? A lo mejor hay que recordarles cosas a ellos también