Actualidad política

Lars_ur escribió:No entiendo como hay gente aplaudiendo lo de Sánchez con trump cuando lleva 6 años poniendo el culo con los independentistas.

Eso por lado, por otro lado, esto no tiene nada que ver con lo de hace 24 años, España no va a enviar tropas, solo dejaría usar las bases que llevan ahí 70 años.

Y obviamente , como buen psicópata, tonto no es, ahora si alguien dice que está equivocado tiene un recurso fácil "si estás en mi contra estás a favor de la guerra y quieres matar niños inocentes"

Es lamentable todo esto y la gente no sale a la calle porque claro, si lo hacen serían unos fascistas pro guerra

Igual no lo estás entendiendo porque mezclas Churras con merinas.

O Dae_soo escribió:De traca. Comparar la invasión de Putin con el ataque de EEUU/Israel al régimen de los Ayatollahs. Creo que ahí se ha venido demasiado arriba.

Por cierto, hablando de Ucrania, ¿qué va a hacer ahora? ¿suspender toda ayuda militar a Ucrania? ¿Eso sería ir en contra del "no a la guerra", verdad?

eXevort escribió:Da bastante vergüenza leer a algunos, que si está empezando una guerra comercial... al parecer hay que arrastrarse ante un energúmeno que se dedica a bombardear países sin un objetivo claro y que te va poniendo aranceles para desgracia de ambos. Aparte de que cuanto mas le des, mas te va a pedir

¿Has pensado en una opción intermedia de no arrastrarse ante Trump pero no ponerse en su contra? Es decir, dejar que EEUU use las bases de Rota/Moron (como repito, YA HIZO EN EL ANTERIOR ATAQUE de hace unos meses) y dejar las cosas se queden ahí?
Es que leyendo a algunos parece que España iba a mandar 7 portaaviones, 300 cazas y 20000 soldados a invadir Iran porque Trump lo exige, y gracias a Sanchez no nos hemos plegado a sus exigencias

No gracias. No quiero que mi país se use para ayudar a bombardear otro que no ha atacado a nadie. Las bases no están ahí para que Trump se dedique a invadir el mundo. Que por cierto, es hasta ilegal en su país, pero como nadie have nada, ahí sigue

Es que no os estáis enterando de nada. Nadie habla de entrar en una guerra, ni estar de acuerdo con el Epstein boy. Se está hablando de que tu obligación es que tus decisiones no afecten en modo alguno a tus ciudadanos. Que unos aviones reposten en tus bases es irrelevante, no hablamos de mandar tropas. Ahí yo estaría frontalmente en contra. Se está diciendo que la diplomacia debe servir para no llegar al punto que se ha llegado. Punto. Ya está. No le deis más vueltas. Tú no puedes llegar al punto de enfrentarte de esta manera a uno de tus principales socios comerciales si eso va a acarrear consecuencias negativas para la economía de tu país. Sin más.

No tiene sentido alguno que lleves 6 años comiéndole la polla a Junts o al rey de Marruecos y ahora vengas con la soplapollez de que tomas esta decisión por una cuestión de soberanía nacional. Venga hombre, esto es una decisión POLÍTICA como todo lo que hace este tío. Ha visto que puede usar esto en su beneficio personal, y no lo ha dudado dos veces. Y ya. No le deis más vueltas.

Si esto es una bravuconada de Trump, que es lo que pienso, deseo y espero, perfecto. Si esto afecta a la economía del país, va a ser responsabilidad única y exclusivamente suya, porque no tenemos porque pagar las consecuencias de sus decisiones tomadas para calmar sus ansias y ambiciones personales. Sin más.

Al final el tiempo todo lo pone en su sitio. Sólo nos queda esperar que todo pase y que eventualmente tanto USA como España tengan políticos capaces de remar y gobernar en beneficio de sus ciudadanos. Todo lo demás no importa nada.

Alexios escribió:Es que no os estáis enterando de nada. Nadie habla de entrar en una guerra, ni estar de acuerdo con el Epstein boy. Se está hablando de que tu obligación es que tus decisiones no afecten en modo alguno a tus ciudadanos. Que unos aviones reposten en tus bases es irrelevante, no hablamos de mandar tropas. Ahí yo estaría frontalmente en contra. Se está diciendo que la diplomacia debe servir para no llegar al punto que se ha llegado. Punto. Ya está. No le deis más vueltas. Tú no puedes llegar al punto de enfrentarte de esta manera a uno de tus principales socios comerciales si eso va a acarrear consecuencias negativas para la economía de tu país. Sin más.

No tiene sentido alguno que lleves 6 años comiéndole la polla a Junts o al rey de Marruecos y ahora vengas con la soplapollez de que tomas esta decisión por una cuestión de soberanía nacional. Venga hombre, esto es una decisión POLÍTICA como todo lo que hace este tío. Ha visto que puede usar esto en su beneficio personal, y no lo ha dudado dos veces. Y ya. No le deis más vueltas.
.

En el momento que se apoya a una nación para que ataque a otra, aunque sea utilizando las bases, ya entras en guerra y obviamente sus bases militares son objetivos de la nación atacada. Date una vuelta por las bases cerca de Irán y verás las risas. Y quien dice "déjame tus bases" luego dirá "prestame apoyo militar".

El que no lo entiendes eres tú, que tienes a Abascal y Hermann Tertsch comiendole la polla a EEUU y Marruecos (si si, busca lo que ha dicho sobre lo democrático que es Marruecos) cuando son vasallos de EEUU y prefieren estar de lado de una nación extranjera que de decisiones que evitan ponernos en peligro. Te pones del lado de un pais que desprecia la soberanía de tu país y te chantajea, antes que apoyar a quien (por una vez) está tomando buenas decisiones.

thespriggan2009 escribió:

Alexios escribió:Es que no os estáis enterando de nada. Nadie habla de entrar en una guerra, ni estar de acuerdo con el Epstein boy. Se está hablando de que tu obligación es que tus decisiones no afecten en modo alguno a tus ciudadanos. Que unos aviones reposten en tus bases es irrelevante, no hablamos de mandar tropas. Ahí yo estaría frontalmente en contra. Se está diciendo que la diplomacia debe servir para no llegar al punto que se ha llegado. Punto. Ya está. No le deis más vueltas. Tú no puedes llegar al punto de enfrentarte de esta manera a uno de tus principales socios comerciales si eso va a acarrear consecuencias negativas para la economía de tu país. Sin más.

No tiene sentido alguno que lleves 6 años comiéndole la polla a Junts o al rey de Marruecos y ahora vengas con la soplapollez de que tomas esta decisión por una cuestión de soberanía nacional. Venga hombre, esto es una decisión POLÍTICA como todo lo que hace este tío. Ha visto que puede usar esto en su beneficio personal, y no lo ha dudado dos veces. Y ya. No le deis más vueltas.
.

En el momento que se apoya a una nación para que ataque a otra, aunque sea utilizando las bases, ya entras en guerra y obviamente sus bases militares son objetivos de la nación atacada. Date una vuelta por las bases cerca de Irán y verás las risas. Y quien dice "déjame tus bases" luego dirá "prestame apoyo militar".

.

¿Por qué a nadie le preocupó cuando hace unos meses se usaron esas bases para atacar la infraestructura nuclear iraní?
Si te da miedo el ser un potencial objetivo ahora, imagínate antes cuando el régimen de los Ayatollahs estaba intacto.

Seamos claros, si Sanchez no usa esto políticamente por su interés, no se hubiera enterado NADIE del uso de las bases. Pero ahora resulta que las bases son importantes para la guerra, España entraría en guerra y nos podríamos en peligro. Y todo por que lo dice Sanchez. Repito que en breve tenemos manifestaciones de "NO A LA GUERRA". Sanchez, nos guste o no, es un genio absoluto como político.

P.D: Insisto en lo de Ucrania, ¿qué vamos a hacer ahora, dejar de mandar ayuda militar a Ucrania? Me gustaría que alguien me respondiese a la pregunta.

Como he leído por ahí arriba no seré yo quien defienda al PSOE de Pedro Sanchez, si me roban hago la cruz para siempre, pero en esta ocasión estoy de acuerdo con él.
Vaya por delante que yo también siento el canguelo de llevarle la contraria al loco de Trump pero si estamos hablando de guerra, de vidas inocentes, lo siento ahí soy inamovible, jamás estaré con quien promueva la guerra.
Si tengo que elegir entre discrepar con un zumbado o salvar vidas inocentes no hay debate.

O Dae_soo escribió:.

¿Por qué a nadie le preocupó cuando hace unos meses se usaron esas bases para atacar la infraestructura nuclear iraní?
Si te da miedo el ser un potencial objetivo ahora, imagínate antes cuando el régimen de los Ayatollahs estaba intacto.

Seamos claros, si Sanchez no usa esto políticamente por su interés, no se hubiera enterado NADIE del uso de las bases. Pero ahora resulta que las bases son importantes para la guerra, España entraría en guerra y nos podríamos en peligro. Y todo por que lo dice Sanchez. Repito que en breve tenemos manifestaciones de "NO A LA GUERRA". Sanchez, nos guste o no, es un genio absoluto como político.

P.D: Insisto en lo de Ucrania, ¿qué vamos a hacer ahora, dejar de mandar ayuda militar a Ucrania? Me gustaría que alguien me respondiese a la pregunta.[/quote]


Una cosa es ayudar y otra meterse en medio de una guerra. Obvio que Sanchez va a utilizar esto por rédito político, pero una cosa no quita que sea el camino correcto.

Del mismo modo, no es lo mismo una guerra causada por un tercero (que ni te va ni te viene) que una invasión guerra causada por otro que te afecta directametne a la Unión Europea. Defenderse de un agresor es guerra, pero no es lo mismo que irte al quinto coño a bombardear estados que no te importar.

Creo que ese concepto queda claro, pero puedo explayarme más si quieres.

Sanchez ha dicho, hasta ahora:
- Que Irán es un régimen y dictadura terrible. - En ningún momento apoya los Ayatolahs ni mierdas.
- La guerra de Irán no va de "luchar contra el régimen", porque sino Trump no habría hecho su Board of Peace con gente como Marruecos, Arabia Saudi o Rusia (a la que invitó) y otros sitios donde la democracia pues... eso.
- Decidme exactamente en qué beneficia irnos a una guerra con un "aliado" que nos ha estado escupiendo los últimos años.

Según Israel ahora somos fans de los ayatolás.

nail23 escribió:Según Israel ahora somos fans de los ayatolás.

ISrael puede comerme los huevos. Y los Ayalotás también.

Curiosamente es el mismo discurso de VOX, qué cosas oye.