Goncatin escribió:@O Dae_soo Que sí, pero no arremeten igual contra otros dueños de supermercados o empresarios. Solo contra Ortega y Roig, con especial inquina.
Algún trauma tienen que tener con ellos.
Kurace escribió:Yo con lo del burka a mi no me parece bien. Pero lo que más me llama la atención es que nunca les he visto criticar esto con ahínco a las feministas, porque eso sí oprime a la mujer.
Lo mismo pasa con lo de criticar la ablación, o cualquier otra cosa.
Patchanka escribió:Kurace escribió:Yo con lo del burka a mi no me parece bien. Pero lo que más me llama la atención es que nunca les he visto criticar esto con ahínco a las feministas, porque eso sí oprime a la mujer.
Lo mismo pasa con lo de criticar la ablación, o cualquier otra cosa.
Sobre eso de burqa, un par de cosas.
Obligar otra persona a llevar burqa (o lo que sea) ya es ilegal, es un delito de coacción.
Y si la mujer lo lleva por su propia voluntad, la constitución la protege, porque define que en España hay libertad religiosa.
Sobre la disculpa de seguridad, hoy día ya existen supuestos en que se prohibe tapar la cara, sea con un velo sea con un pasamontañas.
Así que eso de prohibir el burqa es simplemente atentar contra la libertad religiosa, luego es inconstitucional.
Patchanka escribió:Kurace escribió:Yo con lo del burka a mi no me parece bien. Pero lo que más me llama la atención es que nunca les he visto criticar esto con ahínco a las feministas, porque eso sí oprime a la mujer.
Lo mismo pasa con lo de criticar la ablación, o cualquier otra cosa.
Sobre eso de burqa, un par de cosas.
Obligar otra persona a llevar burqa (o lo que sea) ya es ilegal, es un delito de coacción.
Y si la mujer lo lleva por su propia voluntad, la constitución la protege, porque define que en España hay libertad religiosa.
Sobre la disculpa de seguridad, hoy día ya existen supuestos en que se prohibe tapar la cara, sea con un velo sea con un pasamontañas.
Así que eso de prohibir el burqa es simplemente atentar contra la libertad religiosa, luego es inconstitucional.
Patchanka escribió:Kurace escribió:Yo con lo del burka a mi no me parece bien. Pero lo que más me llama la atención es que nunca les he visto criticar esto con ahínco a las feministas, porque eso sí oprime a la mujer.
Lo mismo pasa con lo de criticar la ablación, o cualquier otra cosa.
Sobre eso de burqa, un par de cosas.
Obligar otra persona a llevar burqa (o lo que sea) ya es ilegal, es un delito de coacción.
Y si la mujer lo lleva por su propia voluntad, la constitución la protege, porque define que en España hay libertad religiosa.
Sobre la disculpa de seguridad, hoy día ya existen supuestos en que se prohibe tapar la cara, sea con un velo sea con un pasamontañas.
Así que eso de prohibir el burqa es simplemente atentar contra la libertad religiosa, luego es inconstitucional.
mckee escribió:Patchanka escribió:Kurace escribió:Yo con lo del burka a mi no me parece bien. Pero lo que más me llama la atención es que nunca les he visto criticar esto con ahínco a las feministas, porque eso sí oprime a la mujer.
Lo mismo pasa con lo de criticar la ablación, o cualquier otra cosa.
Sobre eso de burqa, un par de cosas.
Obligar otra persona a llevar burqa (o lo que sea) ya es ilegal, es un delito de coacción.
Y si la mujer lo lleva por su propia voluntad, la constitución la protege, porque define que en España hay libertad religiosa.
Sobre la disculpa de seguridad, hoy día ya existen supuestos en que se prohibe tapar la cara, sea con un velo sea con un pasamontañas.
Así que eso de prohibir el burqa es simplemente atentar contra la libertad religiosa, luego es inconstitucional.
La libertad religiosa de una religión que obliga a la mujer a llevarla?
Se quiere acabar con el cambio climático, con la polución, con el trabajo infantil pero no se quiere acabar con una religión o con una gestión concreta de la misma que oprime, oculta e invisibiliza a la mujer?
Uno secuestra a una. La tiene veinte años secuestrada. Una tercera persona encuentra a la chica. La chica le dice que ella consiente ese secuestro (claramente influenciada por su situación). Se debe permitir entonces que la situación continúe? Porque la chica está decidiendo "libremente" que la situación sea así?
Leeros. Si obligar a otra persona a llevar un burka o lo que sea es ilegal y un deliton de coacción, como has dicho, no hay mucho más que decir. Las mujeres están coaccionadas, digan lo que digan ellas. Las habrá con visión que sepan perfectamente a qué están siendo sometidas y las habrá inducidas que no lo vean así, pero eso no hace que sea lícito y concordante con los derechos humanos.
Hay que acabar con esa religión de mierda de raíz. Por lo menos en los países civilizados. Allí que hagan lo que les salga de los cojones, que poco margen dejan al resto para cambiar o variar nada. Lo absurdo es que se esté permitiendo a la inversa.
Goncatin escribió:
Me pregunto que habrá hecho Juan Roig a los dirigentes de Podemos para que le tengan tanta inquina
Goncatin escribió:
Me pregunto que habrá hecho Juan Roig a los dirigentes de Podemos para que le tengan tanta inquina
Menzin escribió:mckee escribió:Patchanka escribió:
Sobre eso de burqa, un par de cosas.
Obligar otra persona a llevar burqa (o lo que sea) ya es ilegal, es un delito de coacción.
Y si la mujer lo lleva por su propia voluntad, la constitución la protege, porque define que en España hay libertad religiosa.
Sobre la disculpa de seguridad, hoy día ya existen supuestos en que se prohibe tapar la cara, sea con un velo sea con un pasamontañas.
Así que eso de prohibir el burqa es simplemente atentar contra la libertad religiosa, luego es inconstitucional.
La libertad religiosa de una religión que obliga a la mujer a llevarla?
Se quiere acabar con el cambio climático, con la polución, con el trabajo infantil pero no se quiere acabar con una religión o con una gestión concreta de la misma que oprime, oculta e invisibiliza a la mujer?
Uno secuestra a una. La tiene veinte años secuestrada. Una tercera persona encuentra a la chica. La chica le dice que ella consiente ese secuestro (claramente influenciada por su situación). Se debe permitir entonces que la situación continúe? Porque la chica está decidiendo "libremente" que la situación sea así?
Leeros. Si obligar a otra persona a llevar un burka o lo que sea es ilegal y un deliton de coacción, como has dicho, no hay mucho más que decir. Las mujeres están coaccionadas, digan lo que digan ellas. Las habrá con visión que sepan perfectamente a qué están siendo sometidas y las habrá inducidas que no lo vean así, pero eso no hace que sea lícito y concordante con los derechos humanos.
Hay que acabar con esa religión de mierda de raíz. Por lo menos en los países civilizados. Allí que hagan lo que les salga de los cojones, que poco margen dejan al resto para cambiar o variar nada. Lo absurdo es que se esté permitiendo a la inversa.
Ojo, una cosa es el burka y otro el islam. No confundamos ni pretendamos prohibir una religión entera.
mckee escribió:Menzin escribió:mckee escribió:
La libertad religiosa de una religión que obliga a la mujer a llevarla?
Se quiere acabar con el cambio climático, con la polución, con el trabajo infantil pero no se quiere acabar con una religión o con una gestión concreta de la misma que oprime, oculta e invisibiliza a la mujer?
Uno secuestra a una. La tiene veinte años secuestrada. Una tercera persona encuentra a la chica. La chica le dice que ella consiente ese secuestro (claramente influenciada por su situación). Se debe permitir entonces que la situación continúe? Porque la chica está decidiendo "libremente" que la situación sea así?
Leeros. Si obligar a otra persona a llevar un burka o lo que sea es ilegal y un deliton de coacción, como has dicho, no hay mucho más que decir. Las mujeres están coaccionadas, digan lo que digan ellas. Las habrá con visión que sepan perfectamente a qué están siendo sometidas y las habrá inducidas que no lo vean así, pero eso no hace que sea lícito y concordante con los derechos humanos.
Hay que acabar con esa religión de mierda de raíz. Por lo menos en los países civilizados. Allí que hagan lo que les salga de los cojones, que poco margen dejan al resto para cambiar o variar nada. Lo absurdo es que se esté permitiendo a la inversa.
Ojo, una cosa es el burka y otro el islam. No confundamos ni pretendamos prohibir una religión entera.
Tampoco pretendamos que una religión entera con unos dogmas casi prehistóricos, porque ni medievales, vaya poco a poco instaurándose en un país modificando su folclore y costumbres. Porque esto es muy sencillo, cuando son 100.000 van en modo perfil bajo, cuando son 1.000.000 empiezan a exigir y cuando sean 10.000.000 se empieza a acabar lo que se daba. Yo no quiero eso aquí. Y eso empieza por el jodido burka de los cojones y similares. Si al llegar allí una mujer española se lo tiene que poner, al venir aquí una de allí se lo tiene que quitar. Y si no le gusta, tanto a una como a la otra, tienen mucho mundo, que se vayan a otro lado.
Menzin escribió:mckee escribió:Patchanka escribió:
Sobre eso de burqa, un par de cosas.
Obligar otra persona a llevar burqa (o lo que sea) ya es ilegal, es un delito de coacción.
Y si la mujer lo lleva por su propia voluntad, la constitución la protege, porque define que en España hay libertad religiosa.
Sobre la disculpa de seguridad, hoy día ya existen supuestos en que se prohibe tapar la cara, sea con un velo sea con un pasamontañas.
Así que eso de prohibir el burqa es simplemente atentar contra la libertad religiosa, luego es inconstitucional.
La libertad religiosa de una religión que obliga a la mujer a llevarla?
Se quiere acabar con el cambio climático, con la polución, con el trabajo infantil pero no se quiere acabar con una religión o con una gestión concreta de la misma que oprime, oculta e invisibiliza a la mujer?
Uno secuestra a una. La tiene veinte años secuestrada. Una tercera persona encuentra a la chica. La chica le dice que ella consiente ese secuestro (claramente influenciada por su situación). Se debe permitir entonces que la situación continúe? Porque la chica está decidiendo "libremente" que la situación sea así?
Leeros. Si obligar a otra persona a llevar un burka o lo que sea es ilegal y un deliton de coacción, como has dicho, no hay mucho más que decir. Las mujeres están coaccionadas, digan lo que digan ellas. Las habrá con visión que sepan perfectamente a qué están siendo sometidas y las habrá inducidas que no lo vean así, pero eso no hace que sea lícito y concordante con los derechos humanos.
Hay que acabar con esa religión de mierda de raíz. Por lo menos en los países civilizados. Allí que hagan lo que les salga de los cojones, que poco margen dejan al resto para cambiar o variar nada. Lo absurdo es que se esté permitiendo a la inversa.
Ojo, una cosa es el burka y otro el islam. No confundamos ni pretendamos prohibir una religión entera.
