bobchache escribió:https://www.eleconomista.es/retail-consumo/noticias/13610657/10/25/otro-golpe-a-los-bares-la-hosteleria-perdera-1700-millones-por-la-ley-que-limita-el-patrocinio-de-las-cerveceras.html
Vamos bien, a tope.....
Que veo que no se dice nada..... Menudos payasos
Algo que decir los palmeros???
bobchache escribió:https://www.eleconomista.es/retail-consumo/noticias/13610657/10/25/otro-golpe-a-los-bares-la-hosteleria-perdera-1700-millones-por-la-ley-que-limita-el-patrocinio-de-las-cerveceras.html
Vamos bien, a tope.....
Que veo que no se dice nada..... Menudos payasos
Algo que decir los palmeros???
thedarkman escribió:bobchache escribió:https://www.eleconomista.es/retail-consumo/noticias/13610657/10/25/otro-golpe-a-los-bares-la-hosteleria-perdera-1700-millones-por-la-ley-que-limita-el-patrocinio-de-las-cerveceras.html
Vamos bien, a tope.....
Que veo que no se dice nada..... Menudos payasos
Algo que decir los palmeros???
Eso es cierto?
bobchache escribió:https://www.eleconomista.es/retail-consumo/noticias/13610657/10/25/otro-golpe-a-los-bares-la-hosteleria-perdera-1700-millones-por-la-ley-que-limita-el-patrocinio-de-las-cerveceras.html
Vamos bien, a tope.....
Que veo que no se dice nada..... Menudos payasos
Algo que decir los palmeros???
El Hombre Araña escribió:A efectos prácticos es lo mismo. Te está ocupando la casa, no te paga, y encima tú debes seguir pagando luz agua y demás porque si no estarías cometiendo un delito de coacciones.LynX escribió:Patchanka escribió:
Mira tú por donde, parece que sí que se puede quitar al "okupa" en el mismo día en que te allana el piso si llamas a la policía.
Hay que saber distinguir entre allanamiento de morada flagrante y ocupación.
Si el ocupa permanece en tu vivienda habitual más de 48 horas la policía ya necesita orden judicial para entrar en la vivienda, con lo cual ya vas a juicio y suerte con ello.
Puedes hacer la prueba si no te lo crees xD.
Antes te robaban el coche, la pasta, ahora ya te roban hasta la casa.
En cuanto al derecho a la vivienda:
No es un derecho de ejecución inmediata: Esto significa que no se puede exigir al Estado que te entregue una vivienda directamente. En su lugar, se le exige que cree las políticas y regulaciones (como la regulación del suelo, la promoción de vivienda social, etc.) que hagan posible la efectividad de este derecho.
Y si no ves al juzgado y pide una a ver si te la dan xD.
Mentira.
Tú te vas de vacaciones 30 días, vuelves y te han ocupado tu vivienda habitual, da igual el tiempo que haya pasado, se va fuera inmediatamente detenido por un delito de allanamiento.
Una morada no puede ser arrebatada para convertirse en morada de otra persona, da igual tiempo que lleve dentro el ocupa.
El problema es cuando tienes una vivienda vacía, o estás a la espera de qué hacer con ella o te dejan de pagar el alquiler, ahí el ocupa la convierte EN SU MORADA y luego solo se le puede echar por vía judicial, vía que efectivamente está colapsada y por eso los procedimientos se dilatan tanto.
AkrosRockBell escribió:bobchache escribió:https://www.eleconomista.es/retail-consumo/noticias/13610657/10/25/otro-golpe-a-los-bares-la-hosteleria-perdera-1700-millones-por-la-ley-que-limita-el-patrocinio-de-las-cerveceras.html
Vamos bien, a tope.....
Que veo que no se dice nada..... Menudos payasos
Algo que decir los palmeros???
Pero estas leyes benefician a alguien en absoluto? "Es que nadie va a pensar en los niños" es el meme que ponen como razón, como si ver al gordo de cruzcampo o el barco de San Miguel en un cartel o una farola fuese a volver a los niños borrachos. Niños que a los 14 se la suda todo y están emborrachándose en los parques bebiendo de todo menos cerveza y fumando porros.
En serio, en el PSOE quién coño hace las leyes? No se supone que tienen casi 2000 asesores para que no la caguen de esta manera colosal?
LynX escribió:El Hombre Araña escribió:A efectos prácticos es lo mismo. Te está ocupando la casa, no te paga, y encima tú debes seguir pagando luz agua y demás porque si no estarías cometiendo un delito de coacciones.LynX escribió:
Hay que saber distinguir entre allanamiento de morada flagrante y ocupación.
Si el ocupa permanece en tu vivienda habitual más de 48 horas la policía ya necesita orden judicial para entrar en la vivienda, con lo cual ya vas a juicio y suerte con ello.
Puedes hacer la prueba si no te lo crees xD.
Antes te robaban el coche, la pasta, ahora ya te roban hasta la casa
En cuanto al derecho a la vivienda:
No es un derecho de ejecución inmediata: Esto significa que no se puede exigir al Estado que te entregue una vivienda directamente. En su lugar, se le exige que cree las políticas y regulaciones (como la regulación del suelo, la promoción de vivienda social, etc.) que hagan posible la efectividad de este derecho.
Y si no ves al juzgado y pide una a ver si te la dan xD.
Mentira.
Tú te vas de vacaciones 30 días, vuelves y te han ocupado tu vivienda habitual, da igual el tiempo que haya pasado, se va fuera inmediatamente detenido por un delito de allanamiento.
Una morada no puede ser arrebatada para convertirse en morada de otra persona, da igual tiempo que lleve dentro el ocupa.
El problema es cuando tienes una vivienda vacía, o estás a la espera de qué hacer con ella o te dejan de pagar el alquiler, ahí el ocupa la convierte EN SU MORADA y luego solo se le puede echar por vía judicial, vía que efectivamente está colapsada y por eso los procedimientos se dilatan tanto.
¿Estás seguro? Porque eso no es lo que yo estoy leyendo.
Nueva Ley Antiokupas en España (2025)
Resumen general de la Ley
https://chalarisabogados.com/nueva-ley-antiokupa-2025/
El 3 de abril de 2025 entró en vigor en España la llamada “ley antiokupas”, una reforma legal dirigida a agilizar el desalojo de ocupantes ilegales de viviendas. En realidad no se trata de una ley independiente, sino de una modificación incluida en la Ley Orgánica 1/2025 de eficiencia del servicio público de justicia. Su objetivo principal es acelerar los procedimientos judiciales en casos de ocupación ilegal (okupación) y equilibrar la protección de la propiedad privada con la necesidad de soluciones habitacionales. Con esta reforma, delitos de ocupación de inmuebles como el allanamiento de morada y la usurpación pasan a tramitarse mediante juicios rápidos, reduciendo los plazos de resolución a alrededor de 15 días.
Puntos legales más importantes y cambios respecto a la legislación anterior:
Intervención Policial en las Primeras 48 Horas. La reforma refuerza la capacidad de actuación inmediata de la policía cuando la ocupación acaba de producirse. Si la okupación es detectada dentro de las primeras 48 horas desde que se allanó la vivienda, las fuerzas de seguridad podrán desalojar a los ocupantes sin necesidad de esperar una orden judicial. Esto aprovecha el concepto de delito flagrante (sorprendido en el momento) y busca que, evitando que los okupas “se afiancen” en el lugar, se pueda restituir la vivienda al instante. Pasadas esas 48 horas iniciales, ya será necesaria una orden judicial para expulsarlos, dado el derecho constitucional a la inviolabilidad del domicilio. En la práctica, esta medida formaliza la recomendación ya existente de actuar con urgencia: si el propietario o los vecinos avisan de una usurpación en curso, la policía puede intervenir de inmediato. De hecho, ha habido casos en que la policía local ha evitado okupaciones incipientes actuando con rapidez; por ejemplo, en Palma (Mallorca) a finales de marzo se detuvo in fraganti a dos personas que acababan de entrar en un local comercial, procediendo al desalojo inmediato del inmueble. La nueva ley refuerza esta posibilidad, cerrando el paso a tácticas dilatorias de los okupas en ese margen inicial. Es importante destacar que muchos okupas habían desarrollado “trucos” para sortear el desalojo rápido: por ejemplo, presentar un recibo o ticket con fecha (la llamada “trampa de la pizza”) para simular que llevan más de 48 horas dentro, o incluso mostrar un contrato de alquiler falso al llegar la policía, de modo que su caso no se considere allanamiento/usurpación simple. La Policía y los jueces deberán ahora evaluar con celeridad la veracidad de dichos documentos;la ley in tenta cerrar el paso a estas artimañas, pero reconoce que si el okupa consigue aparentar tener algún título (aunque sea fingido), el desalojo podría frenarse hasta esclarecer la situación.
Habría que ver algún link al BOE de esa modificación de la ley porque en bastantes sitios e incluso la IA me dice eso.
paco_man escribió:Mrcolin escribió:@srkarakol no tendrás que tratar nada… es su derecho y lo están ejerciendo (viviendo en tu casa). ¿Que necesitarás tratar? Tan solo quedarte esperando a que ellos mismos decidan irse.
Porque si esperas a que diga un juez que esas personas tienen que salir, es que derecho no tienen (ni tenian), lo que pasa que la justicia va lenta.
Entonces si te ocurre (que ojala que no porque estoy seguro que te cambiara la percepcion y mas si te pilla alguno que te deja la casa muy “resultona”) podras hacer 2 cosas:
a) Quedarte como si no estuviera pasando nada
b) Denunciar
Si escoges la B es que mucho derecho a estar en tu casa no tienen…
Aquí en este hilo no suelen gustar los supuestos... porque claro a nadie le pueden okupar una casa, eso son cuentos de fachas de la época franquista. Ni ese supuesto, ni el supuesto de que maten o violen a un familiar, ni el supuesto de que el islam cada vez tenga más presencia, o el supuesto sobre políticos progresistas gastándose el dinero público en putas y farlopa (hasta que pasó, ¿te acuerdas?)... entre otros cientos de supuestos que nunca suelen gustar por ser casos extremadamente aislados (o bulos de la ultraderecha).
GXY escribió:paco_man escribió:Mrcolin escribió:@srkarakol no tendrás que tratar nada… es su derecho y lo están ejerciendo (viviendo en tu casa). ¿Que necesitarás tratar? Tan solo quedarte esperando a que ellos mismos decidan irse.
Porque si esperas a que diga un juez que esas personas tienen que salir, es que derecho no tienen (ni tenian), lo que pasa que la justicia va lenta.
Entonces si te ocurre (que ojala que no porque estoy seguro que te cambiara la percepcion y mas si te pilla alguno que te deja la casa muy “resultona”) podras hacer 2 cosas:
a) Quedarte como si no estuviera pasando nada
b) Denunciar
Si escoges la B es que mucho derecho a estar en tu casa no tienen…
Aquí en este hilo no suelen gustar los supuestos... porque claro a nadie le pueden okupar una casa, eso son cuentos de fachas de la época franquista. Ni ese supuesto, ni el supuesto de que maten o violen a un familiar, ni el supuesto de que el islam cada vez tenga más presencia, o el supuesto sobre políticos progresistas gastándose el dinero público en putas y farlopa (hasta que pasó, ¿te acuerdas?)... entre otros cientos de supuestos que nunca suelen gustar por ser casos extremadamente aislados (o bulos de la ultraderecha).
lo que a algunos no nos gusta ni en este hilo ni en otros es que se transmita informacion de manera sesgada e interesada, denominando por lo que no es, pasando una cantidad limitada de casos puntuales como si fuera la plaga de los zombies de una pelicula, etc.
por ejemplo en referencia al tema okupacion, llamar de tal a situaciones que no lo son, o en general participar en la campaña de cultura del miedo segun la cual como salgas a comprar el pan y unos huevos a la vuelta te van a okupar la casa.
pd. en el tweet en cuestion, "los lectores añadieron contexto: se trata de un allanamiento, no de una okupacion".
y asi, mil
GXY escribió:
lo que a algunos no nos gusta ni en este hilo ni en otros es que se transmita informacion de manera sesgada e interesada, denominando por lo que no es, pasando una cantidad limitada de casos puntuales como si fuera la plaga de los zombies de una pelicula, etc.
por ejemplo en referencia al tema okupacion, llamar de tal a situaciones que no lo son, o en general participar en la campaña de cultura del miedo segun la cual como salgas a comprar el pan y unos huevos a la vuelta te van a okupar la casa.
pd. en el tweet en cuestion, "los lectores añadieron contexto: se trata de un allanamiento, no de una okupacion".
y asi, mil
LynX escribió:Si la okupación es detectada dentro de las primeras 48 horas desde que se allanó la vivienda, las fuerzas de seguridad podrán desalojar a los ocupantes sin necesidad de esperar una orden judicial. Pasadas esas 48 horas iniciales, ya será necesaria una orden judicial para expulsarlos, dado el derecho constitucional a la inviolabilidad del domicilio.
Aragornhr escribió:El tema de okupa, inquiokupa o lo como lo quieras llamar es pura demagogia barata.
Es como si te roban y nos ponemos a discutir si es un robo o un hurto: diferentes figuras legales, pero para lo que a ti te importa el resultado es el mismo: te has quedado sin el
paco_man escribió:¿Más okupas? No, porque ahora hay que separar inquiokupa de okupa. Un inkiokupa deja de ser okupa, con lo que realmente hay menos okupas que antes.
Y así con todo.
![[fies]](/images/smilies/nuevos2/fiesta.gif "fiesta")