Actualidad política

Responder
1…3439, 3440, 3441, 3442, 3443
Encuesta
¿Crees que se debe permitir el uso de lugares públicos para la práctica del Islam?
5%
6
46%
61
49%
65
Hay 132 votos.
Ver ordenados

paco_man escribió:
ElpequeSaurio escribió:Muy bien Paco ¿Y quien tiene la solución? ¿VOX?

La solución es no defender al PSOE ni al PP. Ni tampoco votarles (ni a sus muletas, VOX, Sumar, etc.).

Sé que acabarás votando a Sumar o a Podemos y no te culpo compañero, muchos otros harán lo mismo con VOX.

En mi caso votaré a un regional, PACMA o a Frente Obrero.

En fin, llegan tiempos difíciles Sauri. :(

Muy buena esa Paco tu votándole al PACMA jajajaja

Si llegan tiempos difíciles pues habrá que afrontarlos,ya pasó con Rajoy y muchos estamos aquí para contarlo.
ElpequeSaurio escribió:
paco_man escribió:
ElpequeSaurio escribió:Muy bien Paco ¿Y quien tiene la solución? ¿VOX?

La solución es no defender al PSOE ni al PP. Ni tampoco votarles (ni a sus muletas, VOX, Sumar, etc.).

Sé que acabarás votando a Sumar o a Podemos y no te culpo compañero, muchos otros harán lo mismo con VOX.

En mi caso votaré a un regional, PACMA o a Frente Obrero.

En fin, llegan tiempos difíciles Sauri. :(

Muy buena esa Paco tu votándole al PACMA jajajaja

Si llegan tiempos difíciles pues habrá que afrontarlos,ya pasó con Rajoy y muchos estamos aquí para contarlo.

Me hace gracia que digas Rajoy y te saltes a Sánchez, como si lo que estamos viviendo ahora fuese maravilloso.

Buena esa Sauri. [qmparto]
Nueva ocurrencia de Sánchez, pide suspender el pleno del 11S para respetar la diada de Cataluña.

Lo de éste personaje lamiendo suelas de botas es increíble.
@nail23 Porque puede perder votos. Por cierto camino a otro año sin presupuestos y sin poder negociarse otra subida salarial a los funcionarios.

Pero te dicen que estamos genial.


Igualito que Mazón, que empezó dando las gracias al gobierno por las ayudas con la Dana, pero después pasó a la confrontación.
Igualito que Mazon dice, ese ni si quiera le dio por aparecer hasta cinco meses después.
https://www.economiadigital.es/empresas/patronal-carrefour-inmigracion-empleos.html

La patronal de Carrefour e Ikea apuesta por la inmigración para cubrir miles de empleos. Anged ha alertado sobre la dificultad de la empresas españolas para encontrar empleados, proponiendo un plan para atraer promocionales extranjeros.

La patronal Anged, que agrupa a gigantes del comercio como El Corte Inglés, Carrefour o Ikea, ha lanzado una advertencia clara: el sector arrastra 16.000 puestos sin cubrir y urge la aprobación de un plan de inmigración que permita incorporar trabajadores extranjeros, con el objetivo de paliar los problemas que tienen las empresas españolas a la hora de encontrar trabajadores.

El sueño de la Irene Montero y de todos aquellos partidos y diputados, liberales de izquierdas y liberales de derechas, que piden dejar entrar a todos los que sean necesarios y realizarles regularizaciones masivas para incorporarlos, en teoría, al mercado laboral. Mano de obra baratita para satisfacer a las grandes patronales, y aquellos partidos que cubren sus exigencias son sus mayores aliados y solo las critican de cara para afuera, son un auténtico fraude.
paco_man escribió:
ElpequeSaurio escribió:
paco_man escribió:La solución es no defender al PSOE ni al PP. Ni tampoco votarles (ni a sus muletas, VOX, Sumar, etc.).

Sé que acabarás votando a Sumar o a Podemos y no te culpo compañero, muchos otros harán lo mismo con VOX.

En mi caso votaré a un regional, PACMA o a Frente Obrero.

En fin, llegan tiempos difíciles Sauri. :(

Muy buena esa Paco tu votándole al PACMA jajajaja

Si llegan tiempos difíciles pues habrá que afrontarlos,ya pasó con Rajoy y muchos estamos aquí para contarlo.

Me hace gracia que digas Rajoy y te saltes a Sánchez, como si lo que estamos viviendo ahora fuese maravilloso.

Buena esa Sauri. [qmparto]

No será maravilloso para ti,yo no tengo ningún problema,tengo mi trabajo y mi piso,no me baño en billetes de 100 euros,pero no estoy mal,tampoco nadie me ha regalado nada.

Aunque bueno cada uno tiene sus problemas ¿No Paco?
ElpequeSaurio escribió:
paco_man escribió:
ElpequeSaurio escribió:Muy buena esa Paco tu votándole al PACMA jajajaja

Si llegan tiempos difíciles pues habrá que afrontarlos,ya pasó con Rajoy y muchos estamos aquí para contarlo.

Me hace gracia que digas Rajoy y te saltes a Sánchez, como si lo que estamos viviendo ahora fuese maravilloso.

Buena esa Sauri. [qmparto]

No será maravilloso para ti,yo no tengo ningún problema,tengo mi trabajo y mi piso,no me baño en billetes de 100 euros,pero no estoy mal,tampoco nadie me ha regalado nada.

Aunque bueno cada uno tiene sus problemas ¿No Paco?

¿Y con Rajoy no tenías nada? Pero eras feliz.

Aunque con Sánchez estamos disfrutando de cosas tan maravillosas como esta. Seguro que te saca una sonrisa:

paco_man escribió:No se puede bajar hasta culpar al bombero... Has reducido hasta el absurdo para no herir al gobierno. Buen intento pero no compañero, aquí sólo hay dos culpables, la CCAA y el gobierno central. Ahora el porcentaje de culpabilidad o responsabilidad ya depende de cada uno. En tu caso sería CCAA 100% y Gobierno central 0%. Pero esa proporción no es realista, lo siento. La cadena de responsabilidades empieza en los gobiernos autonómicos y sigue (si es necesario, y en este caso lo es y mucho) con coordinación del Estado (Unidad Militar de Emergencias).

Sobre sanidad. El gobierno central tiene en buena parte la culpa de las carencias y limitaciones (listas de espera, recursos) que estamos sufriendo en la sanidad pública.

Aquí los detalles:

Es verdad que las comunidades deciden cuánto destinan a sanidad, pero ojo... El dinero que tienen para repartir lo fija un modelo de financiación que depende del Gobierno central.

El Gobierno central (siguiendo reglas europeas) impone techos de gasto y límites de déficit. Eso condiciona a las CCAA, aunque quisieran gastar más en sanidad, no pueden endeudarse libremente. Si no se amplía la cesta de ingresos autonómicos o no se compensa adecuadamente, las CCAA tienen menos margen. O sea que la limitación de recursos ya viene impuesta desde el propio gobierno central, por ese motivo la sanidad pública funciona parecido en casi todas las CCAA.

En definitiva, el gobierno central impone los límites de déficit, así que aunque quisieran gastar más en contratar a médicos o enfermeras (que es lo que realmente hace falta para aliviar las listas de espera), muchas veces no pueden.

Algunas CCAA (Comunidad Valenciana, Murcia, Andalucía, etc.) reciben menos dinero por habitante que otras, lo que repercute en menos recursos para sanidad. Encima, el reparto es injusto, y hace que algunas comunidades funcionen peor que otras. El estado se basa en el número de habitantes, pirámide demográfica, etc. para repartir el presupuesto para sanidad, ¿pero por qué su reparto es tan desigual entre CCAA? Pues porque patata. [buaaj]

No te quito razón yalsinm pero aquí ambas tienen parte de la culpa de todo lo que sufrimos (no solo las CCAA, Ayuso y cia). Y cuando en el gobierno central sea con mayoría de PP+VOX, ¿seguirás diciendo que toda la culpa es de las CCAA? Vamos a ser realistas compañero, no se le puede quitar toda la responsabilidad al gobierno central, porque es imposible (como te señalo) y porque a la larga nos va a perjudicar a todos.


Creo que no nos vamos a poner de acuerdo, pero por resumir, para mi la culpa es de las CCAA porque han gestionado tan mal la prevención de incendios que ni con la ayuda del gobierno y de Europa se han podido controlar. Para ti parte importante de la culpa es del gobierno porque no ha resuelto con sus medios/acciones una crisis que por ley deberían gestionar las CCAA.

Sobre el tema de la sanidad, sólo repetir que el gobierno no reparte un presupuesto para sanidad, son las CCAA en sus presupuestos quienes deciden cuánto y como dedican a sanidad. Que la financiación que el estado aporta a las comunidades puede ser insuficiente o desigual, seguramente sea así, también te diré que si todas se quejan por ser desigual, por lógica no todas pueden tener razón porque si no habría algunas que se quejan por recibir de más. De todas formas me vuelvo a repetir, si no les llega el dinero, lo primero que tienen que hacer es no quitar impuestos propios.

Valmont escribió:Para entender lo que ha pasado. Una normativa absurda, burocracia y dejación del campo.

La cosa irá a peor:



Lo que dicen son una sarta de mentiras y medias verdades de cuñado que no es ni medio normal. Por poner las primeras y no todas porque sería un coñazo. Pongo enlaces de una web gallega porque por palabras utilizadas en el hilo, parece claramente que habla desde la situación en Galicia

Hace 18 una normativa publicada en el BOE, establecía las prohibiciones para tener vacas en pastoreo extensivo.

El pastoreo extensivo no está prohibido, al contrario está subvencionado:
En el marco de la Jornada sobre buenas prácticas de pastoreo extensivo en pastos húmedos aplicables a ecorregímenes en Galicia organizada por la Red PAC, José Manuel Ferreiro, del Fondo Gallego de Garantía Agraria (FOGGA), explicó los principios que guían la aplicación de los ecorregímenes (ER) en general y las condiciones técnicas y legales de los de pastoreo extensivo en particular. Ferreiro recordó que se trata de compromisos anuales voluntarios, con un pago anual por todas las hectáreas subvencionables acogidas a una determinada práctica. Por cada ha solo se subvencionará 1 práctica y actualmente hay 7 activas en Galicia

Hace 15 años establecieron las limitaciones del número de cabras y ovejas que podrían tener los vecinos haciendo imposible tener este tipo de ganado en los pueblos.

Aquí una media verdad, para uso doméstico se permiten 2 UGM, lo que equivale a 13 ovejas. Si quieres más se considera que no es uso doméstico y que tienes una explotación, tienes que inscribirte en el REGA por temas de seguridad trazabilidad, sanidad y legalidad
La normativa para tener ovejas en España se regula dentro de la Ley de Bienestar animal y las normativas europeas (RD 2022/671). En ellas, tanto la española como la europea, se establece el criterio de unidades de ganado mayor (UGM). En el caso de las ovejas, el coeficiente de conversión es de 0.15, es decir, una oveja equivale a 0.15 UGM. Por lo tanto, si el máximo de UGM para un corral doméstico o de autoconsumo es de 2 UGM, podrás tener en tu corral doméstico un máximo de 13 ovejas.

Este abono se usaba para fertilizar las viñas que rodeaban los pueblos y que también prohibieron seguir plantando, por otra normativa publicada de impacto medioambiental.

Otra medía verdad. El limite de plantación de viñas es por motivos económicos, no por una normativa medioambiental
Tras la última reforma de la Organización Común de Mercados (OCM) del vino la Comisión Europea decidió que no se liberalizarán las plantaciones de viñedo, para regular así la oferta y los precios, hasta el año 2030. Hasta entonces el sistema que se acordó es que cada Estado miembro pueda aumentar su superficie de viñedo como máximo un 1% anual, un sistema que entró en vigor en el año 2016.

Entre medias, nuevas publicaciones en el BOE, de 2014/2025, fueron prohibiendo usos comunes como el de recolección de madera, apicultura, setas, utilización de pesticidas y fitosanitarios, poda y recolección de castaños, venta de castañas,… etc. etc.…haciendo de actividades


Aclaramos tres falsos rumores que circulan en el campo: no se pueden cortar robles, está prohibido coger piñas y tampoco se pueden colocar redes en los árboles frutales para evitar los daños de los pájaros.
paco_man escribió:
ElpequeSaurio escribió:
paco_man escribió:Me hace gracia que digas Rajoy y te saltes a Sánchez, como si lo que estamos viviendo ahora fuese maravilloso.

Buena esa Sauri. [qmparto]

No será maravilloso para ti,yo no tengo ningún problema,tengo mi trabajo y mi piso,no me baño en billetes de 100 euros,pero no estoy mal,tampoco nadie me ha regalado nada.

Aunque bueno cada uno tiene sus problemas ¿No Paco?

¿Y con Rajoy no tenías nada? Pero eras feliz.

Aunque con Sánchez estamos disfrutando de cosas tan maravillosas como esta. Seguro que te saca una sonrisa:



La virgen que chifladas, no??
nail23 escribió:
paco_man escribió:
ElpequeSaurio escribió:No será maravilloso para ti,yo no tengo ningún problema,tengo mi trabajo y mi piso,no me baño en billetes de 100 euros,pero no estoy mal,tampoco nadie me ha regalado nada.

Aunque bueno cada uno tiene sus problemas ¿No Paco?

¿Y con Rajoy no tenías nada? Pero eras feliz.

Aunque con Sánchez estamos disfrutando de cosas tan maravillosas como esta. Seguro que te saca una sonrisa:



La virgen que chifladas, no??


Ya te digo. Qué miedo dan. [qmparto]

Nada que objetar @yalsin y tienes razón en que el mayor porcentaje de la culpa es de la CCAA, y en ciertas ocasiones, es el 100% de la culpa.
Pero hacemos como que estamos enemistados ¿vale? [inlove]

Imagen
ElpequeSaurio escribió:
nail23 escribió:
ElpequeSaurio escribió:Pero eso lo hacen como plan para derribar al gobierno y no darles apoyo en nada,todo lo relacionado a beneficios sociales la derecha lo ha tirado en el congreso,ésta gente no piensa en el bien de las personas,piensan solamente en tirar el gobierno actual para meterse ellos derrocando leyes que incluso favorecen a los ciudadanos.

Esa es la derecha que tanto muerto de hambre defiende,porque si lo hace un rico se puede llegar hasta entender,yo por parte tengo curiosidad porque entren,solo por ver como mucha de esta gente que le vota al PP y no tienen donde caerse muerta le recortan derechos,tienen que ser un espectáculo votarle a la derecha mientras te quitas el hambre a hostias.


Un pequeñísimo detalle, sabes que el PSOE siempre ha apoyado la subida salarial en la clase política, no??

Venir aquí a culpar exclusivamente a la derecha por la subida es ridícula .

Te recuerdo que el PSOE también ha tumbado medidas del PP porque no lo han propuesto ellos.

Un poquito de por favor.

Pregúntale a cualquier abuelo cuanto le subía el PP de pensión al año,y luego le preguntas lo mismo pero gobernando ahora el PSOE.

Y no me vale eso "claro es que la vida es más cara" aún siendo cara la vida olvidate de que el PP suba pensiones o suba sueldos.


Lo de las pensiones se empezó a congelar en época de Zapatero, de hecho aquí lo pone. Y con los funcionarios quién empezó a bajar los salarios fue con el PSOE.

Las pensiones con el PP estuvieron congeladas y fue una subida irrisoria, sí. Lo mismo con el salario de los funcionarios, que bajaron otro porcentaje los salarios y quitó una paga extra (que luego se recuperó, pero eso sí, con el coste de 2012).

Vamos, que ambos tienen lo suyo.

Saludos.
nail23 escribió:
mingui escribió:
Patchanka escribió:


[qmparto] [qmparto] [qmparto] [tadoramo] [tadoramo] [tadoramo] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [tadoramo] [tadoramo] [tadoramo]

Humor sanchistas, [facepalm]


Yo he flipado con semejante estupidez de post, si es al revés ni la hubiera traído.

Ya conocemos al amigo,tiene un humor sanchista muy de el.
Yo no sé dónde le ve la gracia la verdad,hace más gracia el poniendo eso que el propio tuit.

Valmont escribió:


Si lo dice Sara rodillas peladas entonces hay que hacerle caso [facepalm]
paco_man escribió:

Propongo un duelo a gritos con ella
Imagen
O Dae_soo escribió:
paco_man escribió:

Propongo un duelo a gritos con ella
Imagen


Ella les marcó el camino:

mingui escribió:
nail23 escribió:
mingui escribió:Humor sanchistas, [facepalm]


Yo he flipado con semejante estupidez de post, si es al revés ni la hubiera traído.

Ya conocemos al amigo,tiene un humor sanchista muy de el.
Yo no sé dónde le ve la gracia la verdad,hace más gracia el poniendo eso que el propio tuit.

Valmont escribió:


Si lo dice Sara rodillas peladas entonces hay que hacerle caso [facepalm]

¿Tu no sabes decir otra cosa que no sea "sanchista"? ¿No te das cuenta que lo tuyo ya es hacer el primo? Luego me dicen a mi con la tiparraca de Madrid,pero es que lo tuyo roza la absurdez más extrema.

Hay "sanchistas",nadie te quita la razón,pero tú votas a un partido que es igual o peor que lo que hay ahora.

Ya lo sabes,un poquito de personalidad ;)
ElpequeSaurio escribió:
mingui escribió:
nail23 escribió:
Yo he flipado con semejante estupidez de post, si es al revés ni la hubiera traído.

Ya conocemos al amigo,tiene un humor sanchista muy de el.
Yo no sé dónde le ve la gracia la verdad,hace más gracia el poniendo eso que el propio tuit.

Valmont escribió:


Si lo dice Sara rodillas peladas entonces hay que hacerle caso [facepalm]

¿Tu no sabes decir otra cosa que no sea "sanchista"? ¿No te das cuenta que lo tuyo ya es hacer el primo? Luego me dicen a mi con la tiparraca de Madrid,pero es que lo tuyo roza la absurdez más extrema.

Hay "sanchistas",nadie te quita la razón,pero tú votas a un partido que es igual o peor que lo que hay ahora.

Ya lo sabes,un poquito de personalidad ;)

Y eso me lo dices un sanchista?.........

Reporte que te llevas por lo de primo.
172119 respuestas
Responder
1…3439, 3440, 3441, 3442, 3443
Volver a Miscelánea