Actualidad política

Goncatin escribió:No, no me lo has puesto. Me has puesto tú interpretación.

Te he puesto una cita literal del documento. Ya se ve lo que te la has leido

Goncatin escribió:Ponme donde el PP dice que Hacienda persigue a los contribuyentes, porque lo que yo leo es lo siguiente:.
"Incorporaremos el ‘derecho al error’ en el ordenamiento tributario español para minimizar las consecuencias de los errores que se puedan producir en las declaraciones fiscales y reducir la indefensión del contribuyente".

"indefensión del contribuyente"... no dice nada de que sea un acto voluntario del contribuyente como en el documento de Hacienda...

PD: Si ya se está aplicando según tu porque el PP añade esa cláusula Quirón? Es que no se ha enterado aún?

ErisMorn escribió:PD: Si ya se está aplicando según tu porque el PP añade esa cláusula Quirón? Es que no se ha enterado aún?

Según tengo entendido lo quieren elevar a rango de ley para que no quede a criterio subjetivo. Cuando salga la propuesta completa (si sale) pues entonces se verá, de momento lo que hay es un párrafo que coincide con la propuesta que he enlazado antes.

Aunque bueno, para atizar cualquier cosa vale

dlabo escribió:@O Dae_soo no, simplemente he dicho que es evidente de que pie cojeas. Todos cojeamos de uno, pero casi nadie lo niega.

Perdona, pero los que apoyamos a la izquierda no tenemos verguenza de admitirlo.

Pero los que se dicen "neutrales", curiosamente, sólo son "neutrales" hacia la derecha.

No, si esta claro que los que apoyáis a esta izquierda, mucha vergüenza no teneis, no

ErisMorn escribió:

Goncatin escribió:No, no me lo has puesto. Me has puesto tú interpretación.

Te he puesto una cita literal del documento. Ya se ve lo que te la has leido

Goncatin escribió:Ponme donde el PP dice que Hacienda persigue a los contribuyentes, porque lo que yo leo es lo siguiente:.
"Incorporaremos el ‘derecho al error’ en el ordenamiento tributario español para minimizar las consecuencias de los errores que se puedan producir en las declaraciones fiscales y reducir la indefensión del contribuyente".

"indefensión del contribuyente"... no dice nada de que sea un acto voluntario del contribuyente como en el documento de Hacienda...

PD: Si ya se está aplicando según tu porque el PP añade esa cláusula Quirón? Es que no se ha enterado aún?

Pues a mi me pasó hace poco.

Y no, no soy "novio de" alguien político ni estoy afiliado a ningún partido político. Y yo pensaba que me iba a tocar pagar, pero al final nada.

Saludos.

juan66bcn escribió:Que vergüenza de ayer en el congreso.
Todos los aliados de perro Sánchez le lamieron el culo y todo por la pasta.
El famoso fango y cloacas y bulos son ellos mismos
El psoe y sus socios.
Lo nunca visto que socios del gobierno apoyen al partido corrupto.
Luego nos sorprendemos con los cambios de opinión de perro Sánchez pero sus socios han hecho lo mismo.
Hay corrupción que interesa y hay corrupción que no interesa.
Lo de Yolanda Díaz es vomitivo.

¿Vomitivo por qué? ¿Porque a la mujer se le había muerto el padre y estaba triste? ¿Que esperabas que montara una fiesta en el congreso? Aunque no sería de extrañar viendo la empatía que muchos os gastáis por estos lares cuando no son de vuestra cuerda ideológica.

¿Cuando la de Madrid a pesar de ser el diablo en persona perdió a la criatura que esperaba en su vientre también fue vomitivo? ¿O esa no? A ver si tenemos un poquito de empatía con las personas dejando a un lado los ideales políticos de cada uno,entiendo el resquemor que tenéis porque no gobierna el PP con VOX,pero esto no tiene nada que ver con el dolor de una persona debido a la pérdida de un familiar.

Kurace escribió:

ErisMorn escribió:

Goncatin escribió:No, no me lo has puesto. Me has puesto tú interpretación.

Te he puesto una cita literal del documento. Ya se ve lo que te la has leido

Goncatin escribió:Ponme donde el PP dice que Hacienda persigue a los contribuyentes, porque lo que yo leo es lo siguiente:.
"Incorporaremos el ‘derecho al error’ en el ordenamiento tributario español para minimizar las consecuencias de los errores que se puedan producir en las declaraciones fiscales y reducir la indefensión del contribuyente".

"indefensión del contribuyente"... no dice nada de que sea un acto voluntario del contribuyente como en el documento de Hacienda...

PD: Si ya se está aplicando según tu porque el PP añade esa cláusula Quirón? Es que no se ha enterado aún?

Pues a mi me pasó hace poco.

Y no, no soy "novio de" alguien político ni estoy afiliado a ningún partido político. Y yo pensaba que me iba a tocar pagar, pero al final nada.

Saludos.

Yo no se si lo he contado a lo largo de estos años, no me acuerdo, pero en su momento, con las ayudas de guardería, me pedían a mí que les demostrase que la guardería de mi hijo era pública, aunque les envié los justificantes de pago de las tasas oficiales con sello de la Junta de Andalucía, número de registro, ...

Y sí, se siente uno bastante indefenso

Kurace escribió:Pues a mi me pasó hace poco.

Y no, no soy "novio de" alguien político ni estoy afiliado a ningún partido político. Y yo pensaba que me iba a tocar pagar, pero al final nada.

Saludos.

También me han pedido aclaraciones una vez, sobre un período en que había trabajado en USA (un proyecto de mi empresa) y por eso he tenido que hacer declaraciones de renta aquí y en EEUU, y por eso una consultoría fiscal ha hecho mi declaración; no me acuerdo exactamente de los detalles, pero me salía una devolución de aúpa (porque se indicaba que había pagado el impuesto en EEUU) que después tenía que repasar a la empresa (para que ellos pagaran el impuesto en EEUU).

Bueno, al final he pasado la información que pidieron y listo.

El problema que veo es que si abres esa puerta de "derecho al error", los fraudadores podrán hacer de todo, porque si después les pillan podrán simplemente decir "uy, perdona, me he equivocado" y listo. Porque saben que Hacienda no conseguirá pillar a todos, entonces existirá una posibilidad muy buena de que les salga bien.

Pero si existe una posibilidad de que, si les pillan, les caerá un señor puro, pues tendrán miedo de hacerlo para empezar.

Y dejando claro que con lo que voy a decir no quiero defender a los corruptos, pero me parece raro que la gente esté diciendo que si hay algo de sospecha de corrupción hay que echarles a la calle, inhabilitación de por vida y no sé qué más, pero se esté abriendo una puerta gigante para que los fraudadores de impuestos se salgan de rositas...

dlabo escribió:

Yoshi82 escribió:Es como si Sánchez tuviera a sus 900 asesores blanqueándolo en foros, pero él nunca se atrevería a tanto...o sí?....

Hombre, tu precisamente, que has defendido a capa y espada las teorías de mazon, no eres el mas apropiado para hacer ese comentario ¿no crees?

Yo no es que haya defendido a Mazón (he participado en manifestaciones para que lo echen), sino que he señalado más culpables ya que pese al esperpento de la dana había más culpables, y si no se ve volverá a pasar.
Mazón quiero que dimita junto a Rovira, que lo estoy denunciando, figúrate el apego que les tengo.
Yo pasé de ser socialista a ser antisanchista, de hecho le voté en su primera investidura, pero no por ello tengo intención alguna de votar a pp/vox, ya tengo bastante con la que han liado en Valencia.
Tan difícil de entender es que quiera que Sánchez deje de embarrar el partido y darle alas a la ultraderecha?

Kurace escribió:

ErisMorn escribió:

Goncatin escribió:No, no me lo has puesto. Me has puesto tú interpretación.

Te he puesto una cita literal del documento. Ya se ve lo que te la has leido

Goncatin escribió:Ponme donde el PP dice que Hacienda persigue a los contribuyentes, porque lo que yo leo es lo siguiente:.
"Incorporaremos el ‘derecho al error’ en el ordenamiento tributario español para minimizar las consecuencias de los errores que se puedan producir en las declaraciones fiscales y reducir la indefensión del contribuyente".

"indefensión del contribuyente"... no dice nada de que sea un acto voluntario del contribuyente como en el documento de Hacienda...

PD: Si ya se está aplicando según tu porque el PP añade esa cláusula Quirón? Es que no se ha enterado aún?

Pues a mi me pasó hace poco.

Y no, no soy "novio de" alguien político ni estoy afiliado a ningún partido político. Y yo pensaba que me iba a tocar pagar, pero al final nada.

Saludos.

No tiene nada que ver con el caso del novio de Ayuso pero si quieres creer que es lo mismo allá tú...

Patchanka escribió:

Kurace escribió:Pues a mi me pasó hace poco.

Y no, no soy "novio de" alguien político ni estoy afiliado a ningún partido político. Y yo pensaba que me iba a tocar pagar, pero al final nada.

Saludos.

También me han pedido aclaraciones una vez, sobre un período en que había trabajado en USA (un proyecto de mi empresa) y por eso he tenido que hacer declaraciones de renta aquí y en EEUU, y por eso una consultoría fiscal ha hecho mi declaración; no me acuerdo exactamente de los detalles, pero me salía una devolución de aúpa (porque se indicaba que había pagado el impuesto en EEUU) que después tenía que repasar a la empresa (para que ellos pagaran el impuesto en EEUU).

Bueno, al final he pasado la información que pidieron y listo.

El problema que veo es que si abres esa puerta de "derecho al error", los fraudadores podrán hacer de todo, porque si después les pillan podrán simplemente decir "uy, perdona, me he equivocado" y listo. Porque saben que Hacienda no conseguirá pillar a todos, entonces existirá una posibilidad muy buena de que les salga bien.

Pero si existe una posibilidad de que, si les pillan, les caerá un señor puro, pues tendrán miedo de hacerlo para empezar.

Y dejando claro que con lo que voy a decir no quiero defender a los corruptos, pero me parece raro que la gente esté diciendo que si hay algo de sospecha de corrupción hay que echarles a la calle, inhabilitación de por vida y no sé qué más, pero se esté abriendo una puerta gigante para que los fraudadores de impuestos se salgan de rositas...

Pero como dice el compañero @Goncatin, según qué cosas te miran con lupa y te piden información hasta casi para ir al baño. En mi caso era una cosa muy extraña, que como he dicho y remarco, si hubiera tenido que hacer una paralela, lo hubiera hecho, pero el pico era muy majo. Y para según quién, no los miran como debería ser y los demás pagamos justos por pecadores. Te sientes muy indefenso y te preocupas mucho, creyendo que te tienen casi en la lista de "morosos".

El "derecho de error" sí debería existir, pero con medida. Que ya sabemos que los políticos luego no analizan las cosas con calma antes de ponerse a legislar y luego entran todas las casuísticas posibles (inclusive defraudar a saco). Que me acuerdo del tema de la Ley de Dependencia (necesaria) y al final tuvieron que poner coto, porque entraban todos los casos por las claúsulas que tenía y hubo gente que no recibía las ayudas a tiempo o porque resulta que no se podía pagar a tiempo (eso me lo comentaron cuando trabajaba en Servicios Sociales).

@ErisMorn, pues no sé si te ha tocado hacer un requerimiento, pero no es una cosa agradable y más si tratas de hacer las cosas bien.

Yo no hablo de gente que defrauda a propósito como es el caso del novio de Ayuso o cualquier personaje importante, digo los que somos gente como tú y yo, que buscarían el fallo hasta debajo de las piedras.

Saludos.

thespriggan2009 escribió:@juan66bcn hombre, ya puestos, puedes también comentar que VOX se estuvo quejando y luego se piró, ni esperaron a las réplicas de cada uno para que no les pintasen la cara. Luego la vergüenza de que el PSOE estuviese replicando a algo del PP que ni los del PP sabían que fue aprobada o que Feijoó se dedicase a insultar directamente cuando se vió superado.

Y hombre, Yolanda es un 0 a la izquierda siempre, pero ayer se murió su padre, creo que la palabra vomitivo sobra para la situación de ayer pero bueno, se nota que en tu caso no te importa el contexto sino echar mierda a todo lo que huela a izquierda. No voy a esperar humanidad. Yo desde luego no criticaría a alguien concretamente el día que se muere su padre, anda que no hay días para criticarla.

Que tiene que ver eso?
Si est mal ,no hubiera ido al congreso
Me estas diciendo que si su padre no hubiera muerto, hubiera cambiado su discurso contra perro Sánchez jajajaja ,no me haga reír anda.

Patchanka escribió:El problema que veo es que si abres esa puerta de "derecho al error", los fraudadores podrán hacer de todo, porque si después les pillan podrán simplemente decir "uy, perdona, me he equivocado" y listo. Porque saben que Hacienda no conseguirá pillar a todos, entonces existirá una posibilidad muy buena de que les salga bien.

Pues sí, pero eso dependerá del texto de las propuestas. De momento solo tenemos una idea, no el texto. Cuando salga pues ya se podrá opinar con base.

Patchanka escribió:Y dejando claro que con lo que voy a decir no quiero defender a los corruptos, pero me parece raro que la gente esté diciendo que si hay algo de sospecha de corrupción hay que echarles a la calle, inhabilitación de por vida y no sé qué más

Eso es muy peligroso, nunca hay que tomar medidas sin sentencia judicial o sin mediar jueces. Es arbitrario. En esa línea está una de las propuestas de Pedro Sánchez, la del "decomiso administrativo". Me parece muy peligrosa a priori. A ver cuando salga el texto que dice. Pero ponte en situación en un futuro, eres un cargo público, te denuncian por corrupción, anónimamente porque el denunciante tiene su protección. Y ahora te decomisan. No lo veo para nada, es una fuente de arbitrariedad y de abuso.

Lo que sí que veo muy bien es lo de las listas negras de empresas corruptoras.

@Kurace por supuesto que se que es un dolor y para eso estaba estudiando Hacienda cambiar la medida no para el caradura como el novio de Ayuso que defrauda a posta y cuando le pillan intenta decir que es un error, es para corregir los errores uno mismo voluntariamente que tiene al hacer la declaración de Hacienda y que se da cuenta ya tarde

Yolanda Díaz mintió al decir que perro Sánchez es honesto.
El sabe perfectamente en los líos de su mujer
El sabe perfectamente los líos de su hermano
Sabía perfectamente los líos de abalos y compañía
El.sabe perfectamente lo que ha hizo Gallardo con su hermano y deja que se afore en menos de 24 horas como favor por su hermano.
Que se quite la careta de falsa Yolanda Diaz y querer seguir ahí chupando del.bote,porque sabe perfectamente que en unas elecciones ,Sumar puede desaparecer o casi.

Pongo esto como recordatorio.

Y no, no es por Trump.

Patchanka escribió:Pongo esto como recordatorio.

Y no, no es por Trump.

Bueno mira, la izquierda de momento solo cumple 6 o 7 y la derecha/ultraderecha 3 o 4
A ver quien llega antes

Vamos a ver, aquí hay que aclarar algo que parece básico pero se ve que muchos no lo entienden o lo quieren entender. Uno no puede cambiar de bloque así como así no porque siga a un líder o a unos colores como si fuese algo irracional. No, hay unas razones de fondo que son básicas, que te permiten moverte dentro de un rango pero que si eres coherente no te permiten moverte al rango opuesto.

Temas como el feminismo, la inmigración, la ecología, la memoria histórica, el lgtbi, etc... son temas que cada bloque puede elegir cómo tratar. Pero hay otros temas, de base, que vienen de serie con la izquierda y con la derecha y por tanto con los partidos de izquierda y con los de derecha. Estoy hablando de todo lo que tiene que ver con tu posición en el mundo y lo que te conviene según esa posición.

Aunque todos deberían gobernar para todos, es evidente que la izquierda nació de los que se preocupaban por la clase obrera y la derecha nació de los que se preocupaban por la clase que controla los medios de producción y las estructuras de poder. Partiendo de esa base, la izquierda defiende la redistribución de la riqueza para corregir la desigualdad mientras la derecha entiende que la desigualdad es algo natural e inevitable que se corrige sola en un mundo competitivo. La izquierda apuesta por el intervencionismo para corregir los abusos que surgen de la diferencia en la balanza de poder, la derecha huye del intervencionismo y se autodenomina liberal en un eufemismo de "déjenme a mi que yo haga lo que yo quiera que me lo he ganado". La izquierda existe para defender los intereses del obrero, la derecha existe para defender los intereses del empresario, o más genéricamente, la izquierda existe para defender los intereses de los más débiles y la derecha existe para defender los intereses de los más fuertes. Porque no nos engañemos, todo esto va de clases y de donde estás tú.

Si uno apoya un determinado tipo de mundo es porque a él le viene bien, porque en ese mundo es en el que él prospera más, es lo que yo siempre digo, lo lógico es que la gente vote lo que le conviene. Por eso yo entiendo perfectamente al que dice "mira, yo antes era obrero y ahora soy empresario, así que yo ahora voto derecha en vez de izquierda porque yo antes lo que me venía bien es que me ayudasen a salir a flote y ahora lo que me viene bien es que me controlen lo menos posible, antes prosperaba más de una forma y ahora prospero más de otra". En esos casos, oye, cojonudo, me parece que tiene todo el sentido del mundo.

Lo que tiene menos sentido es cambiar al rango opuesto sin cambiar tú de situación. Puedo entender que haya casos concretos pero normal y generalizadamente lo que más afecta a la gente es su día a día a nivel profesional, porque eso ya condiciona todo lo demás. Si al empresario le dan menos porculo a nivel controles va a obtener mayores beneficios, va estar menos estresado, a mejor salud también mejor en sus relaciones familiares porque cuando llegue a casa no estará encabronado, etc... Si al obrero le dan mejores condiciones laborales podrá tener más horas para conciliar, podrá tener más salario para vivir la vida en lugar de vivir exclusivamente para trabajar, si a su jefe lo controlan para que sea menos pisacuellos el trabajador estará mejor de salud y mejor con los que le rodean, etc... La calidad de vida comienza con las condiciones que tienes en aquello con lo que te ganas la vida. Es normal que el que está abajo mire por sus intereses y el que está arriba mire por los suyos.

Por eso a mi me explota la cabeza al ver a gente supuestamente de izquierdas pasarse a la derecha. Porque hay mucha gente en la izquierda que no estamos de acuerdo con muchas cosas últimamente en la izquierda. Muchos no estamos de acuerdo en cómo se gestiona desde la izquierda el feminismo. Muchos no estamos de acuerdo en cómo se gestiona desde la izquierda la inmigración. Pero la racionalidad hace imposible que la solución sea irte al extremo opuesto. ¿Como yo pienso que en el parque han ocupado demasiado espacio para la gente con perros y que lo justo sería dividir ese espacio entre zona de perros, zona de niños y zona de ejercicios me enfado mucho mucho mucho mucho y voy a votar a uno que propone quitar el parque? Hostia, nen, vaya solución más idiota, ¿no?

Hay gente que se ha enfolliscao tanto que ha perdido la perspectiva. Hay mucha gente frustrada y gente que ha sabido aprovecharse de esa frustración para orientarlos a una sola cosa sin que se paren a pensar en todo lo demás que traen en la mochila. Por no hablar de que incluso en los asuntos donde te han convencido tienen un trasfondo que deberías darle una vuelta, porque huele a kilómetros el que trata un tema desde la diferencia en la gestión y el que lo trata desde el odio. Yo por una diferencia de gestión no me voy a ir al odio y mucho menos me voy a ir a gente que aboga por un mundo que es diametralmente opuesto a mis principios más básicos y elementales. Por eso yo tengo mucho, muchísimo, que criticar en la izquierda, pero votar a cierta gente nunca va a ser opción y facilitar que esa gente entre a gobernar nunca va a ser opción. Al menos mientras yo siga siendo quien soy.

ElpequeSaurio escribió:

juan66bcn escribió:Que vergüenza de ayer en el congreso.
Todos los aliados de perro Sánchez le lamieron el culo y todo por la pasta.
El famoso fango y cloacas y bulos son ellos mismos
El psoe y sus socios.
Lo nunca visto que socios del gobierno apoyen al partido corrupto.
Luego nos sorprendemos con los cambios de opinión de perro Sánchez pero sus socios han hecho lo mismo.
Hay corrupción que interesa y hay corrupción que no interesa.
Lo de Yolanda Díaz es vomitivo.

¿Vomitivo por qué? ¿Porque a la mujer se le había muerto el padre y estaba triste? ¿Que esperabas que montara una fiesta en el congreso? Aunque no sería de extrañar viendo la empatía que muchos os gastáis por estos lares cuando no son de vuestra cuerda ideológica.

¿Cuando la de Madrid a pesar de ser el diablo en persona perdió a la criatura que esperaba en su vientre también fue vomitivo? ¿O esa no? A ver si tenemos un poquito de empatía con las personas dejando a un lado los ideales políticos de cada uno,entiendo el resquemor que tenéis porque no gobierna el PP con VOX,pero esto no tiene nada que ver con el dolor de una persona debido a la pérdida de un familiar.

Se refiere a lo muy mucho enfada que está cuando subió al atril pero sigue manteniendo al inútil mentiroso porque dejaría de chupar del vote.

Encima tuvo los ovarios de llamarle honrado, cuando no lo es.

@Tito_Mel Si bien tienes mucha razón en lo que dices, yo cada día estoy mas convencido de que los conceptos "izquierda" y "derecha" en política, cada vez están mas desdibujados.

Yo mismo, conozco a varias lesbianas que son muy de derechas y con el añadido de que han tenido que acudir varias veces a tratamientos de fertilidad para ser madres... evidentemente, en clínicas privadas y dejándose un dineral.

Por no hablar de gente sin trabajo fijo que depende del paro o de ayudas para salir adelante y que, directamente, votan a VOX.

A día de hoy, la gente ya no sabe lo que es izquierda o derechas... gente de bajo poder adquisitivo repite lo de los "zurdos de mierda" porque es lo que ven por ahí y "está de moda", mientras se quejan de que los servicios públicos están hechos un asco y luego votan a VOX.

Y te hablo de gente con estudios superiores.

Lo dicho, la gente ya no sabe lo que es izquierda o derecha, eso queda para los "viejos".

PD.- Sigue sorprendiéndome mucho la cantidad de faltas de ortografía grotescas (no me refiero a tildes o cosas así) que veo por aquí y, misteriosamente, la mayoría son de los que se dedican a insultar al gobierno actual... que no a criticar... a insultar. Ese es el nivel cultural al que estamos llegando.

La alcaldesa socialista de La Coruña acumula 10.000 facturas irregulares, un total de 184 millones:

https://www.eldebate.com/espana/galicia ... 15610.html

Otro caso puntual....

Tito_Mel escribió:Vamos a ver, aquí hay que aclarar algo que parece básico pero se ve que muchos no lo entienden o lo quieren entender. Uno no puede cambiar de bloque así como así no porque siga a un líder o a unos colores como si fuese algo irracional. No, hay unas razones de fondo que son básicas, que te permiten moverte dentro de un rango pero que si eres coherente no te permiten moverte al rango opuesto.

Temas como el feminismo, la inmigración, la ecología, la memoria histórica, el lgtbi, etc... son temas que cada bloque puede elegir cómo tratar. Pero hay otros temas, de base, que vienen de serie con la izquierda y con la derecha y por tanto con los partidos de izquierda y con los de derecha. Estoy hablando de todo lo que tiene que ver con tu posición en el mundo y lo que te conviene según esa posición.

Aunque todos deberían gobernar para todos, es evidente que la izquierda nació de los que se preocupaban por la clase obrera y la derecha nació de los que se preocupaban por la clase que controla los medios de producción y las estructuras de poder. Partiendo de esa base, la izquierda defiende la redistribución de la riqueza para corregir la desigualdad mientras la derecha entiende que la desigualdad es algo natural e inevitable que se corrige sola en un mundo competitivo. La izquierda apuesta por el intervencionismo para corregir los abusos que surgen de la diferencia en la balanza de poder, la derecha huye del intervencionismo y se autodenomina liberal en un eufemismo de "déjenme a mi que yo haga lo que yo quiera que me lo he ganado". La izquierda existe para defender los intereses del obrero, la derecha existe para defender los intereses del empresario, o más genéricamente, la izquierda existe para defender los intereses de los más débiles y la derecha existe para defender los intereses de los más fuertes. Porque no nos engañemos, todo esto va de clases y de donde estás tú.

Si uno apoya un determinado tipo de mundo es porque a él le viene bien, porque en ese mundo es en el que él prospera más, es lo que yo siempre digo, lo lógico es que la gente vote lo que le conviene. Por eso yo entiendo perfectamente al que dice "mira, yo antes era obrero y ahora soy empresario, así que yo ahora voto derecha en vez de izquierda porque yo antes lo que me venía bien es que me ayudasen a salir a flote y ahora lo que me viene bien es que me controlen lo menos posible, antes prosperaba más de una forma y ahora prospero más de otra". En esos casos, oye, cojonudo, me parece que tiene todo el sentido del mundo.

Lo que tiene menos sentido es cambiar al rango opuesto sin cambiar tú de situación. Puedo entender que haya casos concretos pero normal y generalizadamente lo que más afecta a la gente es su día a día a nivel profesional, porque eso ya condiciona todo lo demás. Si al empresario le dan menos porculo a nivel controles va a obtener mayores beneficios, va estar menos estresado, a mejor salud también mejor en sus relaciones familiares porque cuando llegue a casa no estará encabronado, etc... Si al obrero le dan mejores condiciones laborales podrá tener más horas para conciliar, podrá tener más salario para vivir la vida en lugar de vivir exclusivamente para trabajar, si a su jefe lo controlan para que sea menos pisacuellos el trabajador estará mejor de salud y mejor con los que le rodean, etc... La calidad de vida comienza con las condiciones que tienes en aquello con lo que te ganas la vida. Es normal que el que está abajo mire por sus intereses y el que está arriba mire por los suyos.

Por eso a mi me explota la cabeza al ver a gente supuestamente de izquierdas pasarse a la derecha. Porque hay mucha gente en la izquierda que no estamos de acuerdo con muchas cosas últimamente en la izquierda. Muchos no estamos de acuerdo en cómo se gestiona desde la izquierda el feminismo. Muchos no estamos de acuerdo en cómo se gestiona desde la izquierda la inmigración. Pero la racionalidad hace imposible que la solución sea irte al extremo opuesto. ¿Como yo pienso que en el parque han ocupado demasiado espacio para la gente con perros y que lo justo sería dividir ese espacio entre zona de perros, zona de niños y zona de ejercicios me enfado mucho mucho mucho mucho y voy a votar a uno que propone quitar el parque? Hostia, nen, vaya solución más idiota, ¿no?

Hay gente que se ha enfolliscao tanto que ha perdido la perspectiva. Hay mucha gente frustrada y gente que ha sabido aprovecharse de esa frustración para orientarlos a una sola cosa sin que se paren a pensar en todo lo demás que traen en la mochila. Por no hablar de que incluso en los asuntos donde te han convencido tienen un trasfondo que deberías darle una vuelta, porque huele a kilómetros el que trata un tema desde la diferencia en la gestión y el que lo trata desde el odio. Yo por una diferencia de gestión no me voy a ir al odio y mucho menos me voy a ir a gente que aboga por un mundo que es diametralmente opuesto a mis principios más básicos y elementales. Por eso yo tengo mucho, muchísimo, que criticar en la izquierda, pero votar a cierta gente nunca va a ser opción y facilitar que esa gente entre a gobernar nunca va a ser opción. Al menos mientras yo siga siendo quien soy.

Es que por criticar a Sánchez y sus políticas uno no tiene porqué pasarse a la derecha, tiene más contras que pros, y siendo objetivos son tan o más corruptos que el psoe actual.
Un ejemplo claro que podrían estudiar muchos detectores de nazis es por ejemplo cuando los del Barça queríamos que se echara a Xavi y lo criticábamos tanto a él como al planteamiento de juego...la solución era hacerse del Madrid??? Estoy convencido de que hay mecanismos para que Sánchez y su cúpula dimitan y tome las riendas alguien que no esté embarrado, le lave la cara al partido y en el 2027 se presente a las elecciones con mejores perspectivas, porque si hay elecciones ahora salen pp y vox seguro.

srkarakol escribió:@Tito_Mel Si bien tienes mucha razón en lo que dices, yo cada día estoy mas convencido de que los conceptos "izquierda" y "derecha" en política, cada vez están mas desdibujados.

Yo mismo, conozco a varias lesbianas que son muy de derechas y con el añadido de que han tenido que acudir varias veces a tratamientos de fertilidad para ser madres... evidentemente, en clínicas privadas y dejándose un dineral.

Por no hablar de gente sin trabajo fijo que depende del paro o de ayudas para salir adelante y que, directamente, votan a VOX.

A día de hoy, la gente ya no sabe lo que es izquierda o derechas... gente de bajo poder adquisitivo repite lo de los "zurdos de mierda" porque es lo que ven por ahí y "está de moda", mientras se quejan de que los servicios públicos están hechos un asco y luego votan a VOX.

Y te hablo de gente con estudios superiores.

Lo dicho, la gente ya no sabe lo que es izquierda o derecha, eso queda para los "viejos".

PD.- Sigue sorprendiéndome mucho la cantidad de faltas de ortografía grotescas (no me refiero a tildes o cosas así) que veo por aquí y, misteriosamente, la maoyoría son de los que se dedican a insultar al gobierno actual... que no a criticar... a insultar. Ese es el nivel cultural al que estamos llegando.

Quizás si algún gobierno autoproclamado de izquierdas hiciera algo positivo para el trabajador y no fuesen todo medallitas para la galería y apropiaciones de ciertos colectivos para comprar sus votos la gente les votaria.

La izquierda no existe, en toda europa no hay ni un solo gobierno de izquierdas real, lo mas parecido son partidos social democratas homólogos del PP.

"La izquierda" es una gran mentira que ya ha sido más que descubierta, en España todo tarda 10 añitos mas en llegar pero acaba llegando, basta ver qué opinan los jóvenes y a quien votan, y no, no es por qué todos los jóvenes sean fascistas y nazis.

En el momento que un par de generaciones ha dejado de usar exclusivamente la máquina engrasada de propaganda que tenía montado el bipartidismo en España (televisión, prensa escrita y radio) se les ha acabado el chollo.

En 10-15 años el PSOE será un partido residual, al igual que el PP, al igual que ya ha ocurrido en el resto de Europa.

Ostias esta sí que es buena.., la pava esta decidiendo lo que los oyentes quieren escuchar..., jajajaj.., vamos lo que vienen haciendo dando las "informaciones"

Torres escribió:Ostias esta sí que es buena.., la pava esta decidiendo lo que los oyentes quieren escuchar..., jajajaj.., vamos lo que vienen haciendo dando las "informaciones"

La verdad es que es una pena, para media hora que suele estar en el congreso para gritar e insultar, y encima no se lo ponen en los medios.

Tanto curro para nada

Leyendo ciertos comentarios esto parece más el chiringuito de Pedrerol que un foro dedicado a la política....
Quien no quiere ver el problema, o está ciego o probablemente sea parte de él...

Sinclair escribió:La alcaldesa socialista de La Coruña acumula 10.000 facturas irregulares, un total de 184 millones:

https://www.eldebate.com/espana/galicia ... 15610.html

Otro caso puntual....

Eso no les importa,mientras no sea la derecha la que nos roba les dará igual,es más,los apoyarán y aplaudirán.

Torres escribió:Ostias esta sí que es buena.., la pava esta decidiendo lo que los oyentes quieren escuchar..., jajajaj.., vamos lo que vienen haciendo dando las "informaciones"

Los cerdos puercos de VOX no son capaces ni de estar en su puesto de trabajo, para lo poco que hacen ya podrían cumplir y estar en el escaño. Lo mismo para Ábalos.

Esto de los aforamientos, la asistencia a gusto del político de turno al puesto de trabajo… todas estas cosas jamás se van a reformar porque precisamente lo disfrutan los que llegan.

PD @srkarakol aléjate de esas lesbianas 🤣

PD 2 @juan66bcn yo revalidaría mi voto por SUMAR y si pudiera volver atrás y cambiar mi voto NO lo haría. Hoy día me parece el partido mas potable que hay en el hemiciclo. Quitando al cerdo de Errejón, claro.

mingui escribió:

Sinclair escribió:La alcaldesa socialista de La Coruña acumula 10.000 facturas irregulares, un total de 184 millones:

https://www.eldebate.com/espana/galicia ... 15610.html

Otro caso puntual....

Eso no les importa,mientras no sea la derecha la que nos roba les dará igual,es más,los apoyarán y aplaudirán.

Eso es mentira, es fango, no me lo creo, ya está bien de ensuciar el hilo, además frijolito se hizo una foto hace 30 años con un narco,

Por cierto, por lo que veo, ya es oficial que el suegro del Sr. Sánchez tenía prostíbulos y saunas gays.....

Personalmente, son negocios totalmente respetables pero me hace gracia..... Lo de prohibir la prostitución hombre-mujer pero no hombre-hombre y además que tengan que dar cursillos internos en PSOE sobre puteros.

Se vienen cositas. Será que Sánchez es el Epstein español, encumbrado a presidente?

Valmont escribió:Aquí un politólogo @Tito_Mel. Has desarrollado bien los argumentos, pero partes de un análisis fundamentalmente marxista que se basa en varias premisas erróneas y bastante simplistas:

Tito_Mel escribió:Aunque todos deberían gobernar para todos, es evidente que la izquierda nació de los que se preocupaban por la clase obrera y la derecha nació de los que se preocupaban por la clase que controla los medios de producción y las estructuras de poder.

En realidad la denominación surgió en la Revolución Francesa: los que se sentaban a la derecha del presidente en la Asamblea Nacional eran los conservadores que querían mantener la monarquía absoluta. A la izquierda los que querían seguir con los cambios en la Revolución. Y también había un centro que eran la mayoría de diputados.

Tito_Mel escribió:Partiendo de esa base, la izquierda defiende la redistribución de la riqueza para corregir la desigualdad mientras la derecha entiende que la desigualdad es algo natural e inevitable que se corrige sola en un mundo competitivo. La izquierda apuesta por el intervencionismo para corregir los abusos que surgen de la diferencia en la balanza de poder, la derecha huye del intervencionismo y se autodenomina liberal en un eufemismo de "déjenme a mi que yo haga lo que yo quiera que me lo he ganado".

Estás simplificando mucho. A lo largo de la historia han existido corrientes dentro de la "derecha" muy intervencionistas en economía como el fascismo o la democracia cristiana. Y hay izquierda como el laborismo de Tony Blair que mantuvo la economía fuertemente privatizada de Thatcher. Aunque siempre se puede considerar que Blair no era de izquierdas, pero ese ya sería otro tema...

Tito_Mel escribió:La izquierda existe para defender los intereses del obrero, la derecha existe para defender los intereses del empresario, o más genéricamente, la izquierda existe para defender los intereses de los más débiles y la derecha existe para defender los intereses de los más fuertes. Porque no nos engañemos, todo esto va de clases y de donde estás tú.

Criterio marxista que es inaplicable a la sociedad actual. Por ejemplo, funcionarios y autónomos son fuertes o débiles?

Y sabes que un trabajador puede cobrar mucho más que un empresario, verdad? Quién es aquí el fuerte y quién el débil?

Tito_Mel escribió:Si uno apoya un determinado tipo de mundo es porque a él le viene bien, porque en ese mundo es en el que él prospera más, es lo que yo siempre digo, lo lógico es que la gente vote lo que le conviene. Por eso yo entiendo perfectamente al que dice "mira, yo antes era obrero y ahora soy empresario, así que yo ahora voto derecha en vez de izquierda porque yo antes lo que me venía bien es que me ayudasen a salir a flote y ahora lo que me viene bien es que me controlen lo menos posible, antes prosperaba más de una forma y ahora prospero más de otra". En esos casos, oye, cojonudo, me parece que tiene todo el sentido del mundo.

Lo que tiene menos sentido es cambiar al rango opuesto sin cambiar tú de situación. Puedo entender que haya casos concretos pero normal y generalizadamente lo que más afecta a la gente es su día a día a nivel profesional, porque eso ya condiciona todo lo demás. Si al empresario le dan menos porculo a nivel controles va a obtener mayores beneficios, va estar menos estresado, a mejor salud también mejor en sus relaciones familiares porque cuando llegue a casa no estará encabronado, etc... Si al obrero le dan mejores condiciones laborales podrá tener más horas para conciliar, podrá tener más salario para vivir la vida en lugar de vivir exclusivamente para trabajar, si a su jefe lo controlan para que sea menos pisacuellos el trabajador estará mejor de salud y mejor con los que le rodean, etc... La calidad de vida comienza con las condiciones que tienes en aquello con lo que te ganas la vida. Es normal que el que está abajo mire por sus intereses y el que está arriba mire por los suyos.

Pero es que incluso comprando la premisa marxista de separar toda la sociedad en empresarios y trabajadores, el criterio de voto no se rige sólo por un motivo. Además del puro interés económico, existen muchísimos otros factores que te pueden llevar a votar a un partido u otro, todos igual de lícitos que el propio interés económico, por cierto.

Tito_Mel escribió:Por eso a mi me explota la cabeza al ver a gente supuestamente de izquierdas pasarse a la derecha. Porque hay mucha gente en la izquierda que no estamos de acuerdo con muchas cosas últimamente en la izquierda. Muchos no estamos de acuerdo en cómo se gestiona desde la izquierda el feminismo. Muchos no estamos de acuerdo en cómo se gestiona desde la izquierda la inmigración. Pero la racionalidad hace imposible que la solución sea irte al extremo opuesto. ¿Como yo pienso que en el parque han ocupado demasiado espacio para la gente con perros y que lo justo sería dividir ese espacio entre zona de perros, zona de niños y zona de ejercicios me enfado mucho mucho mucho mucho y voy a votar a uno que propone quitar el parque? Hostia, nen, vaya solución más idiota, ¿no?

Te explota la cabeza porque estás aplicando una herramienta como el marxismo metodológico a las dinámicas de la sociedad actual. Craso error, analiza por ejemplo por qué los obreros de barrios comunistas se pasaron en masa a votar el FN en Francia, o por qué Vox tiene un sindicato y no el PP.

Tito_Mel escribió:Hay gente que se ha enfolliscao tanto que ha perdido la perspectiva. Hay mucha gente frustrada y gente que ha sabido aprovecharse de esa frustración para orientarlos a una sola cosa sin que se paren a pensar en todo lo demás que traen en la mochila. Por no hablar de que incluso en los asuntos donde te han convencido tienen un trasfondo que deberías darle una vuelta, porque huele a kilómetros el que trata un tema desde la diferencia en la gestión y el que lo trata desde el odio. Yo por una diferencia de gestión no me voy a ir al odio y mucho menos me voy a ir a gente que aboga por un mundo que es diametralmente opuesto a mis principios más básicos y elementales. Por eso yo tengo mucho, muchísimo, que criticar en la izquierda, pero votar a cierta gente nunca va a ser opción y facilitar que esa gente entre a gobernar nunca va a ser opción. Al menos mientras yo siga siendo quien soy.

Ah bueno, que la gente no sabe lo que vota o están engañados. Me parece que como como explicación del auge de ciertas derechas populistas (o ultraderechas) es muy pobre...

La mayor responsabilidad se encuentra en la izquierda postmaterialista actual, que después de la caída del Muro está más empeñada en luchas identitarias que en luchas económicas, empujando a más de uno y más de dos al extremo contrario. Por no hablar de su carácter dogmático, que tacha al que se sale un milímetro de nazi o fascista (cuando no lo son), más propia de una secta de convencidos que de un proyecto político ilusionante para ganar nuevos adeptos.

Por ejemplo, no se puede plantear que no pasa nada con la inmigración actual, que no es un problema, y que si criticas algo sobre cómo se está gestionando eres un nazi o fascista. Son planteamientos torpes y de brocha gorda (igual que criminalizar a toda la inmigración), que no conducen a nada más allá de la frustración del que recibe el insulto, y su acercamiento al único partido que le promete cortar con lo sano con este tema. Ya ni saco el tema del feminismo...

Finalmente, dale una vuelta al fracaso del 15M y quién crees que va a recoger los frutos de tanto descontento entre los jóvenes. Catorce años han pasado y el bipartidismo y la corrupción siguen igual. Los jóvenes se pueden independizar menos que antes, sigue la misma "juventud sin futuro". Quién va a canalizar ahora esa rabia?

Y personalmente, como liberal me repugna la ultraderecha, igual que me repugnaba Podemos. Pero si se quiere atajar la enfermedad hay que acertar con el diagnóstico, ver lo que está pasando y ponerle soluciones reales. Y sobre todo no negar los problemas que la han provocado.

Joe, mejor explicado imposible, ahora que se entienda jejejjeje

Las donaciones de Ábalos al PSOE no cuadran: el Supremo pide a Ferraz información sobre las "aparentes faltas de sintonía" en los pagos:

https://www.elmundo.es/espana/2025/07/1 ... b4573.html

Errores sin mala intención se ve....

Sinclair escribió:Las donaciones de Ábalos al PSOE no cuadran: el Supremo pide a Ferraz información sobre las "aparentes faltas de sintonía" en los pagos:

https://www.elmundo.es/espana/2025/07/1 ... b4573.html

Errores sin mala intención se ve....

Creo que lo siguiente será financiación ilegal del partido.

Espero equivocarme porque si no se me cae un mito.

Vamos a tener un verano calentito,.espero equivocarme por más de alguno de aquí en el foro y ver por dónde salen.


Lo vuelvo a decir, elecciones, octubre-noviembre

Elecciones en agosto, con el voto por correo a ful... y más allá, si es necesario

El Pedris se está quedando en los putos huesos... no es bueña señal.

EDIT: hostia puta, la yoli diciendo que su padre no querría que gobernara la derecha...



Putos taraos.

Sinclair escribió:Las donaciones de Ábalos al PSOE no cuadran: el Supremo pide a Ferraz información sobre las "aparentes faltas de sintonía" en los pagos:

https://www.elmundo.es/espana/2025/07/1 ... b4573.html

Errores sin mala intención se ve....

Bueno, bueno, bueno, bueno...

Malas noticias para los sanchistas. ¿Llegará el día en que no se anuncie ningún escándalo del PSOE?

¿Por qué ahora no dicen que todo son bulos?

paco_man escribió:

Sinclair escribió:Las donaciones de Ábalos al PSOE no cuadran: el Supremo pide a Ferraz información sobre las "aparentes faltas de sintonía" en los pagos:

https://www.elmundo.es/espana/2025/07/1 ... b4573.html

Errores sin mala intención se ve....

Bueno, bueno, bueno, bueno...

Malas noticias para los sanchistas. ¿Llegará el día en que no se anuncie ningún escándalo del PSOE?

¿Por qué ahora no dicen que todo son bulos?

Bulos Sánchez ha decidido la muerte por mil cortes. Si aguanta, nos quedan 2 años de destrucción interna del PSOE y de la izquierda y de todos los que le apoyan. Quién sabe si el resultado sea mayoría absoluta del PP en las próximas elecciones (ojalá que no).

Mientras tanto, la economía puede seguir creciendo. Este débil gobierno tendrá difícil aprobar ninguna medida de calado. A eso lo llamo yo seguridad jurídica, que genera crecimiento.

Sinclair escribió:Las donaciones de Ábalos al PSOE no cuadran: el Supremo pide a Ferraz información sobre las "aparentes faltas de sintonía" en los pagos:

https://www.elmundo.es/espana/2025/07/1 ... b4573.html

Errores sin mala intención se ve....

He leído la noticia por encima y lo que entiendo es que Abalos ha declarado haber pagado mas al partido en concepto de donaciones que lo que realmente ha pagadao.

En ese caso, sería fraude fiscal de Abalos, no veo financiación irregular por ningún lado como comentan otros usuarios.

El honesto perro Sánchez jajajaja
Tal honesto que apartó a abalos ,cuando sabía lo que estaba haciendo sin decir nada.
Tal honesto que dio el chivatazo a Abalos del que estaban investigando a cerdan.
Tal honesto que no dice nada del caso delcy ,que no koldo quiere hablar ni muerto .
El honesto que tapa los chanchullos de su mujer y de su hermano.

Te has lucido Yolanda Díaz.

juan66bcn escribió:El honesto perro Sánchez jajajaja
Tal honesto que apartó a abalos ,cuando sabía lo que estaba haciendo sin decir nada.
Tal honesto que dio el chivatazo a Abalos del que estaban investigando a cerdan.
Tal honesto que no dice nada del caso delcy ,que no koldo quiere hablar ni muerto .
El honesto que tapa los chanchullos de su mujer y de su hermano.

Te has lucido Yolanda Díaz.

Tranquilo que solo quedan 2 años.

paco_man escribió:

ElpequeSaurio escribió:Todo ilegal viene en busca de una vida mejor ¿O te crees tu que esta gente viene aquí de vacaciones? Criminal es el que apoya el genocidio de Israel contra el pueblo palestino,criminal es quien deja morir a más de 7.000 abuelos durante una pandemia priorizando a los que tienen un seguro privado,criminal es el que envía un avión de la Segunda Guerra Mundial que se cae a trozos para recoger a 62 soldados españoles de Afghanistán,eso es ser un criminal,no un pobre desgraciado que lo único que quiere es tener una vida mejor para él y su familia.

Te recuerdo que muchos de estos "criminales" como tu les llamas quizás estén pagando la pensión de tu madre o de tu abuela.

Creo que podemos decir que tu mensaje contiene los clichés más demagógicos de todo el hilo. Enhorabuena.

Obviamente, ante la falta de argumentos, hay que tirar de la vieja confiable, si no, no van a ningún lado.

En todas partes se exige un mínimo de papeles y legalidad para poder instalarte, pero resulta que aquí, los que se consideran progres, ven de puta madre que la gente se cuele sin más en un país, porque potato.

Pues no, ya está bien de alimentar a los delincuentes, por el que dirán.

@dlabo

Pero se puede solucionar, venga @Adris, da un paso al frente y pon algún estudio de esos que dices que hay a patadas que relacionan inmigración con delincuencia para desmentir el que te puse que demuestra que esta vinculada al turismo principalmente.

Te lo desmentí echando leches con otras ciudades con cifras iguales en turismo y muy por debajo en delincuencia, no me vengas con tonterías a estas alturas xD.
Te lo dije y te lo repito, no te voy a buscar ningún estudio que diga que los guettos fomentan la delincuencia (Que es lo que te puse, no inventes), porque es como decir que el agua moja y tu negarlo.

Otra cosa es que te consideres adalid de los desamparados, y vengas a demostrarlo a diario.

A diario hay gente quejándose de los centros de menas. Será que son unos racistas.
O será que en las grandes ciudades no hay barrios enteros, donde la policía hace la vista gorda y están desplazando a la población local, por la inseguridad. Eso también es falso. En Madrid tienes unos cuantos barrios de esos, al igual que en Barcelona.

Si crees que esto es mentira, ya sabes lo que tienes que hacer.

@ElPequeSaurio

Los ciudadanos de Castilla-La Mancha pueden votarle a quien quieran,solo digo que Page tiene de socialista lo mismo que tú,creo que no hace falta especificar más.

Lo único que demuestras, aparte de ignorancia sobre el tema (Como el día que te marcaste un; -"Madrid, bastión fascista en la guerra civil"), es que cualquiera que no vote/piense lo que tú, es un fascis. Así de simple.

Lo que os jode de Page, es que es el único que ha estado en contra de Sánchez desde casi el principio. Los demás, pendientes de un hilo y sus coaliciones, calladitos como perras.
También dijiste que González no era socialista, ni... ni cualquiera no diga las tonterías de Sánchez.

Tenéis que empezar a hablar con propiedad y decir las cosas claras; González/page, son socialistas, pero no Sanchistas.

@OK Computer

Lo primero de todo.¿Cómo están los nancys?.

Siempre fuertes.

srkarakol escribió:

Sinclair escribió:Las donaciones de Ábalos al PSOE no cuadran: el Supremo pide a Ferraz información sobre las "aparentes faltas de sintonía" en los pagos:

https://www.elmundo.es/espana/2025/07/1 ... b4573.html

Errores sin mala intención se ve....

He leído la noticia por encima y lo que entiendo es que Abalos ha declarado haber pagado mas al partido en concepto de donaciones que lo que realmente ha pagadao.

En ese caso, sería fraude fiscal de Abalos, no veo financiación irregular por ningún lado como comentan otros usuarios.

Ya, cuando uno es secretario general del partido sanchistas , pues no hay que ser muy listo.....llámame loco y si eso ya que estás, analfabeto

7Force escribió:Elecciones en agosto, con el voto por correo a ful... y más allá, si es necesario

El Pedris se está quedando en los putos huesos... no es bueña señal.

EDIT: hostia puta, la yoli diciendo que su padre no querría que gobernara la derecha...



Putos taraos.

Hombre era sindicalista que lucho contra el franquismo estando incluso preso por la dictadura, va a querer un gobierno de partidos que blanquean el franquismo y que por derechos laborales entienden que lo que mejor le venga a la patronal.

Gracias a gente como el, hoy tenéis libertad y derechos laborales. Y os podéis quejar desde el sofá.

@paco_man

Creerse mejor intelectualmente hablando porque cometes pocas faltas de ortografía es de lo más absurdo y prepotente que te puedes echar a la cara. No creo que haya otra cosa más clasista y pretenciosa que eso.

Sí que hay algo más clasista, paco.

Querer dejar a los ilegales currando de manera ilegal (Habiéndoles dejado entrar), para que hagan curros de mierda sin poder quejarse. Esto dicho es muy de la izquierda progre actual.

Hay clases dentro de las clases.

ElpequeSaurio escribió:

juan66bcn escribió:El honesto perro Sánchez jajajaja
Tal honesto que apartó a abalos ,cuando sabía lo que estaba haciendo sin decir nada.
Tal honesto que dio el chivatazo a Abalos del que estaban investigando a cerdan.
Tal honesto que no dice nada del caso delcy ,que no koldo quiere hablar ni muerto .
El honesto que tapa los chanchullos de su mujer y de su hermano.

Te has lucido Yolanda Díaz.

Tranquilo que solo quedan 2 años.

Jsjajaja 2 años , no te lo crees ni tu.
Espera que aún no ha a salido el gordo en la investigación de la UCO

juan66bcn escribió:

ElpequeSaurio escribió:

juan66bcn escribió:El honesto perro Sánchez jajajaja
Tal honesto que apartó a abalos ,cuando sabía lo que estaba haciendo sin decir nada.
Tal honesto que dio el chivatazo a Abalos del que estaban investigando a cerdan.
Tal honesto que no dice nada del caso delcy ,que no koldo quiere hablar ni muerto .
El honesto que tapa los chanchullos de su mujer y de su hermano.

Te has lucido Yolanda Díaz.

Tranquilo que solo quedan 2 años.

Jsjajaja 2 años , no te lo crees ni tu.
Espera que aún no ha a salido el gordo en la investigación de la UCO

¿Pero tu que estás allí con ellos investigando?

ElpequeSaurio escribió:

juan66bcn escribió:El honesto perro Sánchez jajajaja
Tal honesto que apartó a abalos ,cuando sabía lo que estaba haciendo sin decir nada.
Tal honesto que dio el chivatazo a Abalos del que estaban investigando a cerdan.
Tal honesto que no dice nada del caso delcy ,que no koldo quiere hablar ni muerto .
El honesto que tapa los chanchullos de su mujer y de su hermano.

Te has lucido Yolanda Díaz.

Tranquilo que solo quedan 2 años.

Es completamente imposible que esta broma siga dos años más... IMPOSIBLE

@Torres tampoco era posible que Sánchez ganase unas primarias, ni un voto de censura, ni unas elecciones... Y ahi está, defendiéndose desde el sillón de presidente. Este tío es el ave fénix de la política. Veremos...