Actualidad política

Encuesta
¿Crees que debe dimitir Pedro Sánchez por la corrupción del PSOE?
58%
183
23%
72
8%
26
10%
32
Hay 313 votos.
Sateju escribió:
Goncatin escribió:Yo fuera Page y montaba otro partido, yo le votaba


Si os gusta Page a todos los que no les gusta el PSOE, yo iría asumiendo que tiráis por opciones más conservadoras de las que por increíble que parezca defiende el PSOE, que no es puramente de izquierdas.

Aldama que se está fundiendo el dinero robado en lujos en Ibiza con su novia diputada de Vox, también le gusta Page y tiene una idea loca de gobierno:



Primero.- Abstente en el futuro de meterme en ningún grupo (os gusta, tiráis). Yo soy sólo yo, háblame en singular, y no uses conmigo la falacia de culpa por asociación.
Segundo.- No se de donde te sacas que no me gusta el PSOE, supongo que por la táctica que vienes usando de la falacia de culpa por asociación. Te lo aclaro, y no tendría por qué. El PSOE siempre es el partido que tiene más probabilidades de que lo vote. Y si quieren que lo vote en las próximas elecciones, quiero a Sánchez y su equipo fuera. Yo soy más del ala de Page y Felipe González.
Tercero.- Si ya me importa poco Aldama, imagínate lo que me puede importar quien sea su novia, quien le guste y que ideas tenga. Además, como argumento es bastante flojo. No deja de ser la misma falacia de culpa por asociación otra vez.
Goncatin escribió:
Sateju escribió:
Goncatin escribió:Yo fuera Page y montaba otro partido, yo le votaba


Si os gusta Page a todos los que no les gusta el PSOE, yo iría asumiendo que tiráis por opciones más conservadoras de las que por increíble que parezca defiende el PSOE, que no es puramente de izquierdas.

Aldama que se está fundiendo el dinero robado en lujos en Ibiza con su novia diputada de Vox, también le gusta Page y tiene una idea loca de gobierno:



Primero.- Abstente en el futuro de meterme en ningún grupo (os gusta, tiráis). Yo soy sólo yo, háblame en singular, y no uses conmigo la falacia de culpa por asociación.
Segundo.- No se de donde te sacas que no me gusta el PSOE, supongo que por la táctica que vienes usando de la falacia de culpa por asociación. Te lo aclaro, y no tendría por qué. El PSOE siempre es el partido que tiene más probabilidades de que lo vote. Y si quieren que lo vote en las próximas elecciones, quiero a Sánchez y su equipo fuera. Yo soy más del ala de Page y Felipe González.
Tercero.- Si ya me importa poco Aldama, imagínate lo que me puede importar quien sea su novia, quien le guste y que ideas tenga. Además, como argumento es bastante flojo. No deja de ser la misma falacia de culpa por asociación otra vez.



Si te gusta Felipe González el de la cal viva y Page del PSOE, te gusta su ala más conservadora, si decirte eso encasillarte. Son tus gustos, no los míos.

Y digo lo de Page porque les gusta a quien casualmente le ha dado mucha caña al PSOE, y que seguramente ni los vote. Y es algo últimamente muy recurrente ver a gente de derechas diciendo que tendrían que poner a Page.
Pasa un poco como Roberto vaquero que dicen que es "comunista" pero a todos los que gusta son de Vox porque solo habla de inmigración.

También opino como tú, si Page está solo en el partido que se monte uno, a ver si sin las sin las siglas del PSOE le va igual de bien.

Y bueno lo de Aldama, es por si alguien se había olvidado de que es un ladrón, después del blanqueamiento que les están dando desde la derecha
Regenerar el PP es poner 3 portavoces con pelos de colores, 4 ministros republicanos que quieran hablar en lenguas propias de la comunidad, 2 ministros que se pinten la bandera LGTBI en la cara, poner banderas del colectivo en los ayuntamientos dia si y dia no, es decir al final no quieren regeneración, se quiere derechos basados en cuestiones privadas y personales, da igual como vaya la economía, como se acabe con la gentuza que se mete en tu casa, da igual... y da igual.... Solo quiero ver a alguien que represente mi forma de ser y como me siento por dentro. Todo muy básico.
A mí me pasa algo parecido. Me gusta más la izquierda, pero no me gusta la izquierda progresista actual. Prefiero las ideas de izquierda de derechos laborales, matrimonio homosexual, igualdad real, religión fuera de las escuelas o servicios públicos de sanidad y educación. Pero a la vez estoy totalmente en contra de la inmigración ilegal y descontrolada, del feminismo loco irenemonterista que privilegia y ataca derechos fundamentales, del moralismo barato con la prostitución, o de salirnos de la OTAN por ejemplo.
Lo que pasa es que no hay ningún partido que comparta conmigo éstas cosas, si se declaran de izquierdas van al 100% con el discurso al completo y a los disidentes del mismo les llaman poco menos que monstruos o falsos izquierdistas. Pretenden hacer ver qué todos debemos ser robots ideológicos.
Básicamente soy un huérfano político.

Un saludo!
Falkiño escribió:A mí me pasa algo parecido. Me gusta más la izquierda, pero no me gusta la izquierda progresista actual. Prefiero las ideas de izquierda de derechos laborales, matrimonio homosexual, igualdad real, religión fuera de las escuelas o servicios públicos de sanidad y educación. Pero a la vez estoy totalmente en contra de la inmigración ilegal y descontrolada, del feminismo loco irenemonterista que privilegia y ataca derechos fundamentales, del moralismo barato con la prostitución, o de salirnos de la OTAN por ejemplo.
Lo que pasa es que no hay ningún partido que comparta conmigo éstas cosas, si se declaran de izquierdas van al 100% con el discurso al completo y a los disidentes del mismo les llaman poco menos que monstruos o falsos izquierdistas. Pretenden hacer ver qué todos debemos ser robots ideológicos.
Básicamente soy un huérfano político.

Un saludo!


Totalmente, estoy contigo al 100%.
Sateju escribió: Si te gusta Felipe González el de la cal viva y Page del PSOE, te gusta su ala más conservadora, si decirte eso encasillarte. Son tus gustos, no los míos.


Sí, me gusta el ala más conservadora del PSOE. ¿y?

Sateju escribió: Y digo lo de Page porque les gusta a quien casualmente le ha dado mucha caña al PSOE, y que seguramente ni los vote.


Si, le gusta mucho a la gente que no le vota. Y a la que le vota también, que para algo es el único que tiene mayoría absoluta en el PSOE. Que mal que lo hace, que poco lo quiere la gente...

Falkiño escribió:A mí me pasa algo parecido. Me gusta más la izquierda, pero no me gusta la izquierda progresista actual. Prefiero las ideas de izquierda de derechos laborales, matrimonio homosexual, igualdad real, religión fuera de las escuelas o servicios públicos de sanidad y educación. Pero a la vez estoy totalmente en contra de la inmigración ilegal y descontrolada, del feminismo loco irenemonterista que privilegia y ataca derechos fundamentales, del moralismo barato con la prostitución, o de salirnos de la OTAN por ejemplo.
Lo que pasa es que no hay ningún partido que comparta conmigo éstas cosas, si se declaran de izquierdas van al 100% con el discurso al completo y a los disidentes del mismo les llaman poco menos que monstruos o falsos izquierdistas. Pretenden hacer ver qué todos debemos ser robots ideológicos.
Básicamente soy un huérfano político.

Un saludo!


Ves, tu eres de los míos.
jagito escribió:Mejor sería un gobierno que no fuera de políticos,de gente que fueran profesionales reconocidos en las respectivas areas a gobernar, y que no estuvieran afiliados a partidos políticos

Eso es una feliz utopía... La tecnocracia está muy mal vista por todos aquellos que prefieren vivir de la teta del Estado... y son legión. Además son especialistas en manipular la opinión de las masas.
Andrómeda escribió:Regenerar el PP es poner 3 portavoces con pelos de colores, 4 ministros republicanos que quieran hablar en lenguas propias de la comunidad, 2 ministros que se pinten la bandera LGTBI en la cara, poner banderas del colectivo en los ayuntamientos dia si y dia no, es decir al final no quieren regeneración, se quiere derechos basados en cuestiones privadas y personales, da igual como vaya la economía, como se acabe con la gentuza que se mete en tu casa, da igual... y da igual.... Solo quiero ver a alguien que represente mi forma de ser y como me siento por dentro. Todo muy básico.

Mejor déjalo. Lo de presentarse como adalid contra la corrupción flanqueado por Aznar y Rajoy es imposible de superar. [qmparto]
Papitxulo escribió:
Andrómeda escribió:Regenerar el PP es poner 3 portavoces con pelos de colores, 4 ministros republicanos que quieran hablar en lenguas propias de la comunidad, 2 ministros que se pinten la bandera LGTBI en la cara, poner banderas del colectivo en los ayuntamientos dia si y dia no, es decir al final no quieren regeneración, se quiere derechos basados en cuestiones privadas y personales, da igual como vaya la economía, como se acabe con la gentuza que se mete en tu casa, da igual... y da igual.... Solo quiero ver a alguien que represente mi forma de ser y como me siento por dentro. Todo muy básico.

Mejor déjalo. Lo de presentarse como adalid contra la corrupción flanqueado por Aznar y Rajoy es imposible de superar. [qmparto]

Que el PP hable de corruptelas como si fueran el ejemplo a seguir es como si Hitler hablara de la paz mundial.
ElpequeSaurio escribió:
Papitxulo escribió:
Andrómeda escribió:Regenerar el PP es poner 3 portavoces con pelos de colores, 4 ministros republicanos que quieran hablar en lenguas propias de la comunidad, 2 ministros que se pinten la bandera LGTBI en la cara, poner banderas del colectivo en los ayuntamientos dia si y dia no, es decir al final no quieren regeneración, se quiere derechos basados en cuestiones privadas y personales, da igual como vaya la economía, como se acabe con la gentuza que se mete en tu casa, da igual... y da igual.... Solo quiero ver a alguien que represente mi forma de ser y como me siento por dentro. Todo muy básico.

Mejor déjalo. Lo de presentarse como adalid contra la corrupción flanqueado por Aznar y Rajoy es imposible de superar. [qmparto]

Que el PP hable de corruptelas como si fueran el ejemplo a seguir es como si Hitler hablara de la paz mundial.

Pues sí. [qmparto] [qmparto] [qmparto]
ElpequeSaurio escribió:Que el PP hable de corruptelas como si fueran el ejemplo a seguir es como si Hitler hablara de la paz mundial.


Curioso que no digas lo mismo del PSOE, cuando son los campeones de la corrupción. Recordemos los 2500 millones de euros en los EREs, lo del PP no es nada en comparación.
Findeton escribió:
ElpequeSaurio escribió:Que el PP hable de corruptelas como si fueran el ejemplo a seguir es como si Hitler hablara de la paz mundial.


Curioso que no digas lo mismo del PSOE, cuando son los campeones de la corrupción. Recordemos los 2500 millones de euros en los EREs, lo del PP no es nada en comparación.


https://casos-aislados.com/stats.php

Vete al coste por partido.

Sí, los dos partidos han sido nidos de corrupción, consecuencia del bipartidismo. Pero resulta que uno sale mucho más caro que el otro.
OK Computer escribió:Como mucho voto nulo, y que les den por culo.


Sale mejor votar a Escaños en Blanco en masa (siempre y cuando cumplieran como en otros Ayuntamientos que así lo han hecho).

Y si dejan los escaños vacíos, ya les dolería mucho...

Saludos.
Manint escribió:
Findeton escribió:
ElpequeSaurio escribió:Que el PP hable de corruptelas como si fueran el ejemplo a seguir es como si Hitler hablara de la paz mundial.


Curioso que no digas lo mismo del PSOE, cuando son los campeones de la corrupción. Recordemos los 2500 millones de euros en los EREs, lo del PP no es nada en comparación.


https://casos-aislados.com/stats.php

Vete al coste por partido.

Sí, los dos partidos han sido nidos de corrupción, consecuencia del bipartidismo. Pero resulta que uno sale mucho más caro que el otro.

Ahora te dirá que esos datos son de Tezanos.
Leyendo foros es gracioso, el colectivo nos quiere hacer ver que si el PP no fuera corrupto y tuviera casos de corrupción le votarían. Jaaa. Ni a si le votarían porque no comulga con sus dogmas de identidad, familiares, etc. Ahora toca sacar la carta de la corrupción, mañana la de lo que sea y aunque el PP estuviera limpio, ni así. Entonces es la corrupción, es que no me gusta Page, etc.... Al final que es: los derechos basados en cuestiones privadas y personales de identidad por encima de todo lo demás sin capacidad de autocrítica. Como digo, todo muy básico. Por suerte no toda la gente de los colectivos es así, son coherentes y votan según criterios no solo personales e identitarios.
Kurace escribió:
OK Computer escribió:Como mucho voto nulo, y que les den por culo.


Sale mejor votar a Escaños en Blanco en masa (siempre y cuando cumplieran como en otros Ayuntamientos que así lo han hecho).

Y si dejan los escaños vacíos, ya les dolería mucho...

Saludos.


No conocía esta movida, pero que queden sillas desiertas de posaderas grasientas me parece una idea estupenda. Tienen mi voto.
Manint escribió:
Findeton escribió:
ElpequeSaurio escribió:Que el PP hable de corruptelas como si fueran el ejemplo a seguir es como si Hitler hablara de la paz mundial.


Curioso que no digas lo mismo del PSOE, cuando son los campeones de la corrupción. Recordemos los 2500 millones de euros en los EREs, lo del PP no es nada en comparación.


https://casos-aislados.com/stats.php

Vete al coste por partido.

Sí, los dos partidos han sido nidos de corrupción, consecuencia del bipartidismo. Pero resulta que uno sale mucho más caro que el otro.


Ahí cuentan el "caso rescate bancario", que es básicamente toda la corrupción que adjudican al PP.

Perdona, xD, ¿estás de broma?

De primeras, no conozco NI UN socialista que esté en contra del rescate bancario. En principio parecería que si, pero cuando empiezas a escarbar, resulta que la verdad sale a relucir. Soy yo, que soy libertario, el que está en contra del rescate bancario. En tanto que a todos los socialistas os parece moral el rescate bancario, no lo podéis contar como corrupción.

Más bien desde mi punto de vista, todo gasto estatal es inmoral y corrupción (incluyendo el gasto en salud) y como ha gobernado más el PSOE, es más corrupto.

Escarbemos. La inflación es un impuesto y es una elección. En 100 años del dólar, de 1800 a 1900 no hubo inflación acumulada sino deflación del 33%. La inflación viene precisamente, tanto de la deuda estatal como del exorbitante privilegio de la banca, que es ilíquida y debería quebrar, pero el estado siempre le da liquidez y la rescata. De hecho en España todo el rescate bancario fue A LAS CAJAS, que eran banca estatal. Recordemos de hecho que Pedro Sánchez era consejero (nombrado por políticos, no por accionistas privados, que no existen en las cajas) de Caja Madrid en tiempos que el corrupto y condenado Blesa era el presidente de dicha caja.

Así que no me cuentes tonterías y chorradas de que "el caso rescate bancario". Sois vosotros los socialistas los que queríais rescatar a la banca ESTATAL llamada cajas. ¿Cuál era la alternativa? Que las cajas quebraran y los depositantes (ciudadanos de a pie) perdieran parte de su dinero. Yo SÍ hubiera estado a favor de eso. Pero tú no, y lo sabes. A menos que ahora te hayas vuelto libertario.

PD: Por otra parte la amnistía fiscal también la cuentan, pero de hecho desde mi punto de vista eso no es corrupción. Al revés, bajar impuestos es lo moral.

PD2: Esto también va para @ElpequeSaurio
Falkiño escribió:A mí me pasa algo parecido. Me gusta más la izquierda, pero no me gusta la izquierda progresista actual. Prefiero las ideas de izquierda de derechos laborales, matrimonio homosexual, igualdad real, religión fuera de las escuelas o servicios públicos de sanidad y educación. Pero a la vez estoy totalmente en contra de la inmigración ilegal y descontrolada, del feminismo loco irenemonterista que privilegia y ataca derechos fundamentales, del moralismo barato con la prostitución, o de salirnos de la OTAN por ejemplo.
Lo que pasa es que no hay ningún partido que comparta conmigo éstas cosas, si se declaran de izquierdas van al 100% con el discurso al completo y a los disidentes del mismo les llaman poco menos que monstruos o falsos izquierdistas. Pretenden hacer ver qué todos debemos ser robots ideológicos.
Básicamente soy un huérfano político.

Un saludo!


Pues quitando lo de los derechos laborales, diría que estás más cerca del Psoe azul que del Psoe rojo xD.
De todas formas todo eso que has descrito no creo que tenga que ver con la izquierda o la derecha, tiene que ver con el sentido común y que ya no estamos para gilipolleces en 2025.
Vamos es que eso es lo mínimo que se le puede pedir a un partido político medio normal.
Una pena que Ciudadanos se fuera a la mierda xD.
LynX escribió:Pues quitando lo de los derechos laborales, diría que estás más cerca del Psoe azul que del Psoe rojo xD.
De todas formas todo eso que has descrito no creo que tenga que ver con la izquierda o la derecha, tiene que ver con el sentido común y que ya no estamos para gilipolleces en 2025.
Vamos es que eso es lo mínimo que se le puede pedir a un partido político medio normal.
Una pena que Ciudadanos se fuera a la mierda xD.


No estoy de acuerdo.

EEUU se fundó con inmigración "descontrolada" y el experimento salió bastante bien. Totalmente a favor de fronteras abiertas. Eso sí, a respetar la ley o patada en el culo y ni un duro de subvenciones/ayuditas (tampoco a los locales). A pedir, a la iglesia, el resto a doblar el lomo.

Y espacio hay de sobra en España, tenemos una densidad de población muy baja de media. Otra cosa es que los políticos impidan construir en las grandes ciudades.
Papitxulo escribió:
ElpequeSaurio escribió:
Papitxulo escribió:Mejor déjalo. Lo de presentarse como adalid contra la corrupción flanqueado por Aznar y Rajoy es imposible de superar. [qmparto]

Que el PP hable de corruptelas como si fueran el ejemplo a seguir es como si Hitler hablara de la paz mundial.

Pues sí. [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Tienes razón, esa imagen del PP con el trío casposo es bastante desagradable.

Pero creo que últimamente hemos visto otra mil veces más desagradable:

Imagen

Si a los "progresistas" no os hace vomitar esta foto es porque tenéis el estómago hecho de cemento. [qmparto]
Fork99 escribió:
jagito escribió:Mejor sería un gobierno que no fuera de políticos,de gente que fueran profesionales reconocidos en las respectivas areas a gobernar, y que no estuvieran afiliados a partidos políticos

Eso es una feliz utopía... La tecnocracia está muy mal vista por todos aquellos que prefieren vivir de la teta del Estado... y son legión. Además son especialistas en manipular la opinión de las masas.


Sánchez también formó una supuesta comisión de expertos en el Covid.

Y esa es la realidad, la tecnocracia no evita la ideología, siempre puedes conseguir expertos que justifiquen una medida y la contraria. Más bien la tecnocracia es una manera de lavarte las manos y poder culpar a otro, los "expertos", si algo sale mal.

Por eso libertad implica responsabilidad. La libertad no se puede delegar.

PD: Y hablando de expertos, Santos Cerdán fue secretario de organización del PSOE hasta hace unas semanas... y no tenía título universitario ni trabajo conocido afuera de la política.
ElpequeSaurio escribió:
Manint escribió:
Findeton escribió:
Curioso que no digas lo mismo del PSOE, cuando son los campeones de la corrupción. Recordemos los 2500 millones de euros en los EREs, lo del PP no es nada en comparación.


https://casos-aislados.com/stats.php

Vete al coste por partido.

Sí, los dos partidos han sido nidos de corrupción, consecuencia del bipartidismo. Pero resulta que uno sale mucho más caro que el otro.

Ahora te dirá que esos datos son de Tezanos.

XD
Papitxulo escribió:
ElpequeSaurio escribió:Ahora te dirá que esos datos son de Tezanos.

XD


En esa web cuentan como corrupción el rescate a las cajas, que eran banca estatal. Y que todo socialista está a favor de los rescates bancarios, es la base de la moneda fiduciaria: sin esos rescates no habría inflación. También cuentan como corrupción la amnistía fiscal, cuando al revés, eso es lo único moral que hizo el PP (impuestos = robo).

Vamos que no, el PSOE sigue ganando por goleada en corrupción con los 2500 millones de los EREs.
Lo que me faltaba por leer. La Champions League de la corrupción !!!

"Tú partido ha robado 100 millones más que el mío, son más progresistas y honrados. Tienen mi voto"

[qmparto] [qmparto] [qmparto]

PD: [buaaj]
Findeton escribió:
Fork99 escribió:
jagito escribió:Mejor sería un gobierno que no fuera de políticos,de gente que fueran profesionales reconocidos en las respectivas areas a gobernar, y que no estuvieran afiliados a partidos políticos

Eso es una feliz utopía... La tecnocracia está muy mal vista por todos aquellos que prefieren vivir de la teta del Estado... y son legión. Además son especialistas en manipular la opinión de las masas.


Sánchez también formó una supuesta comisión de expertos en el Covid.

Y esa es la realidad, la tecnocracia no evita la ideología, siempre puedes conseguir expertos que justifiquen una medida y la contraria. Más bien la tecnocracia es una manera de lavarte las manos y poder culpar a otro, los "expertos", si algo sale mal.

Por eso libertad implica responsabilidad. La libertad no se puede delegar.

PD: Y hablando de expertos, Santos Cerdán fue secretario de organización del PSOE hasta hace unas semanas... y no tenía título universitario ni trabajo conocido afuera de la política.

Correcto. Gente desinteresada, profesional, honrada y experta en su campo que se dedicara a gestionar al servicio del bien común nunca ascendería a un puesto de verdadera responsabilidad.

Y si encima los que los "nombran" son analfabetos funcionales ya es para echarse a llorar.
Spoiler: Robar pasta no es el único problema de la corrupción

De hecho, si me apuras, el dinero es casi lo de menos
Manint escribió:
Findeton escribió:
ElpequeSaurio escribió:Que el PP hable de corruptelas como si fueran el ejemplo a seguir es como si Hitler hablara de la paz mundial.


Curioso que no digas lo mismo del PSOE, cuando son los campeones de la corrupción. Recordemos los 2500 millones de euros en los EREs, lo del PP no es nada en comparación.


https://casos-aislados.com/stats.php

Vete al coste por partido.

Sí, los dos partidos han sido nidos de corrupción, consecuencia del bipartidismo. Pero resulta que uno sale mucho más caro que el otro.

Esa web es simple propaganda. El rescate bancario y la amnistía fiscal no son ni han sido casos de corrupción del PP. Fueron medidas políticas, y los 100.000M que suman no acabaron en bolsillos de políticos del PP, sino en las Cajas de Ahorros y en el propio Estado respectivamente.

Que ciertas legislaciones nos parezcan subjetivamente inmorales no las convierten en corrupción. De lo contrario yo podría decir que todo el dinero invertido en el ministerio de igualdad son el "Caso Desigualdad", todo lo que se invierte en medios de propaganda del Estado serían el "Caso Prensa", los impuestos extra que pagamos por la energía serían el "Caso Energéticas", etc...

Si nos vamos a casos de corrupcion de verdad (judiciales), en los que políticos con nombre y apellidos han sido condenados por enriquecerse ilícitamente, el PSOE va MUY por delante. Principalmente gracias a los ERES.
Findeton escribió:
Papitxulo escribió:
ElpequeSaurio escribió:Ahora te dirá que esos datos son de Tezanos.

XD


En esa web cuentan como corrupción el rescate a las cajas, que eran banca estatal. Y que todo socialista está a favor de los rescates bancarios, es la base de la moneda fiduciaria: sin esos rescates no habría inflación. También cuentan como corrupción la amnistía fiscal, cuando al revés, eso es lo único moral que hizo el PP (impuestos = robo).

Vamos que no, el PSOE sigue ganando por goleada en corrupción con los 2500 millones de los EREs.

Casi mejor si citas el comentario de @Manint y no un emoticono mío, así el debate con él será más fluido porque le saltará el aviso. Pero ya que estamos, decir que la amnistía fiscal fue moral "ma matao". [qmparto]

Imagen
Papitxulo escribió:
Findeton escribió:En esa web cuentan como corrupción el rescate a las cajas, que eran banca estatal. Y que todo socialista está a favor de los rescates bancarios, es la base de la moneda fiduciaria: sin esos rescates no habría inflación. También cuentan como corrupción la amnistía fiscal, cuando al revés, eso es lo único moral que hizo el PP (impuestos = robo).

Vamos que no, el PSOE sigue ganando por goleada en corrupción con los 2500 millones de los EREs.

Casi mejor si citas el comentario de @Manint y no un emoticono mío, así el debate con él será más fluido porque le saltará el aviso. Pero ya que estamos, decir que la amnistía fiscal fue moral "ma matao". [qmparto]
Imagen


Primero, los impuestos cobrados por esa regularización fueron al Estado, no al partido ni a políticos concretos del PP.

Y segundo, de esa regularización participó todo quisque a nivel individual: Políticos de derecha, de izquierda, grandes empresas, e incluso PYMES y autónomos que trabajaban principalmente en negro.
paco_man escribió:Ana Pardo de Vera denuncia a Vito Quiles por acoso

https://www.hispanidad.com/sociedad/ana ... 8_102.html

Yo no entiendo el recorrido de este tipo de denuncias absurdas. No veo a Vito acosando a nadie en ningún momento, simplemente veo a un periodista pesao como tantos otros.

Hace unos meses este periodista no me transmitía buenas vibraciones, pero ahora con todo lo que se ha descubierto, creo que Vito Quiles ha conseguido ganarse su buena reputación. Ojalá más Vitos en las calles, tanto progresistas como conservadores.


Aquí el vídeo.



- Que no hablo con sicarios de la ultraderecha.
- Me está atacando.
- Hueles mal.

[qmparto] [qmparto]
El de amarillo debe ser el pagafantas de la Pardo.

Es que, cuando hay tanto interés en defender a alguien, hay algo detrás. Y con Ana Pardo de Vera se veía de lejos.
Qué asco de tía.

@Goncatin
Yo fuera Page y montaba otro partido, yo le votaba

Es el momento para que Page se haga fuerte.
Es al único que Sánchez no lo ha llamado en ninguna ocasión.

Lo tiene a huevo el PSOE para quitarse de encima la losa Sanchista y a sus palmeros, que son peor incluso que ellos.

Mucha gente que vota PP/VOX, le daban su voto.

Eso sí, hay que recordar que aunque se ha quejado y ha sido el que más veces ha salido a contradecir al presidente, no ha hecho más para quitar de en medio a esa gentuza corrupta.

@El Hombre Araña
Tío pero que dices??? Si en cuanto salieron las informaciones de que lo de la bomba lapa era un bueno, volvieron a salir varios ministros del PSOE diciendo que NO se retractaban de nada de lo que habían dicho [facepalm]

No existe ninguna ley que obligue al gobierno no, pero si precisamente ellos decían que venían a traer la regeneración democrática al país y al día siguiente de echar a Rajoy ya estaban Cerdan y ábalos liándola.

Eres tan fanboy del PSOE que nadie te toma en serio.

El problema de esta gente, es que exige el máximo a los que no votan, pero nada a sus partidos.

Ahora resulta que aquí nadie vota al PSOE. Ya el cachondeo que se traen es cojonudo.
Si hay gente 24/7 blanqueando a esta panda indecente, poniendo noticias gilipollescas de otros partidos, o directamente inventándose las noticias que ponen de "Mejoras en España" respecto a otros países.

El nivel de fanboy que se ha llegado a día de hoy en el hilo, es jodidamente lamentable.
shilfein escribió:
Papitxulo escribió:
Findeton escribió:En esa web cuentan como corrupción el rescate a las cajas, que eran banca estatal. Y que todo socialista está a favor de los rescates bancarios, es la base de la moneda fiduciaria: sin esos rescates no habría inflación. También cuentan como corrupción la amnistía fiscal, cuando al revés, eso es lo único moral que hizo el PP (impuestos = robo).

Vamos que no, el PSOE sigue ganando por goleada en corrupción con los 2500 millones de los EREs.

Casi mejor si citas el comentario de @Manint y no un emoticono mío, así el debate con él será más fluido porque le saltará el aviso. Pero ya que estamos, decir que la amnistía fiscal fue moral "ma matao". [qmparto]
Imagen


Primero, los impuestos cobrados por esa regularización fueron al Estado, no al partido ni a políticos concretos del PP.

Y segundo, de esa regularización participó todo quisque a nivel individual: Políticos de derecha, de izquierda, grandes empresas, e incluso PYMES y autónomos que trabajaban principalmente en negro.

Primero, en mi mensaje he respondido estrictamente al tema de la moralidad.

Y segundo, claro, a todo el mundo beneficiaba por igual una amnistía fiscal (nótese el tono irónico :-| ).
Falkiño escribió:A mí me pasa algo parecido. Me gusta más la izquierda, pero no me gusta la izquierda progresista actual. Prefiero las ideas de izquierda de derechos laborales, matrimonio homosexual, igualdad real, religión fuera de las escuelas o servicios públicos de sanidad y educación. Pero a la vez estoy totalmente en contra de la inmigración ilegal y descontrolada, del feminismo loco irenemonterista que privilegia y ataca derechos fundamentales, del moralismo barato con la prostitución, o de salirnos de la OTAN por ejemplo.
Lo que pasa es que no hay ningún partido que comparta conmigo éstas cosas, si se declaran de izquierdas van al 100% con el discurso al completo y a los disidentes del mismo les llaman poco menos que monstruos o falsos izquierdistas. Pretenden hacer ver qué todos debemos ser robots ideológicos.
Básicamente soy un huérfano político.

Un saludo!

Bastante buen resumen de la situación.
Papitxulo escribió:Pero ya que estamos, decir que la amnistía fiscal fue moral "ma matao". [qmparto]

Imagen


El imperativo categórico de Kant dice que cualquier normal moral lo es si es cierta en todo caso.

Robar es inmoral. Es decir, según Kant quitar dinero a alguien sin concordar con su voluntad es inmoral siempre. Ergo también está mal si lo hace la organización estatal.

Por tanto, la amnistía es moral. Por muchos dibujitos que hagas.
Papitxulo escribió:Primero, en mi mensaje he respondido estrictamente al tema de la moralidad.

Y segundo, claro, a todo el mundo beneficiaba por igual una amnistía fiscal (nótese el tono irónico :-| ).

Pero no fue un caso de corrupción política. Fue una chapuza de gestión (como las miles de chapuzas que hace el PSOE).

Ya me dirás a quién benefició el rescate de Air Europa, ¿o eso no te interesa? ¿indagamos un poco? :)
Que la amnistía fiscal favoreciese casualmente a los corruptos del PP como Rato o Bárcenas no es corrupcion [qmparto]

Este es el nivel normal que solo vean la paja en el ojo ajeno.
ErisMorn escribió:Que la amnistía fiscal favoreciese casualmente a los corruptos del PP como Rato o Bárcenas no es corrupcion [qmparto]

Este es el nivel normal que solo vean la paja en el ojo ajeno.

La subida de pensiones ha favorecido a la abuela de Pedro Sánchez.

Corrupción !!!

PD: Habla de vigas en ojos ajenos el que tiene el Empire State en la retina. [qmparto]

PP y PSOE son la misma basura, pero vosotros queréis desequilibrar la balanza para que parezca que el PSOE es mejor. Se os ve el plumero a kilómetros.
Me a aparecido en el ABC que otra fontanera amañó en el PSOE Andaluz con 36 afiliaciones falsas y es protegida de la Montero, no sé si será verdad.

Pero viendo qué hay nubarrones de amaños cuando Sánchez, pues a saber.

ErisMorn escribió:Que la amnistía fiscal favoreciese casualmente a los corruptos del PP como Rato o Bárcenas no es corrupcion [qmparto]

Este es el nivel normal que solo vean la paja en el ojo ajeno.


Le dijo la sartén al cazo.
Findeton escribió:
Papitxulo escribió:Pero ya que estamos, decir que la amnistía fiscal fue moral "ma matao". [qmparto]

Imagen


El imperativo categórico de Kant dice que cualquier normal moral lo es si es cierta en todo caso.

Robar es inmoral. Es decir, según Kant quitar dinero a alguien sin concordar con su voluntad es inmoral siempre. Ergo también está mal si lo hace la organización estatal.

Por tanto, la amnistía es moral. Por muchos dibujitos que hagas.

A tu argumento es bastante fácil darle la vuelta. Los defraudadores se quedan con el dinero que debería ir destinado a servicios públicos para toda la ciudadanía, y a la vez no tienen problema en aprovecharse de esos servicios, así que están "quitando dinero a alguien sin concordar con su voluntad". Además, cuando se realiza una "amnistía fiscal" se está premiando este hecho, y favoreciendo a los más ricos.
Falkiño escribió:A mí me pasa algo parecido. Me gusta más la izquierda, pero no me gusta la izquierda progresista actual. Prefiero las ideas de izquierda de derechos laborales, matrimonio homosexual, igualdad real, religión fuera de las escuelas o servicios públicos de sanidad y educación. Pero a la vez estoy totalmente en contra de la inmigración ilegal y descontrolada, del feminismo loco irenemonterista que privilegia y ataca derechos fundamentales, del moralismo barato con la prostitución, o de salirnos de la OTAN por ejemplo.
Lo que pasa es que no hay ningún partido que comparta conmigo éstas cosas, si se declaran de izquierdas van al 100% con el discurso al completo y a los disidentes del mismo les llaman poco menos que monstruos o falsos izquierdistas. Pretenden hacer ver qué todos debemos ser robots ideológicos.
Básicamente soy un huérfano político.

Un saludo!


Si fundas un partido tienes mi voto

Por desgracia, los políticos lo han conseguido: polarizar a la gente y enfrentarnos por sus ideas, que casi nadie comparte al 100%
paco_man escribió:Se os ve el plumero a kilómetros.


paco_man escribió:Ojalá más Vitos en las calles


Imagen
Pues hablando de Vito quiles, su compi ndongo que se dedica a lo mismo que el, que es básicamente acosar a quien tenga una opinión diferente, sea político, periodista, tertuliano, twitero o ahora escritor.

Ha ido a acosar a Perez Reverte



Parece que Perez Reverte se ha metido con Abascal, Feijoo y Pedro Sánchez, para alabar a Meloni. Oh sorpresa.

Y el pobre ndongo que tiene las neuronas justas, se lo ha tomado como un ataque por Abascal, y ha ido a buscarle. Sin darse cuenta que los imbéciles que validan todos sus actos de acoso, con Pérez Reverte lo van a considerar fuego amigo y lo van a criticar.
Luceid escribió:
paco_man escribió:Se os ve el plumero a kilómetros.


paco_man escribió:Ojalá más Vitos en las calles


Imagen



Te gusta manipular las respuestas ¿verdad? ¿sabes que eso es reportable?

Luego vais llorando cuando veis algún bulo o algo manipulado, cuando vosotros hacéis lo mismo e incluso peor.

¿Por qué no has puesto mi mensaje al completo?

Ojalá más Vitos en las calles, tanto progresistas como conservadores.


No te reporto porque me caes bien, pero es lo que te mereces.
Sateju escribió:Pues hablando de Vito quiles, su compi ndongo que se dedica a lo mismo que el, que es básicamente acosar a quien tenga una opinión diferente, sea político, periodista, tertuliano, twitero o ahora escritor.

Ha ido a acosar a Perez Reverte



Parece que Perez Reverte se ha metido con Abascal, Feijoo y Pedro Sánchez, para alabar a Meloni. Oh sorpresa.

Y el pobre ndongo que tiene las neuronas justas, se lo ha tomado como un ataque por Abascal, y ha ido a buscarle. Sin darse cuenta que los imbéciles que validan todos sus actos de acoso, con Pérez Reverte lo van a considerar fuego amigo y lo van a criticar.


Imagen

Algunos están tan enfrascados en querer que un pequeño grupúsculo de analfabetos, nazis, racistas, terraplanistas, misóginos, twiteros liberales del bitcoin y demás calaña, se junten con un partido corrupto y amigo de los narcos hasta las trancas para llegar a gobernar, que lo que van a conseguir es que un partido de corruptos, farloperos y puteros + los demás partidos que no quieren saber nada de tal mongolada del grupo A, se mantengan en el gobierno 4 años más.
Ah, y Lamine y Nico fuera de la selección. Lo harán mejor Pablo Motos y Frank de la Jungla por las bandas XD XD XD

@paco_man Son tus palabras y tus ídolos, no los míos. Hazte cargo, tío :o
Antes de ver plumas en los compañeros, mira las tuyas o de otros compis/fuerza y honor, que a veces parece que estáis en la cabalgata del orgullo con tanto plumero.
Buen finde [fumando]
Luceid escribió:@paco_man Son tus palabras y tus ídolos, no los míos. Hazte cargo, tío :o
Antes de ver plumas en los compañeros, mira las tuyas o de otros compis/fuerza y honor, que a veces parece que estáis en la cabalgata del orgullo con tanto plumero.
Buen finde [fumando]


No manipules los mensajes. Para la próxima no cortes donde más te conviene para intentar ridiculizar a los compañeros. Y encima lejos de pedir disculpas te haces el chulito con insultos velados. No si al final te voy a acabar reportando, verás.
¿Esos usuarios ahora tan preocupados por la corrupción ya están recomendando votar a Sumar o Podemos?

Mas que nada por que son los únicos partidos nacionales sin ni un solo caso... por que los de vox no han esperado ni a gobernar.

Algo me dice que no. Y se creen que no sabemos lo que estan haciendo.

@paco_man pero si tú manipulas hasta los títulos de los hilos [qmparto]
167844 respuestas