Sony dejará de editar juegos en formato físico a partir de Enero de 2028.

Falkiño escribió:No lo vana hacer, porque Sony no lo va a permitir, pero la opción única que hay sería que Sony imitara a JVC con el VHS y liberalizara las patentes del Blu Ray para que cualquiera fabricase reproductores sin pagar royalties, y además concediera licencias para permitir que terceras empresas que quisieran pudieran planchar discos de PS5 cobrando Sony su 30% por copia. Si ellos no quieren hacerlo vale, pero que dejen a otros hacerlo y así no cargan con el coste, solamente tienen que poner la mano para cobrar. Pero claro eso les privaría de su verdadero objetivo: destruir la segunda mano y así controlar al 100% toda la venta de juegos.

Sony no tiene la exclusiva, la BDA está compuesta por varios fabricantes (Hitachi, LG, Panasonic, Pionner, Philips, Samung, TDK...): https://es.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc_Association


Ho!
@Sabio muy cierto, gracias por la corrección.
Falkiño escribió:No lo vana hacer, porque Sony no lo va a permitir, pero la opción única que hay sería que Sony imitara a JVC con el VHS y liberalizara las patentes del Blu Ray para que cualquiera fabricase reproductores sin pagar royalties, y además concediera licencias para permitir que terceras empresas que quisieran pudieran planchar discos de PS5 cobrando Sony su 30% por copia. Si ellos no quieren hacerlo vale, pero que dejen a otros hacerlo y así no cargan con el coste, solamente tienen que poner la mano para cobrar. Pero claro eso les privaría de su verdadero objetivo: destruir la segunda mano y así controlar al 100% toda la venta de juegos.

Un saludo



@Sabio ya ha comentado sobre el Blu-ray.

Pero lo otro que dices... No lo va a permitir.

Es decir... Sony anuncia el fin del físico porque directamente no van a permitir el masterizado de juegos.

La fabricación de juegos de PS5, solo la hace Sony, no la hace Microsoft. Igual que los juegos de Xbox, no pasan por Sony, si no por el proveedor/fabrica autorizado de Microsoft.

No tiene sentido que Sony cierre el grifo por su parte, pero te dé libertad para fabricarlos por tu cuenta sin pasar por ellos.

Oystein Aarseth escribió:Parece que Sony ha dejado de distribuir reproductores bluray 4K en Japón y sin planes para fabricar mas, y todo mundo llevándose las manos a la cabeza pero no entiendo porque, Sony no es el centro del mundo y la patente del bluray esta por vencerse, cuando eso pase cualquiera va a poder fabricar bluray y reproductores pues ahi esta panasonic y no descarto que los chinos van a querer meterse en esto también, el mercado físico sigue muy importante aunque muchos se nieguen a reconocerlo.

Consolas es otra cosa pero ojala alguien se animara a lanzar una consola con lector de bluray mas adelante como digo mas arriba.


Ya hay otros fabricantes de lectores/reproductores. Justo el mismo dia que Sony descatalogó su último lector, salieron 3 o 4 lectores de otras marcas y eran chinas si no recuerdo mal.

Cualquier empresa puede ponerse a fabricar lectores y utilizar el BR, solo tiene que pagar la licencia y pagar la licencia es como entrar en un gimnasio. Tu pagas la cuota y fin. No es como pedir una licencia de Taxi o montar una farmacio o un estanco.

Cualquiera puede pagar la licencia y empezar a fabricar discos o fabricar lectores.


La ironía y lo fuerte de esta historia es que Sony abandona la fabricación de discos y de reproductores, mientras sigue estando en la industria musical y del cine, que apoyan completamente el físico hasta el punto de que se siguen vendiendo vinilos, CDs, DVDs, BD normales y BD-UHD

[carcajad] [carcajad]
¿Videojuegos en formato físico? Mal.

¿Lectores físicos de Blu-ray? Mal.

¿Libros físicos de 400 páginas a 115 euros? Oh sí, ponme cuatro:

Serkenobi escribió:¿Videojuegos en formato físico? Mal.

¿Lectores físicos de Blu-ray? Mal.

¿Libros físicos de 400 páginas a 115 euros? Oh sí, ponme cuatro:




Y como Xbox lleva ya un mes y pico con el tema del mando verde del 25 aniversario y tal...

¿Adivina quien ha sacado colores nuevos de mando y carcasas de consola?

[carcajad] [carcajad]


Este tipo de movimientos de "Pues mira, yo también", me dan la sensación de que pueden estar movidos por el miedo de perder usuarios.
Si sucede lo apoyarán 4 gatos, pero me parece bien la verdad, ya dije que esto podría pasar, no me lo esperaba por parte de GOG, pero si pensaba que sería difícil de una empresa random, me imaginaba más a limited run


Por mi genial, grande GOG.
@katatsumuri me creo que esa iniciativa termine saliendo hacia adelante. El formato físico en PC solo depende del propietario de la licencia del juego, no de que Sony, Microsoft o Nintendo te den permiso. GOG, con el beneplácito del editor y un acuerdo, solo tendría que hacer una tirada fija o fabricar por encargo (pendrives) y a enviar juegos.

Parece flipante pero el físico, aunque muy de nicho, tiene futuro en PC.
@Gynoug el único problema que veo es que si no hay muchas tiradas habrá mucha especulación, lo bueno es que un mercado así podría reducir el precio de las lectoras BD y atraer de nuevo a empresas como pioneer que hacían buenas grabadoras domésticas, porque hoy en día queda un mercado bastante mediocre.
Irónicamente el físico tiene mas futuro en PC que en Playstation. Y eso que para muchos (yo incluido) el motivo de comprar una consola era la posibilidad de poder jugar en físico y comprar juegos físicos en tienda. Para mí, una consola sin soporte físico tiene tanto sentido como una bici sin pedales.

Si yo fuera GOG yo lo haría bajo demanda, optando por Blu-ray antes que Pendrives (los pendrives se degradan si pasan mucho tiempo desconectados) e incluiría extras rollo manual, mapa, libro de arte, postales, etc. Para los que no tengan lector de Blu-ray, vendería también uno externo a buen precio en la tienda con el logo de GOG.
Ojalá volviesen las ediciones de caja grande para PC, con sus discos, manuales, mapas...

Hoy he leído la noticia que en Francia quieren sacar una ley para pagar internet según los gigas que uses. Imagina tener que pagar por "tus" juegos cada vez que quieras descargarlos.

Si esto sale adelante, descargar 100 gigas de tu biblioteca costaría 5,50 €. Si borras el juego para hacer espacio y en el futuro quieres volver a jugar, otros 5,50 €, y así siempre.
Dartanyann escribió:

He visto algunos vídeos de él y no estoy del todo de acuerdo en algunas cosas, pero en este vídeo la verdad que si casi al 100%.

Se ha dejado que Spotify se abrazó bajo unas políticas muy diferentes, cuando Spotify empezó fue como un virus, donde al registrarte por invitación te daban 3 invitaciones, creo que eran 3, y la persona a la que le enviabas una invitación y se abría una cuenta recibía otras 3 y así se fue esparciendo cual virus, en ese momento los anuncios y las limitaciones eran ridículas, casi anecdóticas, comparado con lo que es Spotify hoy en día, que cada canción o dos te meten un anuncio de 1 minuto y medio o dos, banners por todos lados, etc...


Aquí si podríamos decir que en ese momento era interesante para el consumidor debido a que se te abría un catálogo gigante de música por explorar, música que nunca hubieras imaginado encontrar, pero bajo un método de pesca de arrastre que derivaría en lo que es ahora, para hacer rentable el negocio y forzar a las suscripciones para que la experiencia freemium sea un infierno, algo totalmente opuesto a cuando fue aceptado.

RESUMEN: lo que parece gratis suele ser un engaño o un espejismo que lleva a algo completamente diferente a futuro en muchos casos, se abrazó bajo un espejismo.



Sobre la venta de físico, creo que deberían mantenerla pero subiendo el precio para mantener el margen debido a que ya menos gente compra, enfocarlo más a los coleccionistas dispuestos a dejarse más pasta, y cambiar un poco la filosofía de entregar el juego, poder hacer una preventa pero no recibirlo hasta que sea estable. Por ejemplo, compro GTA VI, me dan una key digital, y para evitar filtraciones y tal, o por evitar bugs y otras chorradas, no recibe el juego físico hasta pasados 4-6 meses, mientras tanto juego con la key, una vez recibo el juego la key expira.


De todas formas ya hemos visto que el público general pasa por el aro de muchas cosas y sigue amando a su empresa.




Por otra parte, yo si creo que no hace falta físico en la mayoría de plataformas, quizás si en algún nicho coleccionista como en PC, pero si políticas pro consumidor en el digital, más opciones de compra y competencia, mejores precios, posibilidad de reventa, no abusos (puse el ejemplo de que si lo vuelven todo digital son capaces de sacarse de la manga hacer pagar suscripciones por ancho de banda de descarga, si pagas descargas más rápido porque es que "ahora hay una sobredemanda de ancho de banda", hasta incluso el punto de hacerte que descargar sea un infierno si no pagas suscripción, como lo que he comentado de spotify con el freemium).


También deberíamos plantearnos si merece la pena llenar el mundo de tanta mierda, más allá del cambio climático, algo de lo que no hablan los progres, ya que muchos de ellos son bastante materialistas, es de la contaminación que hacemos con plásticos y otros materiales, entonces ahí deberíamos quizás hablar de exigir productos más durables y no de usar y tirar ¿Merece la pena un cartucho de Nintendo teniendo blurays? Quizás deberíamos de empezar a ver el medio físico solo como un medio de preservación hasta que se encuentre un nuevo medio que permita ejecutar y preservar a la vez de nuevo; esto se puede aplicar a todo, por ejemplo a la telefonía, donde hay un consumo desmedido con una obsolescencia que es totalmente programada, de hecho no me extrañaría que en unos años empiecen a politizar este tipo de discurso como han hecho estos últimos 10 años con el cambio climático, pero no para el bien del planeta, más bien para despojarnos de los últimos rediles de almacenamiento doméstico para que puedan modificar la historia y la realidad a su antojo, porque ya no quedará casi nada físico, solo un teléfono o una pantalla con lo justo, conectados a un datacenter con tu cloud de datos personales y ya, y cuando quieran adiós a ellos, adios a tu historia.
Forexfox escribió:Hoy he leído la noticia que en Francia quieren sacar una ley para pagar internet según los gigas que uses. Imagina tener que pagar por "tus" juegos cada vez que quieras descargarlos.

Qué bien, volvemos a los 90.

Mira, me cago en absolutamente todos los políticos no ya de este país, ni de Europa, no, del puto mundo entero.
pacopolo escribió:
Forexfox escribió:Hoy he leído la noticia que en Francia quieren sacar una ley para pagar internet según los gigas que uses. Imagina tener que pagar por "tus" juegos cada vez que quieras descargarlos.

Qué bien, volvemos a los 90.

Mira, me cago en absolutamente todos los políticos no ya de este país, ni de Europa, no, del puto mundo entero.


Que vuelva el mono Aurelio...

...volveremos a los 56Kb para evitar gastar demasiado xD
@katatsumuri claro que producimos mucha basura.

Pero fabricar los servidores que van a guardar tus juegos, mantenerlos y repararlos, darles electricidad, etc. cuanto cuesta?

Fabricar un Bluray gasta recursos naturales. Y tener servicios en la nube también cuesta muchos recursos naturales.
Dartanyan escribió:@katatsumuri claro que producimos mucha basura.

Pero fabricar los servidores que van a guardar tus juegos, mantenerlos y repararlos, darles electricidad, etc. cuanto cuesta?

Fabricar un Bluray gasta recursos naturales. Y tener servicios en la nube también cuesta muchos recursos naturales.


Poco se habla y hay mucho chiste, pero la realidad es bastante jodida y con la IA mucho más.

https://prensamercosur.org/2026/10/29/g ... tos-de-ia/
Dartanyann escribió:@katatsumuri claro que producimos mucha basura.

Pero fabricar los servidores que van a guardar tus juegos, mantenerlos y repararlos, darles electricidad, etc. cuanto cuesta?

Fabricar un Bluray gasta recursos naturales. Y tener servicios en la nube también cuesta muchos recursos naturales.

A ver, que no me has entendido, he puesto al bluray como medio sostenible por su longevidad en el tiempo para la preservación doméstica de datos, pero por ejemplo, los CDs y los DVDs ya no, lo mismo que los cartuchos de Nintendo, el vinilo por ejemplo si te lo compro como un medio sostenible para la preservación a largo plazo, aún así el bluray está muy por encima, cantidad de GB por superficie, materiales, coste energético, pero el vinilo es una experiencia sonora y dura en el tiempo si no se machaca, pero si se machaca no dura nada, porque todos tenemos algún vinilo en casa y la mayoría suenan a mierda ya que la reproducción los degrada muy rápido.

En cuanto a los servidores, nos los den ellos o los tengamos nosotros, para jugar los vamos a necesitar, por eso el medio "físico" es medio prescindible y contamina, porque ya no es prioritario para ejecutar, y usar consumibles degradables a corto plazo no es viable a nivel medioambiental, entonces si ya tenemos los ejecutables que se degradan a corto plazo (SSD, HDD), corto plazo me refiero incluso de 10 a 30 años, entonces no necesitamos un doble (cartuchos, cds, dvds), por eso hay que buscar una solución (bluray) que dure los más años posibles.

Los gobiernos desde luego deberían presionar a las tecnológicas para buscar medios más durables a precio accesible, porque parece que es al revés, tenemos barato pero poco durable, con los SSDs está pasando, cada vez tenemos peores SSDs, los de antes eran mucho mejores (MLC to QLC).


Sobre los centros de datos, por la noticia que ha publicado el compañero, me parecen bien mientras sean sostenibles, si no son sostenibles y perjudican a nuestro medioambiente de una forma muy severa no se deberían aceptar, aquí también se han hecho barbaridades con las renovables, como talar olivos centenarios, que tardan décadas en hacerse grandes, sabiendo que somos los principales exportadores de aceite de oliva y que influyen en el clima de una zona, ya que estos absorben CO2 para respirar, y allí parece que ya no les importa tanto el cambio climático a los de la agenda 2030, o poner especies en peligro como aves delicadas con los molinos, porque los molinos se cargan a las aves, algunas de ellas son aves protegidas y esenciales para los ecosistemas.


Por otra parte, yo creo que no necesitamos que ellos tengan ese poder, el poder lo deberían tener los civiles, ellos pueden tener sus centros, pero no despojarnos de tener cómputo doméstico, porque ese cómputo estará igual en algún sitio y lo único que van a hacer si centralizan el poder es especular con ello como les de la jodida gana, pueden llegar al punto no solo de poner los precios que les de la gana, es que pueden llegar a decidir quien elige sus servidores y quien no una vez que ya te hayan quitado el poder de adquirirlo sin pedirle permiso a nadie.


Hay que apoyar el medio físico como un medio para preservar a largo plazo, y con el objetivo de buscar una solución mejor, que permita ejecutar, pero principalmente mayor longevidad y capacidad para la preservación. Hay que presionar a las tecnológicas para que no hagan productos de consumir y lanzar o de cambiar al poco tiempo, hay que espaciar mejor los lanzamientos entre tecnologías y garantizar mejoras en eficiencia energética, en longevidad, en posibilidad de reciclaje, reutilización, reutilizar piezas, etc... Por ejemplo, vender blurays con códigos, o blurays con juegos que están rotos por falta de parches, eso debería de ser delito, debería de estar totalmente prohibido, por el bien del medioambiente y del consumidor, si quieren vender códigos no hace falta usar un jodido disco enorme para no ocupar ni un uno porciento del disco, se pueden buscar otras formas.

Hoy en día hacen muchos productos donde se te rompe una tontería y mucha gente ya lo tira por eso, en ese aspecto, la ley del derecho a reparar de la UE debería ser muy constante y mucho más estricta, por ejemplo, es una broma que tengas que desmontar toda una XBOX SERIES X para cambiar un triste NVMe, al contrario por ejemplo de SONY, eso por ley debería de estar prohibido, y yo me iría más con otros recambios, baterías externas en los mandos, eso que hace SONY por otra parte me parece también delito, y la posición de XBOX con el mando a opción de batería externa o pilas me parece el camino a seguir, además del uso de cable.
@katatsumuri pero es que todo es bastante complicado.

Tú no puedes preservar tus cosas fuera de un DVD o un bluray que has comprado porque las compañías no te dejan que tu copies eso a otro lugar. Podrías por ejemplo guardarlo en un disco duro para tener una duración eterna haciendo copias de las copias. Pero no te dejan.

No sé. Viviendo donde vivimos, donde este sistema capitalista es un despiporre de consumo de recursos naturales en todos los sentidos habidos por haber, argumentar con ecologismo no lo veo.

SONY quiere quitar el físico porque quiere ganar más dinero y quiere más control dado que la tecnología ya lo permite (las consolas tienen el suficiente disco duro y la conexión a internet es lo bastante rápida para hacer la transición al mundo digital). Antes de eso no lo hizo porque eso no era tan viable técnicamente. O sencillamente porque los dirigentes actuales ahora lo ven de otra forma.

Quitando el físico no hay ningún motivo a favor para el usuario.

Es una decision que únicamente beneficia a SONY. No hay que darle más vueltas.

Que al usuario le da igual y pasa por el aro? Pues estupendo. Pero argumentos a favor no hay ninguno.
Dartanyan escribió:@katatsumuri pero es que todo es bastante complicado.

Tú no puedes preservar tus cosas fuera de un DVD o un bluray que has comprado porque las compañías no te dejan que tu copies eso a otro lugar. Podrías por ejemplo guardarlo en un disco duro para tener una duración eterna haciendo copias de las copias. Pero no te dejan.

No sé. Viviendo donde vivimos, donde este sistema capitalista es un despiporre de consumo de recursos naturales en todos los sentidos habidos por haber, argumentar con ecologismo no lo veo.

Ahí se tiene que elegir, por ejemplo, con las decompilaciones los sistemas cerrados empiezan a dejar de tener sentido, entonces si vamos al multiplataforma podemos irnos por lo menos al PC, con plataformas tipo GOG, para poder quemar esos juegos en discos, o incluso como anunció GOG hace poco, que está barajando distribuir físico en PC.

En STEAM por lo menos puedes quemar el juego en RAW, aunque solo se reproduzca a través de una cuenta activa, pero por lo menos siempre habrá posibilidad de scene a futuro en ese aspecto, si tienes los archivos originales por lo menos.


Dartanyan escribió:SONY quiere quitar el físico porque quiere ganar más dinero y quiere más control dado que la tecnología ya lo permite (las consolas tienen el suficiente disco duro y la conexión a internet es lo bastante rápida para hacer la transición al mundo digital). Antes de eso no lo hizo porque eso no era tan viable técnicamente. O sencillamente porque los dirigentes actuales ahora lo ven de otra forma.

No es solo SONY, son principalmente los grandes publishers los que le han dicho a SONY que ya se debía dar el paso, los publishers y los desarrolladores, salvo algún dev pequeño que rompantiza tener una versión de su producto físico porque le hace ilusión, quieren que no haya tantos intermediarios que degraden el valor de sus productos, no es SONY, SONY solo ha dado la cara junto a Rockstar, y han usado a Rockstar para hacer control de daños, porque digamos que Rockstar son los más guapos, de los más respetados, así el impacto iba a ser menor.

Piensa que un publisher o un dev que vende físico pierde un 45-55% del valor de su producto por el camino, independientemente de su precio, eso sin contar que si vende mal se va a tener que comer pérdidas de lo que ha invertido en las cajas, los discos, hacer el juego, etc...

Con una venta digital el publisher o el dev solo pierde un 30% por venta, no pierde nada a nivel de la fabricación ni nada, si no se vende no pasa nada, salvo no cubrir los gastos de desarrollo obviamente, solo se le cobra por la distribución si se vende algo, creo que eso deja claro quien es el principal interesado en ello, creo que os fijáis mucho en SONY pero realmente esto ha sido pactado por los grandes publishers con SONY, SONY ha tenido juntas con empresas como CAPCOM hasta que han llegado al punto de decir ¿Cortamos ya o sigo esperando a que me digáis?

Si queremos físico vamos a tener que ir al PC y buscar empresas thirds tipo GOG o Limited run que quieran distribuir físico, los grandes publishers se van a desentender porque es un riesgo económico para ellos, y además no les beneficia, por el mercado de segunda mano, aunque como dice DECODE, a veces dar un buen trato al consumidor convierte al consumidor en fiel a tus productos, así que también es como un arma de doble filo, te puede muy bien siendo muy arrogante, pero no siendo arrogante también te puede ir bien porque hay un público que quiere eso y lo valora, eso puede ser bueno con pequeños devs o devs desconocidos que buscan penetrar en la industria con productos decentes.

Dartanyan escribió:Quitando el físico no hay ningún motivo a favor para el usuario.

Es una decision que únicamente beneficia a SONY. No hay que darle más vueltas.

He respondido que no es solo SONY, SONY gana lo mismo que gana steam, ganará solo un 15% más, pero no neto ya que está el mantenimiento de servidores, a no ser que con el tiempo se saquen algo de la manga para rentabilizarlos más, capaces son.

Dartanyan escribió:Que al usuario le da igual y pasa por el aro? Pues estupendo. Pero argumentos a favor no hay ninguno.

Yo creo que el digital si es beneficioso si se establecen sistemas pro consumidor como variedad de tiendas, de compra venta de licencias con un sistema algorítmico de degradación, etc... Por otra parte tenemos las tiendas de Keys, que son las propias empresas las que vuelcan las keys a las tiendas para cubrir a los consumidores que no están dispuestos a pagar el precio completo.


En PC hace mucho que tenemos digital y tenemos mucha oferta.
Pero es que la oferta ya existe. La calle está llena de tiendas que venden videojuegos en disco. Eso no es ninguna ventaja del mundo digital.

Es más, no creo que SONY esté pensando en "muchas tiendas" digitales cuando habla de que solo habrá juegos digitales. Yo la veo pensando más en que ella y solo ella venderá los juegos (al precio que estime oportuno). No te parece a ti lo mismo?
@Dartanyann con tiendas me refiero a tiendas digitales de keys, las tiendas físicas van a desaparecer, salvo algunas que vendan merch y lo compaginen con otras cosas, como ofrecer lugares estilo cyber pero adaptado a consolas y PCs modernos, por ejemplo, 5 amigos pagan 5 euros por hora de juego en consola en una sala, a la misma vez tienen acceso a bar, para consumir aguas, cerveza, patatas, etc... y de paso comprar o alquilar artículos físicos, se pueden incluir ediciones físicas de juegos de segunda mano o si se lanzan en PC, etc... Pero tiendas de solo juegos van a tener el mismo destino que un videoclub en la mayoría de ciudades.

Ese tipo de tiendas básicamente van a tener que mutar en algo multifacético adaptado a los tiempos.
Eso es algo que se ha perdido en la conversación precisamente porque la gente tampoco sabe o entiende la diferencia entre la dueña de la plataforma y las editoras de los juegos, pensarán seguro que Sony publica todo o algo así. Ni una sola de las third tochas ha salido a quejarse de esto, a defender con uñas y dientes el formato físico porque en el fondo precisamente es lo que buscan también, el control total y absoluto de sus productos y que la segunda mano deje de existir. Capcom va con buenísmos pero tampoco es que apoye esto, porque sus juegos en este año han tenido tirajes físicos tan limitados que cuesta encontrar sus lanzamientos día uno en disco, se puede después de un tiempo pero no como antes, entonces es eso, Sony y Take Two han sido las primeras en poner el pecho a las balas pero detrás están todas las demás.
822 respuestas
1…13, 14, 15, 16, 17