Invasión rusa de Ucrania

Responder
1…1080, 1081, 1082, 1083, 1084
Encuesta
¿Cambio el título del post por Invasión rusa de Ucrania?
62%
24
38%
15
Hay 39 votos. La encuesta terminó el 12 nov 2024 20:55.
Ver ordenados

Vdevendettas escribió:Y ojo, que ha pasado de 102% de apoyo en una elecciones amañadas a poco más de 60% en otras elecciones más amañadas todavía. Vamos que si las elecciones hubieran sido legales para mí que hubiera perdido.



Eso da igual. Rusia unida necesitaba 301 escaños para la mayoria constitucional y ha obtenido 355. Que sea un 60% o un 102% da realmente igual para los planes de putin.

Para mi las elecciones tuvieron 2 funciones.

1-controlar a sus subalternos a ver quienes mantienen la fidelidad y votan bien.
2-controlar un poco la opinion de la poblacion. Como de quemados estan, cual es el apoyo real. Aunque el resultado sea inventado hay alguien que si ha contado las papeletas bien. Ha contado las papeletas reales, ha restado las trampas y sabe mas o menos cual es la popularidad real de putin. Sabe lo cansado que esta el pueblo y como se tomaran sus futuras acciones, de tal manera que putin sabe si debe ir mas de frente o de perfil.

Que busque que sea europa la que mueva ficha nos puede dar una idea de los resultados reales.
China no creo que se arriesgue a que Europa y Rusia entren en guerra ni se acerquen a ello, porque ahora mismo estamos en terreno pantanoso (tanto nosotros como los rusos) de hacer un mal cálculo y liarla padre.

Si hay gresca en Europa, lo más probable es una guerra de desgaste larga con una buena crisis que destrozaría la economía china en un punto en el que ya tienen una crisis de ladrillo sumada a una crisis de natalidad y sumada a una crisis de deuda

A china le interesa que nos demos collejas, pero no puñetazos, y que le sigamos comprando religiosamente como bien dice @654321

Edit:

Ahh, y lo que estamos viendo estos días no estoy tan seguro de si es tal cual lo dicen o si es un reallity check de los países europeos para ver la reacción de los integrantes
Dinamarca se une a la fiesta de las advertencias:

https://elpais.com/internacional/2026-0 ... meses.html

Los servicios de inteligencia daneses afirman que la agresión podría ser con armas de largo alcance contra infraestructuras vitales de los países vecinos de la Alianza

Está clarinete que Rusia quiere escalar para probar la determinación de la OTAN y su artículo 5. Lo que no tengo tan claro es que Europa esté dispuesta a entrar en guerra abierta contra Rusia y por tanto, una III Guerra Mundial.
Vdevendettas escribió:Lo que no tengo tan claro es que Europa esté dispuesta a entrar en guerra abierta contra Rusia y por tanto, una III Guerra Mundial.

Guerra abierta sería estúpido, hay que hacer lo mismo que Putin, soltar algo de vez en cuando y luego decir que eran una maniobras pero que han salido mal.
654321 escribió:
Vdevendettas escribió:Lo que no tengo tan claro es que Europa esté dispuesta a entrar en guerra abierta contra Rusia y por tanto, una III Guerra Mundial.

Guerra abierta sería estúpido, hay que hacer lo mismo que Putin, soltar algo de vez en cuando y luego decir que eran una maniobras pero que han salido mal.


Pues yo pienso lo contrario.

Imagina que pasaria si mandamos una coalicion a estonia, letonia y finlandia, a 20 kms de rusia. Y a la vez hacemos maniobras en polonia y lituania, a 20kms de kaliningrado. No digo realizar ataques ni que se nos cuele ningun dron. Solo que putin vea 50.000 hombres en su frontera, tomando cafe y jugando a las cartas.

A putin se le encogeria la polla. Sacaria hombres de donde no tiene para defender su frontera. Y eso beneficia a ucrania. Esos hombres y ese armamento no estarian en el dombas, estarian en una frontera donde no ocurre nunca nada.

Pero eso no acabaria la guerra. Putin quiere luchar hasta el ultimo ruso. Asi que lo que hay que hacer eso mismo, apoyar a ucrania hasta el ultimo ruso. Y para que entendamos, el ultimo ruso no en es el que tenga el numero ciento cuarenta y cuatro millones en su documento. El ultimo ruso es putin. Si se le distrae con un frente en kaliningrado, otro en san petersburgo y otro en ucrania al final caera de alguna ventana.
654321 escribió:
Vdevendettas escribió:Lo que no tengo tan claro es que Europa esté dispuesta a entrar en guerra abierta contra Rusia y por tanto, una III Guerra Mundial.

Guerra abierta sería estúpido, hay que hacer lo mismo que Putin, soltar algo de vez en cuando y luego decir que eran una maniobras pero que han salido mal.

Yo creo que se debería anunciar un ultimátum a Putin y a partir de ahí, al primer pepino caído en suelo de la OTAN se debería entrar con todo a Ucrania y sacar a los rusos a patadas de ahí.

@txeriff los privados te los puedes ahorrar, lo que tengas que comentar lo puedes hacer en este hilo.
jnderblue escribió:Yo creo que se debería anunciar un ultimátum a Putin y a partir de ahí, al primer pepino caído en suelo de la OTAN se debería entrar con todo a Ucrania y sacar a los rusos a patadas de ahí.

Si no tuviese pepinos nucleares yo creo que la OTAN lo habría hecho hace tiempo.
Ya esta escribiendo txeriff privados? [360º]
Como he dicho en el otro hilo, Putin jamás reconocerá la autoría de esos ataques, los hará pasar como atentados de células terroristas independientes que nada tienen que ver con el Kremlin, y los condenará en público. Pero obviamente sí que estará el Kremlin detrás de ellos pero la OTAN sin pruebas concluyentes y/o un reconocimiento por parte del Kremlin no se atreverá a activar el artículo 5 contra Rusia, y ya aparecerá Trump a echarle un capotazo. Pero el mensaje subconsciente que dejará Putin es "ésto vais a tener mientras sigáis apoyando a Ucrania".
Por eso el mensaje deberia ser el contrario.

Esto pasara si sigues atacando a ucrania.

Que a estas alturas tengamos que tener cuidado, no sea que putin se enfade me parece absurdo.
Dylandynamo escribió:Por eso el mensaje deberia ser el contrario.

Esto pasara si sigues atacando a ucrania.

Que a estas alturas tengamos que tener cuidado, no sea que putin se enfade me parece absurdo.


No, si yo estoy de acuerdo contigo, pero Putin funciona así. Con la mentira y tensando la cuerda sin llegar a romperla. Ésto no es nuevo, es su modus operandi de siempre y debemos estar preparados para algo así y quizás tengamos que responder de la misma "manera".
No creo que Rusia ataque directamente a los países que formen parte de la OTAN, pero yo creo que seguirá habiendo incidentes en los países fronterizos por drones o misiles "perdidos/desviados", actos de sabotajes encubiertos, espionaje, envenenamientos, guerra de propaganda, ciberataques, etc... y los hombres de verde en algún pueblo fronterizo en una acción relámpago con fuerzas de elite no lo sabría decir, pero lo dudo. Si que creo que habrá mas acciones híbridas que antes, de eso no tengo dudas. Creo que este el precio a pagar por apoyar a Ucrania y joderle los planes a Rusia, de hecho los europeos tienen el privilegio que pueden usar a Ucrania como proxy para atacar a Rusia bajo el lema defensivo, pero Rusia no tiene formas de usar a otro país para atacar a Europa sin que se activen mecanismos de defensa colectivos. Estratégicamente a Europa le conviene alargar el conflicto de Ucrania para desgastar a Rusia, ahora bien, si Rusia ataca directamente a los europeos, habrá cambios de enfoques estratégicos, lo que antes era seguro ahora ya no lo sera, lo que antes parecía tener limites o lineas rojas, ahora no lo tendrá. Ojala que no lleguemos a ese escenario, pero se esta dando a entender que estaría sobre la mesa.

Lo de enviar drones a España, Italia y Francia desde el mediterráneo en buques lo veo bastante improbable, porque es tan fácil como cerrar/controlar el estrecho de Gibraltar, Suez y el Bósforo para buscar a los culpables. Seria mas factible y fácil de camuflar si los lanzan desde zonas costeras de África alegando que fue alguna tribu insurgente o inventarse algún grupo terrorista.
DonutsNeverDie escribió:Como he dicho en el otro hilo, Putin jamás reconocerá la autoría de esos ataques, los hará pasar como atentados de células terroristas independientes que nada tienen que ver con el Kremlin, y los condenará en público. Pero obviamente sí que estará el Kremlin detrás de ellos pero la OTAN sin pruebas concluyentes y/o un reconocimiento por parte del Kremlin no se atreverá a activar el artículo 5 contra Rusia

En ese caso la OTAN podría también hacer "ataques terroristas" en Rusia ... cooperando con Ucrania en el terreno.

Y Putin lo sabría, pero no tendría pruebas.
Un poco off-topic, pero… ¿no os parece raro que en elmundo.es parece que ya hemos entrado en la III GM con 10 noticias sobre el inminente ataque ruso a Europa y en el elpais.com no hay ni una sola noticia sobre el tema ni en portada ni en Internacional siquiera?

¿Alarmismo de unos y confianza de otros o qué?
@654321

La expresión correcta es "ataques híbridos", en realidad. El increíble cinismo ruso llama "accidentes" a lo que llevan a cabo desde hace décadas, (cuando los reconocen, que es pocas veces), y "ataques terroristas" a los que han empezado a sufrir ellos con la "operación especial" (guerra) de Ucrania. Pero la expresión más adecuada para ambos es "ataques híbridos", si queremos ser rigurosos.

@Vdevendettas

Líneas editoriales. El Mundo es conservador, defiende el rearme, el gasto militar y las advertencias de la OTAN. El País es progresista, y prioriza la vía diplomática, el impacto socioeconómico de un posible conflicto y los derechos humanos. Quién tiene razón... es opinable.
@Señor Misterio si si, estaba parafraseando a Putin [qmparto]
@Señor Misterio sí, claro, conozco el concepto de “línea editorial”, pero en este caso concreto es tremendamente llamativo.
654321 escribió:
DonutsNeverDie escribió:Como he dicho en el otro hilo, Putin jamás reconocerá la autoría de esos ataques, los hará pasar como atentados de células terroristas independientes que nada tienen que ver con el Kremlin, y los condenará en público. Pero obviamente sí que estará el Kremlin detrás de ellos pero la OTAN sin pruebas concluyentes y/o un reconocimiento por parte del Kremlin no se atreverá a activar el artículo 5 contra Rusia

En ese caso la OTAN podría también hacer "ataques terroristas" en Rusia ... cooperando con Ucrania en el terreno.

Y Putin lo sabría, pero no tendría pruebas.


Sí, sería una de las posibles soluciones mientras intentamos demostrar la responsabilidad del Kremlin.
Vdevendettas escribió:Un poco off-topic, pero… ¿no os parece raro que en elmundo.es parece que ya hemos entrado en la III GM con 10 noticias sobre el inminente ataque ruso a Europa y en el elpais.com no hay ni una sola noticia sobre el tema ni en portada ni en Internacional siquiera?

¿Alarmismo de unos y confianza de otros o qué?


Señor Misterio escribió:@Vdevendettas

Líneas editoriales. El Mundo es conservador, defiende el rearme, el gasto militar y las advertencias de la OTAN. El País es progresista, y prioriza la vía diplomática, el impacto socioeconómico de un posible conflicto y los derechos humanos. Quién tiene razón... es opinable.


¿Y el abc? He buscado la noticia y tampoco la encuentro ¿también son unos rojos que solo piensan en la diplomacia y los derechos humanos?

Y he buscado en la razón y tampoco lo encuentro. Panda de rojos pacifistas.

Ojo, no digo que no lo publicaran, simplemente que con google y google, no la encuentro. ¿quizás la escondan por no tener confirmación?
La histeria colectiva de europa

Imagen

La agencia estatal rusa RIA Novosti publicó y eliminó un artículo que amenazaba a Lituania con una guerra "corta" y posibles ataques nucleares

La agencia estatal rusa RIA Novosti publicó y posteriormente eliminó un artículo titulado "Rusia se enfrenta a otra operación militar especial. Será muy corta", en el que el autor, Alexander Nosovich, planteaba escenarios de ataques con misiles contra Lituania y argumentaba que Rusia podría emplear misiles con ojivas nucleares en lugar de fuerzas terrestres, afirmando que un conflicto en los países bálticos sería breve debido a la geografía de la región.

El artículo fue retirado varias horas después de su publicación. RIA Novosti declaró posteriormente que el texto "no refleja la línea editorial, la política editorial ni la política estatal de Rusia."
En Turquía un caza ruso entró en espacio aéreo turco. Se le aviso varias veces, y al no salir, se le derribo. Nunca más.

Yo lo dejo ahí.
Si la UE, se pone a fabricar drones con los conocimientos adquiridos de Kiev, la lluvia sobre Moscú puede ser lo siguiente a infernal.

Putin no puede tocar los cojones, porque tenga armas nucleares, porque Europa también las tiene.

Me precupa más la popularidad de AfD (prorusos y anti UE), con el ejército que estan construyendo los teutones.

A la tercera va la vencida?...
Dylandynamo escribió:La histeria colectiva de europa

Imagen

La agencia estatal rusa RIA Novosti publicó y eliminó un artículo que amenazaba a Lituania con una guerra "corta" y posibles ataques nucleares

La agencia estatal rusa RIA Novosti publicó y posteriormente eliminó un artículo titulado "Rusia se enfrenta a otra operación militar especial. Será muy corta", en el que el autor, Alexander Nosovich, planteaba escenarios de ataques con misiles contra Lituania y argumentaba que Rusia podría emplear misiles con ojivas nucleares en lugar de fuerzas terrestres, afirmando que un conflicto en los países bálticos sería breve debido a la geografía de la región.

El artículo fue retirado varias horas después de su publicación. RIA Novosti declaró posteriormente que el texto "no refleja la línea editorial, la política editorial ni la política estatal de Rusia."


Jajaja, han piado pero luego se han hecho caquita y lo retiran todo, menudos mierdas [jaja]
Lammothh escribió:Si la UE, se pone a fabricar drones con los conocimientos adquiridos de Kiev, la lluvia sobre Moscú puede ser lo siguiente a infernal.

Putin no puede tocar los cojones, porque tenga armas nucleares, porque Europa también las tiene.

Me precupa más la popularidad de AfD (prorusos y anti UE), con el ejército que estan construyendo los teutones.

A la tercera va la vencida?...


Pues no sé si a la tercera va la vencida. Pero yo me pensaría muy mucho cualquier tontería por parte de rusia, afd, Bielorrusia, o cualquier otro.

Si algo se ha demostrado en los últimos años es que el país más pobre de europa ha contenido y está contraatacando con éxito a una falsa superpotencia como Rusia.

O Irán con USA.

Si quitas las armas nucleares del terreno de juego, y no se van a usar pues sería el fin de todos (si se usan, se contra usan antes o después), el terreno actual de la guerra en europa es como mucho tablas, por qué toda europa produciendo en economía de guerra, por mucho que se opine lo contrario por ciertos sectores ideológicos, no es una cosa que me gustaría ver.

Rusia lleva en economía de guerra ya varios años, con apoyo directo de China, Corea del Norte, y otros países. E indirecto de veintitantos países que ponen personas (muchas engañadas). Y no ha conseguido una mierda. Ha bastado ir dando las migajas a Ucrania, y que esta resistiera (con un alto coste poblacional, pero ha resistido). Imaginemos si en vez de dar la migajas, pasamos a economía de guerra. Sería la mayor maquinaria de guerra que el mundo ha visto jamás (por las capacidades tecnológicas actuales).

Yo, de ser Rusia, me dejaría de huídas hacia adelante y no haría tonterías, que ya fue el director de la CIA a decírselo en persona.
pitiocampa escribió:
Yo, de ser Rusia, me dejaría de huídas hacia adelante y no haría tonterías, que ya fue el director de la CIA a decírselo en persona.


Eso esta muy bien, pero la persona mas importante para putin es el propio putin.

Si putin sale de la guerra con una derrota sera el propio putin el que se caiga por una ventana. Asi que el minizar esta dispuesto a luchar hasta el ultimo ruso con tal de salir vivo.
Los ucranianos han recuperado mas de 530 km² en el sector de Lyman.

Imagen

Viendo como se esta poniendo la cosa, me parece que Rusia necesita movilizar mas hombres si quiere mantener el territorio o aspirar a algo mas en el Donbass a largo plazo.
Soul Assassin escribió:Los ucranianos han recuperado mas de 530 km² en el sector de Lyman.

Imagen

Viendo como se esta poniendo la cosa, me parece que Rusia necesita movilizar mas hombres si quiere mantener el territorio o aspirar a algo mas en el Donbass a largo plazo.


Habrá que ver cuanto les ha costado a los ucranianos recuperar los 530 km2, o cuantas vidas rusas se ha llevado esta contraofensiva. Pero viendo como va la guerra de Ucrania no se como Putin, supuestamente, está pensando en atacar otros países de Europa.
54176 respuestas
Responder
1…1080, 1081, 1082, 1083, 1084
Volver a Miscelánea