[HO] Assassin's Creed Shadows

Responder
1…25, 26, 27, 28, 29
No entiendo si estas a favor o en contra del autolevel.

PD: Según recuerdo, los cofres principales tanto en Odyssey como en Vallhalla eran equipo para mantener y mejorar.
Ukognos escribió:No entiendo si estas a favor o en contra del autolevel.

Lo que quiere es algo coherente, que la recompensa este al nivel de la dificultad.

Y claro, que no te hagan autolevel de la zona, pero si de la recompensa, rompe la coherencia.
Hola a todos. Me he comprado este monitor LG 34GS95QE, y el juego se ve con las dos franjas negras para recortar la pantalla. Hay alguna forma de ponerlo a toda la pantalla, o no es posibles con este monitor?

Gracias de antemano
Cómo está el juego de optimizado en la plataforma de Ubisoft?

Al precio que está en webs de Keys me parece interesante.
pabloc escribió:Cómo está el juego de optimizado en la plataforma de Ubisoft?

Al precio que está en webs de Keys me parece interesante.
Yo lo juego por ahí y me va muy bien. Otra cosa es que al launcher de ubisoft le dé la pajara ese día y tengas que lanzarlo 3 o 4 veces hasta que arranque, pero vamos eso me pasa hasta en steam con algún juego [facepalm]
Yo lo compré en Ubisoft y no tuve ningún problema con el juego.
La versión de steam no te manda al launcher de ubisoft?
Gracias por vuestras opiniones chicos. [oki]
Gladiator escribió:La versión de steam no te manda al launcher de ubisoft?
sip, yo por eso los de ubisoft los suelo pillar en su tienda para no tener que andar con dos launchers. Pasa lo mismo con los juegos de EA.
Epílogo completado, 125 horas me ha durado, ahora a por la expansión (que debería de tener acceso ya pero no me aparece el personaje que da la misión en la guarida, tendré que investigar).

Me ha encantado el juego sí que es verdad que la historia se difumina mucho pero ha sido todo un viaje.

Para mí es el juego con mejores gráficos de 2025, increíble la recreación de Japón, las estaciones, el clima, animaciones, texturas, mención especial a la pedazo de iluminación que gasta el juego.

Lo compré sin muchas expectativas ya que Valhalla me desesperó, vaya sorpresa me he llevado, una pena que no tengamos una segunda expansión.

Juegazo.
@owenkz Hola ¿ Qué tal está optimizado para Nvidia? . Gracias.
Frankkappa escribió:@owenkz Hola ¿ Qué tal está optimizado para Nvidia? . Gracias.

Yo lo he estado jugando a 4K con DLAA y la verdad es que ha ido muy fino siempre, para la salvajada gráfica que es creo que está bastante bien optimizado.
@owenkz Gracias :)
Bueno, pues al final lo he comprado ahora que por fin he actualizado el equipo y podré disfrutarlo como imagino se merece. Al final me ha salido por un precio más que razonable para la enorme cantidad de horas que ofrece y además, y esto es importante, Ubisoft siempre dobla los juegos, de modo que tragaré con Denuvo.

He sido fan de la saga desde que salió y aunque no es la ambientación que más me llama ni de lejos un AC es un AC y no podía dejarlo de lado. Veo además que los comentarios son bastante favorables, de lo cual me alegro porque el anterior, Mirage, me decepcionó bastante. Espero que se haya vuelto al formato de mundo abierto que tanto me gusta.

EDIT.- ¿ Música rock en los combates ?!!! [facepalm] . Si llego a imaginar que caerían tan bajo creo que lo hubiera dejado de lado. Por lo demás, lo poco que llevo me está pareciendo soporífero, la verdad. espero que espabile. Al menos visualmente es una maravilla, como siempre.
Después de un año y medio teniéndolo aparcado esperando a tener tiempo libre continuado para jugarlo (y que de paso Ubisoft lo terminara), 140 horas de juego repartidas en casi 4 semanas y después de que haya corrido mucha sangre bajo el puente, puedo decir que este juego...

Pongo la parte mas detallada en spoiler dado que tengo mucho para decir, al contrario que un Black Flag Resynced que puedo resumirlo en GOTY, también apoyando en ser un remake en el que solo se toco lo malo del original y el resto lo conocemos, tan simple como eso. Además aclaro que aun no jugué el DLC.

Haciendo un juego de palabras con el titulo del juego y sus mecánicas, Assassins Creed Shadows es un juego con luces y sombras muy fuertes. Cuando hace las cosas bien las hace mejor que la mayoría o todos los juegos de la saga y cuando lo hace mal con suerte hay uno o dos que lo hayan hecho peor.
ACS es un juego que al igual que paso con SW Outlaws, escucho mucho a la misma gente que cuando vio que Yasuke era uno de los protagonistas le dieron la espalda, evidenciando que en realidad nunca lo iban a jugar y mucho menos comprar. Hay cosas del fandom de AC con las que no coincido, pero Ubisoft tiene que dedicarse a estos y sencillamente hacer eso que hacen pero bien, como en el mencionado Resynced. Cambiar la formula no es una de esas cosas.
Incluso por esto ultimo y además quizás por haber jugado justo antes a Resynced, las primeras horas del juego me parecieron extremadamente extrañas para una entrega de una saga que precisamente siempre resulta familiar aun con los cambios.

Una de las cuestiones que podía alguien que conoce un poco de historia japonesa del periodo post Sengoku (muy poco, pero lo suficiente para tener ciertas consideraciones) es cuanto iban a introducir las cuestiones relativas a asesinos y templarios en un Japón con sus propios problemas y que tardaría 300 años en comenzar un proceso de apertura (no precisamente de las tranquilas). Y la realidad es que como casi todo en el juego, es la saga la que se adapta al contexto y no tanto el contexto a la saga, algo extremadamente raro, por no decir único, a lo que sucedía en otras entregas. Mas que un Assassins Creed se siente un juego sobre Japón con algo parecido a asesinos y templarios. En ese sentido llama la atención que hayan mostrado un respeto exagerado hacia Japón para después poner un protagonista negro y ganarse la enemistad de aquellos a quienes quisieron contentar durante todo el juego haciendo sacrificios que luego pagarían los que realmente lo jueguen. Cuando algo es para todos, no termina siendo para nadie.

En spoiler un análisis mas pormenorizado de sus elementos

Historia:

Como dije antes, es un juego de luces y sombras en todos sus apartados y la historia es de lo que mas se ve afectado por esto.
Lo bueno de la historia claramente surge de las historias personales de sus protagonistas, de algunos (pocos) personajes secundarios y de las misiones principales en las que se ven envueltos personajes importantes y en los que claramente los guionistas estuvieron asesorados para no terminar enemistándose con todo Japón (son bastante cerrados con respecto a su historia y ni hablar con su interpretación de la misma).
El problema es que el sistema de enemigos ramificados es sencillamente una mierda, tiende al relleno y además en muchas ocasiones el guion es nefasto. El juego tendrá unas 5 horas muy buenas de historia, pero de un total de fácil 40 esta claro que esta lejos de ser suficiente y ni hablar satisfactorio. Si en vez de matar a 50 personas se hubiesen centrado en los 3 o 4 mas importantes, otro hubiese sido el cantar.
Eso si, mayormente es la historia de Japón con retoques mas que una historia de Assassins Creed y de hecho lo mejor viene cuando intervienen las intrigas políticas y los problemas de la época.
Me gusto mucho como para respetar la interpretación de la historia que tienen los japoneses, pero darle un poco de ese giro de turca que suelen tener los AC, decidieron hacer que todos los personajes, sean considerados buenos o malos para el publico local, tuviesen por lo general buenas intenciones pero métodos cuestionables. Hubiese sido muy bueno que explotaran mas esto y el constante contraste entre las disputas políticas mientras el pueblo llano sufría las consecuencias de un pais partido y en guerra constante, algo que por cierto transmite mejor el personaje de Naoe quien oficia de nexo con los asesinos aunque débilmente.
Yasuke claramente esta mas emparentado con los templarios y creo que si hubiese sido un personaje secundario amigo de un samurái japonés random como protagonista, nos hubiésemos ahorrado muchas criticas y probablemente se hablaría del mejor AC hecho, aun con sus problemas, quizás precisamente por ser un juego hecho para quienes no lo jugaron.

Jugabilidad:

El combate de este juego es el mejor que haya tenido un Assassins Creed y es que además tiene técnicamente dos sistemas muy diferenciados y además variados gracias a unas armas muy distintas entre ellas. A eso tenemos que sumarle que el sistema de sigilo es por lejos el mas complejo de la saga, aunque al final del día y como consecuencia de ser un juego extremadamente RPG, esta vez menos centrado en clases como en Odyssey y si en habilidades y niveles, termina siendo todo un poco innecesario cuando adquirió ciertas habilidades, aunque también a veces insuficiente al comienzo del juego. Hay muchas habilidades que debieron haber estado disponibles desde el comienzo.
Desgraciadamente también tiene los típicos problemas de escenarios, algunos fallos en las teclas, decisiones cuestionables (como el cambio de arma a Tanto para doble asesinatos o imposibilidad de lanzar kunais en ocasiones que nunca entendí y me costaron alguna alarma innecesaria).

En materia de Parkour no soy un experto, pero claramente es un parkour muy mejorado con respecto a anteriores entregas, mezclando el espíritu guiado aunque lleno de animaciones de Unity con el mas libre de las primeras entregas, a lo que hay que agregarle una mayor verticalidad y submecanicas que se complementan con el sigilo. Obviamente, cuanto mejor es el parkour en esta saga, mas caótico es para los que no somos buenos con el, pero además hay que decir que los escenarios no están pensados para aprovecharlo tampoco.

Los dos personajes se manejan eso si, de manera extremadamente diferente y la exploración es prácticamente monopolio de Naoe, aunque siendo sincero, lo fue del juego en general para mi gameplay.

Por otra parte, el mapa esta claramente diseñado para ser fiel a la orografía japonesa y es otro de esos elementos en donde se sacrifican cosas propias de la saga como en este caso la total libertad de circulación. Podrían haber hecho un escenario mas plano y fácilmente escalable como Odyssey o uno directamente guiado como Black Flag, pero al final decidieron algo mas intermedio, no imposibilitando, pero si dificultando el acceso a las zonas entre caminos, que igualmente no aportan nada en términos de actividades y la mitad del tiempo uno termina viendo solo hojas.
El sistema de focalización de objetos así como también el de eventos fortuitos, división de inventarios para los personajes y otras cosas mas me parece horrible ya que soy de los que prefieren mil iconos en la pantalla antes que la posibilidad de perderme algo. En todo caso si querían implementarlo, al menos añadir la posibilidad de verlos en el mapa (algo que hace sin avisar con algunas cosas pero otras no).
Agradezco que hayan mantenido la posibilidad de activar o desactivar las guías en misiones como en Odyssey. Como pasaba en este, las primeras 20, 30 o incluso 40 horas uno disfruta buscando los objetivos, pero después ya uno como mínimo elige lo que quiere o no buscar.

Algo que creo deberían haber tenido mas en cuenta es el ofrecer ciertas habilidades y ventajas al comienzo del juego y es que en el transcurso de apenas un par de horas cuando ya esta terminando la parte solitaria de Naoe uno pasa de tener casi por imposible hacer algunas actividades a hacerlas con una facilidad pasmosa.

Misiones y actividades:

En este punto también hay de todo. Disfrute muchísimo los castillos, aunque seguramente muchos deben haber odiado la cantidad de ellos. Algunas misiones son muy buenas, otras supongo deben haber sido bastante cuestionadas (como tomarse 5 minutos para detallar una ceremonia del te) y en general como todo, el mayor problema debe haber sido mas que la calidad, la cantidad.
Fuera de eso, es un juego variado, absolutamente plagado de microdetalles y que introduce o mejora mecánicas en algunos casos incluso raras para la saga. Me pareció interesante que gran parte de lo que seria el prologo y afecto al inicio de AC3, en este juego se haya relatado por medio de misiones secundarias y eventos de mundo. Además, mucho de lo mejor de la historia viene por este lado.

Gráficos y apartado técnico:
A nivel tecnico-artistico (especialmente lo primero) es posiblemente el juego de mundo abierto con mejores gráficos en la actualidad junto a Forbidden West y Frontiers of Pandora (podríamos agregar a Resynced), el problema (y en todo con este juego hay un problema) es que el espectacular sistema de clima dinámico, también es insoportable nublándose, abrumándose y lloviendo todo el tiempo. A nivel técnico es una burrada y a nivel artístico, también, aunque queda muchas veces demasiado tapado por las inclemencias del tiempo, que aun así son de lo mas espectacular que he visto en esta generación, pero deberían ocurrir menos.
El diseño de Japón es fantástico, los edificios y templos están extremadamente detallados y Quebec vuelve a hacer lo que hizo en Odyssey de hacer buenos diseños de personajes pero repetirlos aun con personajes secundarios.
El sistema de gesticulaciones predefinidas, también de Odyssey, es nuevamente superior al de Valhalla que era horrible, pero el juego necesita no menos de 5 horas mas de motion capture y retoques en diálogos y animaciones. Es increíble que un juego al que le sobra tanto por tantos lados le falte algo tan básico.
Es un juego exigente a nivel técnico, pero también es muy equilibrado para ofrecer tecnologías que cumplan sobradamente sin pedir nada demencial a cambio. A nivel visual es una burrada, pero también es un juego tremendamente interactivo con el entorno, pudiendo romperse multitud de objetos y todo con un nivel de calidad top.
Eso si, a nivel bugs le pasa lo que le pasaba a otros AC y es que después de muchas horas de juego, algo en el código comienza a fallar y los bugs y cuelgues se hacen mucho mas presentes. En las primeras 100 horas no tuve ningún bug (lo de los kunais no se si es un buen o una mecánica, al igual que realizar habilidades al comienzo de un combate) o quizás alguno pequeño, pero después de eso (y al mismo tiempo al llegar a Kii) comenzaron los problemas.

Audio y textos:
Empecemos por lo segundo, la traducción al español es nefasta y los textos dicen lo que quería el traductor, sumado a errores de traducción que en algunos casos para algunas mecánicas y habilidades resulta determinante para entenderlas.
A nivel sonoro mas buenas que malas. El doblaje "fiel" tiene muy buena calidad en los personajes principales y secundarios japoneses, pero muchas voces e interpretaciones de personajes menores es bastante cuestionable, cosa muy rara en un doblaje japonés donde siempre aciertan la voz con la imagen, a lo que hay que sumar los cambios de tonos cuando se pasa de un dialogo cinemático a ingame o después de tomar alguna decisión (yo lo jugué en modo canon, pero se nota), mientras que el doblaje portugués es malo como todos los doblajes portugueses, cosa que hace un tiempo fue materia de memes.
La música es muy buena, pero no es top de la saga, cosa que esperaba de The Flight. La utilización de temas modernos es un acierto en algunos casos y en otros un error garrafal, pero creo que deberían haberlos repartido mejor en el juego en vez de poner todos al comienzo y al final.
Lo que si es excelente es el sonido como tal, siendo uno de los juegos en los que mejor se percibe la posición de enemigos por los sonidos que emiten, así como también la calidad de los sonidos ambientales.


Desde ya que es un juego que me provoca sensaciones encontradas e incluso me sorprende de Quebec que algunos de los errores que cometió sean el tipo de cosas por las cuales Montreal perdió el liderazgo de la IP. Creo que en general es un muy buen juego marcado muy negativamente por las malas decisiones. Es el juego mas ambicioso de la saga en mucho tiempo y el mejor en algunos aspectos, pero también es un juego que a los errores repetidos le suma algunos nuevos, muchos de ellos para contentar a aquellos que hablan mucho pero juegan poco a la saga (en realidad no la juegan en absoluto).
Hay cuestiones polémicas que eran evitables y otras como las referentes a su contexto eran una cuestión que no iba a contentar a todos y decidieron (como en muchos aspectos) favorecer la visión de aquellos que al final no iban a jugar al juego y a la mínima disonancia criticarlo como lo hicieron. Aun así, sobre esto ultimo, creo que algunas decisiones como la de dejar de lado el lore de la saga, era lo mejor, aunque podrían haberlo aprovechado mas por medio de actividades secundarias y un final menos abierto.
He jugado el prólogo en switch 2 y me ha gustado bastante. Si lo pillo en pc, como me han obligado a crear cuenta en ubisoft, podré seguir la partida, no???
Bueno, después de más de 20 horas en switch 2 he aprovechado la "oferta" de Steam y voy a seguir la partida en mi Rog Ally X. La verdad es que, aunque en switch 2 no está mal, lo estoy gozando aquí con más FPS y mejor calidad visual (a pesar de tenerlo casi todo en bajo).
Me está encantando el juego, me lo paso pipa en los castillos con el sigilo y los silviditos. [qmparto]
Yo me lo pasé este verano, aunque al final me tuve que "rushear" la historia. Unas 60 horas he jugado con el DLC incluido. El que menos me ha durado de los modernos, quitando Mirage.

Me gustó mucho el prólogo, de los mejores de la saga. El resto del juego... probablemente de los peores. Mira que Valhalla no me gustó pero aún así le eché 150 horas y me completé todo al 100% menos un par de expansiones que sólo me pasé la historia.

Pero este... empecé a completarme el mapa poco a poco e hice 2 zonas. Aburrido y absurdamente inmenso hasta decir basta. La historia también para dar de comer aparte y que el DLC tenga el verdadero final del juego base ya me parece vergonzoso.

La semana pasada me lo reinstalé para ver si en ratillos libres tipo 30 minutos iba completando cosillas pero nah, no aguantaba tener que volver a limpiar el mismo castillo genérico por 20ª vez o subir a una montaña para descubrir un punto de viaje rápido.
Yo voy avanzando. El juego es muy vistoso en la recreación del mundo, como siempre, y un AC siempre me resulta entretenido por sus mecánicas, pero es que la nefasta historia y los soseras de los protagonistas... [facepalm]

Aún así, como digo, es un AC, y por flojo que sea el ratito cada día, sin prisa, sin pausa, no me lo quita nadie.
Senegio escribió:Yo me lo pasé este verano, aunque al final me tuve que "rushear" la historia. Unas 60 horas he jugado con el DLC incluido. El que menos me ha durado de los modernos, quitando Mirage.

Me gustó mucho el prólogo, de los mejores de la saga. El resto del juego... probablemente de los peores. Mira que Valhalla no me gustó pero aún así le eché 150 horas y me completé todo al 100% menos un par de expansiones que sólo me pasé la historia.

Pero este... empecé a completarme el mapa poco a poco e hice 2 zonas. Aburrido y absurdamente inmenso hasta decir basta. La historia también para dar de comer aparte y que el DLC tenga el verdadero final del juego base ya me parece vergonzoso.

La semana pasada me lo reinstalé para ver si en ratillos libres tipo 30 minutos iba completando cosillas pero nah, no aguantaba tener que volver a limpiar el mismo castillo genérico por 20ª vez o subir a una montaña para descubrir un punto de viaje rápido.


Bueno, ese es el pilar básico de un Assassins creed, no?? Mapas muy grandes y mil cosas para hacer, no?? [qmparto]
@al073364 Bueno, ese es el pilar de los AC modernos [carcajad]

Pero aquí el problema es que:

- El mapa es EXAGERADAMENTE grande
- Moverse entre regiones es extremadamente tedioso, sobre todo por las montañas
- El contenido secundario que hay es repetitivo, todo el rato lo mismo. Y sí, en los otros también, pero en Shadows es más largo de completar y pesado, porque en Odyssey tenías los campamentos, por ejemplo, pero aquí tienes los castillos que tardas un huevo en hacerlos y a saber cuántas decenas habrá. Lo mismo con los templos y los entrenamientos con armas
Senegio escribió:@al073364 Bueno, ese es el pilar de los AC modernos [carcajad]

Pero aquí el problema es que:

- El mapa es EXAGERADAMENTE grande
- Moverse entre regiones es extremadamente tedioso, sobre todo por las montañas
- El contenido secundario que hay es repetitivo, todo el rato lo mismo. Y sí, en los otros también, pero en Shadows es más largo de completar y pesado, porque en Odyssey tenías los campamentos, por ejemplo, pero aquí tienes los castillos que tardas un huevo en hacerlos y a saber cuántas decenas habrá. Lo mismo con los templos y los entrenamientos con armas


Bueno en Odyssey tenias campamentos si, pero tambien, y ojo que miro en una guia, ruinas, casas de lideres, fuertes, fortalezas, puertos, templos, campamentos militares, campamentos de bandidos, campamentos de la cantera, guaridas de animales, casas, cuevas.... No he visto yo juego con mas mierdas de este tipo donde todo es o robar tesoro o matar a x persona...
No me extraña que este shadows tire hacia lo mismo porque lo hicieron los mismos que el Odyssey, esta peña es del lema de "mas es mejor",.... Yo lo jugare porque creo que visualmente es una pasada y lo empezare con ganas, hasta lo que aguante...
Yo creo que para hacer sus mapas tiran unos dados en donde sus caras son cada una de estas mierdas y las van repartiendo al azar en donde caigan en el mapa, sin ton ni son...
Lo peor es que se creeran que en pleno 2026 el jugador se divierte limpiando 22827262229 veces el mismo tipo de campamento/cuartel/fortaleza....
Yo sigo con el juego a la mitad y tengo un error super molesto desde el día 1. Tengo el juego original comprado en la Ubisoft Store y hay veces como que se va el sonido o va con mucho lag (mato a alguien y se escucha la voz de haber muerto a los 10 segundos) También si voy corriendo con el caballo el mapa me deja de cargar y me aparece todo en low poly con texturas de mierda hasta que de repetente al rato vuelve a cargar todo. Es un asco y lo dejé por eso. Mil actualizaciones después sigue igual. Con el Remaster del nuevo que han hecho no he notado esas cosas.
Pues no era este AC más comedido? Eso tenía entendido yo xd
MrGeeeorge escribió:Pues no era este AC más comedido? Eso tenía entendido yo xd


En todos los últimos Asassins dicen lo mismo jejeje
Yo es el segundo assasins creed que juego en toda mi vida y me está encantando. El primero fue el primero de estreno en PS3 y no me gustó nada.
@Ukognos Pero, ¿y qué problema había con que el personaje fuera negro?
MrGeeeorge escribió:Pues no era este AC más comedido? Eso tenía entendido yo xd

Es más corto, si lo comparamos con Valhalla, pero aún así, sigue teniendo bastante duración.
spiderrrboy escribió:
Senegio escribió:@al073364 Bueno, ese es el pilar de los AC modernos [carcajad]

Pero aquí el problema es que:

- El mapa es EXAGERADAMENTE grande
- Moverse entre regiones es extremadamente tedioso, sobre todo por las montañas
- El contenido secundario que hay es repetitivo, todo el rato lo mismo. Y sí, en los otros también, pero en Shadows es más largo de completar y pesado, porque en Odyssey tenías los campamentos, por ejemplo, pero aquí tienes los castillos que tardas un huevo en hacerlos y a saber cuántas decenas habrá. Lo mismo con los templos y los entrenamientos con armas


Bueno en Odyssey tenias campamentos si, pero tambien, y ojo que miro en una guia, ruinas, casas de lideres, fuertes, fortalezas, puertos, templos, campamentos militares, campamentos de bandidos, campamentos de la cantera, guaridas de animales, casas, cuevas.... No he visto yo juego con mas mierdas de este tipo donde todo es o robar tesoro o matar a x persona...
No me extraña que este shadows tire hacia lo mismo porque lo hicieron los mismos que el Odyssey, esta peña es del lema de "mas es mejor",.... Yo lo jugare porque creo que visualmente es una pasada y lo empezare con ganas, hasta lo que aguante...
Yo creo que para hacer sus mapas tiran unos dados en donde sus caras son cada una de estas mierdas y las van repartiendo al azar en donde caigan en el mapa, sin ton ni son...
Lo peor es que se creeran que en pleno 2026 el jugador se divierte limpiando 22827262229 veces el mismo tipo de campamento/cuartel/fortaleza....


Pero es cómo son las actividades lo que me matan:

- Hay unas cosas que se llaman "katas", que es pulsar botones del mando en el orden que te indican durante 3 rondas. Hay 18 katas en todo el mapa según una guía. Un rollo de cuidado, esto se hace con Yasuke
- De un estilo similar, pero con Naoe (22 en total), hay unos rituales de gestos que son 4 teclas del mando que hay que pulsar en un orden concreto y un intervalo de tiempo concreto (tipo A, X, flecha arriba, RB cada 3 segundos)
- Limpiar los castillos (38, ni más ni menos) es una tarea larga (incluso de más de media hora) donde hay que matar a varios "jefes" y luego entrar en el castillo y saquear un cofre. Pero claro, ya que estás en el castillo vas a farmear recursos y dinero que necesitas para la guarida porque si no lo haces no puedes mejorarla.

Y podría seguir así todo el día, tú sólo hazte una idea que esta imagen que paso es, principalmente, el contenido secundario de asesinatos que hay:

Imagen


Cada asesinato de esos tienen incorporados unas 3-4 misiones secundarias que son requeridas para desbloquear el propio asesinato.

De verdad que yo me he pasado todos los AC, incluso varias veces, me he hecho el 100% de los modernos (Origins, Odyssey, Valhalla) y no me creo que Shadows sea ni mucho menos más comedido. Me parece lo mismo, en un mapa más difícil de viajar y con mil millones de cosas que hacer que no tienen ningún sentido más que la mentalidad de "más es mejor".

De hecho dudo que sea más corto que Valhalla, como dice @Eddie11, porque yo en 150 horas de Valhalla hice todo al 100% menos la última expansión y en Shadows en 60 horas he completado 2 zonas y el resto, que son un huevo, algunas no las he llegado a visitar o lo hice de pasada porque no me llevaba ninguna misión principal y te llevan sólo las secundarias de asesinatos. Que me puedan quedar 100 horas por delante no me sorprendería jaja, y eso que sólo tiene una expansión, no ¿3? o 4 como Valhalla

Que ojo, jugablemente de los mejores, mola mucho combatir, y artísticamente de 10. Pero de verdad es que toman unas decisiones a nivel de estructura de misiones que pfff, no me creo que jueguen a sus juegos.

Pero para gustos... jaja, a ver si me compro el AC4 Resynced (hay ofertas de los AC en Steam, 60% en Shadows por cierto) y recuerdo viejos tiempos [chulito]
MrGeeeorge escribió:Pues no era este AC más comedido? Eso tenía entendido yo xd


No se si el mas grande, pero es el mas largo. El juego base de Odyssey la pase en 100 horas casi exactas, Valhalla en 115 y este 125 y aclaro que los Assassins Creed los juego siempre a fondo.
Ayuda también que revelar el mapa de manera tradicional en este juego es bastante mas difícil (lo hice por gusto aclaro), pero en el peor de los casos y sumando algunas otras cosas, estará al nivel de Valhalla.

Senegio escribió:
- Hay unas cosas que se llaman "katas", que es pulsar botones del mando en el orden que te indican durante 3 rondas.


Mas allá de que el kata es una actividad tradicional que se entiende perfectamente que este incluida en un juego en el que manejas a un samurái, en los menues podes automatizarlas.
En general en este juego todo lo que refiere a actividades secundarias esta muchísimo mejor resuelto y con mas sentido que en Valhalla aun cayendo en la misma repetición.


ElPrecursor escribió:@Ukognos Pero, ¿y qué problema había con que el personaje fuera negro?


Primero que siendo un juego largamente esperado, la gente ya se había hecho cierta idea de lo que quería y lo que querían era manejar a un ninja japonés y el juego no se lo dio ni por un lado ni por el otro. Por otra parte ambos movimientos con respecto a sus protagonistas (una mujer en una cultura extremadamente machista y un hombre negro en una sociedad extremadamente cerrada que incluso al personaje histórico lo tienen apartado como una curiosidad) responden claramente a una política actual en los medios audiovisuales, independientemente de si creemos que hay algún tipo de conspiranoia o agenda detrás o no.

Strait escribió:Yo sigo con el juego a la mitad y tengo un error super molesto desde el día 1.


Muchas veces sucede en cualquier juego que se descargan/instalan mal y hay que volver a descargarlos. Por otra parte, aun en Steam a Ubisoft le suele pasar bastante mas que a la media.
@Ukognos No entiendo muy bien. Estoy de acuerdo con que la elección de los protagonistas atiende a cierta agenda ideológica pero ojalá todos los juegos utilizan como excusa un personaje real, que estuvo allí y que fue samurai. Me parece una forma de plegarse a lo tiempos que corren, sí... pero por lo menos de hacerlo bien y justificadamente. Para unos que se lo curran...
1430 respuestas
Responder
1…25, 26, 27, 28, 29
Volver a Juegos