Sateju escribió:Z_Type escribió:Sateju escribió:
La culpa de que no saliera las 37 h es de quien voto en contra.
Los que van a votar a la derecha han visto lo que lleva votando la derecha en el congreso durante los últimos 8 años cuando se presenta una iniciativa que mínimamente puede mejorar la vida de los trabajadores como lo de las 37 h? Siempre es no.
¿Se votaba solo el horario, o habia algo más que no tenia nada que ver?
El tema es muy sencillo: Votar cosas de 1 en 1.
Si se hubiese hecho asi, hubiesen salido muchas mas cosas. Seguro. Pero si metes 17 cosas y es todo o nada....
El PP voto que no porque la patronal estaba en contra y decían que si te bajaban media hora al día se hundía España. Como se ha dicho en cada avance social y laboral de este país.
Las propuestas que se votaron:
Jornada de 37,5 h: Reducción legal sin bajada de sueldo.
Fichaje digital: Registro electrónico accesible en tiempo real por la Inspección.
Desconexión digital: Derecho garantizado a no responder comunicaciones fuera de turno.
Multas individuales: Sanciones más altas y aplicadas por cada trabajador afectado, no por empresa.
Protección al trabajo parcial: Ajustes para mantener los ingresos de contratos a tiempo parcial.
Plan Acompaña: Bonificaciones e incentivos económicos para contrataciones de refuerzo en pymes (<10 empleados).
Fase de transición: Margen de adaptación para empresas de sectores presenciales.
Me flipa ver curritos defendiendo la decisión del PP basada en la nada y el miedo, cuando hay evidencias de que la reducción iba a ser positiva.
Una decisión que afecta en tu día a día de verdad y la compráis por ideología aunque os perjudique. La bandera no se come, ver más a tu familia todos los días si.
el problema con la reduccion general a 37.5h es que los empresaurios no quieren verla ni en pintura y los partidos que apoyan el empresauriado (PP, Vox, Junts, PNV...) entonces por tanto, tampoco.
el PSOE para estas cosas ya sabemos que es Jano. con una cara apoya a los trabajadores y a los sindicatos y con la otra al empresauriado y al capital asi que se trajunta en un fifty-fifty que no es ni chicha ni limoná.
de hecho asi llevamos los curritos españolitos 40+ años jodidos, que cada vez que nos tocan algo de las condiciones laborales es para j#derla.
a mi lo que mas gracia me hace de esto es cuando el empresauriado, para dar por buena la reduccion (no oponerse a ella y que asi, los partidos afines no la bloqueen en el tramite parlamentario), y asi lo publicaron en sus medios palmeros (expansion, etc), propuso
eliminar la media hora pagada de pausa del desayuno.
es decir, que
pidieron (como el que pide una de chopitos en el bar) que para dar el ok a la reduccion de media hora al dia, hacerlo a cambio de eliminar la media hora de
pausa del café. en otras palabras: que para permitirte salir media hora antes (o entrar media hora despues).
ok. a cambio de que las 7.5h te las pegues en tu puesto ininterrumpidas como un campeon.
con esto se aseguran que muchos trabajadores iban a dudar o directamente denegar la reduccion, porque evidentemente prefieren trabajar media hora mas ya sea al principio o al final de la jornada que renunciar a esa paradita del café a las 9-10-11 de la mañana.
y por supuesto, de la legalidad de jornadas por encima de las 40h como los turnos sanitarios o el horario comercial continuo o de mañana y tarde, de eso ni hablemos.
y por cierto si os creeis que todos los funcionarios en españita tienen horarios deluxe con reduccion a 35h y todas las facilidades... think again. eso ya lo expliqué en otro hilo, que en muchos casos los funcionarios (hablo de la AGE pero en otros ambitos cocerán habas parecidas) tienen horarios y condiciones peores que las de la empresa privada, algo que visto desde fuera del ambito publico se considera impensable.
pd.
@Señor Ventura yo lo he dicho muchas veces, que el problema para nosotros llegados al momento de echar el papelito en la urnita es que tenemos una falta de opciones brutal. como empieces a descartar opciones por A, por B o por Z, te encuentras valorando la opcion de la loncha de choped o de quedarte en casa y que salga lo que dios quiera (que 99% de probabilidades sera un sindios).
por eso muchas veces se acaba imponiendo "votar al menos malo", ejercer "voto util", etc.
yo lo tengo claro que muchas veces votar por principios ideologicos es inutil, primero por fragmentacion y segundo porque muy probablemente luego el partido en el ejercicio del cargo, se salte sus principios ideologicos e institucionales. eso es algo que mucha gente no entiende y es algo basico. muchas veces los gobiernos no hacen lo que quieren/querrian, hacen lo que consideran que se debe hacer o directamente lo que alguien desde detras/arriba (lobbies, union europea, acuerdos/tratados internacionales...) les obliga a hacer.
un ejemplo de eso es ceuta y el conflicto con marruecos en general. estoy seguro que muchos socialistas (votantes, base y dirigentes) estarian a favor de politicas mucho mas restrictivas con marruecos,
peeeero hay ordenes, acuerdos, tratados y circunstancias que
obligan a
dejar hacer al vecino. es como cuando tienes un vecino en el edificio que es un HdP y te mete en follones semana si y semana tambien, que no puedes simplemente ir, tirarle la puerta abajo y partirle las piernas y la cara porque si haces eso habra consecuencias peores. pues esto, salvando detalles, es parecido.
y que ahora mismo tengamos al frente de EEUU al que tenemos, pues tampoco ayuda.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[toctoc]](/images/smilies/nuevos2/rompiendo.gif "machacando")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[burla2]](/images/smilies/nuevos/burla_ani1.gif "burla2")
![[hallow]](/images/smilies/nuevos/hallowen.gif "calabaza")
