Es una cuestión interesante y muy técnica como para poder afirmar una cosa u otra sin conocimiento. Por una parte el gas ionizado o plasma que se forma alrededor a esas velocidades impide la comunicación externa y por tanto la recepción de señales que puedan corregir el rumbo en curso en tiempo real. Por otra parte, los sistemas de guiado y fijación de objetivo operan a nivel autónomo, incluso disminuyendo la velocidad en la fase terminal, y a estas alturas de la película son ya bastante sofisticados.
Sinceramente tengo que reconocer pensándolo bien que no se puede asegurar que la precisión frente a un blanco en movimiento, incluso tan lento y relativamente pequeño como un portaviones, sea del 100 %. En el caso de un objetivo terrestre fijo, sin embargo, no hay escapatoria.
PD.- Una curiosidad de tiempos pasados. Tradicionalmente, durante la Guerra Fría, era sencillo comprobar que la potencia nuclear en kilotones o megatones de los misiles rusos era siempre muy superior a la de los norteamericanos. Podía pensarse que era para demostrar que "la tenían más grande". Pero en realidad no: lo que ocurría es que la precisión de guiado de sus misiles era muy deficiente en comparación con la estadounidense, y por ello necesitaban un área de impacto mayor. Las ópticas eran uno de los mayores puntos débiles de los rusos. Hoy en día los sistemas de navegación occidentales siguen siendo superiores a los rusos, en especial los de navegación estelar, como los Trident II D5. Además los norteamericanos sabían que el efecto acumulativo es mayor: causan más daño sobre una instalación protegida subterránea dos impactos seguidos de 1 Megatón que un solo impacto de 2 Megatones.
En fin, como digo, solo una curiosidad. Perdón por el off topic.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
