Actualidad política EUROPEA (noticias, elecciones ,etc)

14, 5, 6, 7, 8
GXY escribió:
Arvo escribió:En fin, ya sabemos lo que es Serbia, un auténtico cáncer en medio de Europa que debió extirparse del todo y no solo a medias.


en cuantas entidades mas quieres dividir serbia ¿?

Aún le queda Voibodina

Arvo escribió:Lo que quiero es que se rompan del todo las interminables negociaciones para su ingreso en la UE. Los quiero fuera y aislados, porque son lo que son y no han cambiado.

Técnicamente esos dos eran bosnios.

Arvo escribió:Y ya de paso tampoco me gusta que otra rémora, Islandia, vaya a convocar un referendum para ver si solicitan también el ingreso.

Yo no quiero que entren, pero por lo mismo que no quiero que entre Suiza, están mejor como están.
Arvo escribió:Lo que quiero es que se rompan del todo las interminables negociaciones para su ingreso en la UE. Los quiero fuera y aislados, porque son lo que son y no han cambiado.

Y ya de paso tampoco me gusta que otra rémora, Islandia, vaya a convocar un referendum para ver si solicitan también el ingreso. Es un país que, recordemos, cayó hace pocos años en bancarrota y suspensión de pagos porque depende para todo del Reino Unido, con quien tienen la mayor deuda. Ahora ven el alza imparable de sus precios y, supongo, el temor a Trump y sus ambiciones territoriales, y quieren un paraguas mayor.

Y por cierto: los centros de datos no son inocuos. Consumen una cantidad descomunal de recursos y de agua. De lo que debe tratarse es de construir los necesarios y donde sean necesarios, no gigantescas infraestructuras por doquier para llenar los bolsillos de algunos ayuntamientos medio muertos de hambre y obviamente de quienes los dirigen en lugares de dudoso retorno de inversión. no sea que terminen siendo un agujero de dinero si la cosa se estanca.


1.- es que serbia no pintan nada en la UE. pero bueno, tampoco pintan nada ni rumania ni bulgaria ni la mitad de los paises que entraron en la ampliacion de 2001 y estan dentro, ni mucho menos la mitad de paises que estan pendientes de entrar (macedonia, kosovo, bosnia, albania... rlyy ¿?)

el que tiene mas sentido desde un punto de vista economico y geoestrategico es turquia y... en fin. mejor no nos metemos en esa conversacion. [+risas]

2.- islandia de remora tiene poco, principalmente por volumen. efectivamente son bastante dependientes de UK y de Noruega desde el punto de vista comercial (y forman parte de la EFTA junto con Noruega, Suiza y Lietchtenstein).

yo creo que seria mas beneficioso la entrada en la UE de islandia para los ciudadanos de la UE que para la propia islandia.

por otra parte no confundas "deuda" con cualquier otra cosa que no sea la propia "deuda". y en mi opinion islandia hicieron COJONUDO suspender pagos de deuda odiosa. eso lo deberiamos hacer todos. islandia esta muy lejos de ser un estado fallido. de hecho todo lo contrario. ya le gustaria a tres cuartas partes de europa estar todo lo mal que esta islandia. [+risas]

tambien te digo que referendum y "entrar" no son sinonimos. noruega tambien lleva una pila de años quesisi/quesino, y siguen sin entrar (aunque estos si que tienen claro que no les conviene entrar porque les sale saldo negativo la jugada).

por otra parte si su idea es minimizar alza de precios entrar en la UE no les va a resolver nada :-|

la UE lo que debio hacer hace años era activamente no solo intentar mejorar el balance economico de sus miembros menos potentes, sino intentar por todos los medios la incorporacion de noruega y suiza (y la salida de UK, fue un error, no solo para UK sino tambien para la UE). de todos modos ya ha quedado claro desde hace años que como "union de paises" la intentona es un fracaso. hay aspectos concretos en que no lo es, pero desde luego los objetivos fundacionales se quedaron muy lejos.

3.- totalmente de acuerdo, de hecho yo en muchos sitios no autorizaria centros de datos por lo mismo. basicamente necesitan su propia central electrica 24/7 y como construir centrales electricas no da dinerico sino que mas bien lo consume, que lo haga otro.

yo a dia de hoy sin estudio de viabilidad/impacto de consumo energetico no autorizaria ningun centro de datos. pero ni para IA ni para big data ni para nada. lo siento pero la energia es para las personas primero, luego uso agrario, luego servicios y finalmente industria. y esto desde el punto de vista energetico cuenta como industria. y al que no le guste que se meta un dedo en el culito y empuje fuerte. :o
Ojalá salga el NO en Islandia. Ya tenemos bastantes nórdicos y ciudadanos extracomunitarios que han conseguido la ciudadanía a golpe de talonario y que ahí están adueñandose del mercado inmobiliario y expulsando a los locales de nuestras ciudades, como arrendadores, como arrendatarios o como turistas.

Estos son los inmigrantes de los que nadie habla, por no llegar en patera.
Noob_Saibot escribió:Ojalá salga el NO en Islandia. Ya tenemos bastantes nórdicos y ciudadanos extracomunitarios que han conseguido la ciudadanía a golpe de talonario y que ahí están adueñandose del mercado inmobiliario y expulsando a los locales de nuestras ciudades, como arrendadores, como arrendatarios o como turistas.

Estos son los inmigrantes de los que nadie habla, por no llegar en patera.


ciertamente parte del problema inmobiliario que tenemos en españa es porque un monton de gente "guiri" se ha metido hasta la cocina comprando propiedades a un precio que para ellos es barato en comparacion a su poder adquisitivo.

pero vuelvo a repetir que islandia por volumen supone muy poco. es una isla de 300mil habitantes.

de hecho islandia sin entrar en la UE ya estan teniendo problemas con el "nomadismo digital" porque se ha hecho un destino muy popular para eso y les ha aumentado la poblacion residente extranjera como el 100% en menos de 10 años (es decir, que se ha duplicado su poblacion extranjera residente) y eso les esta provocando una burbuja inmobiliaria porque esos "nomadas" vienen con pasta y compran/alquilan caro, lo que esta haciendo subir los precios y dificultar el acceso a la vivienda a los locales. y eso entrando en la UE probablemente va a empeorar. (aunque yo creo que islandia ya esta en espacio schengen).

yo creo que va a ganar el "no" porque islandia, como noruega y suiza, estan muy comodos en la EFTA, no estan en la UE pero tienen acuerdos preferenciales con la UE asi que tienen bastantes de las ventajas de estar dentro, sin las obligaciones de estar dentro.

edit. efectivamente he revisado informacion, y islandia esta en el espacio schengen y en el EEE (espacio economico europeo). al igual que lietchtenstein y noruega

este mapa de conjuntos es un lio pero indica quien forma parte de cada grupo y algunas relaciones entre miembros.

Imagen
@Noob_Saibot Ojalá salga el No en Islandia... Y Francia y Alemania salgan de la UE, haciendo explotar la UE y el Euro.

La UE en sí fue un grave error. Todo lo bueno ya lo teníamos antes: libre circulación de personas/capitales/mercancías. La unión política europea es socialismo y no funcionó.
@GXY Islandia no impagó ni un euro de su deuda que yo sepa, lo que hizo fue dejar caer a los bancos. Cosa que deberíamos haber hecho aquí con las cajas.

De hecho la deuda Islandesa se triplicó y fueron rescatados por el FMI.
que yo sepa si impagaron toda la deuda de esos bancos hacia acreedores de fuera de islandia (los fondos de islandeses si los pagaron hasta un limite)

puede que lo leyera mal, eso fue en 2020 si no me equivoco.
GXY escribió:que yo sepa si impagaron toda la deuda de esos bancos hacia acreedores de fuera de islandia (los fondos de islandeses si los pagaron hasta un limite)

puede que lo leyera mal, eso fue en 2020 si no me equivoco.

Hombre, es que si no rescatas al banco no tienes responsabilidad alguna sobre las deudas de un banco privado. Las tienes si lo rescatas.


Ajedrez en 5D.
Schwefelgelb escribió:Hombre, es que si no rescatas al banco no tienes responsabilidad alguna sobre las deudas de un banco privado. Las tienes si lo rescatas.


pero el estado puede elegir/determinar que partes paga y que partes no. no es un contrato al que vaya obligado y que esta definido por un tercero.

el rescate se hace bajo condiciones impuestas por el estado, no por el banco.

y en mi opinion españa (y todos los paises que han hecho rescates bancarios) debieron hacer lo mismo. pero claro, si estas en la UE te tienes que sujetar a reglas definidas por la UE (es decir, por otros que no son tú).

por eso digo (entre otros detalles) que paises como suiza, noruega o islandia, estan mejor fuera de la UE que dentro. le interesa mas a la UE que entren, que entrar ellos.
No, no puede, por eso los dejo caer en vez de rescatar una parte. Bueno, poder claro que puede, igual que un ciudadano puede elegir no pagar la hipoteca, pero las acciones tienen consecuencias, por eso solo locos como los gobiernos argentinos, Zimbabwe o similares lo hacen.
Técnicamente has de cumplir la garantía de depósitos que estás dando, que puede ser mayor que el rescate.

Por otra parte todos tienen que cumplir buena parte de la normativa comunitaria para tener acceso al mercado común sin poder votar o bloquearla. No es que estar dentro te garantice nada tampoco, viendo todo lo que se cuela en Bruselas y la poca resistencia que pone la mayoría.
Schwefelgelb escribió:No, no puede, por eso los dejo caer en vez de rescatar una parte. Bueno, poder claro que puede, igual que un ciudadano puede elegir no pagar la hipoteca, pero las acciones tienen consecuencias, por eso solo locos como los gobiernos argentinos, Zimbabwe o similares lo hacen.


"poder" si puede. otra cosa es que "deba" desde la perspectiva internacional.
Islandia ha rechazado en referendum dar al gobierno la potestad para reanudar las conversaciones para el ingreso a la UE. El resultado ha sido por un estrecho margen, 47.5 % a favor y 52.5 % en contra, pero claro, y eso deja un poco tocado al gobierno, que apostaba por la adhesión. Este es el tema vertebral de la política islandesa, no tanto el eje izquierda-derecha como el eje aislacionistas-unionistas. El "Sí" ha ganado en la capital pero no ha conseguido imponerse en las zonas rurales. El deseo de preservar la soberanía en aspectos fundamentales de su economía como por ejemplo la pesca habrían primado sobre el alza imparable de los precios, la elevada deuda que arrastra el país desde la bancarrota o la inestabilidad de la moneda.

No obstante hay que recordar también, como ya se ha comentado más atrás, que Islandia ya mantiene acuerdos comerciales con la Unión Europea y que tiene un acuerdo de defensa con Estados Unidos desde el final de la WWII puesto que carece de ejército propio. En este sentido la defensa que han hecho de la soberanía de Groenlandia ha sido, en el mejor de los casos, de perfil bajo, por si ellos son los siguientes en quienes ponga la vista el payaso naranja.
@Arvo Precerá un tema secundario pero la pesca en general y una en particular han pesado y mucho en los votos por el NO. La UE tiene ciertas cuotas, limites temporales de pesca, comercio compartido etc. Para un Estado soberano siempre es mejor negociar de tu a tu que no la posibilidad de formar parte de un ente supranacional donde esos temas ya estan hablado sy negociados. Otro punto sustancial es que Islandia es uno de los pocos paises, junto a Japón, que actualmente tiene permitida la caza de ballenas y, en caso de que quisiera entrar en la UE, una de las condiciones sería que dejaran de cazarlas, puesto que todos los actuales paises que conforman la UE firmaron contra su caza y prohiben la venta de carne de ballena.
@ewin Sí, lo sé. Como Noruega, otro estado sin escrúpulos en este asunto lamentable que también tiene acuerdos comerciales con la UE. En el caso de Islandia la pesca es el 40 % de sus exportaciones, lo que viene a significar que no tienen prácticamente otra cosa que pueda ser de interés, y supongo que por ello temen tener que compartir sus caladeros.

Poner coto a esta práctica es lo único por lo que lamento el resultado. Por lo demás nadie les echará de menos. Y siendo realistas, entre peleas internas, el auge de la ultraderecha en el continente y la sumisión en política exterior ante el mundo entero, la UE tampoco atraviesa precisamente su mejor momento de imagen, más bien todo lo contrario.
ewin escribió:@Arvo Precerá un tema secundario pero la pesca en general y una en particular han pesado y mucho en los votos por el NO. La UE tiene ciertas cuotas, limites temporales de pesca, comercio compartido etc. Para un Estado soberano siempre es mejor negociar de tu a tu que no la posibilidad de formar parte de un ente supranacional donde esos temas ya estan hablado sy negociados. Otro punto sustancial es que Islandia es uno de los pocos paises, junto a Japón, que actualmente tiene permitida la caza de ballenas y, en caso de que quisiera entrar en la UE, una de las condiciones sería que dejaran de cazarlas, puesto que todos los actuales paises que conforman la UE firmaron contra su caza y prohiben la venta de carne de ballena.


de hecho españa una de las cosas en las que ha perdido mucha produccion propia desde la entrada en la UE es en pesca.


Birmingham city council is planning to remove British and St George's flags from lampposts 'to protect public safety'.

The council – run by a coalition of the Liberal Democrats, the Greens and independents – launched legal action to ban the flags yesterday


If granted an injunction, anyone who erects flags such as the Union Jack near roads without Birmingham Council's permission could face an unlimited fine or up to two years in prison


Europa está completamente perdida.
Prohibido poner tu bandera [+risas]

Los últimos bandazos del woke 1.0 serán divertidos.
Schwefelgelb escribió:Prohibido poner tu bandera [+risas]

Los últimos bandazos del woke 1.0 serán divertidos.

A mi es lo que me da miedo. Que aprovechen los 4 días mal contados que les quedan para hacer todo el daño que puedan.

Pena de cárcel por poner la bandera de tu país… Europa es una simulación.
Se entiende que el problema es ponerlas en la farolas, al menos por el titular, no creo que el problema sea tanto qué bandera es, pero a saber.
Las banderas en farolas y puentes forman parte de una campaña de un grupo de ultraderecha llamado Raise the Colours que se ha expandido por todo el país. Varios ayuntamientos las han retirado por considerar que en este contexto pierden su significado al suponer un símbolo de opresión a minorías étnicas y en previsión de conflictos en barrios ya muy tensionados. Vendria a ser lo mismo que la controversia con la bandera confederada en los estados del sur de U.S.A..
Hay que leer la noticia entera y no quedarse en el titular. Si no, nos llevamos una impresion erronea.
Arvo escribió:Las banderas en farolas y puentes forman parte de una campaña de un grupo de ultraderecha llamado Raise the Colours que se ha expandido por todo el país. Varios ayuntamientos las han retirado por considerar que en este contexto pierden su significado al suponer un símbolo de opresión a minorías étnicas y en previsión de conflictos en barrios ya muy tensionados. Vendria a ser lo mismo que la controversia con la bandera confederada en los estados del sur de U.S.A..

Si, sé qué organización es, pero no veo de qué manera esta medida que han tomado pueda afectar en modo alguno a nadie. La cruz de San Jorge es un símbolo de opresión a minoría étnicas, entiendo.

Si mañana “Raise the Colours” dice que el agua moja, también la vamos a prohibir?
viendo lo visto es probable :-|
Alexios escribió:
Arvo escribió:Las banderas en farolas y puentes forman parte de una campaña de un grupo de ultraderecha llamado Raise the Colours que se ha expandido por todo el país. Varios ayuntamientos las han retirado por considerar que en este contexto pierden su significado al suponer un símbolo de opresión a minorías étnicas y en previsión de conflictos en barrios ya muy tensionados. Vendria a ser lo mismo que la controversia con la bandera confederada en los estados del sur de U.S.A..

Si, sé qué organización es, pero no veo de qué manera esta medida que han tomado pueda afectar en modo alguno a nadie. La cruz de San Jorge es un símbolo de opresión a minoría étnicas, entiendo.

Si mañana “Raise the Colours” dice que el agua moja, también la vamos a prohibir?

Si, lo sabes pero omites ese dato en la información que aportas. Por lo tanto no das toda la info, la recortas, dando a entender que es una "volada woke" sin razón alguna. Creo que prohibirlo es absurdo, sea cual fuere la motivación original, bienintencionada o no, pero si sabes un contexto y lo omites, estas manipulando. Y lo sabes.
@ewin está la fuente para quien quiera ampliar información. Y si, es una volada woke, tú mismo lo dices que es un sinsentido. Si estamos todos de acuerdo, por qué buscarle tres pies al gato? Prohibimos la rojigualda en las fiestas mayores porque la usa VOX? Son los últimos coletazos de la dictadura woke que nos llevan imponiendo 10 años. Por suerte, le quedan 4 días a toda esta escoria.
@Alexios Les quedan 5 dias, cierto. Tanto en Uk como en otros paises, pero los que vendrán no serán mejores, eso tenlo por seguro. No seran woke, pero si tendrán toques involucionistas. Empezarán con temas sociales donde saben que tienen cierto respaldo (inmigración, agricultura) y despues irán contra temas donde hay más diversidad de opiones, como la UE, lamer el culo al naranjito o no, el aborto (poner trabas) etc. no sé si la economia mejorará. Pienso que en general, con un gobierno sin casos de corrupción, debería hacerlo, pero me temo que se perderán muchos derechos por el camino.

!0 años y volveremos a ver corruptelas, coca, escorts y demás. Pero eso si, antes mucha doble moral, mucha misa, mucha prohibición de prostitución, poca defensa de colectivos lgtbi, poca o ninguna subida salarial, y más subida de precio de inmuebles. Es el mercado, carajo! (esto último aplicable a España y, en lineas generales, a casi toda europa). La Teoría del péndulo, ahora toca cambio.
@ewin y ése es el tema. Que cómo lo debe estar haciendo la izquierda para que el freakshow que tienen delante vaya a arrasar elección a elección y parlamento a parlamento. Tú lo ves como un problema, yo lo veo como una oportunidad de que la ostia sea tan gigantesca (que lo será) que no les quede otra que dejarse de gilipolleces y se acuerden de lo que realmente importa y preocupa a la sociedad.

No puede quedar nada de lo que hay. Nada.
si la izquierda no encuentra otra manera de reinventarse y hacer las cosas en condiciones que haciendonos pasar a los ciudadanos por un tren de la bruja derechil pues tendremos que pasar por el tren de la bruja :-|

pero vamos que se ve venir de lejisimos el problema. yo diria que hace ya mas de 20 años se veia venir. [toctoc]
378 respuestas
14, 5, 6, 7, 8