javier_himura escribió:Menzin escribió:GXY escribió:las inmobiliarias siguen cobrando el mes + iva por su trabajo de haber puesto el anuncio y enseñarte el piso.
Denuncia, porque es ilegal.
@javier_himura como digo, en alquiler es ilegal. En venta no, es lo que dicteis de mutuo acuerdo.
Lo he buscado y la comisión de alquiler a inquilinos es ilegal desde 2023. Y antes de eso entre 2019 y 2023 solo era ilegal el cobro de la comisión a inquilinos si el casero es una empresa y no un particular. Yo las comisiones de alquiler que pague fue el último alquiler en 2017, que he acabado comprando ahora, y otro anterior en 2012. Así que a estas alturas no creo que lo recupere. Pero me alegra que lo hayan ilegalizado, aunque llegue tarde para mi.
Y normal que se haya ilegalizado, es que antes de eso era imposible encontrar alquileres sin inmobiliaria pues ¿Que dueño va a a molestarse en hacer todo el trabajo de buscar inquilino si una empresa les ofrece el trabajo gratis a costa del dinero de otro?
![más risas [+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif)
Schwefelgelb escribió:javier_himura escribió:Menzin escribió:
Denuncia, porque es ilegal.
@javier_himura como digo, en alquiler es ilegal. En venta no, es lo que dicteis de mutuo acuerdo.
Lo he buscado y la comisión de alquiler a inquilinos es ilegal desde 2023. Y antes de eso entre 2019 y 2023 solo era ilegal el cobro de la comisión a inquilinos si el casero es una empresa y no un particular. Yo las comisiones de alquiler que pague fue el último alquiler en 2017, que he acabado comprando ahora, y otro anterior en 2012. Así que a estas alturas no creo que lo recupere. Pero me alegra que lo hayan ilegalizado, aunque llegue tarde para mi.
Y normal que se haya ilegalizado, es que antes de eso era imposible encontrar alquileres sin inmobiliaria pues ¿Que dueño va a a molestarse en hacer todo el trabajo de buscar inquilino si una empresa les ofrece el trabajo gratis a costa del dinero de otro?
Lo dices como si hubiese cambiado mucho el panorama
Antes lo cobraba la inmobiliaria directamente y ahora lo cobra igual, pero a través del dueño.
GXY escribió:Schwefelgelb escribió:javier_himura escribió:
Lo he buscado y la comisión de alquiler a inquilinos es ilegal desde 2023. Y antes de eso entre 2019 y 2023 solo era ilegal el cobro de la comisión a inquilinos si el casero es una empresa y no un particular. Yo las comisiones de alquiler que pague fue el último alquiler en 2017, que he acabado comprando ahora, y otro anterior en 2012. Así que a estas alturas no creo que lo recupere. Pero me alegra que lo hayan ilegalizado, aunque llegue tarde para mi.
Y normal que se haya ilegalizado, es que antes de eso era imposible encontrar alquileres sin inmobiliaria pues ¿Que dueño va a a molestarse en hacer todo el trabajo de buscar inquilino si una empresa les ofrece el trabajo gratis a costa del dinero de otro?
Lo dices como si hubiese cambiado mucho el panorama [+risas]
Antes lo cobraba la inmobiliaria directamente y ahora lo cobra igual, pero a través del dueño.
si mirais anuncios en portales, se sigue cobrando en muchas ocasiones la mensualidad de inmobiliaria.
y si, reclamalo si quieres... despues de pagarla, si quieres acceder a la vivienda. [toctoc]
ilmater64 escribió:@DokkanVGC
¿Alguno de los dos sois funcionarios?
¿Que rango de edad teneis?
¿Y que comision por amortizacion teneis?
Gracias.
Schwefelgelb escribió:¿Como puede ser que os ofrecieran tan malas condiciones? ¿Poco tiempo trabajando? ¿O porque tenía que ser sí o sí 95%?
Ah no espera, que dices entre los dos. Pensaba que habías escrito 70k cada uno.
DokkanVGC escribió:ilmater64 escribió:@DokkanVGC
¿Alguno de los dos sois funcionarios?
¿Que rango de edad teneis?
¿Y que comision por amortizacion teneis?
Gracias.
@Menzin
El broker fue Afinance, caro pero eficaces me lo recomendó un compañero del trabajo.
Ninguno funcionarios, por mi parte sector tech y mi pareja sector seguros. Comisión de amortización del 1% si no recuerdo mal y ambos <25 años y salario entre los dos de unos 70K brutos fijos.

GXY escribió:si se puede, percibiendo 70mil al año.
ahora busca ese nivel de ingreso en esta grafica, y mira el eje Y, que es la cantidad de personas.
percibiendo 15-20-25mil al año, cosa mucho mas habitual, pues no tanto.
nada que criticarle a @DokkanVGC pero vamos, que es un mirlo blanco [angelito]
GXY escribió:si se puede, percibiendo 70mil al año.
ahora busca ese nivel de ingreso en esta grafica, y mira el eje Y, que es la cantidad de personas.
percibiendo 15-20-25mil al año, cosa mucho mas habitual, pues no tanto.
nada que criticarle a @DokkanVGC pero vamos, que es un mirlo blanco
El salario medio bruto anual en España es de 29.540,26 €,
sadistics escribió:Es lo que pasa cuando la mano de obra no cualificada te entra a espuertas y las legalizas en vez de echarlas.
Que cuando hay exceso de trabajadores y puedes cambiarlos de forma facil, el sueldo cae a minimos
GXY escribió:sadistics escribió:Es lo que pasa cuando la mano de obra no cualificada te entra a espuertas y las legalizas en vez de echarlas.
Que cuando hay exceso de trabajadores y puedes cambiarlos de forma facil, el sueldo cae a minimos
lo curioso es que si miras cifras comparativas, los salarios mediano, medio, etc. han aumentado, no disminuido
ojo, sin contar inflacion, pero no creo que me vayas a decir que el aceite de oliva subio (o las viviendas) porque entraron mas morocos y venezolanos por la frontera.
sadistics escribió: a eso sumale que cuando algo escasea y se meten los especuladores todo sube mucho mas...

GXY escribió:sadistics escribió: a eso sumale que cuando algo escasea y se meten los especuladores todo sube mucho mas...
pues como con las viviendas.
por eso insisto en que especuladores lejos = precios menos inflados = menos problemas.
pero claro, eso requiere intervencion
GXY escribió:sadistics escribió: a eso sumale que cuando algo escasea y se meten los especuladores todo sube mucho mas...
pues como con las viviendas. :o
por eso insisto en que especuladores lejos = precios menos inflados = menos problemas.
pero claro, eso requiere intervencion [toctoc]
Schwefelgelb escribió:Los especuladores, a menos que dejen casas vacías (no es el caso) afectan cero al precio.
GXY escribió:Schwefelgelb escribió:Los especuladores, a menos que dejen casas vacías (no es el caso) afectan cero al precio.
falso. siempre afectan al precio porque quieren sacar mas pasta, que los jaguars, los ipads y los viajes a polinesia no se pagan solos.
Schwefelgelb escribió: la realidad no cambia porque lo desees muy fuerte
GXY escribió:Schwefelgelb escribió:Los especuladores, a menos que dejen casas vacías (no es el caso) afectan cero al precio.
falso. siempre afectan al precio porque quieren sacar mas pasta, que los jaguars, los ipads y los viajes a polinesia no se pagan solos.
Hombre los iPads y los viajes a Polinesia también se los pagan muchos que luego no pueden acceder a hipoteca

GXY escribió:Hombre los iPads y los viajes a Polinesia también se los pagan muchos que luego no pueden acceder a hipoteca XD
se los paga mucho mas el percentil alto de la escala, que no suelen ser los curritos que compran primera vivienda por hipoteca. :o
la cuestion de fondo es que te parezca bien (o no) quien y como se lo lleve calentito a costa de quien y de qué circunstancias.
GXY escribió:Schwefelgelb escribió: la realidad no cambia porque lo desees muy fuerte
no, pero una voluntad politica fuerte si puede suponer un cambio importante.
claro que para eso tenemos que tener politicos que no sean rehenes del empresauriado capitalista, lo que no ha sido el caso.


Schwefelgelb escribió:GXY escribió:Schwefelgelb escribió: la realidad no cambia porque lo desees muy fuerte
no, pero una voluntad politica fuerte si puede suponer un cambio importante.
claro que para eso tenemos que tener politicos que no sean rehenes del empresauriado capitalista, lo que no ha sido el caso.
Realmente no. O aumenta el mercado negro, o disminuyen las calidades/tamaños, o desaparece la oferta, o una combinación. Pero ni en la urss escapaban a esto (allí se daban los tres, calidades malas, tamaños pequeños y décadas para recibir casa).
Menzin escribió:Schwefelgelb escribió:GXY escribió:
no, pero una voluntad politica fuerte si puede suponer un cambio importante.
claro que para eso tenemos que tener politicos que no sean rehenes del empresauriado capitalista, lo que no ha sido el caso.
Realmente no. O aumenta el mercado negro, o disminuyen las calidades/tamaños, o desaparece la oferta, o una combinación. Pero ni en la urss escapaban a esto (allí se daban los tres, calidades malas, tamaños pequeños y décadas para recibir casa).
Pero si además está subiendo la construcción una barbaridad y está la cosa fea de narices. Tengo a conocidos que han tirado de autopromoción teniendo terreno y no le deseo a nadie el calvario.
@GXY claro que depende de tu bolsillo, hombre, pero no, no solo de él. Seguro que pa una casa de un pueblo perdido por ahí te da (me da pereza buscar de nuevo las que eran habitables con IMV), otra cosa es que quieras algo más apañado, pero ahí el problema es que tu bolsillo no está a la altura de tus exigencias. Nos pasa a casi todos, no te preocupes
Yo ya insisto en que si no se puede subir (que generalmente siempre se puede, hay sidequests de sobra y también se puede uno arrejuntar), al menos se puede bajar (minimizar gastos a saco)
Y no, los propietarios no tenemos una secta de alquileres secreta donde acordamos precios, simplemente se ve lo que se paga la zona en pisos similares y algo más o menos según la prisa que tengas y palante. Un poco como Wallapop
GXY escribió:el problema no es del tamaño de mi bolsillo, ya que considero que deberia haber disponibilidad de viviendas para todo bolsillo (tomando como minimo el SMI) en todos los municipios de españa o al menos en una distancia de 1 municipio (colindantes) y creo que eso es perfectamente viable incluso en las circunstancias actuales.
pero claro, si todo el mundo (propietarios, ofertantes, etc) pretende sacarle 1000+ euros a toda caja de zapatos que haya en 50 kilometros a la redonda de un punto, pues evidentemente ahi se pudre todo.
por las rotondas ya hemos pasado 50 veces. yo sigo teniendo el problema igual de identificado que hace 2 años. :o
GXY escribió:vivo en villa realidad, igual que todos, pero algunos si os pensais la fantasia de que con recetas liberales se va a solucionar este problema, y no es cierto.
si esto tiene una solucion, no es por la via liberal. eso lo tengo clarisisisimo.
GXY escribió:el problema no es del tamaño de mi bolsillo, ya que considero que deberia haber disponibilidad de viviendas para todo bolsillo (tomando como minimo el SMI) en todos los municipios de españa o al menos en una distancia de 1 municipio (colindantes) y creo que eso es perfectamente viable incluso en las circunstancias actuales.
pero claro, si todo el mundo (propietarios, ofertantes, etc) pretende sacarle 1000+ euros a toda caja de zapatos que haya en 50 kilometros a la redonda de un punto, pues evidentemente ahi se pudre todo.
por las rotondas ya hemos pasado 50 veces. yo sigo teniendo el problema igual de identificado que hace 2 años.
GXY escribió:tiene de liberal decir que la solucion es que el estado utilice un poke de dinero infinito que todos sabemos que no tiene, como "unica solucion por la via publica" que consideran viable, porque hay que considerar inviable cualquier cosa que no sea construir 750mil viviendas al año.
en realidad lo que quieren es que se construya. que sea publico, privado o magico "les da igual", pero que se construya. ya la realidad se encargará de que eso se verifique del modo "correcto".
hay muchas cosas que se pueden ir haciendo ademas de construir. pero eso no lo planteais ni como opcion. solo construir se plantea como opcion.
pero cuando mas se construyo, tampoco los precios bajaron, pero one liner automatico, la culpa era de creditos bajos.
asi que hay que construir mucho, automagicamente, y con creditos al 20% TAE.
y aun asi nada de eso garantiza que los precios bajen. pero la gente sigue sin poder acceder debido al precio. la realidad es tozuda.
keep turning.
GXY escribió:lo mismo negativo que ya ocurrio en 1999-2008 o peor.
GXY escribió:lo mismo negativo que ya ocurrio en 1999-2008 o peor.
Menzin escribió:GXY escribió:lo mismo negativo que ya ocurrio en 1999-2008 o peor.
No se me ocurre. Personalmente el castañazo de precios me vino de puta madre para adquirir un inmueble de calidad a precio que hoy es imposible
sadistics escribió:Menzin escribió:GXY escribió:lo mismo negativo que ya ocurrio en 1999-2008 o peor.
No se me ocurre. Personalmente el castañazo de precios me vino de puta madre para adquirir un inmueble de calidad a precio que hoy es imposible
Asocia a construir mucho a la subida que hubo en esos años y a la crisis de despues...
Es como decir que porque has dejado el grifo abierto 2 minutos se ha vaciado el pantano de tu ciudad un 80% y no porque hayan abierto la presa para generar energia.
El precio subio porque la gente tenia credito ilimitado por parte de la banca publica, junto a la clausula suelo que ligaba el valor al potencial del terreno, con esto, el pago de impuestos incrementó, mas dinerito para las arcas
Mas gente comprando que lo que se construía, incluso sobre plano, fue lo que hizo que el precio subiese, cuando el crédito dejo de ser libre para todos y se cortó, todo fue a pique, la gente que se habia endeudado por encima de lo que realmente valían las cosas, perdieron la casa, se hicieron subastas que no cubrían el total de la deuda y por lo tanto la gente se quedó sin casa y con deudas.
Eso para él es lo que lleva a construir mucho, cuando realmente la crisis no fue por construir mucho sino por el crédito para cualquiera aunque se supiese de antemano que era crédito a perdidas y que no se recuperaría.
El estado pago el rescate y las casas embargadas en vez de pasar a publicas se dejaron en el mercado privado.
por eso el no quiere que se construia, quiere que se le de dinero AKA facilidades, a la gente para que pueda comprar y a ser posible que antes topen los precios por arriba para que los suertudos que puedan acceder no paguen mucho, el futuro le da igual
Menzin escribió:GXY escribió:lo mismo negativo que ya ocurrio en 1999-2008 o peor.
No se me ocurre. Personalmente el castañazo de precios me vino de puta madre para adquirir un inmueble de calidad a precio que hoy es imposible
GXY escribió:Menzin escribió:GXY escribió:lo mismo negativo que ya ocurrio en 1999-2008 o peor.
No se me ocurre. Personalmente el castañazo de precios me vino de puta madre para adquirir un inmueble de calidad a precio que hoy es imposible
si los precios hubieran subido en esos años lo que en un mercado sano y regulado hubiera sido el caso, hubieras podido comprar mucho antes y gastando menos dinero.
pero bueno, pagar 20 cuando estuvo a 30 siempre sabe bien
Menzin escribió:Pero esto ya se ha hablado muchas veces
GXY escribió:lo mismo negativo que ya ocurrio en 1999-2008 o peor.