Y te va a flipar, pero no, solo buscaba saber si con 6 salarios normales se puede pagar lo que no consideras lujo para 1-2. Ya veo que la respuesta es que no, porque obviamente son lujos.
GXY
El Otro Usuario
95.625 mensajes desde nov 2001 en Un Mundo Liberal
Editado 2 veces. Última: 19/07/2026 - 20:00:37 por GXY.
pero a precio regulado (el que tienen las viviendas "asequibles") entonces misteriosamente si da. en el mismo municipio, uno muy tensionado y que hemos puesto muchas veces de ejemplo.
lo cual me dice que el problema es la especulacion inmobiliaria, no los costes. porque evidentemente esas viviendas "asequibles" no son marcianas, ni se han fabricado con cajas de cerillas. (ni son "sovieticas")
pero claro, para ver eso, hay que bajarse del burrito.
GXY escribió:no se puede, porque a precio de mercado no da.
pero a precio regulado (el que tienen las viviendas "asequibles") entonces misteriosamente si da. en el mismo municipio, uno muy tensionado y que hemos puesto muchas veces de ejemplo. :o
lo cual me dice que el problema es la especulacion inmobiliaria, no los costes. porque evidentemente esas viviendas "asequibles" no son marcianas, ni se han fabricado con cajas de cerillas.
pero claro, para ver eso, hay que bajarse del burrito. [toctoc]
Porque las viviendas "asequibles" son deficitarias con fondos públicos, nos han jodido XD
@sadistics por cierto cuidado con los alquileres muy baratos que a Hacienda le gusta mucho pasar el cepillo si están muy por debajo del mercado y los consideran donaciones encubiertas XD
GXY
El Otro Usuario
95.625 mensajes desde nov 2001 en Un Mundo Liberal
Menzin escribió:@sadistics por cierto cuidado con los alquileres muy baratos que a Hacienda le gusta mucho pasar el cepillo si están muy por debajo del mercado y los consideran donaciones encubiertas
GXY escribió:pues lo dicho sera que los capitalistas ahora van a aceptar pagos en abrazos.
sin dinero no funciona ni el capitalismo ni el liberalismo.
Ni ningún sistema, el dinero no apareció por imposición, sino por su tremenda utilidad. Incluso Marx tenía una definición muy similar a la de Ricardo o Adam Smith (al menos en sentido funcional), como ratio de intercambio.
Allí la gente tiene poco, pero los costes de mano de obra también son bajos.