IvanQ escribió:hh1 escribió:@IvanQ
Lo del concurso a medida, ya ,porque lo digas tú.
Vas a piñón fijo y ni lees, lo ha dicho el, yo he copiado lo que puso el tal cual.pebol escribió:El proyecto de los parkings del Santiago Bernabéu no ha sido calificado penalmente como corrupción o prevaricación por los tribunales, pero sí fue anulado por la justicia por ser un concurso público "a medida" que carecía de interés general y favorecía de manera exclusiva al club blanco
![[rtfm]](/images/smilies/rtfm.gif "Lee!")
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
hh1 escribió:Aún así, repito, eso es ilegal, no es un caso de corrupción, y no es de corrupción deportiva ,tampoco.
Se lo tiran para atrás y punto.
Y el que lo pone a medida ,es el ayuntamiento, digo yo.
¿fuente?
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
. Y me estás pidiendo fuente de lo que ha escrito @pebol? IvanQ escribió:hh1 escribió:Aún así, repito, eso es ilegal, no es un caso de corrupción, y no es de corrupción deportiva ,tampoco.
Se lo tiran para atrás y punto.
Y el que lo pone a medida ,es el ayuntamiento, digo yo.
¿fuente?
No es corrupción solo es ilegal y es culpa del ayuntamiento, el Madrid una víctima
pebol escribió:Madre mía, que hay gente que en 2026 aún se cree y defiende lo de los informes
Tú pregunta por ahí si pagar al vicepresidente de los árbitros para no ser perjudicado es legal, pregunta si es compatible con que te hagan informes árbitrales. Dale una vuelta y luego si de verdad quieres que te respondamos a esa pregunta, pues no hay mucho que hacer.
Nivelon.hh1 escribió:¿
Si lo que hace con lo de garantizar la neutralidad es reconocer que tiene influencia.
Nadie paga por neutralidad.
hh1 escribió:Nada ,las subidas de sueldo no pruieban nada.No hay informes ,no hay nada ,se le sube el sueldo cuadruplícándolo por nada.
Ah, y que salga Laporta en una rueda de prensa infame inventándose las cosas de la subida de sueldo ,dando datos erroneos,sublime.Tampoco explica nada.
Encima, parte de eso que dije, desmentido por Negreira Jr.
Paso de entrar más en las respuestas que das, porque son un absurdo total del negacionismo.
es perder el tiempo que a estas alturas tengamos que leer aún respuestas de este tipo.
Eres consciente de que ya el mero hecho de pagar al segundo del CTA es un delito?O ya se te olvida?
Nada nada .Que ya ll explicaron los presidentes .Que tenían a Messi y que a la gente les sigue dando infartos viendo el fútbol
La verdadera corrupta es Yolanda Parga señores!
Somos lo peor .Laporta y Negreira regalando lotes de Aloe Vera y nosotros buscando joderles.
Nos merecemos la hoguera.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
pebol escribió:Para pedir informes arbitrales (que nadie veía ni tenía constancia de ellos), de entre todas las opciones que podrían hacerlo se paga al vicepresidente de los árbitros y se deja de hacerlo cuando deja el cargo de vicepresidente.
Uno cuya empresa Dasnil sólo tenía un cliente, el Barcelona.
"Sin pruebas"
Por dios, demasiado EOL por hoy, qué manera de tomar por tontos a los demás.
Nivelon, desde luego.
pebol escribió:Para pedir informes arbitrales (que nadie veía ni tenía constancia de ellos), de entre todas las opciones que podrían hacerlo se paga al vicepresidente de los árbitros y se deja de hacerlo cuando deja el cargo de vicepresidente.
Uno cuya empresa Dasnil sólo tenía un cliente, el Barcelona.
"Sin pruebas"
Por dios, demasiado EOL por hoy, qué manera de tomar por tontos a los demás.
Nivelon, desde luego.
NeCLaRT escribió:pebol escribió:Para pedir informes arbitrales (que nadie veía ni tenía constancia de ellos), de entre todas las opciones que podrían hacerlo se paga al vicepresidente de los árbitros y se deja de hacerlo cuando deja el cargo de vicepresidente.
Uno cuya empresa Dasnil sólo tenía un cliente, el Barcelona.
"Sin pruebas"
Por dios, demasiado EOL por hoy, qué manera de tomar por tontos a los demás.
Nivelon, desde luego.
Tienes mas de 15 anyos? Alguna nocion sobre como funciona la justicia en el mundo civilizado?
Una pista, no es que coges una serie de indicios reales, te montas tu propia aventura entre ellos para unirlos a tu antojo, y sale una sentencia porque tu piensas muy duro en ella.
corlinha10 escribió:pebol escribió:@NeCLaRT
Conmigo te ahorras las faltas de respeto y las lecciones, ¿te digo yo la edad que aparentas por tus aportaciones?
Estamos en un puto foro para opinar, si no os gusta mala suerte. Vuestro equipo está imputado por posible corrupción, es lo que hay.
Sé como funciona la justicia en este país, como el culo, por eso os estáis librando de momento de todo esto.
En cualquier otra Liga de otro país estaríais jodidos sólo con haber pagado al vicepresidente del CTA.
Es que os ponen el reglamento en la cara donde dice claramente que es ilegal hacerlo y os la suda, os creéis por encima de todo.
Te confundes, los pagos se hicieron a empresas vinculadas a José María Enríquez Negreira. No se pagó al "cargo" del CTA.
No intentes engañar a la gente
corlinha10 escribió:pebol escribió:@NeCLaRT
Conmigo te ahorras las faltas de respeto y las lecciones, ¿te digo yo la edad que aparentas por tus aportaciones?
Estamos en un puto foro para opinar, si no os gusta mala suerte. Vuestro equipo está imputado por posible corrupción, es lo que hay.
Sé como funciona la justicia en este país, como el culo, por eso os estáis librando de momento de todo esto.
En cualquier otra Liga de otro país estaríais jodidos sólo con haber pagado al vicepresidente del CTA.
Es que os ponen el reglamento en la cara donde dice claramente que es ilegal hacerlo y os la suda, os creéis por encima de todo.
Te confundes, los pagos se hicieron a empresas vinculadas a José María Enríquez Negreira. No se pagó al "cargo" del CTA.
No intentes engañar a la gente
pebol escribió:corlinha10 escribió:pebol escribió:@NeCLaRT
Conmigo te ahorras las faltas de respeto y las lecciones, ¿te digo yo la edad que aparentas por tus aportaciones?
Estamos en un puto foro para opinar, si no os gusta mala suerte. Vuestro equipo está imputado por posible corrupción, es lo que hay.
Sé como funciona la justicia en este país, como el culo, por eso os estáis librando de momento de todo esto.
En cualquier otra Liga de otro país estaríais jodidos sólo con haber pagado al vicepresidente del CTA.
Es que os ponen el reglamento en la cara donde dice claramente que es ilegal hacerlo y os la suda, os creéis por encima de todo.
Te confundes, los pagos se hicieron a empresas vinculadas a José María Enríquez Negreira. No se pagó al "cargo" del CTA.
No intentes engañar a la gente
¿Qué empresas?
¿Dasnil, empresa tapadera de la que el Barcelona era el único cliente?
¿Y la cuenta a la que iban los pagos de quién era?
Por favor...
Vosotros intentáis engañar a la gente y además os engañáis vosotros mismos, que es peor.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
pebol escribió:corlinha10 escribió:pebol escribió:@NeCLaRT
Conmigo te ahorras las faltas de respeto y las lecciones, ¿te digo yo la edad que aparentas por tus aportaciones?
Estamos en un puto foro para opinar, si no os gusta mala suerte. Vuestro equipo está imputado por posible corrupción, es lo que hay.
Sé como funciona la justicia en este país, como el culo, por eso os estáis librando de momento de todo esto.
En cualquier otra Liga de otro país estaríais jodidos sólo con haber pagado al vicepresidente del CTA.
Es que os ponen el reglamento en la cara donde dice claramente que es ilegal hacerlo y os la suda, os creéis por encima de todo.
Te confundes, los pagos se hicieron a empresas vinculadas a José María Enríquez Negreira. No se pagó al "cargo" del CTA.
No intentes engañar a la gente
¿Qué empresas?
¿Dasnil, empresa tapadera de la que el Barcelona era el único cliente?
¿Y la cuenta a la que iban los pagos de quién era?
Por favor...
Y ojo que no se pagó al "cargo" pero cuando deja el cargo dejáis de pagarle.
Vosotros intentáis engañar a la gente y además os engañáis vosotros mismos, que es peor.
k_nelon escribió:ya ni me sorprende...
IvanQ escribió:hh1 escribió:Con eso, ellos ya dirían que es ilegal ¡¡y corrupción!!!
¿qué esperas de un club corrupto y un país que es de los más corruptos a escala mundial?
Pues otra más.
Otro imparcial, cuando lo hace el Madrid con condena incluidahh1 escribió:que ha sido el ayuntamiento el que ha cometido la irregularidad
Si lo hace al Barça y de momento solo tenemos 2 denuncias de ciudadanos, nada demostrado ni condena ni nada, el Barça es super corrupto.
IvanQ escribió:hh1 escribió:Y yo no he dicho que el Barça sea culpable.He dicho que huele mal por los 2 que están metido en la historia.Obvio,.
¿Tú lees?
Me acusas de no leer mientras dices que yo te he puesto que tu has dicho que es culpable, ya me dirás donde...
Sobre el resto lo dicho, la imparcialidad.
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
hh1 escribió:pebol escribió:corlinha10 escribió:
Te confundes, los pagos se hicieron a empresas vinculadas a José María Enríquez Negreira. No se pagó al "cargo" del CTA.
No intentes engañar a la gente
¿Qué empresas?
¿Dasnil, empresa tapadera de la que el Barcelona era el único cliente?
¿Y la cuenta a la que iban los pagos de quién era?
Por favor...
Y ojo que no se pagó al "cargo" pero cuando deja el cargo dejáis de pagarle.
Vosotros intentáis engañar a la gente y además os engañáis vosotros mismos, que es peor.
Yo es que ,cuando ya empiezan en bucle con respuestas para niños de 7 años ,como si fuésemos estúpidos ,ya es que ni me molesto en contestar.
Que te digan que es que era para una empresa los pagos y no iban directos al CTA , cuando es eso, que resulta que la empresa nace para y por esos pagos ,con un único beneficiario y que se termina cuando él deja de ser cargo del CTA , es tomarnos por idiotas ,una vez más.
Yo y ame inclinó en que aquí vienen a flamear y a reírse de nosotros o a flamear sin más ,porque es imposible que nadie se crea todas las contestaciones que nos sueltan aquí.
Ni ellos mismos Que no me lo creo.
Uno con que si no han hecho nada ilegal, y resulta que en el reglamento de la rfef es ilegal y ya tendrían que estar sancionados si no ,casualmente muy casual, prescriben los hechos.
Otro con que no iban directos a nombre del CTA ,cuando es el único que cobraba ese dinero .
O se que será lo siguiente.Ya me espero cualquier cosa.
Y ni una pizca de pudor eh?
corlinha10 escribió:Aquí por lo visto hay mucho policía que tiene las pruebas en su casa pero no acude a una comisaría a entregarlas...de momento el caso lleva 3 años en los juzgados y no ha salido nada. Así que de momento tranquilos, que aunque vosotros queráis meter al FC Barcelona es un caso de corrupción deportiva nunca vista en el deporte, vais a tener que seguir esperando
k_nelon escribió:ya ni me sorprende...
![[flipa]](/images/smilies/nuevos2/flipando.gif "flipando")
![[fiu]](/images/smilies/fiu.gif "disimulando")