[HO] Corrupción en el fútbol

05 jul 2026 18:50

Enlace permanente

@IvanQ
Lo del concurso a medida, ya ,porque lo digas tú.

Vas a piñón fijo y ni lees, lo ha dicho el, yo he copiado lo que puso el tal cual.

El proyecto de los parkings del Santiago Bernabéu no ha sido calificado penalmente como corrupción o prevaricación por los tribunales, pero sí fue anulado por la justicia por ser un concurso público "a medida" que carecía de interés general y favorecía de manera exclusiva al club blanco

* 05 jul 2026 18:53

Enlace permanente

@IvanQ
Lo del concurso a medida, ya ,porque lo digas tú.

Vas a piñón fijo y ni lees, lo ha dicho el, yo he copiado lo que puso el tal cual.

El proyecto de los parkings del Santiago Bernabéu no ha sido calificado penalmente como corrupción o prevaricación por los tribunales, pero sí fue anulado por la justicia por ser un concurso público "a medida" que carecía de interés general y favorecía de manera exclusiva al club blanco

Pues si es así, mal por ambas partes, y sobre todo ,por el ayuntamiento el cual no puede excluir a otros.
¿Me pones la fuente?

Aún así, repito, eso es ilegal, no es un caso de corrupción, y no es de corrupción deportiva ,tampoco.
Se lo tiran para atrás y punto.
Y el que lo pone a medida ,es el ayuntamiento, digo yo.

¿fuente?

Es que intentáis igualar minucias ,con corrupción deportiva.
Lo dicho, os vale todo.

Estas cosas se llevan haciedno eones y las realizan todos los clubes con algo de poder.

Sin ir muy lejos:
https://www.eldiario.es/madrid/somos/pa ... 18386.html
"El alcalde, reconocido colchonero, otorgó 205.000 metros cuadrados durante 75 años al club, que ultima además la explotación del fracasado Centro Acuático. En ellos diversificarán negocios, así que son parte esencial de una operación en la que un fondo compra el 55% de las acciones a Cerezo y Gil Marín"
Por la cara ,terrenitos 75 años.

Seguimos:
El Metropolitano,"regalado":
30 millones de e adquirirlo en propiedad.
https://elpais.com/deportes/2017/03/13/ ... 35289.html

Más 30 millones por arreglar los accesos.
https://www.elconfidencial.com/empresas ... s_1346338/

60 millones de e un estadio nuevo y top.De chiste.
Pero oye, ahí no hay nada raro, ni corrupción ,ni nada ilegal ,¿eh?

Igual igual que los parkings, que ni han llegado a salir.

Seguimos:
60 millones de € por parte de la Comunidad de Madrid para que el Rayo vallecano tenga su estadio reformado.También por la face:

https://www.comunidad.madrid/noticias/2 ... pectadores

ayuso ayudando a que empresas inviertan en el estadio del Rayo:
https://as.com/futbol/primera/ayuso-ofr ... f202603-n/

Que en todos los sitios hacen chanchullos de estos, o lo intentan.de hay ,a ser corruptos o a equiparar con el mayor escándalo de corrupción deportiva, va un mundo.

Pero los parkings, que no van a salir, son un escándalo oye...

05 jul 2026 19:02

Enlace permanente

Aún así, repito, eso es ilegal, no es un caso de corrupción, y no es de corrupción deportiva ,tampoco.
Se lo tiran para atrás y punto.
Y el que lo pone a medida ,es el ayuntamiento, digo yo.

¿fuente?

No es corrupción solo es ilegal y es culpa del ayuntamiento, el Madrid una víctima . Y me estás pidiendo fuente de lo que ha escrito @pebol?

05 jul 2026 19:07

Enlace permanente

Aún así, repito, eso es ilegal, no es un caso de corrupción, y no es de corrupción deportiva ,tampoco.
Se lo tiran para atrás y punto.
Y el que lo pone a medida ,es el ayuntamiento, digo yo.

¿fuente?

No es corrupción solo es ilegal y es culpa del ayuntamiento, el Madrid una víctima . Y me estás pidiendo fuente de lo que ha escrito @pebol?

Claro, y como es ilegal, no ha salido y se lo han echado para atrás.
¿Cuál es el problema?
Ilegal= consecuencia que no se lleva a cabo
En vuestro caso: Ilegal no hay consecuencia y +30 años de corrupción.
¿Ves la diferencia?

05 jul 2026 19:09

Enlace permanente

Claro, y como es ilegal, no ha salido y se lo han echado para atrás.
¿Cuál es el problema?
Ilegal= consecuencia que no se lleva a cabo
En vuestro caso: Ilegal no hay consecuencia y +30 años de corrupción.
¿Ves la diferencia?

Me salgo de la rotonda, lo dicho, tienes razón y el Madrid es víctima en todo esto.

05 jul 2026 19:15

Enlace permanente

Claro, y como es ilegal, no ha salido y se lo han echado para atrás.
¿Cuál es el problema?
Ilegal= consecuencia que no se lleva a cabo
En vuestro caso: Ilegal no hay consecuencia y +30 años de corrupción.
¿Ves la diferencia?

Me salgo de la rotonda, lo dicho, tienes razón y el Madrid es víctima en todo esto.

Yo no digo eso.
Digo que no tiene sentido lo que tratáis de equiparar.
Un caso de corrupción deportiva con un casi de irregularidad en la propuesta de unos parkjngs, que ni se han llevado a cabo, y que ha sido el ayuntamiento el que ha cometido la irregularidad,
Que sí, que casi seguro lo había hablado con el Madrid y les venía bien a ambos.Lógico.
¿En serio no ves la diferencia de todo?

Es como si el Madrid se adjudica en propiedad esos parkings y se tira 30 años sacándole beneficio.Pillan estas irregularidades, y no les cae nada de multa ni castigo ni a él, ni al ayuntamiento.
¿Tú lo verías normal?
Pues eso es lo que habéis hecho vosotros, pero siendo un caso mucho más grave que unos parkings, y con la diferencia sustancial, de que los parkings, ni han salido y los estáis elevando al mismo nivel.

sublime .
Yo ya me he agotado por hoy.

* 05 jul 2026 19:27

Enlace permanente

...

La magistrada de primera instancia dio la razón a la parte demandante e incidía que tanto el estudio de viabilidad presentado por el Real Madrid como el posterior informe económico-financiero elaborado por el Ayuntamiento de Madrid sufrieron «una alteración significativa» tras el trámite de audiencia pública,

«siendo el propio ayuntamiento quien introdujo importantes modificaciones las cuales no fueron sometidas nuevamente a información pública».

El propio ayuntamiento modificó el estudio de viabilidad presentado por el Real Madrid. No suena a chanchullo que va, cuando el principal beneficiado era el Real Madrid.

Lo del concurso a medida, ya, porque lo digas tú.

El Supremo desestima el recurso del Real Madrid y cierra la puerta a la licitación de los párkings del Bernabéu

Hace meses, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo estimó el recurso presentado por la Asociación Vecinal Perjudicados por el Bernabéu, que rechazaban los nuevos aparcamientos y, sobre todo, el túnel-lanzadera que los acompañaba y que convertía la obra en faraónica. Contra todo pronóstico, ganaron los vecinos en los juzgados, ya que el fallo determinó que el plan carecía de “interés público” y solo beneficiaba al club.

Digo que no tiene sentido lo que tratáis de equiparar.
Un caso de corrupción deportiva con un casi de irregularidad en la propuesta de unos parkjngs,

Nadie está intentando equiparar (bueno lo de Plaza seria equiparable) lo de Negreira con lo de los parkings, simplemente son casos de posible corrupción en el fútbol que es de lo que trata en este hilo. Si no quieres leer sobre ello no entres al hilo. Y yo que pensaba que esto no iba de colores.

Pd. A todos nos cansan estás discusiones, que se dan simplemente por no reconocer las cosas.

06 jul 2026 10:58

Enlace permanente

Será raro, estará mal y todo lo que queráis, pero no es corrupción, y menos corrupción en el fútbol.

El proyecto de los parkings del Santiago Bernabéu no ha sido calificado penalmente como corrupción o prevaricación por los tribunales, pero sí fue anulado por la justicia por ser un concurso público "a medida" que carecía de interés general y favorecía de manera exclusiva al club blanco

Siempre etiquetando a los demás de corruptos y cuando os lo llaman a vosotros, con mucha más razón, os ofendéis y os agarráis a la ley, esa que os pasáis por el forro cuando acusáis a los demás.

En menudo circo habéis convertido esto, todo por no asumir la gravedad de lo que habéis hecho.

Esto es como si un asesino en su defensa dice que es que hay más gente que también ha asesinado, y aunque no haya pruebas de ello o haya sido en defensa propia o un accidente o sean casos diferentes y mucho menos graves, lo intenta poner al mismo nivel para justificarse, esa es vuestra actitud con el caso Negreira.

Puede que hablemos de corrupcion pero los chanchullos y ayudas del ambito politico, ayuntamientos... estan a la orden del dia en casi todos los equipos españoles. La ultima ha sido el pelotazo del atletico con la nueva ciudad deportiva. Lo que pasa que equiparar esto con corrupcion deportiva ya es tomar por tonto al usuario

* ayer 11:16

Enlace permanente

Madre mía, no hay julio sin calorcito, ni barsa sin delito.

* ayer 22:25

Enlace permanente

Madre mía, que hay gente que en 2026 aún se cree y defiende lo de los informes

Tú pregunta por ahí si pagar al vicepresidente de los árbitros para no ser perjudicado es legal, pregunta si es compatible con que te hagan informes árbitrales. Dale una vuelta y luego si de verdad quieres que te respondamos a esa pregunta, pues no hay mucho que hacer.

Creer? Estas hablando de un procedimiento penal, no de una apuesta entre colegas.

Tu acusas de corrupción sin pruebas y comparas con casos con pruebas, es indiferente que nosotros creamos que fueran informes, que fuera para tener un infiltrado en el cta, o que estuviera estafando al club. Aquí solo importa lo que puedas probar.

Preguntar por ahi? Nivelon.

¿ Legalmente compatible?
Si lo que hace con lo de garantizar la neutralidad es reconocer que tiene influencia.
Nadie paga por neutralidad.

Pedir informes arbitrales para saber como actua un determinado arbitro y como actuar con el mismo para evitar salir perjudicado. No hay ningun delito en dicha declaracion por si misma.

Nada ,las subidas de sueldo no pruieban nada.No hay informes ,no hay nada ,se le sube el sueldo cuadruplícándolo por nada.
Ah, y que salga Laporta en una rueda de prensa infame inventándose las cosas de la subida de sueldo ,dando datos erroneos,sublime.Tampoco explica nada.
Encima, parte de eso que dije, desmentido por Negreira Jr.

Paso de entrar más en las respuestas que das, porque son un absurdo total del negacionismo.
es perder el tiempo que a estas alturas tengamos que leer aún respuestas de este tipo.

Eres consciente de que ya el mero hecho de pagar al segundo del CTA es un delito?O ya se te olvida?

Nada nada .Que ya ll explicaron los presidentes .Que tenían a Messi y que a la gente les sigue dando infartos viendo el fútbol
La verdadera corrupta es Yolanda Parga señores!

Somos lo peor .Laporta y Negreira regalando lotes de Aloe Vera y nosotros buscando joderles.
Nos merecemos la hoguera.

Ahi no hay ninguna prueba de nada. Que te suban el sueldo a lo largo de dos decadas es delito?

Y lo de que contratar a una empresa de este senyor para informes arbitrales sea delito tambien es invent.

ayer 22:41

Enlace permanente

Para pedir informes arbitrales (que nadie veía ni tenía constancia de ellos), de entre todas las opciones que podrían hacerlo se paga al vicepresidente de los árbitros y se deja de hacerlo cuando deja el cargo de vicepresidente.
Uno cuya empresa Dasnil sólo tenía un cliente, el Barcelona.

"Sin pruebas"

Por dios, demasiado EOL por hoy, qué manera de tomar por tontos a los demás.

Nivelon, desde luego.

* ayer 22:47

Enlace permanente

Para pedir informes arbitrales (que nadie veía ni tenía constancia de ellos), de entre todas las opciones que podrían hacerlo se paga al vicepresidente de los árbitros y se deja de hacerlo cuando deja el cargo de vicepresidente.
Uno cuya empresa Dasnil sólo tenía un cliente, el Barcelona.

"Sin pruebas"

Por dios, demasiado EOL por hoy, qué manera de tomar por tontos a los demás.

Nivelon, desde luego.

Yo es que ni le contesto.Nos toman por gilipollas.
Que no hay nada de ilegal en que se pague a un jefe arbitral.
Ok.Todo correcto.
Hay que reirse.No se puede tomar nada aquí en serio.

ayer 22:48

Enlace permanente

Para pedir informes arbitrales (que nadie veía ni tenía constancia de ellos), de entre todas las opciones que podrían hacerlo se paga al vicepresidente de los árbitros y se deja de hacerlo cuando deja el cargo de vicepresidente.
Uno cuya empresa Dasnil sólo tenía un cliente, el Barcelona.

"Sin pruebas"

Por dios, demasiado EOL por hoy, qué manera de tomar por tontos a los demás.

Nivelon, desde luego.

Tienes mas de 15 anyos? Alguna nocion sobre como funciona la justicia en el mundo civilizado?

Una pista, no es que coges una serie de indicios reales, te montas tu propia aventura entre ellos para unirlos a tu antojo, y sale una sentencia porque tu piensas muy duro en ella.

* ayer 22:55

Enlace permanente

Para pedir informes arbitrales (que nadie veía ni tenía constancia de ellos), de entre todas las opciones que podrían hacerlo se paga al vicepresidente de los árbitros y se deja de hacerlo cuando deja el cargo de vicepresidente.
Uno cuya empresa Dasnil sólo tenía un cliente, el Barcelona.

"Sin pruebas"

Por dios, demasiado EOL por hoy, qué manera de tomar por tontos a los demás.

Nivelon, desde luego.

Tienes mas de 15 anyos? Alguna nocion sobre como funciona la justicia en el mundo civilizado?

Una pista, no es que coges una serie de indicios reales, te montas tu propia aventura entre ellos para unirlos a tu antojo, y sale una sentencia porque tu piensas muy duro en ella.

En el mundo real:

Incompatibilidad y Conflicto de Intereses: El Reglamento de la RFEF y el Código Ético de la RFEF obligan a todos sus miembros (incluidos directivos de los comités) a mantener una estricta imparcialidad y lealtad institucional. Recibir dinero de un participante de la competición vulnera por completo el principio de integridad y neutralidad.

https://rfef.es/sites/default/files/pdf ... 201314.pdf

Si los pagos al exvicepresidente de los árbitros no hubiesen prescrito, el FC Barcelona se habría enfrentado a graves consecuencias reglamentarias.Bajo el régimen sancionador de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) y la Ley del Deporte aplicable al periodo de los hechos, las sanciones deportivas habrían sido automáticas e inmediatas, independientemente de lo que decidiera la justicia penal.

https://rfef.es/sites/default/files/pdf ... lizado.pdf

En el mudo culé:
-Eran para informes que no existen.
-Aloe Vera para todos
-Como era para neutralidad, todo correcto.
-Franco era del Madrid
-Hay infartos en las gradas ,por lo que ,no hay nada de corrupción.
-Teníamos a Messi
-Y el Madrid más...

@pebol
Ya lo sabes.Guerra perdida

* hoy 07:36

Enlace permanente

@NeCLaRT

Conmigo te ahorras las faltas de respeto y las lecciones, ¿te digo yo la edad que aparentas por tus aportaciones?
Estamos en un puto foro para opinar, si no os gusta mala suerte. Vuestro equipo está imputado por posible corrupción, es lo que hay.
Sé como funciona la justicia en este país, como el culo, por eso os estáis librando de momento de todo esto.
En cualquier otra Liga de otro país estaríais jodidos sólo con haber pagado al vicepresidente del CTA.

Es que os ponen el reglamento en la cara donde dice claramente que es ilegal hacerlo y os la suda, os creéis por encima de todo.

hoy 08:35

Enlace permanente

@NeCLaRT

Conmigo te ahorras las faltas de respeto y las lecciones, ¿te digo yo la edad que aparentas por tus aportaciones?
Estamos en un puto foro para opinar, si no os gusta mala suerte. Vuestro equipo está imputado por posible corrupción, es lo que hay.
Sé como funciona la justicia en este país, como el culo, por eso os estáis librando de momento de todo esto.
En cualquier otra Liga de otro país estaríais jodidos sólo con haber pagado al vicepresidente del CTA.

Es que os ponen el reglamento en la cara donde dice claramente que es ilegal hacerlo y os la suda, os creéis por encima de todo.

Te confundes, los pagos se hicieron a empresas vinculadas a José María Enríquez Negreira. No se pagó al "cargo" del CTA.

No intentes engañar a la gente