Problemas de acceso a la vivienda (alquiler, especulación, burbuja, etc.)

Responder
1…181, 182, 183, 184, 185
Buenas noticias! Igual baja la demanda

Malas noticias! Igual muchos ya no pueden acceder a hipotecas

https://www.eldiario.es/economia/hipote ... 33622.html
Yo es que por mucho que se diga que ahora dan hipotecas de mucho menos riesgo o sin riesgo alguno, en casos que conozco de manera personal, no se como, bueno si, con condiciones muy duras asociando todo tipo de servicios a la hipoteca, las estan dando. Ejemplo, personas que son funcionarias pero son interinas, unos con años en el mismo puesto, pero interinos, y otros que trabajan en educacion, les llaman cada 1 de septiembre en un sitio y estan los 9 meses y luego cobran el verano. Aunque lleven años asi, es un riesgo enorme, porque el año que saquen la plaza a concurso y no aprueben, el primero se va al paro, y el año que al segundo le llamen mas tarde ya avanzado el curso o no le llamen, se va al paro. Y se quedan sin ingresos. Pues bien, se les conceden hipotecas tochas solo por ser funcionarios, aun siendo temporales.
ilmater64 escribió:Yo es que por mucho que se diga que ahora dan hipotecas de mucho menos riesgo o sin riesgo alguno, en casos que conozco de manera personal, no se como, bueno si, con condiciones muy duras asociando todo tipo de servicios a la hipoteca, las estan dando. Ejemplo, personas que son funcionarias pero son interinas, unos con años en el mismo puesto, pero interinos, y otros que trabajan en educacion, les llaman cada 1 de septiembre en un sitio y estan los 9 meses y luego cobran el verano. Aunque lleven años asi, es un riesgo enorme, porque el año que saquen la plaza a concurso y no aprueben, el primero se va al paro, y el año que al segundo le llamen mas tarde ya avanzado el curso o no le llamen, se va al paro. Y se quedan sin ingresos. Pues bien, se les conceden hipotecas tochas solo por ser funcionarios, aun siendo temporales.


Luego vendrán las sorpresas, como paso en el 2008. Si es que la gente no aprende. [facepalm]
si, mucho mejor endurecer las condiciones y que menos gente pueda acceder a las hipotecas al final solo podran acceder a comprar las empresas / personas juridicas (ladrillopolistas). [toctoc]

antes de que nadie conteste... no se de donde sacais cualquiera que la situacion de alguien que este en cualquier empleo por la via privada, a igualdad de nomina, puede ser mejor en nada que la de cualquier funcionario interino (o personal laboral en organismo publico). en cuanto a (in)estabilidad yo no veo ventaja ninguna de ninguno de esos colectivos respecto al otro. y la ventaja en tamaño de nomina... pues eso ya es otra historia y lo que determina es hasta cuanto te puedes endeudar, no lo (in)estable que sea tu capacidad de afrontar esa deuda. [angelito]

en cuanto a estabilidad, esta claro que la mejor posibilidad es la vieja confiable, el funcionario a la antigua usanza. si, ese que segun muchos liberalistos, hay que cazar y eliminar como si fueran topos. :-|

pues noseyoquedecirte cuando es el colectivo que mas posibilidades te da de terminar de pagar una deuda como esa sin incidentes, y a su vez es uno de los colectivos que mas puede demandar precisamente comprar una vivienda para hacer uso residencial/familiar de la misma.

a lo mejor hay que volver a los bancos hipotecarios como habia en los 70s y principios de los 80s

a ver señores.... se supone que se trata de facilitarle la vida a la clase media (y media-baja) trabajadora, no de j#dersela... supongo que es demasiado pedir. :-|
GXY escribió:si, mucho mejor endurecer las condiciones y que menos gente pueda acceder a las hipotecas al final solo podran acceder a comprar las empresas / personas juridicas (ladrillopolistas).

antes de que nadie conteste... no se de donde sacais cualquiera que la situacion de alguien que este en cualquier empleo por la via privada, a igualdad de nomina, puede ser mejor en nada que la de cualquier funcionario interino (o personal laboral en organismo publico). en cuanto a (in)estabilidad yo no veo ventaja ninguna de ninguno de esos colectivos respecto al otro. y la ventaja en tamaño de nomina... pues eso ya es otra historia y lo que determina es hasta cuanto te puedes endeudar, no lo (in)estable que sea tu capacidad de afrontar esa deuda.

en cuanto a estabilidad, esta claro que la mejor posibilidad es la vieja confiable, el funcionario a la antigua usanza. si, ese que segun muchos liberalistos, hay que cazar y eliminar como si fueran topos.

pues noseyoquedecirte cuando es el colectivo que mas posibilidades te da de terminar de pagar una deuda como esa sin incidentes, y a su vez es uno de los colectivos que mas puede demandar precisamente comprar una vivienda para hacer uso residencial/familiar de la misma.

a lo mejor hay que volver a los bancos hipotecarios como habia en los 70s y principios de los 80s


Imagen

Dime que es una broma. La administración pública se pasa sistemáticamente por la ingle cualquier derecho de los trabajadores. Solo hay que ver que se sacaron de la manga el "indefinido no fijo" para quitarse un poco de encima las posibles denuncias por encadenar un contrato tras otro.

Y te lo dice alguien con 5 años de experiencia encadenando contratos por proyectos en un centro de investigación, cuando todos sabemos que la ley no deja hacer más de dos años de contratos temporales [angelito] Habría sido divertido ir al banco entonces a pedir una hipoteca.
como dije en el edit mas arriba... se supone que se trata de facilitarle la vida a la clase media (y media-baja) trabajadora, no de j#dersela

que eso lo haga un gobierno liberalistoide... pues mal pero es lo que cabe esperar, pero que eso lo haga un gobierno que se denomina socialista y se jacta de defender los intereses ciudadanos y trabajadores... :-|

pero en fin. hemos quedao que la politica al hilo de politica no? pues oc... [toctoc]
Supones mucho, por algo algunos estamos en contra del estado.

Y además el endurecimiento de las condiciones lo está pidiendo... El estado.
GXY escribió:si, mucho mejor endurecer las condiciones y que menos gente pueda acceder a las hipotecas al final solo podran acceder a comprar las empresas / personas juridicas (ladrillopolistas). [toctoc]

antes de que nadie conteste... no se de donde sacais cualquiera que la situacion de alguien que este en cualquier empleo por la via privada, a igualdad de nomina, puede ser mejor en nada que la de cualquier funcionario interino (o personal laboral en organismo publico). en cuanto a (in)estabilidad yo no veo ventaja ninguna de ninguno de esos colectivos respecto al otro. y la ventaja en tamaño de nomina... pues eso ya es otra historia y lo que determina es hasta cuanto te puedes endeudar, no lo (in)estable que sea tu capacidad de afrontar esa deuda. [angelito]

en cuanto a estabilidad, esta claro que la mejor posibilidad es la vieja confiable, el funcionario a la antigua usanza. si, ese que segun muchos liberalistos, hay que cazar y eliminar como si fueran topos. :-|

pues noseyoquedecirte cuando es el colectivo que mas posibilidades te da de terminar de pagar una deuda como esa sin incidentes, y a su vez es uno de los colectivos que mas puede demandar precisamente comprar una vivienda para hacer uso residencial/familiar de la misma.

a lo mejor hay que volver a los bancos hipotecarios como habia en los 70s y principios de los 80s

a ver señores.... se supone que se trata de facilitarle la vida a la clase media (y media-baja) trabajadora, no de j#dersela... supongo que es demasiado pedir. :-|


Lamento comunicarte que el objetivo no fue nunca facilitarle la vida a más que ellos mismos.

Por otro lado, claro que hay que minimizar los funcionarios perpetuos, ya que al final tienes a alguien que por pasar una oposición ya es pa siempre el puesto, cuando fácilmente puede haber mucha gente mejor para ello en el futuro. Si nos interesara lo más mínimo el rendimiento, habría más visión en este camino.

También tiene una subida mayormente por antigüedad que evita casi completamente la meritocracia y lleva a condiciones bastante injustas para los nuevos, y absoluta falta de incentivos reales que lleve a que si el trabajador decide rascarse la barriga no pase na.

Pero vamos, que yo me alegro de que haya gente que pueda tener esa estabilidad (un poco menos que sea a costa del resto y sin garantías de merecerlo pasada la barrera de entrada), de hecho no conozco a ningún funcionario que tenga problemas para acceder a hipotecas.

Lo que pasa es que el tema es para tratarlo más en Actualidad Política que aquí, lo podemos mover si te interesa.
Discutir estos temas contigo? Me interesa más rascarme la espalda con un cepillo de alambre.

No estamos de acuerdo en nada y afortunadamente tú no decides. Menudo país nos espera con gente de pensamiento como el tuyo al mando.

No hace falta que contestes para regodearte, que se que te encanta, pero en términos prácticos y de utilidad no hay más que añadir a la conversación. :o
GXY escribió:Discutir estos temas contigo? Me interesa más rascarme la espalda con un cepillo de alambre.

No estamos de acuerdo en nada y afortunadamente tú no decides. Menudo país nos espera con gente de pensamiento como el tuyo al mando.

No hace falta que contestes para regodearte, que se que te encanta, pero en términos prácticos y de utilidad no hay más que añadir a la conversación. :o


Ya te garantizo que no uno peor al que tenemos. Probablemente mucho más funcional, de hecho XD
Schwefelgelb escribió:Supones mucho, por algo algunos estamos en contra del estado.

Y además el endurecimiento de las condiciones lo está pidiendo... El estado.

En general el estado es el unico que pone trabas… muchas son necesarias y otras no.
1.- mucho más funcional... Para gente de tu escala laboral y de ingresos quizás, para la gente que gana menos de 20muchos mil al año o menos y que sus trabajos son precarios... Más bien no.

2.- quien está pidiendo endurecer las condiciones no es el estado ni los políticos de izquierda. Son vuestros amiguitos los empresarios.

Y claro luego los políticos le deben favores a esa gente, un poco de lobby por aquí, otro poco de lobby por allá y pumba: el estado legisla.

El estado secuestrado por el empresauriado. :o

Y empobrecido por la deuda que mucho de ella es odiosa. Otra cosa que los liberales tampoco vais a reconocer porque para vosotros las empresas y los bancos son Dios y no se les debe poner freno ninguno. :o

Y luego ponemos cara de sorpresa ¿Como hemos llegado aquí? Pues haciendo caso a empresaurios y legislando para los empresaurios, hemos llegado aquí. Clap clap clap.
GXY escribió:2.- quien está pidiendo endurecer las condiciones no es el estado ni los políticos de izquierda. Son vuestros amiguitos los empresarios.


Me he debido de leer mal la noticia entonces:

“Somos el único país de Europa, con Italia, que no ha introducido medidas de restricción al crédito. Hemos recibido una recomendación explícita del FMI para que lo hagamos ya. Hemos recibido una recomendación explícita de la Junta Europea de Riesgo Sistémico, que preside Christine Lagarde, para que lo hagamos ya”, reconocía el martes, durante una comparecencia en el Congreso de los Diputados, el gobernador del Banco de España, José Luis Escrivá.

Debe ser que Jose Luis Escrivá ahora trabaja para el Santander y no me he enterado yo
El FMI, entero, es un tentáculo del empresauriado.
GXY escribió:El FMI, entero, es un tentáculo del empresauriado.


El hilo de conspiraciones esta un poco más abajo.
Aragornhr escribió:
GXY escribió:2.- quien está pidiendo endurecer las condiciones no es el estado ni los políticos de izquierda. Son vuestros amiguitos los empresarios.


Me he debido de leer mal la noticia entonces:

“Somos el único país de Europa, con Italia, que no ha introducido medidas de restricción al crédito. Hemos recibido una recomendación explícita del FMI para que lo hagamos ya. Hemos recibido una recomendación explícita de la Junta Europea de Riesgo Sistémico, que preside Christine Lagarde, para que lo hagamos ya”, reconocía el martes, durante una comparecencia en el Congreso de los Diputados, el gobernador del Banco de España, José Luis Escrivá.

Debe ser que Jose Luis Escrivá ahora trabaja para el Santander y no me he enterado yo


El FMI, la Junta Europea de Riesgo Sistémico y el sentido común es tentáculo de los empresarios. La fantasía y los unicornios dicen lo contrario!
Aragornhr escribió:
GXY escribió:El FMI, entero, es un tentáculo del empresauriado.


El hilo de conspiraciones esta un poco más abajo.


Y lo que se cuenta, es más interesante.
@GXY home, el FMI es de la ONU, estado de estados. Y competencia también.
En Murcia parece que quieren mejorar esto

https://www.laopiniondemurcia.es/comuni ... 59890.html
9218 respuestas
Responder
1…181, 182, 183, 184, 185
Volver a Miscelánea