Actualidad política EUROPEA (noticias, elecciones ,etc)

Responder
1, 2, 3, 4, 5
@GXY Como Unión Europea no es viable, ni lo de Canadá ni las Malvinas, se tendría que hacer una refundación bastante profunda para asumir una unión transoceánica de países. Pero como ya dije, y el contexto del pm Finlandés, es que se haga una especie de unión flexible con países en territorio no euro, entiendo que quieren sobre todo unión económica para comercio y sin fronteras pero sin entrar en leyes civiles.
Lo que viene siendo un acuerdo bilateral de toda la vida.
Los estados siempre defienden los intereses de los que controlan ese estado, sean los de un camarilla de los dictadores, una camarilla del politburo o la de una camarilla de diputados. Lo positivo de las democracias es que son competitivas. El problema de la UE es que ahí no lo son mucho, al menos no entre ellos.
El candidato europeista gana las elecciones en Armenia

Podeis buscar otra fuente, esta es la primera que me salio en el buscador.
No recordaba que estaba este hilo, lo puse sin querer en el otro.

El FCAS, el avión de quinta generación+ europeo, parece que es cancelado después de retrasos continuos, presupuesto elevado y desacuerdos continuos (especialmente por parte de Francia) en los últimos meses.

Si unimos esto a que se ha dejado de importar f-35, que es el único caza - bombardero generalista que ha demostrado habilidades de quinta generación en combate real, Europa se queda nuevamente décadas atrás en la carrera armamentística global del último lustro. Espero que salgan bien los de Hungría.

https://www.reuters.com/business/aerosp ... 026-06-08/

Lo único que continua adelante es la maraña de dispositivos (principalmente drones, pero no solo drones) que acompañarían a este avión. Y más por poder decir que el proyecto sigue adelante (aunque el avión se cancela) que por otra cosa.
Creo que centrarse en los drones tiene más sentido.

Dice Merz Alemania no necesita un avión con capacidad nuclear capaz de aterrizar en portaaviones. Aunque España sí necesita lo último, si no quiere jubilar al Juanca, por lo menos drones con IA debería poder desplegar.
Excusas. El f-35 no ha utilizado ni una vez su capacidad nuclear, su principal baza es el stealth y capacidad de carga, y los drones a los que se refiere son drones de enjambre manejados por el avión, ya que los aviones de quinta generación pueden actuar como awacs (ha habido aviones no dedicados capaces de hacerlo desde la segunda guerra mundial, pero con la quinta se ha dado un salto de calidad).

Pueden manejar drones, reasignar blancos de un tomahawk que ya está en el aire (volviéndolos peligrosos incluso cuando ya no le quede misiles al avión), detectar y marcar blancos para otros... No sustituye un aew&c dedicado, pero lo vuelve mucho menos importante.
Schwefelgelb escribió:Excusas. El f-35 no ha utilizado ni una vez su capacidad nuclear

Ni lo hará. Pero tienes que tenerla si eres Francia, aunque la doctrina nuclear sea ICBM en submarinos, nuca está de más decir "y el primer zanbombazo lo voy a poner en tu búnker sin aviso previo". Que se hagan su Dassault y listo. Para el resto que hagan lo del enjambre y luego en lugar de un avión pilotado, un dron gordo para manejarlos a todos, le podíamos llamar "El señor de los dronillos"
El BCE sube los tipos de interés por primera vez en tres años para luchar contra la inflación de la guerra en Oriente Próximo

menos mal que vamos en cohete...nosotros ni nos enteramos de esto ...
No sé cómo subir los tipos de interés va a hacer que Irán deje de cerrar el estrecho de Ormuz.
Gurlukovich escribió:No sé cómo subir los tipos de interés va a hacer que Irán deje de cerrar el estrecho de Ormuz.

Fuera coñas, razón llevas. Subir los tipos puede controlar la inflación cuando se debe a un recalentamiento de la economía, pero no por esto. Incluso por recalentamiento, si la causa original no cambia (como está ocurriendo en EEUU, que el gobierno se niega a cuadrar las cuentas) puede ser contraproducente.


Por si queréis vuestra dosis de radicalización diaria:
Schwefelgelb escribió:
Gurlukovich escribió:No sé cómo subir los tipos de interés va a hacer que Irán deje de cerrar el estrecho de Ormuz.

Fuera coñas, razón llevas. Subir los tipos puede controlar la inflación cuando se debe a un recalentamiento de la economía, pero no por esto. Incluso por recalentamiento, si la causa original no cambia (como está ocurriendo en EEUU, que el gobierno se niega a cuadrar las cuentas) puede ser contraproducente.


Por si queréis vuestra dosis de radicalización diaria:


Yo creo que lo de los tipos puede ser una jugada maestra, incluso haberla hecho medio añito antes. Es una opinión sesgada, simplemente porque la intuición me dice que USA va a tener un bajón gordo en su economía, una crisis que también nos va arrastrar en cierta parte.
Veo que subir ahora los tipos nos va a dar margen para cuando llegue ese momento, el enfriamiento "inicial" que produce subir los tipos ya estarà màs normalizado/interiorizado para cuando llegue la réplica de esa hostia.

Pero obviamente, es una fumada mía y puedo equivocarme
Tambien hay otro puñado de puntos que me inclinan hacia ese escenario pero me da bastante pereza explicarlo, es largo
El tema está en que si se sigue gastando igual, pero con tipos más altos, solo se empeora el problema. Subir tipos sirve cuando la causa es la creación de empresas que sólo existen porque el estado tiene el grifo abierto. Si el estado no tiene pensado recortar lo más mínimo, subir tipos AUMENTA la inflación (mismo gasto, más intereses = mayor emisión monetaria o deuda para financiarlo), lo contrario a lo que se busca al subirlos.

Subir tipos se usa como medida de presión ante un estado responsable: oye, cuadra las cuentas que si no ahora te va a costar más financiarte. Pero si el estado no tiene responsabilidad económica alguna y se la pela, consigue el efecto contrario.
212 respuestas
Responder
1, 2, 3, 4, 5
Volver a Miscelánea