Conflicto en Oriente Medio: Israel, Palestina, Irán, etc

ad-verso escribió:
ClonMagic escribió:Este es el nivel de este hilo donde solo hay blanco o negro pero todos dices ser grises.

Hablando de blanco y negro, o de grises... Y ya que acaban de nombrar en el mensaje anterior al rey persa, esto era Teherán hace algo más de 50 años, con el sha Reza Pahlevi:
Imagen


Lo que puede hacer un gobierno en 5 años
NWOBHM escribió:
Arvo escribió:Para ser justos el primer error lo cometió Obama, y en concreto Hillary Clinton como Secretaria de Estado en la época, con su estúpida política exterior de "primaveras árabes" que ya vemos cómo terminó. Las sanciones de Bush tenían a Irán asfixiado económicamente y solo era cuestión de tiempo que las revueltas internas tomaran cuerpo, como ha sucedido recientemente. Tal vez no lo suficiente para derribar al régimen, probablemente no, pero al menos lo tenían maniatado; al levantar las sanciones se le dio aire y la capacidad de regresar a la fabricación de misiles balísticos en gran número. Cuando el estúpido de Trump las volvió a imponer ya era tarde y la medida solo añadía dificultades a unas posibles negociaciones de control armamentístico.

Ahora con el cierre del estrecho el problema es el "juego de la gallina"; con los puertos bloqueados Irán se está desangrando económicamente a marchas forzadas, pero el resto del mundo también, y llegará el momento en que la presión a Trump tanto externa como interna para que se llegue a un acuerdo será tan grande que no le quedará otra. La Guardia Revolucionaria ( porque en realidad los ayatolás, supuestamente más proclives a negociar, parece que ya no pintan nada ) puede tener sometida a la población, al menos durante un tiempo. Trump a sus potenciales votantes del mid-term, si es que le quedan, no. Así pues, es cuestión de tiempo y a ver quien resiste más.

La guerra ha sido un error que ha hipotecado militarmente a U.S.A. por años, que es el tiempo que tardará en recuperar los arsenales de misiles inteligentes que ha gastado y de interceptores que ha retirado de Asia y en concreto de Corea del Sur, cuyo mosqueo a estas alturas se puede uno imaginar. La gran baza que tenía para contener a China en sus deseos de anexionarse Taiwan, el bloqueo del estrecho de Malaca, tan vital para China como Ormuz para nosotros o incluso más, se ha diluido como un azucarillo cuando son precisamente los aliados en la región como Indonesia los que se ven más perjudicados por las acciones del gigante norteamericano, que los ha dejado literalmente con el trasero al aire con su insensata guerra.

PD.- Por cierto, otro que cae, y son ya un buen montón: cesado el Secretario de la Marina, John Phelan, en mitad de un conflicto. Eso después de que Pete Hegseth cesara hace unas semanas ni más ni menos que al Jefe del Estado Mayor, Randy George.


Estados Unidos está muerto en Oriente Medio. El primero que lo sabe es Israel por eso acelera para conquistar todo el territorio que pueda antes de que EEUU tenga que salir de allí. Luego llegará un acuerdo con Irán para repartirse la influencia en la zona, ante la absoluta inacción de la mierda de las petromonarquías árabes. A eso es a lo que vamos.

EEUU va a perder de un sólo golpe la influencia en Oriente Medio y Asia.

Eso lo sabe Israel, lo sabe China, lo sabe Taiwan, lo sabe India, lo sabe Corea y hasta Japón. Sólo hay que mirar.


Puedes pasar algún estudio al respecto de lo que comentas. Por qué todo apunta en dirección contraria. Se están haciendo con el control de ormuz, lo que les refuerza en la zona y al mismo tiempo han cerrado las rutas de china.

No entiendo lo que comentas de perder la influencia. Si puedes ampliar el razonamiento, por favor.
Jack Hall no podrá escribir en este subforo hasta dentro de 7 horas
Según cifras de la plataforma Vortexa citadas ayer, martes 21, por el Financial Times, al menos 19 petroleros vinculados a Irán han atravesado el bloqueo estadounidense para salir del golfo Pérsico desde el 13 de abril, mientras que otros 15 han entrado en él. De los que han salido, al menos 6 transportaban crudo iraní, por un total de 10,7 millones de barriles.

Este nivel de exportación es sensiblemente similar al observado antes de la entrada en vigor del bloqueo.

Kpler, una empresa de inteligencia económica, estimaba que alrededor de 1,2 millones de barriles de crudo iraní salían cada día del estrecho de Ormuz en las semanas posteriores al inicio de la guerra entre Israel y Estados Unidos, el 28 de febrero 2.
Aunque esta cifra es inferior a los 1,5 millones de barriles exportados de media cada día por Irán antes del inicio de la guerra, se ha mantenido estable desde la imposición del bloqueo marítimo por parte de Estados Unidos, el 13 de abril.
De hecho, en una media móvil de cuatro semanas, las cifras de Vortexa no permiten —por el momento— apreciar ningún impacto significativo del bloqueo en las exportaciones de crudo iraní.
https://legrandcontinent.eu/es/2026/04/ ... ounidense/

Dos portacontenedores atravesaron el jueves el estrecho de Ormuz, informa CNN, según datos de la empresa de análisis marítimo Kpler. Uno de los buques, el Tema Express (IMO: 9238765), pertenece y es operado por la compañía alemana Hapag-Lloyd, marcando el primer tránsito confirmado de un buque de este armador desde el inicio del conflicto, declaró a CNN una analista de Kpler, Rebecca Gerdes. Izando pabellón liberiano, el Tema Express reapareció en los sitios de seguimiento en directo del tráfico marítimo frente a las costas de Omán después de haber permanecido sin señal durante casi tres semanas, según la misma fuente. El segundo buque, el LB Energy (IMO: 9529607), es un buque granelero que navega bajo pabellón panameño. En una publicación en X, Kpler explica que «el tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz ha aumentado ligeramente, con nueve travesías registradas el miércoles frente a cuatro el día anterior. Los buques que enarbolan pabellón iraní han continuado transitando a pesar del bloqueo impuesto por Estados Unidos», destacando los límites de su aplicación». El Financial Times explicaba, el miércoles, que un petrolero puede conectar la isla iraní de Kharg con Bombay permaneciendo en las aguas territoriales de Pakistán y de India. Las normas que regulan el bloqueo estadounidense, combinadas con la Convención de las Naciones Unidas sobre el derecho del mar, garantizan a los barcos un derecho de «tránsito inocuo» en las aguas territoriales de los Estados costeros, siendo estos responsables de la regulación de dicho tránsito. Una vez en las aguas pakistaníes o indias, los barcos pueden transferir su carga o continuar su ruta sin necesariamente entrar en aguas internacionales, complicando así la aplicación del bloqueo.
https://www.lemonde.fr/international/li ... es-mines_6


"Washington no sería capaz de ejecutar plenamente sus planes de defensa de Taiwán en caso de una invasión china a corto plazo, informa el Wall Street Journal, citando a funcionarios estadounidenses. Desde el 28 de febrero, Estados Unidos ha lanzado más de 1000 misiles Tomahawk, así como entre 1500 y 2000 misiles antiaéreos, incluidos interceptores Thaad, Patriot y Standard Missile. La reposición completa de estas reservas podría tomar hasta seis años. El Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) publicó, el martes, un informe que indica preocupaciones similares. El CSIS estima que las municiones gastadas en Irán representan aproximadamente el 27 % de las reservas de Tomahawk, alrededor del 36 % de los misiles de crucero aire-tierra JASSM, un tercio de los SM-6 − misiles tierra-aire de la Marina de EE. UU. −, casi la mitad de los SM-3 − misiles antimisiles de la Marina de EE. UU. −, más de dos tercios de los interceptores Patriot y más del 80 % de los interceptores Thaad − misiles diseñados para destruir en vuelo misiles balísticos a gran altitud. "Tomará años poder reponer estos inventarios". Al llegar a la cumbre europea en Chipre, Volodymyr Zelensky comentó: "Estados Unidos produce aproximadamente entre 60 y 65 misiles Patriot PAC-3 por mes… es irrisorio. Durante el primer día de ataque en Oriente Medio, utilizaron el equivalente de dos años de producción de estos misiles."
Las impactantes imágenes del ejército de EEUU interceptando un petrolero iraní
El Mundo - Actualizado Jueves, 23 abril 2026 - 18:45

Fuente: https://www.elmundo.es/internacional/20 ... video.html



Resumo:
- Es el petrolero sancionado M/T Majestic X.
- Llevaba petróleo iraní.
- Lo han abordado fuerzas especiales de EEUU.
- En el vídeo se ve como rapean desde helicópteros en plan peli.
- También han asaltado otro que se llama M/T Tifani.
- Y han desviado 3 más con bandera irani.
- Uno era el superpetrolero deep sea con 2 millones de barriles de crudo.
- Y el Sevin, con un millón de barriles.

copio y pego:

La guerra en el Golfo Pérsico ha entrado en una fase crítica tras la intensificación del bloqueo marítimo liderado por Washington. En las últimas horas, el ejército estadounidense ha interceptado al menos tres petroleros con bandera iraní en aguas asiáticas y ha procedido a desviarlos de sus rutas originales cerca de puntos estratégicos en India, Malasia y Sri Lanka. Esta maniobra militar se produce en un contexto de hostilidades abiertas, cuando se cumplen casi dos meses desde que Estados Unidos e Israel iniciaran su conflicto armado contra Irán.

El Pentágono ha confirmado acciones directas de sus unidades de élite para frenar el flujo de crudo sancionado. Según un comunicado oficial emitido a través de la red social X, "Durante la noche, fuerzas estadounidenses llevaron a cabo una intercepción marítima y un abordaje de derecho de visita del buque sancionado y sin bandera M/T Majestic X, que transportaba petróleo desde Irán, en el océano Índico". Imágenes facilitadas por el Departamento de Defensa muestran a personal militar bajando en rapel desde helicópteros hasta la cubierta de los navíos en la zona de responsabilidad del INDOPACOM.

Además del Majestic X, las autoridades informaron de la intercepción del M/T Tifani, identificado como un "petrolero con bandera de Botsuana" por firmas de inteligencia marítima. Según fuentes de seguridad, Estados Unidos ha desviado al menos tres petroleros más con bandera iraní en los últimos días para reforzar el embargo. Entre los navíos afectados se encuentra el superpetrolero Deep Sea, visto por última vez frente a la costa de Malasia, y el Dorena, que transportaba una carga completa de dos millones de barriles de crudo cerca del sur de la India.

También fue capturado el buque Sevin, con una capacidad de un millón de barriles, tras ser rastreado en aguas del sudeste asiático. Estas acciones militares han tenido un impacto devastador en la economía mundial. El cierre del Estrecho de Ormuz ha interrumpido el suministro de una quinta parte del petróleo y el gas del mundo, provocando una crisis energética global.

Por su parte, Teherán ha respondido capturando buques portacontenedores en el estrecho, alegando que Washington "continuará aplicando la ley marítima a nivel global para desarticular redes ilícitas e interceptar embarcaciones que brinden apoyo material a Irán, dondequiera que operen". A pesar de existir un frágil alto el fuego, la comunidad internacional observa con preocupación la falta de avances en las conversaciones de paz, mientras las fuerzas navales de ambos bandos mantienen un estado de alerta máxima en las principales arterias del comercio mundial.
Vamos que ya nos ha contactado Dualys para tema material militar.

La cosa se pone caliente.
Los sionazis se pitorrean de Trump y como suele ser su costumbre se saltan sistemáticamente todos los altos al fuego

Israel lanza nuevos ataques contra Líbano pocas horas después de la prórroga de la tregua anunciada por Trump

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han lanzado este viernes un ataque contra un lanzacohetes que dijeron que había disparado varias veces desde Líbano contra territorio israelí, pocas horas después de la tregua anunciada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

Según indica el ejército israelí en Telegram, la zona israelí atacada fue la aldea fronteriza de Shtula, en el norte del país, sin que las FDI hayan precisado si la presunta agresión procedente de Líbano se produjo antes o después del alto el fuego anunciado desde la Casa Blanca. El parte castrense también afirma haber atacado “otro lanzacohetes cargado y listo para disparar” que “representaba una amenaza para los soldados de las FDI y el Estado de Israel”.

Estos ataques llegan tras la prórroga del alto el fuego anunciada por Trump tras las negociaciones mantenidas en la Casa Blanca entre diplomáticos libaneses e israelíes, pero después de que el embajador israelí ante Naciones Unidas, Danny Danon, dijera que la tregua “no es del 100%”. (Efe)
He visto en una publicación de Flightradar que han cruzado el estrecho 9 aviones cisterna, dirección el Golfo.
Imagino que para aterrizar en algún país de la zona.
Algo están cocinando. Y esperemos que sea para hacer añicos a esos terroristas. [beer]

654321 escribió:
Adris escribió:Hombre, razón tienes que debí matizar esa frase. Bien sabes que las tácticas de Hamas son las heredadas de Irán. Y si estos han construido túneles, lanzaderas de cohetes en los patios de la UNWRA, transportado armamento con ambulancias, guardado arsenal en edificios de X ciudad, bases en hospitales y colegios... Irán va con ventaja en eso, y así lo tienen.

Seguramente tengan muchas cosas escondidas entre infraestructuras civiles, pero las lanzaderas de misiles balisticos no creo que sea posible, y me parece que debería ser el objetivo prioritario.


Creo que por orden de prioridades, deberían atacar en este orden;

- Infraestructura civil.
- Zonas militares contrastadas. (En las montañas lo tienen jodido, salvo las atacadas anteriormente).
- Cúpula terrorista.
- Zona urbana.
Adris escribió:He visto en una publicación de Flightradar que han cruzado el estrecho 9 aviones cisterna, dirección el Golfo.
Imagino que para aterrizar en algún país de la zona.
Algo están cocinando. Y esperemos que sea para hacer añicos a esos terroristas. [beer]

654321 escribió:
Adris escribió:Hombre, razón tienes que debí matizar esa frase. Bien sabes que las tácticas de Hamas son las heredadas de Irán. Y si estos han construido túneles, lanzaderas de cohetes en los patios de la UNWRA, transportado armamento con ambulancias, guardado arsenal en edificios de X ciudad, bases en hospitales y colegios... Irán va con ventaja en eso, y así lo tienen.

Seguramente tengan muchas cosas escondidas entre infraestructuras civiles, pero las lanzaderas de misiles balisticos no creo que sea posible, y me parece que debería ser el objetivo prioritario.


Creo que por orden de prioridades, deberían atacar en este orden;

- Infraestructura civil.
- Zonas militares contrastadas. (En las montañas lo tienen jodido, salvo las atacadas anteriormente).
- Cúpula terrorista.
- Zona urbana.

-Añade hospitales y escuelas, y alguna embajada de algún pais que no te guste. Y ya de paso algún monumento patrimonio de la humanidad.
Adris escribió:
- Infraestructura civil.
- Zonas militares contrastadas. (En las montañas lo tienen jodido, salvo las atacadas anteriormente).
- Cúpula terrorista.
- Zona urbana.


Y alguna cosa que no suponga un crimen de guerra?
21458 respuestas
1426, 427, 428, 429, 430