Conflicto en Oriente Medio: Israel, Palestina, Irán, etc

ad-verso escribió:

ClonMagic escribió:Este es el nivel de este hilo donde solo hay blanco o negro pero todos dices ser grises.

Hablando de blanco y negro, o de grises... Y ya que acaban de nombrar en el mensaje anterior al rey persa, esto era Teherán hace algo más de 50 años, con el sha Reza Pahlevi:

Lo que puede hacer un gobierno en 5 años

NWOBHM escribió:

Arvo escribió:Para ser justos el primer error lo cometió Obama, y en concreto Hillary Clinton como Secretaria de Estado en la época, con su estúpida política exterior de "primaveras árabes" que ya vemos cómo terminó. Las sanciones de Bush tenían a Irán asfixiado económicamente y solo era cuestión de tiempo que las revueltas internas tomaran cuerpo, como ha sucedido recientemente. Tal vez no lo suficiente para derribar al régimen, probablemente no, pero al menos lo tenían maniatado; al levantar las sanciones se le dio aire y la capacidad de regresar a la fabricación de misiles balísticos en gran número. Cuando el estúpido de Trump las volvió a imponer ya era tarde y la medida solo añadía dificultades a unas posibles negociaciones de control armamentístico.

Ahora con el cierre del estrecho el problema es el "juego de la gallina"; con los puertos bloqueados Irán se está desangrando económicamente a marchas forzadas, pero el resto del mundo también, y llegará el momento en que la presión a Trump tanto externa como interna para que se llegue a un acuerdo será tan grande que no le quedará otra. La Guardia Revolucionaria ( porque en realidad los ayatolás, supuestamente más proclives a negociar, parece que ya no pintan nada ) puede tener sometida a la población, al menos durante un tiempo. Trump a sus potenciales votantes del mid-term, si es que le quedan, no. Así pues, es cuestión de tiempo y a ver quien resiste más.

La guerra ha sido un error que ha hipotecado militarmente a U.S.A. por años, que es el tiempo que tardará en recuperar los arsenales de misiles inteligentes que ha gastado y de interceptores que ha retirado de Asia y en concreto de Corea del Sur, cuyo mosqueo a estas alturas se puede uno imaginar. La gran baza que tenía para contener a China en sus deseos de anexionarse Taiwan, el bloqueo del estrecho de Malaca, tan vital para China como Ormuz para nosotros o incluso más, se ha diluido como un azucarillo cuando son precisamente los aliados en la región como Indonesia los que se ven más perjudicados por las acciones del gigante norteamericano, que los ha dejado literalmente con el trasero al aire con su insensata guerra.

PD.- Por cierto, otro que cae, y son ya un buen montón: cesado el Secretario de la Marina, John Phelan, en mitad de un conflicto. Eso después de que Pete Hegseth cesara hace unas semanas ni más ni menos que al Jefe del Estado Mayor, Randy George.

Estados Unidos está muerto en Oriente Medio. El primero que lo sabe es Israel por eso acelera para conquistar todo el territorio que pueda antes de que EEUU tenga que salir de allí. Luego llegará un acuerdo con Irán para repartirse la influencia en la zona, ante la absoluta inacción de la mierda de las petromonarquías árabes. A eso es a lo que vamos.

EEUU va a perder de un sólo golpe la influencia en Oriente Medio y Asia.

Eso lo sabe Israel, lo sabe China, lo sabe Taiwan, lo sabe India, lo sabe Corea y hasta Japón. Sólo hay que mirar.

Puedes pasar algún estudio al respecto de lo que comentas. Por qué todo apunta en dirección contraria. Se están haciendo con el control de ormuz, lo que les refuerza en la zona y al mismo tiempo han cerrado las rutas de china.

No entiendo lo que comentas de perder la influencia. Si puedes ampliar el razonamiento, por favor.

Según cifras de la plataforma Vortexa citadas ayer, martes 21, por el Financial Times, al menos 19 petroleros vinculados a Irán han atravesado el bloqueo estadounidense para salir del golfo Pérsico desde el 13 de abril, mientras que otros 15 han entrado en él. De los que han salido, al menos 6 transportaban crudo iraní, por un total de 10,7 millones de barriles.

Este nivel de exportación es sensiblemente similar al observado antes de la entrada en vigor del bloqueo.

Kpler, una empresa de inteligencia económica, estimaba que alrededor de 1,2 millones de barriles de crudo iraní salían cada día del estrecho de Ormuz en las semanas posteriores al inicio de la guerra entre Israel y Estados Unidos, el 28 de febrero 2.
Aunque esta cifra es inferior a los 1,5 millones de barriles exportados de media cada día por Irán antes del inicio de la guerra, se ha mantenido estable desde la imposición del bloqueo marítimo por parte de Estados Unidos, el 13 de abril.
De hecho, en una media móvil de cuatro semanas, las cifras de Vortexa no permiten —por el momento— apreciar ningún impacto significativo del bloqueo en las exportaciones de crudo iraní.
https://legrandcontinent.eu/es/2026/04/ ... ounidense/

Dos portacontenedores atravesaron el jueves el estrecho de Ormuz, informa CNN, según datos de la empresa de análisis marítimo Kpler. Uno de los buques, el Tema Express (IMO: 9238765), pertenece y es operado por la compañía alemana Hapag-Lloyd, marcando el primer tránsito confirmado de un buque de este armador desde el inicio del conflicto, declaró a CNN una analista de Kpler, Rebecca Gerdes. Izando pabellón liberiano, el Tema Express reapareció en los sitios de seguimiento en directo del tráfico marítimo frente a las costas de Omán después de haber permanecido sin señal durante casi tres semanas, según la misma fuente. El segundo buque, el LB Energy (IMO: 9529607), es un buque granelero que navega bajo pabellón panameño. En una publicación en X, Kpler explica que «el tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz ha aumentado ligeramente, con nueve travesías registradas el miércoles frente a cuatro el día anterior. Los buques que enarbolan pabellón iraní han continuado transitando a pesar del bloqueo impuesto por Estados Unidos», destacando los límites de su aplicación». El Financial Times explicaba, el miércoles, que un petrolero puede conectar la isla iraní de Kharg con Bombay permaneciendo en las aguas territoriales de Pakistán y de India. Las normas que regulan el bloqueo estadounidense, combinadas con la Convención de las Naciones Unidas sobre el derecho del mar, garantizan a los barcos un derecho de «tránsito inocuo» en las aguas territoriales de los Estados costeros, siendo estos responsables de la regulación de dicho tránsito. Una vez en las aguas pakistaníes o indias, los barcos pueden transferir su carga o continuar su ruta sin necesariamente entrar en aguas internacionales, complicando así la aplicación del bloqueo.
https://www.lemonde.fr/international/li ... es-mines_6


"Washington no sería capaz de ejecutar plenamente sus planes de defensa de Taiwán en caso de una invasión china a corto plazo, informa el Wall Street Journal, citando a funcionarios estadounidenses. Desde el 28 de febrero, Estados Unidos ha lanzado más de 1000 misiles Tomahawk, así como entre 1500 y 2000 misiles antiaéreos, incluidos interceptores Thaad, Patriot y Standard Missile. La reposición completa de estas reservas podría tomar hasta seis años. El Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) publicó, el martes, un informe que indica preocupaciones similares. El CSIS estima que las municiones gastadas en Irán representan aproximadamente el 27 % de las reservas de Tomahawk, alrededor del 36 % de los misiles de crucero aire-tierra JASSM, un tercio de los SM-6 − misiles tierra-aire de la Marina de EE. UU. −, casi la mitad de los SM-3 − misiles antimisiles de la Marina de EE. UU. −, más de dos tercios de los interceptores Patriot y más del 80 % de los interceptores Thaad − misiles diseñados para destruir en vuelo misiles balísticos a gran altitud. "Tomará años poder reponer estos inventarios". Al llegar a la cumbre europea en Chipre, Volodymyr Zelensky comentó: "Estados Unidos produce aproximadamente entre 60 y 65 misiles Patriot PAC-3 por mes… es irrisorio. Durante el primer día de ataque en Oriente Medio, utilizaron el equivalente de dos años de producción de estos misiles."