![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
RedDracotm escribió:_Bender_ escribió:pebol escribió:Pero si el 99% de los mensajes de culés son:
- El caso Negreira es un bulo
- El Madrid roba más
- No hay pruebas de compra de árbitros
- Justo hablan del caso ahora que el Barcelona está bien
¿Cuántos culés habéis visto realmente preocupados por saber para qué eran los pagos?
¿Cuántos han cuestionado a Laporta por mentir?
¿Cuantos se han cuestionado por qué se dejó de pagar a Negreira justo cuando dejó de ser vicepresidente?
Es que encima luego te intentan vender que sí que están muy preocupado por saber la verdad y te llaman mentiroso si insinuas lo contrario.
Menos mal que el hilo lo puede ver todo el mundo.
Muchos tienen la mentalidad de que el Madrid les roba porque patatas y que lo que hicieron está bien hecho porque el Madrid roba.
Yo si fuera mi equipo exigiría saber que narices se pagó y porque, pero a ellos no les interesa, si han votado un tío que mantuvo y aumento los pagos a ese señor, que esperas de un club así?
Lo peor de todo es que al resto de equipos deberían de darle asco este hecho y parece que se intenta cubrir porque evidentemente afectaría al negocio.
En mi caso si esto no tiene consecuencias yo dejo de ver la liga, para mi ya no tendría ningún valor y no dejaría de ser un show amañado.
El caso negreira ha puesto bajo el foco uno de los episodios mas controvertidos del futbol español salpicando la reputacion institucional del barcelona y generando un debate publico. No se debe tomar en serio a aquellos que lo tildan de 'bulo'. Dentro de ese contexto, la figura Laporta es de especial relevancia ya que durante su primera etapa se incrementaron los pagos.
Mas alla de responsabilidades legales se nos plantea una cuestion sobre la etica en la gestion deportiva y la transparencia. Es muy significativo que pese a la gravedad de las acusaciones Laporta haya vuelto a ser elegido presidente y que no le extrañaria a nadie si terminase su mandato en prision. Esto invita a reflexionar sobre la relacion entre los dirigentes y la masa social de los clubes. Mes que un club
Tienes que desconectar el chiringuito eh. Laporta es TESTIGO no acusado en el caso negreira ![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
srkarakol escribió:Y este es el nivel del hilo... gente riéndose de personas de 80 años con problemas mentales que se caen al suelo.
Si preferís, podemos decir "supuestos problemas mentales", pero una cosa no quita la otra.
Con tal de meterse con el equipo rival, todo vale.
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
tócate los cojones Mariloli.
Sprig28 escribió:Vale paso, ya estás en modo choteándote de los demás. Pensaba que eras de los pocos que se podía hablar sin recurrir a las chorradas típicas del que solo menosprecia a los demás. Error mío, no volverá a ocurrir.
que Negreira no pintaba nada es un hecho que se sabe desde el minuto 1. Las excusas que van rotando y de quién se están riendo ya te digo yo que no es de nosotros precisamente.
Te pintan a Negreira como el mandamás de ahí, el capo, el que ponía la guillotina a los árbitros y el que todo el mundo temblaba a su paso y de lo único que se encargaba era de las territoriales, pintaba menos que un GPS en una isla desierta
Ese es el problema, que ese cometido no está demostrado. Unos dicen que Negreira era el que mandaba en todo en el CTA, otros que era Sánchez Arminio, otros que no pintaba nada, otros que decidía ascensos y descensos, otros que puntuaba... Es lo que se tiene que demostrar en algún sitio porque de momento no hay nada de nada.
Se sabe que no cobraba de la federación y que su cargo oficial era representativo. A partir de ahí películas y fan fictions.
Los hay que han dicho que influía y los que han dicho que no pintaba nada pero, misteriosamente, para ti solo cuentan los primeros.Por qué denuncian algunos ex árbitros?
Siendo un pago a alguien que se ha dicho por activa y por pasiva que no pintaba nada, siendo el importe ridículo para 20 años de manipulación de una competición como La Liga, siendo que ningún árbitro perjudicado por el famoso "índice corruptor" salió entonces ni ha salido ahora (no me vale ese que no pasó de segunda pero que se supone que era el nuevo Colina por razones obvias)... pues qué quieres que te diga, me decanto por una opción mas plausible que es que esto sea un delito económico y no deportivo.
Elucubraciones y deducciones a partir de informaciones sesgadas y, obviamente, omitiendo todas las informaciones que no os interesan como los árbitros que dicen que no pintaba nada o los abogados penalistas que han salido diciendo que lo de la corrupción sistémica es lo mismo que decir "parece que hay algo pero no encuentro nada"... todo eso, lo obviamos.
El que hayan salido varias personas a decir que Negreira no pintaba nada, no le vale... que salga un árbitro de segunda resentido porque nunca subió hablando del "índice corruptor", verdad absoluta.
Lo único que se ha demostrado por gente que de verdad estaba en esa época ahí es que Negreira no pintaba una mierda y que no designaba árbitros, una mentira que lleváis repitiendo 2 meses.
Vaya hombre ahora si que hacemos caso a los árbitros, cuando salieron muchos diciendo que Negreira no pintaba nada y que ellos jamás recibieron presiones, sus opiniones no valían nada.
¿El tal Negreira podía promocionar o degradar a un árbitro él solo sin consultarlo ni acordarlo con nadie mas?
Porque hasta ahora los árbitros que han hablado de esto ha sido para decir que ese tipo no pintaba nada.
kenmaster escribió:srkarakol escribió:Y este es el nivel del hilo... gente riéndose de personas de 80 años con problemas mentales que se caen al suelo.
Si preferís, podemos decir "supuestos problemas mentales", pero una cosa no quita la otra.
Con tal de meterse con el equipo rival, todo vale.
Personas no.
Don nadies desconocidos por todo el mundo que no pintaban nada y que pasaban desapercibidos ante todo el mundo pero que se llevaron un sueldazo durante 17 años del club llamado Fútbol Club Barcelona mientras disimulaba haciendo que servía como vicepresidente en el CTA.
Yo es lo que he aprendido aquí. Que ese señor no era nadie, que un día fue árbitro y acabó “nadie sabe cómo” nombrado vicepresidente del CTA sin que nadie supiera lo que hacía, y además cobró durante un huevo de años del FCB sin que nadie tenga muy claro para qué. Su demencia le hizo decir: para garantizar la neutralidad. Pero fíate tú de un Don Nadie con supuesta demencia incapacitante para declarar.
Con su hijo la relación debe ser regulera ateniéndonos a su declaración en el juicio pero es normal: tener un Don Nadie como padre no es plato de buen gusto.
Por cierto, te recomiendo un cómic buenísimo que trata entre otras cosas los orígenes del humor y esa fijación con los trompazos que tenemos los humanos:
Breakdowns de Art Spiegelman
Miniviciao@ escribió:
La carroña corrupta del futbol español, y el Azpitarte ese estaá en el chinguito y hablada de eso con total tranquilidad mientras algun tertuliano no daba credito con lo que decia y el lo veia normal jajajaja.
Munuera Montero:
Creó la empresa Talentus Sports cuando ya era árbitro en activo; la empresa se dedicaba a la consultoría deportiva y colaboró con diferentes clubes de Primera División, entre otros el ATM, City y PSG.
Enríquez Negreira:
Mientras era vicepresidente del CTA, abrió varias empresas, entre ellas Dasnil y Nilsad, cuyo único cliente era el FC Barcelona, al que facturó más de 8 millones de euros.
Urizar Azpitarte:
Mientras era árbitro y posteriormente vicepresidente del CTA, creó varias empresas, entre ellas Star Mail. Alquiló un local de 500 metros cuadrados para su empresa cuyo propietario era el presidente del FC Barcelona. Además, participó en la campaña electoral de José Luis Núñez. También fue accionista de varios clubes.
Puentes Leira (exárbitro y ex designador arbitral):
Mientras era árbitro, fue empleado del Grupo Milet. Félix Millet fue uno de los impulsores de la Fundación Barça y vicepresidente del FC Barcelona durante las presidencias de José Luis Núñez y Joan Laporta.
Gracia Redondo (exárbitro):
Tras retirarse, lanzó la empresa Players Sport i Gestió junto al hermano de Xavi Hernández. Posteriormente abrio Interpeñas, cuyo principal cliente era la RFEF.
