Rvilla87 escribió:javierserrano escribió:Así se entiende todo lo que ha pasado con crimson desert.
Es un video que han posteado en el hilo de crimson desert de ps5.
Ver el video por que no tiene desperdicio.
¿Ahora ya no lo dejas como un comentario tuyo sino que te apoyas de un youtuber para reafirmar tu posición? Lo digo por lo anterior que dijiste y ahora vienes con este video.
¿Pero qué importará lo que piensen los demás mientras tú lo disfrutes? Qué necesidad de venir a revalidar tu opinión con opiniones de otras personas... si opiniones hay como culos, cada uno diferente.
Entrando en el video que pones, con ese video no se entiende nada de las puntuaciones del juego, lo que se entiende es la facilidad para convencer a gente por contar 4 chorradas de forma partidista y que no son capaces de contrastar.
Me parece una basura de video y tan solo con escuchar los primeros 20 segundos ya se ve que va a hablarnos de su panfleto. Está el tío ese como para ir hablando de "sin filtros" como si todo estuviera comprado y no te puedas fiar de nadie... claro, y de un donnadie como él mejor nos lo creemos, porque se le ve como muy seguro de lo que dice, no? Anda que no se desmonta fácil el discurso que vende.
Dice muy poco de los que os creéis un video que habla seriamente de algo, que cuentan un discurso que "parece" tener sentido pero que no explican toda la película completa sino solo lo que les interesa para dar fuerza a su historia (inventada) para venderos la moto... y vais y la compráis sin contrastar una mierda.
De lo poco que veo fácilmente contrastable es que Ziff Davis es propietaria de Gamer Network, que a su vez es propietaria de IGN, Eurogamer, VG247, rockpapershotgun y gamesindustry.biz (de algunas de ellas desde 2024), y a partir de aquí explica una historia tergiversando algunos datos y contando solo parte de la historia de forma partidista de forma evidente, digno mas de un conspiranoico que de alguien con 2 dedos de frente:
- Explica la película del odio de Sony a Pearl Abyss y el supuesto "escudo de protección de las relaciones públicas" de Sony que le brinda IGN/Gamer Network (IGN le puso un 7 a un fracaso como Concord, un juego de Sony), pero ignora ejemplos como Lost Soul Aside o Stellar Blade, 2 juegos también por debajo de la media en metacritic. Y por si no fuera poco añade el tema de xenofobia con los koreanos (justo los 2 que dije), y de nuevo ignora el caso Lies of P. Vamos, lo que se dice coger los datos de forma selectiva e inventarse una historia con ellos. En detalle:- Para entender la queja de supuesto favoritismo de IGN a Concord: IGN le puso un 7 a Concord cuando la media de metacritic es 62 y la de los usuarios 1.7. ¿Tiene sentido ese escudo de protección a Sony de IGN? Aparentemente, no? Sigamos.
- Lost Soul Aside (publicado por Sony) le puso una mierda de 5 cuando la media de metacritic es 62, y la de los usuarios 6. El escudo de protección se fue a la mierda en este caso.
- Stellar Blade (publicado por Sony) le puso un 7 cuando la media de metacritic es 81, y la de los usuarios 9. De nuevo, dónde está el escudo de protección a Sony? Mas tarde dice en el video que gracias a que estaba apoyada por Sony que si no lo destruye por ser un juego koreano y habla de la hegemonía de occidente amenazada por oriente (cuando japón es oriente, pero bueno, youtubes y sus fumadas conspiranoicas)... pero luego la misma IGN le mete un 8 a Lies of P (koreano como Crimson Desert).
- Pero es que encima, resulta que el mismo reviewer independiente que contrató IGN para Concord, Travis Northup, sabéis qué nota le puso a Highward (otro fracaso como concord)? Un 7, cuando la media en metacritic es 62 y los usuarios un 2,6. Un caso muy similar a Concord solo que en este caso Sony no publica ni desarrolló este juego.
- Con todo lo anterior, ¿por qué en lugar de pensar que quizás Travis Northup le gusta los shooters online mas que a la media de jugadores/prensa, se puede pensar ese tema de complots a favor o en contra de Sony? ¿Por qué se explican cosas ignorando otras importantes para tener el contexto? "Sin filtros" dice ese personaje youtuber... sin filtros y sin vergüenza, menudo manipulador
- Ataca al reviewer Travis Northup y le quiere ridiculizar de una forma tan descarada que parece que habla desde el odio, ofendido porque han "atacado" a Crimson Desert que tanto le gusta con ese 6. El reviewer dice que no tiene problemas de habilidad (le encantan los souls, es una pista), su queja no es la simple dificultad sino de de cosas frustrante que tienen algunos combates contra jefes y de hecho otros medios también coinciden. Si se mira su video review donde lo explica se entiende, pero este youtuber coge un fragmento pequeño, lo saca de contexto y se hace su película inventada. En detalle:- Dice que el reviewer admitió no mejorar el equipo y que encima tiene la cara dura de quejarse de que los jefes finales son injustamente difíciles... el caso es que además de que literalmente no dice eso (no mejoró durante una buena parte del juego, no todo el juego; y por otro lado no se queja por la simple idea de dificultad de un jefe sino de algo diferente), hay que entender la queja de Travis Northup con los jefes.
El reviewer tiene experiencia con los souls like (le encantan esos juegos), la dificultad como tal no es problema para él, de lo que se queja es que "la gran mayoría de estas peleas contra jefes me parecieron poco divertidas, mal equilibradas y francamente molestas". Incluso a raíz del parche del nerfeo, si nos creemos al youtuber, deberíamos pensar que entonces "asunto solucionado", no? Pues no, porque la dificultad para él NO era el problema porque incluso con estos nerfeos no cree que solucione el problema: "No estoy seguro de que los parches por sí solos puedan hacer que estas numerosas y lentas peleas se sientan del todo bien, pero al menos es un comienzo que parezcan ser conscientes del problema".
Es más, que no es el único reviewer que dice esto, Hobbyconsolas con un 8 (nada mala nota), y no siendo del mismo grupo editorial, mirad lo que dijo justo de los jefes, es que es clavado a la sensación que explica ese reviewer:Lo que sí es un problema grave son los jefes. Y, de nuevo, ya me veo venir los comentarios: «es que eres muy malo», «es que si no es un juego de FromSoftware ya no te gusta», etc. Y, honestamente, podéis pensar lo que queráis, pero Crimson Desert tiene alguno de los jefes más frustrantes y peor diseñados que he visto en mucho tiempo.
A mí me parece fantástico y me encanta que haya jefes desafiantes contra los que tienes que pelear una y otra vez hasta dominarlos, pero aquí lo que encontramos es una dificultad artificial a raíz de ataques que te matan de un sólo golpe, enemigos que se teletransportan constantemente, escenarios en los que la cámara se queda bloqueada, mecánicas que te explican antes de un combate pero que luego resulta que no sirven para nada en ese combate... Hay enfrentamientos muy espectaculares, eso no se lo quita nadie, y por supuesto hay una cantidad absurda de jefes diferentes, pero también hay muy pocos con los que pueda decir que me lo he pasado bien peleando.
- Recomiendo ver el video review con la entrevista y hablar desde el conocimiento de la entrevista completa y no un pequeño fragmento sacado de contexto: https://www.youtube.com/watch?v=r20oxJ3bScI
Y no me voy a alargar mas porque demasiado he escrito por un video de mierda que no se molesta en demostrar casi nada de lo que dice, pero es que es absurdo pretender ver este movimiento anti koreano como algo tan importante y a la vez se puede ver cosas que desmienten esa teoría conspiranoia tan fácilmente como:- Gamer Network es igualmente propietaria de IGN Brasil/Benelux/Italia (le dieron un 85), Adria/France/Turkey/Portugal (80), Spain (70), Deutschland (60)... y lo gracioso es que incluso el 6 de IGN global no computa para la media de metacritic porque no indicaba nota en su inicio. Hostia, pues a tope con Gamer Network jodiendo Crimson Desert gracias a IGN, eh? La media de todo eso me sale de 78 pero no, mejor miremos los 6 e ignoremos las notas altas porque lo dice el youtuber
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
- En lo anterior no tuve en cuenta los otros medios del grupo que compraron... vale, añadid esos 2 seises mas al global de mas de 90 críticas, FUA como va a descuadrar la media de metacritic![[looco]](/images/smilies/nuevos2/borracho.gif "loco")
- Dejemos los medios "comprados" de lado, qué opinan los usuarios? Que sí, que es pronto para evaluarlo, pero ya de primeras se pueden ver muchas cosas.
Hostia! Resulta que no es la puta pasada el juego, quién se lo esperaba, eh? Mas de 3000 usuarios en metacritic le dan un 7,8, la nota global en steam es 71%, y nadie excepto los españoles/latinos y turcos puntúa al juego por encima del 79%... eh, pero que somos españoles y muy españoles somos y nuestra opinión debe ser la correcta, los demás no entienden y son unos mancos, eh?
Para terminar, evidentemente lo que digo de no creerse a nadie con los ojos cerrados aplica a mi post. Cada cual, si de verdad le interesa el tema, creo que debe ser capaz de molestarse un poco y contrastar la información, que es muy cómodo lo de ponerse un video y escuchar un relato... ahora, que nos estén contando algo contrastado o una chorrada adornada con medias verdades eso ya es otro tema.
nachomacho93 escribió:Rvilla87 escribió:javierserrano escribió:Así se entiende todo lo que ha pasado con crimson desert.
Es un video que han posteado en el hilo de crimson desert de ps5.
Ver el video por que no tiene desperdicio.
¿Ahora ya no lo dejas como un comentario tuyo sino que te apoyas de un youtuber para reafirmar tu posición? Lo digo por lo anterior que dijiste y ahora vienes con este video.
¿Pero qué importará lo que piensen los demás mientras tú lo disfrutes? Qué necesidad de venir a revalidar tu opinión con opiniones de otras personas... si opiniones hay como culos, cada uno diferente.
Entrando en el video que pones, con ese video no se entiende nada de las puntuaciones del juego, lo que se entiende es la facilidad para convencer a gente por contar 4 chorradas de forma partidista y que no son capaces de contrastar.
Me parece una basura de video y tan solo con escuchar los primeros 20 segundos ya se ve que va a hablarnos de su panfleto. Está el tío ese como para ir hablando de "sin filtros" como si todo estuviera comprado y no te puedas fiar de nadie... claro, y de un donnadie como él mejor nos lo creemos, porque se le ve como muy seguro de lo que dice, no? Anda que no se desmonta fácil el discurso que vende.
Dice muy poco de los que os creéis un video que habla seriamente de algo, que cuentan un discurso que "parece" tener sentido pero que no explican toda la película completa sino solo lo que les interesa para dar fuerza a su historia (inventada) para venderos la moto... y vais y la compráis sin contrastar una mierda.
De lo poco que veo fácilmente contrastable es que Ziff Davis es propietaria de Gamer Network, que a su vez es propietaria de IGN, Eurogamer, VG247, rockpapershotgun y gamesindustry.biz (de algunas de ellas desde 2024), y a partir de aquí explica una historia tergiversando algunos datos y contando solo parte de la historia de forma partidista de forma evidente, digno mas de un conspiranoico que de alguien con 2 dedos de frente:
- Explica la película del odio de Sony a Pearl Abyss y el supuesto "escudo de protección de las relaciones públicas" de Sony que le brinda IGN/Gamer Network (IGN le puso un 7 a un fracaso como Concord, un juego de Sony), pero ignora ejemplos como Lost Soul Aside o Stellar Blade, 2 juegos también por debajo de la media en metacritic. Y por si no fuera poco añade el tema de xenofobia con los koreanos (justo los 2 que dije), y de nuevo ignora el caso Lies of P. Vamos, lo que se dice coger los datos de forma selectiva e inventarse una historia con ellos. En detalle:- Para entender la queja de supuesto favoritismo de IGN a Concord: IGN le puso un 7 a Concord cuando la media de metacritic es 62 y la de los usuarios 1.7. ¿Tiene sentido ese escudo de protección a Sony de IGN? Aparentemente, no? Sigamos.
- Lost Soul Aside (publicado por Sony) le puso una mierda de 5 cuando la media de metacritic es 62, y la de los usuarios 6. El escudo de protección se fue a la mierda en este caso.
- Stellar Blade (publicado por Sony) le puso un 7 cuando la media de metacritic es 81, y la de los usuarios 9. De nuevo, dónde está el escudo de protección a Sony? Mas tarde dice en el video que gracias a que estaba apoyada por Sony que si no lo destruye por ser un juego koreano y habla de la hegemonía de occidente amenazada por oriente (cuando japón es oriente, pero bueno, youtubes y sus fumadas conspiranoicas)... pero luego la misma IGN le mete un 8 a Lies of P (koreano como Crimson Desert).
- Pero es que encima, resulta que el mismo reviewer independiente que contrató IGN para Concord, Travis Northup, sabéis qué nota le puso a Highward (otro fracaso como concord)? Un 7, cuando la media en metacritic es 62 y los usuarios un 2,6. Un caso muy similar a Concord solo que en este caso Sony no publica ni desarrolló este juego.
- Con todo lo anterior, ¿por qué en lugar de pensar que quizás Travis Northup le gusta los shooters online mas que a la media de jugadores/prensa, se puede pensar ese tema de complots a favor o en contra de Sony? ¿Por qué se explican cosas ignorando otras importantes para tener el contexto? "Sin filtros" dice ese personaje youtuber... sin filtros y sin vergüenza, menudo manipulador
- Ataca al reviewer Travis Northup y le quiere ridiculizar de una forma tan descarada que parece que habla desde el odio, ofendido porque han "atacado" a Crimson Desert que tanto le gusta con ese 6. El reviewer dice que no tiene problemas de habilidad (le encantan los souls, es una pista), su queja no es la simple dificultad sino de de cosas frustrante que tienen algunos combates contra jefes y de hecho otros medios también coinciden. Si se mira su video review donde lo explica se entiende, pero este youtuber coge un fragmento pequeño, lo saca de contexto y se hace su película inventada. En detalle:- Dice que el reviewer admitió no mejorar el equipo y que encima tiene la cara dura de quejarse de que los jefes finales son injustamente difíciles... el caso es que además de que literalmente no dice eso (no mejoró durante una buena parte del juego, no todo el juego; y por otro lado no se queja por la simple idea de dificultad de un jefe sino de algo diferente), hay que entender la queja de Travis Northup con los jefes.
El reviewer tiene experiencia con los souls like (le encantan esos juegos), la dificultad como tal no es problema para él, de lo que se queja es que "la gran mayoría de estas peleas contra jefes me parecieron poco divertidas, mal equilibradas y francamente molestas". Incluso a raíz del parche del nerfeo, si nos creemos al youtuber, deberíamos pensar que entonces "asunto solucionado", no? Pues no, porque la dificultad para él NO era el problema porque incluso con estos nerfeos no cree que solucione el problema: "No estoy seguro de que los parches por sí solos puedan hacer que estas numerosas y lentas peleas se sientan del todo bien, pero al menos es un comienzo que parezcan ser conscientes del problema".
Es más, que no es el único reviewer que dice esto, Hobbyconsolas con un 8 (nada mala nota), y no siendo del mismo grupo editorial, mirad lo que dijo justo de los jefes, es que es clavado a la sensación que explica ese reviewer:Lo que sí es un problema grave son los jefes. Y, de nuevo, ya me veo venir los comentarios: «es que eres muy malo», «es que si no es un juego de FromSoftware ya no te gusta», etc. Y, honestamente, podéis pensar lo que queráis, pero Crimson Desert tiene alguno de los jefes más frustrantes y peor diseñados que he visto en mucho tiempo.
A mí me parece fantástico y me encanta que haya jefes desafiantes contra los que tienes que pelear una y otra vez hasta dominarlos, pero aquí lo que encontramos es una dificultad artificial a raíz de ataques que te matan de un sólo golpe, enemigos que se teletransportan constantemente, escenarios en los que la cámara se queda bloqueada, mecánicas que te explican antes de un combate pero que luego resulta que no sirven para nada en ese combate... Hay enfrentamientos muy espectaculares, eso no se lo quita nadie, y por supuesto hay una cantidad absurda de jefes diferentes, pero también hay muy pocos con los que pueda decir que me lo he pasado bien peleando.
- Recomiendo ver el video review con la entrevista y hablar desde el conocimiento de la entrevista completa y no un pequeño fragmento sacado de contexto: https://www.youtube.com/watch?v=r20oxJ3bScI
Y no me voy a alargar mas porque demasiado he escrito por un video de mierda que no se molesta en demostrar casi nada de lo que dice, pero es que es absurdo pretender ver este movimiento anti koreano como algo tan importante y a la vez se puede ver cosas que desmienten esa teoría conspiranoia tan fácilmente como:- Gamer Network es igualmente propietaria de IGN Brasil/Benelux/Italia (le dieron un 85), Adria/France/Turkey/Portugal (80), Spain (70), Deutschland (60)... y lo gracioso es que incluso el 6 de IGN global no computa para la media de metacritic porque no indicaba nota en su inicio. Hostia, pues a tope con Gamer Network jodiendo Crimson Desert gracias a IGN, eh? La media de todo eso me sale de 78 pero no, mejor miremos los 6 e ignoremos las notas altas porque lo dice el youtuber
- En lo anterior no tuve en cuenta los otros medios del grupo que compraron... vale, añadid esos 2 seises mas al global de mas de 90 críticas, FUA como va a descuadrar la media de metacritic
- Dejemos los medios "comprados" de lado, qué opinan los usuarios? Que sí, que es pronto para evaluarlo, pero ya de primeras se pueden ver muchas cosas.
Hostia! Resulta que no es la puta pasada el juego, quién se lo esperaba, eh? Mas de 3000 usuarios en metacritic le dan un 7,8, la nota global en steam es 71%, y nadie excepto los españoles/latinos y turcos puntúa al juego por encima del 79%... eh, pero que somos españoles y muy españoles somos y nuestra opinión debe ser la correcta, los demás no entienden y son unos mancos, eh?
Para terminar, evidentemente lo que digo de no creerse a nadie con los ojos cerrados aplica a mi post. Cada cual, si de verdad le interesa el tema, creo que debe ser capaz de molestarse un poco y contrastar la información, que es muy cómodo lo de ponerse un video y escuchar un relato... ahora, que nos estén contando algo contrastado o una chorrada adornada con medias verdades eso ya es otro tema.
Mucho texto, alguien puede hacerme un resumen? Prefería ver el video la verdad
jondaime_sama escribió:charlylps escribió:Buenas...
Uno por aquí que lo esta gozando, la única pega "grave" que le veo es la gestión del inventario, para mi, es un puto caos, a parte de no tener un baúl desde relativamente pronto para poder gestionarte, no se como esto no lo han visto.
Visualmente me pasa una cosa, que no me había pasado anteriormente, el juego de día con claridad se te caen los huevos al suelo de lo bonito que se ve pero como no haya sol o sea de noche (sumando de noche lo mal que lucen las antorchas, hogueras, etc) el juego se ve como el culo.
Si es verdad que en otros juegos al no haber una claridad o luz excesiva se pierden alguno detalles pero en este se nota mucho.
Juego sin el RR porque si pongo, con algunas cosas en ultra y casi todo en alto, DLSS calidad, si activo el RR el juego me cae mucho de fps. No sé si bajando algún parámetro y activando el RR el juego se pueda ver mejor... tengo el HDR activado también que no se si esto puede joder la imagen si no hay mucha claridad.
Sobre el tema de la dificultad pues no falla, hoy día como te casque critica y "comunidad entendida" y te bajen las acciones, las desarrolladoras empiezan a disparar para todos lados y normalmente no se toman buenas decisiones.
Yo fui ayer al enemigo de la cantera por curiosidad, para una primera toma de contacto, me hostio a base de bien... pero vamos ni fui preparado con comida, ni nada... y dije, esto es para venir mas adelante, ni gasto tiempo, pero claro si han bajado mucho la dificultad, el juego puede perder su gracia y ojo, no soy de juegos difíciles para nada pero tampoco que el evolucionar el personaje y buscar cosas mejores pierda todo el sentido.
Un saludo!!![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
En mi opinión, tal y como está el juego actualmente es un error desactivar el RR. entiendo que no todo el mundo tiene equipo para poder moverlo así (porque además en este juego demanda como si fuese PT)... pero si ves que puedes inténtalo. Yo voy co una 5070ti, Ryzen 7 7700X y 32gb de Ram, probé en nativo (DLAA) con todo a full menos RR... Y se ve espectacular, pero cuando ves como cambia la iluminación con RR ya no hay vuelta atrás, finalmente todo en Cinemático con RR y DLSS en balanced... las noches son LO MEJOR del juego a nivel visual, una auténtica salvajada. Es una delicia ir por una zona boscosa de noche, con la luz tenue filtrandose por los árboles y tu contrastando con la luz cálida del farol, mágico. A ver si luego saco tiempo y pongo algunas capturas.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
