[HO] Discriminación contra los hombres

Responder
1…662, 663, 664, 665, 666



vaya actriz más mala [jaja]
Nosperratu escribió:



vaya actriz más mala [jaja]


Fíjate si es mala, que ninguna productora se ha apiadado de ella para darle trabajo.
Schwefelgelb escribió:
kron-ragnarok escribió:Tiene los hijos mientras esta con el, por lo cual se piensa que son suyos, se hace prueba ADN y ve que ninguno es suyo.

¿Aparte del apellido, creo que se a librado de la manutención, o leí mal?

https://www.elprogreso.es/articulo/lugo ... 49555.html

En España la única forma de evitar la manutención es esto y solo si reclamas el primer año desde que lo descubres.

Si por ejemplo te han pinchado los condones, cagaste. Bueno, hay otra forma: demostrar que el hijo no quiere saber nada del padre, pero no lo suelen dar los jueces.



He rescatado esto, pues hay veces que toca ser un poco "perro" y evitar posibles problemas de futuro. Y más si tú quieres dejar a alguien que ves que no tienes futuro.

¿Cómo? Cuando ya tenga la regla:

- Si toma un método anticonceptivo, recordárselo y verlo tú mismo que lo hace.
- Y por supuesto, no tener relaciones.

Esperar hasta que tenga la menstruación y decir "adiós muy buenas". Así es imposible que te digan "ay, que estoy embarazada" y sabes que es un farol.

Esto lo hice yo, pues era una relación muy tóxica y te drenaba la energía.

Saludos.
Kurace escribió:
Schwefelgelb escribió:
kron-ragnarok escribió:Tiene los hijos mientras esta con el, por lo cual se piensa que son suyos, se hace prueba ADN y ve que ninguno es suyo.

¿Aparte del apellido, creo que se a librado de la manutención, o leí mal?

https://www.elprogreso.es/articulo/lugo ... 49555.html

En España la única forma de evitar la manutención es esto y solo si reclamas el primer año desde que lo descubres.

Si por ejemplo te han pinchado los condones, cagaste. Bueno, hay otra forma: demostrar que el hijo no quiere saber nada del padre, pero no lo suelen dar los jueces.



He rescatado esto, pues hay veces que toca ser un poco "perro" y evitar posibles problemas de futuro. Y más si tú quieres dejar a alguien que ves que no tienes futuro.

¿Cómo? Cuando ya tenga la regla:

- Si toma un método anticonceptivo, recordárselo y verlo tú mismo que lo hace.
- Y por supuesto, no tener relaciones.

Esperar hasta que tenga la menstruación y decir "adiós muy buenas". Así es imposible que te digan "ay, que estoy embarazada" y sabes que es un farol.

Esto lo hice yo, pues era una relación muy tóxica y te drenaba la energía.

Saludos.


Hombre precavido vale por 2 [beer]
Otro caso de hombre dedicado a difundir la idea que las mujeres no mienten excepto la suya. Toni González, alcalde de Almussafes (Valencia) por el PSOE, acusado de acoso sexual y laboral por parte de dos mujeres.

El alcalde de Almussafes acusa a la mujer que lo denunció por acoso sexual de "mostrar los pechos" y ofrecerle "palparlos"
También aporta otra acta en la que un exnovio de la denunciante explica, de nuevo ante notario, que ella le habría afirmado "que no era cierto que hubiera mantenido una relación sentimental" con González, así como "ningún tipo de abuso o acoso ni en el ámbito laboral ni sexual".
https://www.elespanol.com/valencia/20260227/defensa-alcalde-socialista-almussafes-denunciado-acoso-sexual-mostro-pechos-anadio-podian-palpar/1003744148757_0.html


Sus compañeros (hombres que fomentan el hermana yo sí te creo) también apoyan su versión:
Concejales del PSOE de Almussafes cargan contra Morant por «construir un relato falso» contra el alcalde
Asimismo, apuntan a que «la ausencia total de comunicación» les «lleva a pensar que no ha existido interés real en esclarecer los hechos, sino en construir un relato basado en testimonios que consideramos falsos», con el «único objetivo de destruir la vida política, personal y familiar de nuestro compañero». Al respecto, los ediles manifiestan ser conocedores de «que se está contactando a personas cercanas a la presunta víctima para intentar reforzar una versión predeterminada y falsa de los hechos».
https://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/concejales-psoe-almussafes-cargan-morant-construir-relato-20260221184658-nt.html


No le ha servido de nada, lo han despedido:
Morant, sobre la expulsión del alcalde de Almussafes: "En el PSOE no caben ni acosadores ni puteros"
Morant ha vuelto a ser muy dura contra la actitud de González, que según ha señalado "no honra los valores del PSOE", entre ellos la "igualdad real" entre hombres y mujeres, y ha cerrado filas con la decisión de Ferraz: "Estoy orgullosa de un partido que sigue defendiendo sus valores y está en el lado correcto de la historia", ha dicho.
https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2026/03/07/morant-toni-gonzalez-alcalde-almussafes-127669387.html
Yo no voy a entrar a valorar lo de este alcalde del PSOE ni si es una vendetta en su contra porque no conozco el caso, pero al final los mismos que ayudan a crear estas leyes donde el hombre es culpable hasta que demuestre lo contrario....se merecen que les pasen estas cosas. No puedes defender que nunca mienten, que no hay denuncias falsas y que es algo fantástico que se considere culpables a otros hombres sin pruebas....hasta que les pasa a ellos, entonces ya no les vale (pero solo para su caso, siguen defendiendo lo maravilloso que es que a otros si los condenen con todo el sistema en su contra)

"Le acusa de desvelar la identidad de las mujeres que le señalan"

De estas cosas no deja de sorprenderme que esté mal que se de el nombre de quien te denuncia.....pero que haya que aplaudir que el denunciado (inocente hasta que se demuestre lo contrario....bueno, al menos antes) sea linchado públicamente, se de su nombre, se lo llegue a despedir de su puesto de trabajo y etc etc (Y su imagen quedará manchada para siempre aunque resulte ser inocente) No se debería hacer públicos ni los nombres de los denunciados ni de los denunciantes hasta que se demuestre que hay de cierto.
Oscarv escribió:No se debería hacer públicos ni los nombres de los denunciados ni de los denunciantes hasta que se demuestre que hay de cierto.


Generalmente el orden es:
-Se hace pública la acusación de la mujer preservando su anonimato. Tiene gran difusión en medios de comunicación. Se cita única y exclusivamente la versión de ella. Se da absoluta veracidad a todo lo que cuenta la mujer.
-Se publican fotos, nombre y apellidos, cargo y cualquier otro dato que pueda identificar al denunciado.
-Se meten los políticos de por medio que amplifican el relato de ella. Ponen a ese hombre ante la opinión pública como un monstruo.
-El hombre hace pública información que demuestra que ella miente, exagera o las dos cosas. Tiene muy poca difusión en medios de comunicación. Ninguna entre políticos.
-El hombre no puede recuperar su vida anterior y su prestigio queda manchado para siempre. Nadie le pide disculpas ni critica a la mujer.

El caso más reciente es el ex DAO de la Policía Nacional. Una mujer le denunció por acoso laboral y agresión sexual. Se vió forzado a dimitir. Su foto y nombre y apellidos apareció por todas partes. Su caso llegó al congreso. En todo momento se referían a la denunciante como "víctima".

El caso no ha acabado, pero parece que hay despecho por medio, ya que ella era su pareja:
El ex DAO de la Policía Nacional asegura que la policía que le denunció por violación lo hizo "por celos"
Según la defensa del que hasta hace dos semanas era el director adjunto operativo (DAO) de la Policía, el audio recoge también "cómo hasta en dos ocasiones, le ofrece marcharse del domicilio, a lo que ella hace caso omiso". De acuerdo con el testimonio del ex dirigente de la Policía, en ese audio se le escucha decir a ella: "Te puedes ir. Yo nunca te he utilizado, vete, vete cuando quieras".
https://www.elmundo.es/espana/2026/03/03/69a73fd5e9cf4a653f8b4587.html


Al parecer, en la propia grabación se demuestra que no hubo violación, pero esa parte del audio no se filtró a la prensa y la mujer quiere evitar que se filtre.
mrbastante escribió:
Oscarv escribió:No se debería hacer públicos ni los nombres de los denunciados ni de los denunciantes hasta que se demuestre que hay de cierto.


Generalmente el orden es:
-Se hace pública la acusación de la mujer preservando su anonimato. Tiene gran difusión en medios de comunicación. Se cita única y exclusivamente la versión de ella. Se da absoluta veracidad a todo lo que cuenta la mujer.
-Se publican fotos, nombre y apellidos, cargo y cualquier otro dato que pueda identificar al denunciado.
-Se meten los políticos de por medio que amplifican el relato de ella. Ponen a ese hombre ante la opinión pública como un monstruo.
-El hombre hace pública información que demuestra que ella miente, exagera o las dos cosas. Tiene muy poca difusión en medios de comunicación. Ninguna entre políticos.
-El hombre no puede recuperar su vida anterior y su prestigio queda manchado para siempre. Nadie le pide disculpas ni critica a la mujer.

El caso más reciente es el ex DAO de la Policía Nacional. Una mujer le denunció por acoso laboral y agresión sexual. Se vió forzado a dimitir. Su foto y nombre y apellidos apareció por todas partes. Su caso llegó al congreso. En todo momento se referían a la denunciante como "víctima".

El caso no ha acabado, pero parece que hay despecho por medio, ya que ella era su pareja:
El ex DAO de la Policía Nacional asegura que la policía que le denunció por violación lo hizo "por celos"
Según la defensa del que hasta hace dos semanas era el director adjunto operativo (DAO) de la Policía, el audio recoge también "cómo hasta en dos ocasiones, le ofrece marcharse del domicilio, a lo que ella hace caso omiso". De acuerdo con el testimonio del ex dirigente de la Policía, en ese audio se le escucha decir a ella: "Te puedes ir. Yo nunca te he utilizado, vete, vete cuando quieras".
https://www.elmundo.es/espana/2026/03/03/69a73fd5e9cf4a653f8b4587.html


Al parecer, en la propia grabación se demuestra que no hubo violación, pero esa parte del audio no se filtró a la prensa y la mujer quiere evitar que se filtre.


Vamos que lo ex dao quieren hacer algo muy parecido que julio iglesias que luego salen a la luz mensajes de las chicas donde le desean volver a trabajar con el 1 año después de lo que relatan supuestamente les hizo

teniendo en cuenta tema julio iglesias univision ya soltaron que es mentira llevasen 3 años en esto ese periódico fue finales del año pasado cuando le llevaron la noticia segun cuenta univision

que por cierto el dueño de ese periodico ya esta pidiendo un crowdfunding por la demanda les puso julio iglesias asi tan atado no lo tendran

lo de ex dao huele raro porque sí se filtró audios a estas horas ya tendría salir el resto
asturias1983 escribió:Vamos que lo ex dao quieren hacer algo muy parecido que julio iglesias que luego salen a la luz mensajes de las chicas donde le desean volver a trabajar con el 1 año después de lo que relatan supuestamente les hizo

En elDiario.es y en El Pais y otros medios esas pruebas las catalogaron como un "intento para desacreditar a las víctimas". Reinterpretan la realidad hasta que encaja en su ideología:
Julio Iglesias intenta desacreditar las acusaciones contra él al señalar a dos mujeres como las supuestas denunciantes protegidas por la Fiscalía
La jurista experta en perspectiva de género Encarna Bodelón critica con dureza la estrategia de Iglesias: “Haya cometido un delito o no, sean estas las denunciantes o no, muestra no tener escrúpulos morales, no respetar la ley ni los derechos y no querer colaborar con el procedimiento”. “Cuando un agresor ya no puede esconder lo que ha hecho o no puede mantener su estatus igual, entonces intenta minimizar los hechos o jugar al desprestigio de las víctimas”.
https://www.eldiario.es/cultura/julio-iglesias-desacreditar-acusaciones-senalar-mujeres-supuestas-denunciantes-protegidas-fiscalia_1_12927403.html


Por cierto, entrevista al dibujante Javirroyo (un hombre) por su obra "Homo machus: De animales a hombres" en que se dedica a criticar a los hombres.
Homo machus: la biblia ilustrada de la evolución del hombre hacia el feminismo
¿Y tú te has reconocido a ti mismo en alguno de esos comportamientos machistas que has descubierto? [Reflexiona un rato] Escucharme a mí mismo más que a las tías, ese mansplaining. En eso sí me reconozco porque soy un poco ansioso. Me pasa también con hombres, pero con mujeres me ha pasado seguro.

Una de las viñetas más llamativas de 'Homo machus' es un gigantesco «sorry» (perdón, en inglés). ¿Crees que los hombres deben pedir disculpas como género? Sí. Cuando ocurrió lo de La Manada piensas: me da vergüenza pertenecer al mismo género. Creo que los hombres debemos decir: perdonad porque hasta ahora lo hemos hecho muy mal, ha sido todo una mierda. Hay que hacerlo y luego alinearnos.

No cae Javirroyo, y es de agradecer, en un metamachismo habitual que es el de los aliados que explican cosas, parafraseando a Rebecca Solnit. Lo suyo es más «pregunta, ayuda, escucha. De momento, escucha a las mujeres que hay a tu alrededor». Y frente a la «emergencia mundial», evolución.
https://www.elmundo.es/cultura/comic/2020/01/28/5e2db36afdddff90018b4589.html

Imagen
Imagen
mrbastante escribió:El caso no ha acabado, pero parece que hay despecho por medio, ya que ella era su pareja:
El ex DAO de la Policía Nacional asegura que la policía que le denunció por violación lo hizo "por celos"
Según la defensa del que hasta hace dos semanas era el director adjunto operativo (DAO) de la Policía, el audio recoge también "cómo hasta en dos ocasiones, le ofrece marcharse del domicilio, a lo que ella hace caso omiso". De acuerdo con el testimonio del ex dirigente de la Policía, en ese audio se le escucha decir a ella: "Te puedes ir. Yo nunca te he utilizado, vete, vete cuando quieras".
https://www.elmundo.es/espana/2026/03/03/69a73fd5e9cf4a653f8b4587.html


Al parecer, en la propia grabación se demuestra que no hubo violación, pero esa parte del audio no se filtró a la prensa y la mujer quiere evitar que se filtre.

En los audios no se le escucha decir al ex-dao algo de la pareja de ella ? No se, igual recuerdo mal.

Pero vamos, que aunque fuesen pareja, con esos audios, está frito el tio, salvo que tenga pruebas que ella pidio ser humillada y golpeada en una sesion sadomaso, pq vamos, telita esos audios.

Le veo jodido, si te descuidas ademas le cae algún delito mas por haberla dado ascensos en el pasado a cambio de favores sexuales.
Interesante artículo de Soto: https://www.abc.es/opinion/juan-soto-iv ... 01-nt.html

Curioso como se contabilizan unas víctimas pero otras no.
Después tenemos que escuchar que el hecho que hayan víctimas de primera y víctimas de segunda es solo una teoría.
Meanwhile, en la realidad, tienen que ser los periodistas (solo algunos, los que no están pagados por el aquelarre mediático) quienes averigüen mediante noticias/sucesos, el número exacto de unas víctimas que, por pura ideología (o negocio político) no quieren ser contabilizadas y, lo peor de ello, es que en este caso son más.

Seis niños asesinados son más que dos
Cuando nuestra religión de Estado empezó a hablar de 'violencia vicaria', fundió al niño asesinado con su madre

Se dice que dos niños han muerto a manos de sus padres en lo que va de año. El dato se da con las diez mujeres asesinadas. Pero el dato de filicidios es incompleto. Cuando nuestra religión de Estado empezó a hablar de 'violencia vicaria', fundió al niño asesinado con su madre, y el asesinato de niños por razones machistas eclipsó al que cometen ciertas mujeres contra sus propios hijos. El CGPJ dejó de contar en 2016.

Sí: dos niños han muerto asesinados por sus 'padres', excluyendo a las madres. No encontrarás otra información. Pero, a 9 de marzo, el total de niños asesinados por sus progenitores (de ambos sexos) es seis.

El 3 de enero, la madre del bebé hallado en la basura, acusada de asfixiarlo hasta la muerte en Majadahonda, pasó a disposición judicial. El 7 de enero, la mujer que dejó morir a su recién nacido en los baños de un hospital de Gran Canaria fue enviada a prisión acusada de asesinato con alevosía. El 27 de enero, se decretó prisión provisional por homicidio para la mujer acusada de matar a su hijo en Cáceres. El 20 de febrero, un hombre fue a prisión por el doble asesino de Xilxes, acusado de matar a cuchilladas a su exmujer y su hija. El 20 de febrero, un hombre mató a su hijo en Tenerife. El 6 de marzo, la Policía Nacional detuvo a una mujer, sospechosa de ahogar a su bebé en Las Palmas de Gran Canaria. ¿Cómo se os queda el cuerpo?, pregunto a nuestros poderes públicos.

Conozco esta información por el trabajo de Ana Sharife. Me envía puntualmente estas noticias y hace el trabajo que las administraciones dejaron de hacer por ideología. Sharife lleva años dando la cifra correcta de filicidios en España: asesinatos de niños a manos de los padres y de sus madres. A veces, consigue que algún periódico publique su recuento anual, pero suele negarse a cobrar por el trabajo. Hace esto, solitaria, porque le importan las vidas de los niños más que cualquier otra cosa en este mundo. Con sus recuentos sabemos, por ejemplo, que en 2019 hubo al menos 22 filicidios, y que la estadística del Estado no reflejó los doce a manos de la madre, ni el de un menor a manos de ambos progenitores, ni otro a manos de su madre y su pareja, ni tampoco de la docena de bebés arrojados con vida a contenedores.

Yo mismo he denunciado esto en artículos, y en televisión y radio, y en mi libro sobre los agujeros de la ley de violencia de género, 'Esto no existe', y jamás he recibido respuesta de las instituciones. Tampoco Ana Sharife. Ella sigue con su búsqueda concienzudamente. Propone que se instalen cunas inteligentes para evitar en algo esos asesinatos de bebés de hasta dos años, tan comunes, a manos de madres enloquecidas o arrepentidas o malvadas. Pero estamos lejos de afrontar el problema, porque lo ocultan. Y muchos se esfuerzan por no mirar.
vicodina escribió:Interesante artículo de Soto: https://www.abc.es/opinion/juan-soto-iv ... 01-nt.html

Curioso como se contabilizan unas víctimas pero otras no.
Después tenemos que escuchar que el hecho que hayan víctimas de primera y víctimas de segunda es solo una teoría.
Meanwhile, en la realidad, tienen que ser los periodistas (solo algunos, los que no están pagados por el aquelarre mediático) quienes averigüen mediante noticias/sucesos, el número exacto de unas víctimas que, por pura ideología (o negocio político) no quieren ser contabilizadas y, lo peor de ello, es que en este caso son más.

Seis niños asesinados son más que dos
Cuando nuestra religión de Estado empezó a hablar de 'violencia vicaria', fundió al niño asesinado con su madre

Se dice que dos niños han muerto a manos de sus padres en lo que va de año. El dato se da con las diez mujeres asesinadas. Pero el dato de filicidios es incompleto. Cuando nuestra religión de Estado empezó a hablar de 'violencia vicaria', fundió al niño asesinado con su madre, y el asesinato de niños por razones machistas eclipsó al que cometen ciertas mujeres contra sus propios hijos. El CGPJ dejó de contar en 2016.

Sí: dos niños han muerto asesinados por sus 'padres', excluyendo a las madres. No encontrarás otra información. Pero, a 9 de marzo, el total de niños asesinados por sus progenitores (de ambos sexos) es seis.

El 3 de enero, la madre del bebé hallado en la basura, acusada de asfixiarlo hasta la muerte en Majadahonda, pasó a disposición judicial. El 7 de enero, la mujer que dejó morir a su recién nacido en los baños de un hospital de Gran Canaria fue enviada a prisión acusada de asesinato con alevosía. El 27 de enero, se decretó prisión provisional por homicidio para la mujer acusada de matar a su hijo en Cáceres. El 20 de febrero, un hombre fue a prisión por el doble asesino de Xilxes, acusado de matar a cuchilladas a su exmujer y su hija. El 20 de febrero, un hombre mató a su hijo en Tenerife. El 6 de marzo, la Policía Nacional detuvo a una mujer, sospechosa de ahogar a su bebé en Las Palmas de Gran Canaria. ¿Cómo se os queda el cuerpo?, pregunto a nuestros poderes públicos.

Conozco esta información por el trabajo de Ana Sharife. Me envía puntualmente estas noticias y hace el trabajo que las administraciones dejaron de hacer por ideología. Sharife lleva años dando la cifra correcta de filicidios en España: asesinatos de niños a manos de los padres y de sus madres. A veces, consigue que algún periódico publique su recuento anual, pero suele negarse a cobrar por el trabajo. Hace esto, solitaria, porque le importan las vidas de los niños más que cualquier otra cosa en este mundo. Con sus recuentos sabemos, por ejemplo, que en 2019 hubo al menos 22 filicidios, y que la estadística del Estado no reflejó los doce a manos de la madre, ni el de un menor a manos de ambos progenitores, ni otro a manos de su madre y su pareja, ni tampoco de la docena de bebés arrojados con vida a contenedores.

Yo mismo he denunciado esto en artículos, y en televisión y radio, y en mi libro sobre los agujeros de la ley de violencia de género, 'Esto no existe', y jamás he recibido respuesta de las instituciones. Tampoco Ana Sharife. Ella sigue con su búsqueda concienzudamente. Propone que se instalen cunas inteligentes para evitar en algo esos asesinatos de bebés de hasta dos años, tan comunes, a manos de madres enloquecidas o arrepentidas o malvadas. Pero estamos lejos de afrontar el problema, porque lo ocultan. Y muchos se esfuerzan por no mirar.

La violencia vicaria es un invento fabricado por Sonia Vaccaro para discriminar.
Schwefelgelb escribió:
vicodina escribió:Interesante artículo de Soto: https://www.abc.es/opinion/juan-soto-iv ... 01-nt.html

Curioso como se contabilizan unas víctimas pero otras no.
Después tenemos que escuchar que el hecho que hayan víctimas de primera y víctimas de segunda es solo una teoría.
Meanwhile, en la realidad, tienen que ser los periodistas (solo algunos, los que no están pagados por el aquelarre mediático) quienes averigüen mediante noticias/sucesos, el número exacto de unas víctimas que, por pura ideología (o negocio político) no quieren ser contabilizadas y, lo peor de ello, es que en este caso son más.

Seis niños asesinados son más que dos
Cuando nuestra religión de Estado empezó a hablar de 'violencia vicaria', fundió al niño asesinado con su madre

Se dice que dos niños han muerto a manos de sus padres en lo que va de año. El dato se da con las diez mujeres asesinadas. Pero el dato de filicidios es incompleto. Cuando nuestra religión de Estado empezó a hablar de 'violencia vicaria', fundió al niño asesinado con su madre, y el asesinato de niños por razones machistas eclipsó al que cometen ciertas mujeres contra sus propios hijos. El CGPJ dejó de contar en 2016.

Sí: dos niños han muerto asesinados por sus 'padres', excluyendo a las madres. No encontrarás otra información. Pero, a 9 de marzo, el total de niños asesinados por sus progenitores (de ambos sexos) es seis.

El 3 de enero, la madre del bebé hallado en la basura, acusada de asfixiarlo hasta la muerte en Majadahonda, pasó a disposición judicial. El 7 de enero, la mujer que dejó morir a su recién nacido en los baños de un hospital de Gran Canaria fue enviada a prisión acusada de asesinato con alevosía. El 27 de enero, se decretó prisión provisional por homicidio para la mujer acusada de matar a su hijo en Cáceres. El 20 de febrero, un hombre fue a prisión por el doble asesino de Xilxes, acusado de matar a cuchilladas a su exmujer y su hija. El 20 de febrero, un hombre mató a su hijo en Tenerife. El 6 de marzo, la Policía Nacional detuvo a una mujer, sospechosa de ahogar a su bebé en Las Palmas de Gran Canaria. ¿Cómo se os queda el cuerpo?, pregunto a nuestros poderes públicos.

Conozco esta información por el trabajo de Ana Sharife. Me envía puntualmente estas noticias y hace el trabajo que las administraciones dejaron de hacer por ideología. Sharife lleva años dando la cifra correcta de filicidios en España: asesinatos de niños a manos de los padres y de sus madres. A veces, consigue que algún periódico publique su recuento anual, pero suele negarse a cobrar por el trabajo. Hace esto, solitaria, porque le importan las vidas de los niños más que cualquier otra cosa en este mundo. Con sus recuentos sabemos, por ejemplo, que en 2019 hubo al menos 22 filicidios, y que la estadística del Estado no reflejó los doce a manos de la madre, ni el de un menor a manos de ambos progenitores, ni otro a manos de su madre y su pareja, ni tampoco de la docena de bebés arrojados con vida a contenedores.

Yo mismo he denunciado esto en artículos, y en televisión y radio, y en mi libro sobre los agujeros de la ley de violencia de género, 'Esto no existe', y jamás he recibido respuesta de las instituciones. Tampoco Ana Sharife. Ella sigue con su búsqueda concienzudamente. Propone que se instalen cunas inteligentes para evitar en algo esos asesinatos de bebés de hasta dos años, tan comunes, a manos de madres enloquecidas o arrepentidas o malvadas. Pero estamos lejos de afrontar el problema, porque lo ocultan. Y muchos se esfuerzan por no mirar.

La violencia vicaria es un invento fabricado por Sonia Vaccaro para discriminar.

Ya, según esa "psicologa", esta es la definición:

Es aquella violencia que se ejerce sobre los hijos/as para herir a la mujer. Es una violencia secundaria a la víctima principal, que es la mujer. Es a la mujer a la que se quiere dañar y el daño se hace a través de terceros, por interpósita persona. El maltratador sabe que dañar o asesinar a los hijos/hijas es asegurarse de que la mujer no se recuperará jamás (Sonia Vaccaro, 2016).​


¿Alguien me puede explicar que diferencia la violencia de arriba con esta de aquí abajo?

Es aquella violencia que se ejerce sobre los hijos/as para herir al hombre. Es una violencia secundaria a la víctima principal, que es el hombre. Es al hombre al que se quiere dañar y el daño se hace a través de terceros, por interpósita persona. La maltratadora sabe que dañar o asesinar a los hijos/hijas es asegurarse de que el hombre no se recuperará jamás (Sonia Vaccaro, 2016).​
vicodina escribió:
Schwefelgelb escribió:
vicodina escribió:Interesante artículo de Soto: https://www.abc.es/opinion/juan-soto-iv ... 01-nt.html

Curioso como se contabilizan unas víctimas pero otras no.
Después tenemos que escuchar que el hecho que hayan víctimas de primera y víctimas de segunda es solo una teoría.
Meanwhile, en la realidad, tienen que ser los periodistas (solo algunos, los que no están pagados por el aquelarre mediático) quienes averigüen mediante noticias/sucesos, el número exacto de unas víctimas que, por pura ideología (o negocio político) no quieren ser contabilizadas y, lo peor de ello, es que en este caso son más.


La violencia vicaria es un invento fabricado por Sonia Vaccaro para discriminar.

Ya, según esa "psicologa", esta es la definición:

Es aquella violencia que se ejerce sobre los hijos/as para herir a la mujer. Es una violencia secundaria a la víctima principal, que es la mujer. Es a la mujer a la que se quiere dañar y el daño se hace a través de terceros, por interpósita persona. El maltratador sabe que dañar o asesinar a los hijos/hijas es asegurarse de que la mujer no se recuperará jamás (Sonia Vaccaro, 2016).​


¿Alguien me puede explicar que diferencia la violencia de arriba con esta de aquí abajo?

Es aquella violencia que se ejerce sobre los hijos/as para herir al hombre. Es una violencia secundaria a la víctima principal, que es el hombre. Es al hombre al que se quiere dañar y el daño se hace a través de terceros, por interpósita persona. La maltratadora sabe que dañar o asesinar a los hijos/hijas es asegurarse de que el hombre no se recuperará jamás (Sonia Vaccaro, 2016).​

Que la primera és defendida y aplicada por el estado y la segunda no existe.
vicodina escribió:Interesante artículo de Soto: https://www.abc.es/opinion/juan-soto-iv ... 01-nt.html


Yo diría que en la mayoría de los casos en que una mujer mata a su hijo recién nacido no es para hacer daño al padre, sino porque o bien el padre se desentendió del hijo o bien ella no sabe quien es el padre y en los dos casos no fue capaz de abortar por el motivo que sea.

Cuando los niños ya son más adultos sí que es más probable que haya sido para hacer daño al padre, pero cuando son pequeños yo creo que es más probable que no. Aunque me gustaría saber cada caso.
Lo de la denuncia, ya demostrada falsa, de Sara Santaolalla a Vito Quiles también se podría considerar discriminación hacia los hombres no??
Nosperratu escribió:Lo de la denuncia, ya demostrada falsa, de Sara Santaolalla a Vito Quiles también se podría considerar discriminación hacia los hombres no??

Eso creo que no, al ser algo individual.

El alineamiento del gobierno ante esa mentira clara, sí.


Lo gracioso es que les pasa por lo de siempre, no les basta con ganar, quieren arrasar y no dejar títere con cabeza. Si no hubiese llevado cabestrillo y hubiera denunciado como delito leve (antigua falta) probablemente la juez sí habría estimado el caso y no la hubiera desacreditado. Luego habría absuelto a Vito, pero al menos hubiera tenido algo de sustancia el caso.
Lo que comentáis sobre Sarah y Vito que lo acabo de buscar porque no sigo el tema porque no me interesan ninguno de los dos personajes, es una muestra más del doble rasero. Acabo de ver como Antonio Naranjo le saca los colores en pleno directo y comienza a llamarlo sucio por indicar un hecho, a exigir que la cámara no la enfoque....pero claro, ella vive de fomentar la violencia de género (si no, no saldría en los programas en que sale) y cuando se demuestra que ha mentido incluso sobre si misma. Por suerte estaba grabado....pero da igual, aunque no se vea nada, si ella llega a tener un golpe de antes o dárselo posteriormente y decir que la ha golpeado.....

Este es el mundo absurdo en que vivimos, se demuestra que no la golpeó, y si no solo no tendrá ninguna repercusión para ella si no que seguramente vaya de plató en plató pregonando que ha sido víctima de violencia de género (aunque se haya demostrado lo contrario, pero aún así seguirá manchando la imagen de Vito Quiles) ya demás a pagar entre todos para que tenga protección policial....el mundo se ha vuelto loco. Y por supuesto no constará como denuncia falsa pese a lo evidente. Normal que cualquier persona a la que denuncian prefiera pactar a arriesgarse a ir a juicio (por mucho que quedes manchado de por vida) porque es muy muy complicado que al hombre le den la razón.

El Ministerio del Interior se planta ante Vito Quiles y la Justicia: confirma protección oficial a Sarah Santaolalla

Marlaska ha tomado la decisión después de que el juzgado número 23 de Madrid rechazara adoptar una orden de alejamiento

A la salida de la sede judicial, Santaolalla ya estaba acompañada por dos agentes de la Policía vestidos de paisano. Uno de ellos se subió al taxi en el que se desplazó hasta la Comisaría General de Seguridad Ciudadana, donde mantuvo un encuentro con el inspector encargado de los escoltas. Durante esa reunión se definió el dispositivo de seguridad que la acompañará en su actividad diaria.
Lo de Vito y Sarah, es bastante claro que no hubo agresión en los vídeos, pues hay vídeo de él, de ella y de terceros, que encima ella lo subió integro y se vió como le provocaba y burlaba al principio, lo cual se contradice con alguien supuestamente "atemorizado" previamente hasta el punto de denunciarlo. Y luego el informe médico que parece indicar que la lesión no se corresponde ni con lo dicho por ella ni con lo visto en los vídeos.
Me huelo que pasará lo que en otros casos en los que se ha metido la política: cuando haya sentencia dandole la razón a Vito, los que dieron la razón a Sarah harán mutis y ella desaparecera de los medios. Que seguirá dando la matraca por redes, pero perderá el respaldo de políticos y empresarios para salir en los medios. Eso sí, un puestecito discreto lo tendrá, hambre no va a pasar.

Oscarv escribió:El Ministerio del Interior se planta ante Vito Quiles y la Justicia: confirma protección oficial a Sarah Santaolalla

Marlaska ha tomado la decisión después de que el juzgado número 23 de Madrid rechazara adoptar una orden de alejamiento

A la salida de la sede judicial, Santaolalla ya estaba acompañada por dos agentes de la Policía vestidos de paisano. Uno de ellos se subió al taxi en el que se desplazó hasta la Comisaría General de Seguridad Ciudadana, donde mantuvo un encuentro con el inspector encargado de los escoltas. Durante esa reunión se definió el dispositivo de seguridad que la acompañará en su actividad diaria.

Pues espero que alguien lo denuncie por malversación y prevaricación. El dictamen de la juez negando que Sarah esté en peligro tiene validez como prueba.
@EMaDeLoC pues ahora que lo dices, no es descabellado. Ningún juez va a condenar por ello, pero desde luego es malversación.

Cualquier cosa con tal de defender el relato y seguir discriminando.
Ojo que la proxima vez que vaya Vito a "entrevistarla" se lleva una ostia de un policia !!!!
654321 escribió:Ojo que la proxima vez que vaya Vito a "entrevistarla" se lleva una ostia de un policia !!!!

Ojalá, es más, probablemente lo busque, le ponen en bandeja el reportaje.
Schwefelgelb escribió:
654321 escribió:Ojo que la proxima vez que vaya Vito a "entrevistarla" se lleva una ostia de un policia !!!!

Ojalá, es más, probablemente lo busque, le ponen en bandeja el reportaje.

Y seguramente tendrá tantas cámaras grabando desde todos los ángulos, que James Cameron lo usará en la próxima de Avatar. [carcajad]

Edit: acabo de ver el vídeo del enfrentamiento entre Sara Santaolalla y Antonio Naranjo y me ha llamado la atención que en cuento ella pide no salir en cámara, la quitan ipso-facto.
De poner o quitar cámaras o imágenes se encarga el realizador, que trabaja mano a mano con el director (y mano a mano es literal, están los dos pegados en la misma mesa). Y me llama la atención que una colaboradora mande sobre el realizador o el director lo que tienen que poner o no en la señal en directo, o que obedezcan de forma inmediata.
Teniendo en cuenta eso y el cómo ha ido todo el mundo (menos Naranjo) con pies de plomo sin cuestionar directamente a la presentadora vistas las imágenes, me hace pensar que esta señora disfruta de una influencia que está muy por encima de ser la pareja de un conocido presentador de televisión.

Que también puede haber sido por compañerismo, pero me sigue extrañando.

Y dejo el tema por ser offtopic, pero no quería dejar pasar esta reflexión.
Video del canal La Catarsis de Valen que analiza los dos últimos informes sobre feminismo del Gobierno que ya comentamos por aquí, pero en este caso destaca que los propios informes demuestran que la violencia en la pareja se ejerce más de mujeres a hombres que a la inversa.

Imagen
Imagen
Schwefelgelb escribió:
fusco escribió:Buenas, te animo a abrir un hilo y lo debatimos, aquí es offtopic.

Lo único on topic es lo de la cárcel, por intentar culpar a todo un género por ello, y ahí te puedo decir que el 99,99% de los hombres no están en la cárcel, y aún así decides culpar a todo el colectivo. Dudo que si empiezo a buscar me encuentre mensajes similares tuyos pero referidos a etnia o religión, lo cual está muy bien, porque sería aberrante culpar a todo un colectivo por ello, sin embargo con el sexo pareces no entenderlo.


@Schwefelgelb Pues pensaba que sí se podía debatir, pero si esto se trata de un club de odiadores negacionistas, borro mi comentario y salgo de aquí pitando.
fusco escribió:Basta mirar el historial de delitos sexuales y de sangre de los reclusos en las prisiones y comparar las cifras entre hombres y mujeres. Noticia de hoy:

El detenido en el incendio mortal en Miranda y una de las víctimas figuraban en el sistema VioGén: anteriormente ya secuestró a una mujer y a una niña
Con graves antecedentes penales, la delegación del Gobierno contra la Violencia de Género ha señalado que recaba datos "por un presunto caso de violencia de género". Todo apunta a que, tras verter un líquido inflamable en el portal del edificio en que se han producido los hechos, prendió fuego incendiando unos colchones que se encontraban en el interior, lo que habría servido de combustible para alimentar las llamas, según se investiga.

Imagen
El incendio se originó en el portal, donde se acumulaban varios colchones. David Pérez / EFE

https://www.telecinco.es/noticias/suces ... 88670.html

Buenas, te animo a abrir un hilo y lo debatimos, aquí es offtopic.

Lo único on topic es lo de la cárcel, por intentar culpar a todo un género por ello, y ahí te puedo decir que el 99,99% de los hombres no están en la cárcel, y aún así decides culpar a todo el colectivo. Dudo que si empiezo a buscar me encuentre mensajes similares tuyos pero referidos a etnia o religión, lo cual está muy bien, porque sería aberrante culpar a todo un colectivo por ello, sin embargo con el sexo pareces no entenderlo.

Contestación al edit: se puede debatir todo lo que tenga relación con la discriminación contra los hombres, si crees que no existe, puedes describir tus argumentos. Pero el ytumas no hace que la discriminación deje de existir, por eso digo que evites la falacia de la catapulta genovesa y te centres en el topic.
Es que nada tiene que ver el número de reclusos en la cárcel o que haya habido el asesinato hoy en Miranda por un perturbado (y digo perturbado porque tiene un largo historial, no porque esté enfermo, con ese bagaje no debería haber salido nunca de la cárcel y esto se hubiese evitado) con que eso sea discriminación a la mujer (que de todos modos tampoco iría en este hilo) Como si las mujeres no matasen o apuñalasen también por celos u otros motivos, da igual que lo hagan más a menudo o menos. Lo que es absurdo es que el mismo caso pueda suponer una condena de 10 años o de unos meses dependiendo del género. Y da igual que haya unos pocos casos o cientos, es como si se dijese que como hay menos atropellos de viandantes por autobuses que por coches, si te atropella un autobús la pena al conductor de este debe ser infinitamente menor que la de un conductor de coche porque estos atropellan más, evidentemente sería absurdo, lo que cuenta es el daño recibido.

Hace unos días, noticia (en Italia) de una mujer que confundió los gritos de su marido viendo un partido (contra el árbitro) con insultos contra ella. Y le lanzó unas tijeras y varios cuchillos (uno terminó clavado en la pared)....y además fue y lo apuñaló en el costado. Está detenida por un simple delito de lesiones, no de intento de asesinato. Si hubiese sido a la inversa, este caso en España, ella hubiese tenido asociaciones para ayudarla, acceso a una ayuda económica y etc etc Además denunciase o no igualmente la fiscalía denunciaría de oficio. A eso sumamos que se consideraría intento de asesinato, se sumaría una pena mayor por ser violencia de género, la palabra de ella vale más que la de el para poder acusarlo sin pruebas y etc etc.

Pero de ser hombre, en España, tendría que denunciar el (si no, la fiscalía no entra y lo consideraría algo menor) No se consideraría intento de asesinato (como no se ha considerado en Italia) tendría que demostrar que lo agredieron sin que el hiciese nada, no tendría asociaciones que lo ayudarían, ni etc etc La diferencia ante la ley es más que evidente, discriminación por género y como el desvaforecido es el género masculino, hay que aplaudir que se lo discrimine. Que tiempos aquellos en que la discriminación por genero era discriminación y algo contrario a la ley.
@Oscarv, exacto esa es la discriminación que comentamos aquí. Me falta saber más datos del caso del incendio provocado que comentan arriba, pero en caso que lo haya hecho el hombre, lo veo aberrante. No sólo mató a su pareja y a la madre de esta, también a una vecina. Pero es lo que comentas, en este caso ya he visto manifestaciones de condena, lo han comentado en todos los medios de comunicación citando los nombres de las mujeres, se contabiliza en estadísticas...

Al revés (asesinato de mujer a hombre) no suele salir en noticias o no se le da tanta relevancia, no hay manifestaciones de condena ni mensajes de políticos y si citan la noticia en muchos casos es para insinuar que quizás él la maltrataba y ella lo hizo en defensa propia.
fusco escribió:@Schwefelgelb Pues pensaba que sí se podía debatir, pero si esto se trata de un club de odiadores negacionistas, borro mi comentario y salgo de aquí pitando.


Se puede debatir, pero no has entendido la temática del hilo. Y aquí ni se odia a nadie, ni se niega la violencia contra las mujeres.

Que te vaya bien...
fusco escribió:
Schwefelgelb escribió:
fusco escribió:Buenas, te animo a abrir un hilo y lo debatimos, aquí es offtopic.

Lo único on topic es lo de la cárcel, por intentar culpar a todo un género por ello, y ahí te puedo decir que el 99,99% de los hombres no están en la cárcel, y aún así decides culpar a todo el colectivo. Dudo que si empiezo a buscar me encuentre mensajes similares tuyos pero referidos a etnia o religión, lo cual está muy bien, porque sería aberrante culpar a todo un colectivo por ello, sin embargo con el sexo pareces no entenderlo.


@Schwefelgelb Pues pensaba que sí se podía debatir, pero si esto se trata de un club de odiadores negacionistas, borro mi comentario y salgo de aquí pitando.


Estás en un hilo de incels donde lo primero que se hace cuando un mujer denuncia es atacarla de manera despiadada. Ni siquiera son originales o creativos.

Huye mientras puedas. [mad]
Jean_Valjean escribió:
fusco escribió:
Schwefelgelb escribió:


@Schwefelgelb Pues pensaba que sí se podía debatir, pero si esto se trata de un club de odiadores negacionistas, borro mi comentario y salgo de aquí pitando.


Estás en un hilo de incels donde lo primero que se hace cuando un mujer denuncia es atacarla de manera despiadada. Ni siquiera son originales o creativos.

Huye mientras puedas. [mad]


¿Y este ataque gratuito?
sacultg escribió:
Jean_Valjean escribió:
fusco escribió:
@Schwefelgelb Pues pensaba que sí se podía debatir, pero si esto se trata de un club de odiadores negacionistas, borro mi comentario y salgo de aquí pitando.


Estás en un hilo de incels donde lo primero que se hace cuando un mujer denuncia es atacarla de manera despiadada. Ni siquiera son originales o creativos.

Huye mientras puedas. [mad]


¿Y este ataque gratuito?


Na, cada cierto tiempo determinados usuarios vienen aquí a provocar a ver si entramos al trapo y cierran el hilo.

Reporte y pasando...
mrbastante escribió:Video del canal La Catarsis de Valen que analiza los dos últimos informes sobre feminismo del Gobierno que ya comentamos por aquí, pero en este caso destaca que los propios informes demuestran que la violencia en la pareja se ejerce más de mujeres a hombres que a la inversa.

Imagen
Imagen

Estos resultados llevan saliendo en informes similares desde el principio de los tiempos y solo necesitas un rato de tutoría con cualquier clase de chavales para darte cuenta de que muestran una realidad de la que ellos mismos son conscientes (otra cosa es que lo vean normal o no). Eso sí, el machaque de las charlas de igualdad, casi siempre en un único sentido. Después de años de lo mismo, ellos están hartos de que los señalen y ellas empiezan a cuestionarse ciertas cosas y a defenderlos. Luego cierto sector se pregunta por qué los jóvenes no se identifican mucho con el feminismo y la única explicación que encuentran es que Vox les ha comido la cabeza. Autocrítica, otro día si eso.
Pussykitty escribió:
mrbastante escribió:Video del canal La Catarsis de Valen que analiza los dos últimos informes sobre feminismo del Gobierno que ya comentamos por aquí, pero en este caso destaca que los propios informes demuestran que la violencia en la pareja se ejerce más de mujeres a hombres que a la inversa.

Imagen
Imagen

Estos resultados llevan saliendo en informes similares desde el principio de los tiempos y solo necesitas un rato de tutoría con cualquier clase de chavales para darte cuenta de que muestran una realidad de la que ellos mismos son conscientes (otra cosa es que lo vean normal o no). Eso sí, el machaque de las charlas de igualdad, casi siempre en un único sentido. Después de años de lo mismo, ellos están hartos de que los señalen y ellas empiezan a cuestionarse ciertas cosas y a defenderlos. Luego cierto sector se pregunta por qué los jóvenes no se identifican mucho con el feminismo y la única explicación que encuentran es que Vox les ha comido la cabeza. Autocrítica, otro día si eso.

Hace años también salió el estudio del instituto Reina Sofía indicando lo mismo. En los jóvenes, la violencia se está invirtiendo.
Valmont escribió:
sacultg escribió:
Jean_Valjean escribió:
Estás en un hilo de incels donde lo primero que se hace cuando un mujer denuncia es atacarla de manera despiadada. Ni siquiera son originales o creativos.

Huye mientras puedas. [mad]


¿Y este ataque gratuito?


Na, cada cierto tiempo determinados usuarios vienen aquí a provocar a ver si entramos al trapo y cierran el hilo.

Reporte y pasando...


Lo sé, lo sé.
Creo que peco de pardillo al intentar que él mismo lo explique.
sacultg escribió:
Valmont escribió:
sacultg escribió:
¿Y este ataque gratuito?


Na, cada cierto tiempo determinados usuarios vienen aquí a provocar a ver si entramos al trapo y cierran el hilo.

Reporte y pasando...


Lo sé, lo sé.
Creo que peco de pardillo al intentar que él mismo lo explique.

Dejemos el offtopic, como han dicho, reportar e ignorar.
Este hombre necesitó ir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos y tardó 13 años para que le devolvieran a su hija. Todo se originó por una denuncia de la mujer por la que quedó absuelto.

Indemnizarán con 200.000 euros a un hombre denunciado por violencia de género y absuelto que pasó más de una década separado de su hija en Murcia
En 2012, tras una denuncia, se le prohibió aproximarse y comunicarse con su esposa y sus hijos, se confería la guarda y custodia de los hijos comunes a la madre, con suspensión de la patria potestad del padre, que habría de ser ejercida en exclusiva por la madre, y con suspensión del régimen de visitas paternas respecto de sus hijos. La mujer se mudó de Madrid a Murcia, y al poco, ante "la imposibilidad" de la mujer de ocuparse de ellos, quedaron bajo tutela pública.

En 2013 el padre fue absuelto. Dos de los hermanos, los dos varones, regresaron con su padre, pero la hija menor no: de hecho, fue situada en acogimiento preadoptivo, esto es, para que la adoptase otra familia. El hombre recurrió a la Justicia para poder ver a su hija. De hecho, llegó al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). En este sentido, "la falta de contacto entre padre e hija fue utilizada posteriormente como argumento para justificar el acogimiento, a pesar de que dicha ausencia de relación se produjo mientras el padre tenía prohibido acercarse a sus hijos por decisión judicial", sentencia el TSJ.
https://www.laopiniondemurcia.es/sucesos/2026/03/10/indemnizaran-200-000-euros-hombre-denunciado-absuelto-violencia-machista-murcia-127772858.html
Ese caso es el claro ejemplo de que la "justicia" es un chiste. Se queda ella con los tres críos con una denuncia falsa (hay casos a patadas donde se usa la denuncia falsa para quedarse con los críos y/o beneficios como la vivienda o similares en procesos de separación) Ella resulta que no puede cuidarlos y se los queda el estado (como sería esa mujer para abandonar a los hijos, porque si no, hubiese recibido ayudas, aún así la custodia completa se la quedó ella)

Se demuestra un año después que la denuncia es falsa...y el padre con el tiempo puede recuperar a los dos hijos, pero no a la hija (probablemente por la propia denuncia pese a haberse demostrado falsa) y la ponen en preadopción.....claro, mucho mejor con otra familia que con su propio padre que la quiere. Al final tras muchos años se decide en un tribunal que el padre tenía razón y que la "justicia" no ha actuado bien (por cierto, aún es recurrible esa sentencia) y que le pagarán 200.000e. El ha perdido un par de años con sus hijos y 14 con la cría con la que a saber si llegará a tener alguna relación. Consecuencias para la madre, las habituales, ninguna. ¿Cuenta como denuncia falsa? Como siempre, tampoco.

No se si esta noticia la pusisteis es de finales de diciembre. Hasta el tribunal supremo reconoce el problema en que se están convirtiendo las denuncias falsas, así de evidente es ya. Por cierto, es sencillamente brutal (alguien debería apartar a es@ fiscal del cargo de por vida) que aún reconociendo ella la denuncia falsa, la fiscalía intentó evitar el recurso de el para condenarlo igualmente pese a la denuncia falsa.

El Supremo enmienda una denuncia falsa: la mujer se autolesionó y el hombre fue condenado sin pruebas

El Supremo advierte de la necesidad de investigar los casos y de que se aporten pruebas: el hombre fue condenado solo por el testimonio de la mujer.

El Tribunal Supremo ha absuelto a un hombre condenado por violencia de género después de que la mujer haya reconocido en sede judicial que acusó falsamente a su pareja de haberla maltratado: se autolesionó con el único objetivo de culparlo. Lo sorprendente es que la Fiscalía intentó evitar el recurso después de que la mujer reconociese los hechos.

Un juzgado de Violencia contra la Mujer condenó en el año 2016 a un hombre tras la denuncia de su pareja argumentando únicamente el valor del testimonio de la mujer y de un informe médico que avalaba las lesiones que había sufrido la misma. Sin embargo, posteriormente la supuesta víctima reconoció en sede judicial en 2024 que su testimonio había sido falso, por lo que se ha revisado el caso tras ser condenada la mujer por denuncia falsa.

Por el contrario, el acusado –que había negado los hechos— denunció a la mujer por testimonio falso y esta reconoció en el juicio haberse inventado el maltrato. Por ello, el hombre presentó el recurso contra la primera sentencia que lo condenaba por violencia de género; un recurso que no fue avalado por la Fiscalía a pesar de que existía ya una condena firme por denuncia falsa proveniente del Juzgado de Primera Instancia de Jerez de la Frontera, en Cádiz.

En concreto, emitió un informe en el que entendía que procedía a "desestimar la demanda de revisión" que había solicitado el hombre y reivindicaba la sentencia del Juzgado de Violencia de la Mujer.
https://elpais.com/espana/2026-03-13/la-segunda-mujer-que-acusa-a-errejon-por-violacion-no-ratifica-su-denuncia-ante-la-jueza.html

Lo que sospechaba desde el principio, pinta horres a denuncia falsa.

Intentemos evitar casos particulares.

Este caso por ejemplo sirve para visualizar como se utilizan las denuncias falsas en política como si fueran nukes. Recordemos que Sumar financió a Mouliaa.

Pero más allá de ello, no veo que tenga cabida en el hilo.

PD: hilo interesante sobre la violencia vicaria y una propuesta para intentar que dos no sea más que seis.

No paran de caer hombres pero aquí no salen en la tele haciendo la cuenta.

https://cadenaser.com/comunitat-valenciana/2026/03/13/una-mujer-prende-fuego-a-su-marido-en-chiva-radio-valencia/
Nicedocobo escribió:No paran de caer hombres pero aquí no salen en la tele haciendo la cuenta.

https://cadenaser.com/comunitat-valenciana/2026/03/13/una-mujer-prende-fuego-a-su-marido-en-chiva-radio-valencia/


Y como siempre ya la mujer dijo que era ella la víctima ya dijo que su marido la maltrataba esto es como ese otro caso mujer clava cuchillo a su ex en plena calle llama a la policía y dice se lo encontró así y cuando vio policía no la creía ya dijo que era su ex y la maltrataba
asturias1983 escribió:
Nicedocobo escribió:No paran de caer hombres pero aquí no salen en la tele haciendo la cuenta.

https://cadenaser.com/comunitat-valenciana/2026/03/13/una-mujer-prende-fuego-a-su-marido-en-chiva-radio-valencia/


Y como siempre ya la mujer dijo que era ella la víctima ya dijo que su marido la maltrataba esto es como ese otro caso mujer clava cuchillo a su ex en plena calle llama a la policía y dice se lo encontró así y cuando vio policía no la creía ya dijo que era su ex y la maltrataba


El único maltrato que conocemos, es el de ella.
La verdad es que es triste que en intentos de asesinato como ese, donde además el hombre estaba durmiendo, siempre aleguen maltrato para conseguir la atenuante. Ellos si son denunciados les meten la violencia de género (aunque no sea cierto) lo que suma años en la condena.....a ellas la atenuante por violencia de género (aunque no sea cierto) "igualdad" lo llaman hoy en día....discriminación antaño cuando a quien se favorecía era al género masculino.

En el telediario nadie salió a decir que es intolerable, que ni uno más, que es injusto que se use la carta del maltrato para intentar asesinar con leves consecuencias incluso a alguien completamente indefenso (dormido) El policía si reconoció que no había ni una sola denuncia de ella por violencia de género. Pero ya sabemos que esto es lo de menos y en el juicio jugará esa carta y le caerán cuatro días por un intento de asesinato y un hombre que de por vida tendrá parte de su cuerpo quemado. Igualito que cuando un hombre intenta quemar a su pareja, tanto el tratamiento en los medios como judicialmente.

"Actuó tras una discusión que le hizo perder la cabeza"

Se nota que tenía la versión preparada. No, si es tras una discusión en caliente.....no te esperas a que el se vaya a dormir y cuando se duerma lo rocías con líquido inflamado. Eso es planificación y no que hayas perdido la cabeza un segundo.

Edito. He leído en un artículo que no me deja copiar y pegar, que la noche anterior su pareja la había amenazado con cambiar la cerradura y echarla de casa.....curioso que al día siguiente de teóricamente decirle eso, ella decide quemarlo vivo mientras duerme, que casualidad. Y según los vecinos, nunca han visto que el se comportase mal, pero ella sufre alteraciones de comportamiento y por eso podría haberlo usado como pretexto (Según los vecinos)

Por cierto esto me llama la atención, esta mujer se conocía muy bien el sistema y como actuar en estos casos:

"La mujer detenida estaba en VioGén —el sistema de seguimiento integral en los casos de violencia machista— respecto a una pareja anterior, “no con la víctima”."

¿Saldrá hoy también la ministra de igualdad a pedir lo mismo para los hombres? Las penas máximas, no en casos concretos (que me parecería bien para casos claros de gran gravedad y más si son reincidentes) si no como costumbre.....

La ministra de Igualdad pide a jueces y fiscales aplicar las leyes “con contundencia” tras el triple crimen de Miranda de Ebro
La ministra ha instado a jueces y fiscales a aplicar a las penas máximas
El tema se está comentando en otro hilo donde es ligeramente offtopic pero no aquí donde es totalmente ontopic. A raíz de la entrevista a Juanma Bajo Ulloa se han vuelto a poner de nuevo en la palestra los requisitos exigidos para recibir subvenciones en el mundo del arte. Si eso no es discriminación contra el hombre, que baje dios y lo vea.
33294 respuestas
Responder
1…662, 663, 664, 665, 666
Volver a Miscelánea