Carlitosguay escribió:Oscarv escribió:No notificó la normativa.....no vaya a ser que les dijesen que no, que había mucho negocio en todo esto. De todos modos habla de "posibilidad" de cuestionar la obligación.....vamos que no va a cambiar nada. Dudo que a la UE le importe mucho que otro país ponga una normativa innecesaria para recaudar, de hecho lo raro sería que más países no la aplicasen.....pero claro, viendo el resultado, por mucho que ingresen con la medida, viendo que se ven menos que unos intermitentes, es jugarsela con la seguridad de la gente.
Pero vamos, una baliza que es obligatoria si vives en España.....pero si no, no lo es, ya deja clara la tomadura de pelo que es la baliza. O es obligatoria para circular o no es, para todos los conductores, independientemente de su nacionalidad o país de procedencia. Es como si creases una normativa donde las cadenas para la nieve fuesen obligatorias (en caso de nieve o hielo) solo si el conductor reside en España....sería absurdo. Y más cuando venden que la baliza es obligatoria por seguridad, no para recaudar.
Pues resulta que en algunos países es obligatorio botiquín, o extintor, o las cadenas que has mencionado, y aquí no, y si viajas a alguno de esos países con tu coche no tienes por que llevarlo. Y hablo de países de Europa.
¿En que países es obligatorio usar cadenas de nieve si la climatología lo requiere para las personas que viven en ese país y sin embargo los que vienen de España pueden circular sin estas aunque sea necesario? En cuanto a extintores por ejemplo: "En gran parte de Europa del Este y los países bálticos, el extintor es obligatorio
para todos los vehículos, incluyendo los extranjeros. Sí,
Es obligatorio llevar un extintor en el coche (turismo) si conduces por Polonia, según las normativas de seguridad vial del país. Esta norma aplica tanto a vehículos matriculados en Polonia como a los extranjeros." Si tienes que buscar con lupa un país donde se cometa la misma barbaridad, apaga y vámonos. Si te dicen que la baliza es obligatoria porque circular con ella supone un riesgo para los ocupantes, el riesgo es el mismo sea Español o Filipino, no hay más.
Otra cosa es que no puedas obligar a que cumplan esta normativa los ciudadanos de otros países Europeos porque NO has notificado la normativa, saltándote la propia normativa Europea. A seguir justificando lo que ha hecho este gobierno con la baliza.
¿Es como cuando aseguraste en este hilo para justificar la baliza y criticar a quien no la viese necesaria, que en Reino Unido ya había comenzado la transición del triángulo a la baliza obligatoria como en España? Y se demostró que no era cierto, allí son opcionales como sucedía en España, no se plantean hacerlas obligatorias. Al igual que cuando hablabas de una campaña contra la baliza con claras intenciones, como si hubiese una conspiración en contra de la DGT y la baliza.....cuando la realidad es que habían dado datos de sobra del porqué era absurda la obligación de la baliza y el prohibir el uso de los triángulos.....que aplaudir algo así.....hasta la propia DGT tuvo que recular ante el fiasco que ha resultado la baliza y permitir el uso de los triángulos (que querían prohibir por su peligrosidad......luego dejaron de ser peligrosos al ver que lo peligroso era tener la baliza en muchos casos sin triángulos) Baliza que se ve menos que unos intermitentes.
Por no sumar un post. No, todo es de memoria, me pareció tal barbaridad atacar a todo forero que cuestionase la baliza llegando a dar datos falsos de otros países mientras asegurabas que el resto eran quienes se inventaban cosas contra la baliza (y dejabas caer que era una conspiración contra esta) que me he imaginado que eras el mismo forero al volver a dar datos similares sobre otros países que tampoco eran ciertos y en dos segundos de búsqueda en el hilo, voilá xD
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
